Thaliod dan keduanya sudah kenal dan sudahmenjalin hubungan asmara selama 6 bulan, sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya

Thalid dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganHal.4 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skgasmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon

Pemohon ; Bahwa Karno Suharjo tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan karena calon suami tidak mampu dan semuakeluarga tidak setuju dan calon suami sudah melamar ke orang tua tetapi tidak diijinkan; ; Bahwa Karno Suharjo merupakan wali nikah terdekat bagi Pemohon karena diaadalah ayah Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dantidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Sihwarno bin Tukijan Janto (calon suami Pemohon) selama iniberkelakuan tidak tercela

Pemohon ; Bahwa Karno Suharjo tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan karena calon suami tidak mampu dan semuakeluarga tidak setuju dan calon suami sudah melamar ke orang tua tetapi tidakdiijinkan; ; Bahwa Karno Suharjo merupakan wali nikah terdekat bagi Pemohon karena diaadalah ayah Pemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dan tidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Sihwarno bin Tukijan Janto (calon suami Pemohon) selama ini berkelakuan tidak tercela

Husen dan keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon' khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela;Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.501/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya

Husen dan keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon ~ khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena penentuan perkawinannya

Ali Nurdin tersebut menderita sakit gangguan kejiwaan sekitar 12 tahundan sudah diusahakan berobat baik melalui tenaga medis maupun berobatsecara alternatif namun tidak sembuh;Bahwa yang merawat Ali Nurdin selama sakit adalah Pemohon, karenaPemohon tinggal serumah dengan Ali Nurdin, sedangkan saudarasaudaranyayang lain datang hanya sekalisekali melihat keadaan Ali Nurdin; Bahwa Pemohon adalah seorang yang baik, amanah, dan sangat sayang terhadapadiknya, serta tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela

Ali Nurdin tersebut menderita sakit gangguan kejiwaan sekitar 12 tahundan sudah diusahakan berobat baik melalui tenaga medis maupun berobatsecara alternatif namun tidak sembuh; Bahwa yang merawat Ali Nurdin selama sakit adalah Pemohon, karenaPemohon tinggal serumah dengan Ali Nurdin, sedangkan saudarasaudaranyayang lain datang hanya sekalisekali melihat keadaan Ali Nurdin;Bahwa Pemohon adalah seorang yang baik, amanah, dan sangat sayang terhadapadiknya, serta tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela

pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar berbaikdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa semenjak bercerai, anak Penggugat dengan Tergugatdipelihara oleh Penggugat;Bahwa anak tersebut keadaannya baikbaik saja;Bahwa Penggugat adalah wanita sekaligus ibu yang baik yang sangatmenyayangi anaknya dan Penggugat juga tidak pernah melakukuanatau terlibat melakukan perbuatan tercela

Putusan Nomor 1301/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa saksi hanya menasehati Pengggat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa semenjak bercerai, anak Penggugat dengan Tergugatdipelihara oleh Penggugat; Bahwa anak tersebut keadaannya baikbaik saja; Bahwa Penggugat adalah wanita sekaligus ibu yang baik yang sangatmenyayangi anaknya dan Penggugat juga tidak pernah melakukuanatau terlibat melakukan perbuatan tercela;Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat

dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;6.Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat nama Fathur RahmanHakim, lahir tanggal 14 April 2015 sejak berpisah sampai sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja danterurus;tiBahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Putusan Nomor 1301/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.Bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat nama Fathur RahmanHakim lahir tanggal 14 April 2015 sejak 2 tahun lebin sampai sekarangberada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja danterurus;4.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dapatmemberikan pengaruh negatif terhadap perkembangan jiwa anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut;5,Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yang mengancamkeselamatan dari anakanak

Bahwa Penggugat adalah orang yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan yang tercela; Bahwa Penggugat sanggup untuk mengasuh dan merawat anakPenggugat dan Tergugat apabila terjadi perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sayang kepada anak tersebut;Saksi Il. xxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Jati Mulyo, Desa Sei Bamban, Kecamatan Batang Serangan.Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya

Bahwa Penggugat adalah orang yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan yang tercela; Bahwa Penggugat sanggup untuk mengasuh dan merawat anakPenggugat dan Tergugat apabila terjadi perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sayang kepada anak tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti berupa bukti Surat dan dua orang Saksi sebagai berikut:A. Surat.1.

pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, Saksi mengetahuinya karena Tergugatdengan Penggugat sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat:;; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat adalah orang yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan yang tercela

pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, Saksi dari pengaduan Penggugat kepadaSaksi, dan ketika Saksi tanyakan kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat:;; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat adalah orang yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan yang tercela

Tergugat adamemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak, tetapi setelahitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi selama + 2 tahun; Bahwa, Tergugat selama sebulan di Aceh, tingkah lakunya hanyatidurtidur saja tidak mau bekerja, bahkan Tergugat tidak mau ketikaPenggugat mengajak bekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikan; Bahwa, kedua orang anak Penggugat dan Tergugat selamaberada dalam asuhan Penggugat dalam kondisi baik dan sehat; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela

Jth.adalah Penggugat dengan menjadi tukang cuci baju di tempat oranglain; Bahwa, keluarga Tergugat pernah menelpon Penggugat untukmengajak Penggugat beserta anakanak kembali ke Batam, tetapiPenggugat menolak kembali ke Batam karena Penggugat sudah tidaksanggup bersabar lagi dengan tingkah laku Tergugat yang tidakpernah berubah; Bahwa, kedua orang anak Penggugat dan Tergugat selamaberada dalam asuhan Penggugat dalam kondisi baik dan sehat; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela dan layak untukmengasuh

Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela dan layak untuk mengasuhanak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telahterbukti kKeutunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karenaperselisihan dan pertengkaran di antara keduanya telah berlangsung secaraterus menerus dan berpuncak keduanya telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 3 (tiga) tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan

merupakan ibu yang baik dan layak mengasuh danmemelihara anakanak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugattersebut belum mumayyiz yakni belum berusia 12 tahun, kedua anak tersebutmasih membutuhkan kasih sayang dan perawatan dari seorang ibu yangmengandungnya dan membesarkannya yang mampu = memberikankemashlahatan fisik dan psikis;Menimbang, bahwa Penggugat selaku ibu) kandung anakanakPenggugat dan Tergugat selama menikah dengan Tergugat sampai sekarangtidak terdapat sikap tercela

ketika tinggal bersama Tergugat, ini demi kebaikan anakdan pendidikannya lebih baik bersama Tergugat;Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada anak Penggugat danTergugat dengan siapa anak Penggugat dan Tergugat nanti tinggalapakah dengan ibu atau ayahnya, lalu Soppia menjawab dia mautinggal bersama ayahnya, hal itu Saksi ketahui ketika kemarin Saksike rumah Tergugat melihat akta kelahirannya;Bahwa Tergugat adalah seorang ayah yang baik yang taatberagama;Bahwa Tergugat tidak pernah berbuat perbuatan yang tercela

Tergugat pagipagi mendatangi rumah Saksi denganmenangis dan mengatakan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan anaknya;Bahwa anak seumur Soppia itu jiwanya masih labil dimana yangtidak ada melarang itu yang diikutnya, karena sekarang Soppia tidakmau dipanggil Saksi ke rumah, karena kalau ke rumah diajak Salatdan mengaji;Bahwa Tergugat adalah seorang ayah yang baik yang taatberagama;Bahwa Tergugat tidak pernah berbuat perbuatan yang tercela,seperti pemabuk, penjudi dan narkoba;Bahwa Tergugat sekarang

saksisebagaimana maksud Pasal 175 R.Bg, dan mengenai syarat materilnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang pertama menerangkan:o Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat baikbaik sajadisekolah Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugat juara satu disekoalahnya dan anak Penggugat dan Tergugat sudah hatam Alkurandan itu Saksi yang mengajar ngajinya;o Bahwa Tergugat adalah seorang ayah yang baik yang taat beragama;o Bahwa Tergugat tidak pernah berbuat perbuatan yang tercela

Tergugat pagipagi mendatangi rumah Saksi denganmenangis dan mengatakan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan anaknya;oO Bahwa anak seumur anak Penggugat dan Tergugat itu jiwanya masihlabil dimana yang tidak ada melarang itu yang diikutnya, karenasekarang anak Penggugat dan Tergugat tidak mau dipanggil Saksike rumah, karena kalau ke rumah diajak Salat dan mengaji;Oo Bahwa Tergugat adalah seorang ayah yang baik yang taatberagama;Oo Bahwa Tergugat tidak pernah berbuat perbuatan yang tercela,seperti

dari 5 bulan;Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalin komunikasi dan tidak pula memperdulikan;Bahwa saksi menerangkan keluraga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menerangkan Tergugat adalah seorang karyawan bumnsehingga mempunyai penghasilan yang cukup, sedangkan Penggguatsebagai bidan swasta juga mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa saksi menerangkan Penggugat adalah ibu yang baik dan tidakmelakukan perbuatan yang tercela

sampai 5 bulan;Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalin komunikasi dan tidak pula memperdulikan;Bahwa saksi menerangkan keluraga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menerangkan Tergugat adalah seorang karyawan bumnsehingga mempunyai penghasilan yang cukup, sedangkan Penggguatsebagai bidan swasta juga mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa saksi menerangkan Penggugat adalah ibu yang baik dan tidakmelakukan perbuatan yang tercela

5 bulan; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalin komunikasi dan tidak pula memperdulikan; Bahwa saksi menerangkan keluraga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menerangkan Tergugat adalah seorang karyawan bumnsehingga mempunyai penghasilan yang cukup, sedangkan Penggguatsebagai bidan swasta juga mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa saksi menerangkan Penggugat adalah ibu yang baik dan tidakmelakukan perbuatan yang tercela

mengenai rumah tangganya tersebut danTergugat menyatakan akan datang ke rumah Penggugat namunsampai saat ini Tergugat tidak pernah datang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah tersebut, anak Penggugat dan Tergugatyang bernama diasuh oleh Penggugat dan selama itu pula anaktersebut dalam keadaan baik, sehat dan hidup layak serta tercukupikebutuhannya; Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

tidakmau bertemu dengan Penggugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada nafkah dan komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah tersebut, anak Penggugat dan Tergugatyang bernama diasuh oleh Penggugat dan selama itu pula anaktersebut dalam keadaan baik, sehat dan hidup layak serta tercukupikebutuhannya; Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

tahun; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanafkah, tidak saling mempedulikan lagi serta tidak pula menjalankankewajiban sebagai suami isteri; Bahwa, pihak keluarga telah mengupayakan damai, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama denganPenggugat dan selama itu pula anak tersebut dalam kondisi yang sehat dantercukupi kebutuhannya; Bahwa Penggugat merupakan orang yang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

fakta hukum yaitu: Adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsecara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali; Adanya upaya damai dari pihak keluarga maupun majelis hakim untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama (umur 3 tahun 10 bulan); Bahwa Penggugat mempunyai perilaku yang baik dan tidak pernahmelakukan tindak pidana atau tindakan tercela

keadaan anak tersebut sehat, para Pemohon merawat,mengasuh dan mendidik anak tersebut dengan sangat baik dandengan penuh kasih sayang;la bisa melihat dan bertemu dengan Syifa kapan saja ia mau;la menemui Syifa untuk memberinya sedikit uang hasil kerjanyauntuk jajannya; Bahwa Para Pemohon bekerja sehariharinya bekerja sebagaipegawai negeri sipil namun jika dilihat dari kesehariannya, paraPemohon hidup berkecukupan; Bahwa rumah tangga para Pemohon sampai sekarang rukun danharmonis dan berakhlaq tidak tercela

usia 2 haridan semua biayanya ditanggung oleh Pak Subagyo dan Bu UmiKhoirotun;Bahwa keadaan anak tersebut sehat, para Pemohon merawat,mengasuh dan mendidik anak tersebut dengan sangat baik dandengan penuh kasih sayang;Bahwa Para Pemohon bekerja sekariharinya bekerja sebagaipegawai negeri sipil;Bahwa saksi tidak tahu penghasilan para Pemohon, namun jikadilihat dari kesehariannya, para Pemohon hidup berkecukupan;Bahwa rumahtangga para Pemohon sampai sekarang rukun danharmonis dan berakhlaq tidak tercela

dikuatkan oleh buktibukti P.4dan P.4a, P.5 dan P.5a, serta P.15 dan P.15a, serta keterangan saksisaksi tersrsebut di atas;Menimbang, dalil 11 Para Pemohon merupakan tujuan ParaPemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak, yaitupenetapan Pengadilan Agama Cibinong untuk keabsahanpengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.4, P.4a, P.5 danP.5a serta buktibukti P.16 dan P17, telah terbukti bahwa ParaPemohon sehat lahir dan bathin serta terbebas dari perbuatan tercela

sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya bahwa anak yangbernama Syifa Nurul Qolbi oleh orang tuanya sejak usia 23 hari telahdiserahkan kepada Para Pemohon untuk diasuh sebagai anak angkat,dan sejak itu sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh ParaPemohon.19Menimbang, bahwa Para Pemohon kehidupan rumahtangganya harmonis dan berakhlaq tidak tercela

bertunangansejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjadi Bengkel Las dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) ;Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak (anaksaksi) adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

bertunangansejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjadi Bengkel Las dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) ; Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak adalahorang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

Tergugat tidak pernah pulang, kirim kabar,ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaibarang tinggalan berupa apapun selama itu penggugat mncari nafkah sendiri;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke tempattempat yang biasadikunjungi Tergugat dan juga ke tempat sanak keluarga Tergugat, namun hinggasekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya secara pasti ;Bahwa selama pisah Penggugat tetap taat dan saksi tidak pernah melihat Penggugatmelihatvmelakukan perbuatan tercela

hinga sekarang ; bahwa Tergugat asli dari Padang Sumatra Barat ; Bahwa selama pisah Penggugat telah dibiarka dan tidak pernah diberi nafkah wajibberupa apapun dari Tergugat ; Bahwa Tergugat tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapn; ...............Bahwa selama pisah Penggugat nafkah hidupnya mencari sendiri dan bekerjaseadanya juga atas bantuan orang tua dan keluarga ;Selama pisah Pengugat tetap taat pada Tergugat sekalipun telah pisah tempat tinggal,Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan ~~ sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:XXXX (17 tahun)XXXX (12 tahun)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2005rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat tanpa sebab yang jelasTergugat melakukan perbuatan tercela

P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2005antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat tanpa sebab yangjelas , Tergugat melakukan perbuatan tereela sepertiberjudi,minumminuman keras,dan perbuatan tercela

Pdt.P/2019/PA.Skg2.Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Riska Rahayuni binti Baba yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaJumardi bin Bakri dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Takkalalla, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah hubungansemenda Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Riska Rahayuni binti Baba yang baru berumur 14 tahunlebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Jumardibin Bakri dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

PA.SkgTempe, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Ernawati binti Ambo Dalle yang baru berumur 13 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaRustang bin Muhammad dan keduanya sudah kenal sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak tiriPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Ernawati binti Ambo Dalle yang baru berumur 13 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Rustang binMuhammad dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah mertuaPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sitti Nurlaila binti Arifudin yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaSofian bin Tokeng dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Tanasitolo, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sitti Nurlaila binti Arifudin yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Sofian binTokeng dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Pentp.no.555/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Dandi bin Odding dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua pihak lakilaki tersebutdan

Bakri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonNurfadillah binti Sutte yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Dandi bin Odding dan keduanya sudah cukup = akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela

saksi mengetahui Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di kantorPemda Sanggau namun belum pernah menikah dan sangat menyayangi anaktersebut dan di rumah Pemohon juga ada seorang pembantu sehingga anaktersebut terjaga dan terawat dengan baik;e Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut untukmerawat serta membimbing dalam pendidikan anak tersebut sampai dewasa;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan juga taatberibadah dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

langsung keadaan anaktersebut;Bahwa, saksi juga mengetahui dan melihat langsung di rumah Pemohon ketikakedua orang tua anak tersebut menyerahkan anaknya kepada Pemohon namunhari dan tanggal penyerahan tersebut saksi tidak ingat lagi;Bahwa, saksi mengetahui tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut untukmembantu dan merawat serta membimbing dalam pendidikan anak tersebutsampai dewasa;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan juga taatberibadah dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjian suciyang sangat kokoh ( ) dengan tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkan dengankematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian itu adalah suatukebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan

dalam kehidupan dan suamiisteri itu. senantiasa dapat menjaga batasanbatasan hukum Allah denganmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing secara baik ;Menimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dankewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi oleh suami isteri, maka disitulahperceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa berdosa jika suami isteri tanpa sebab yang pasti merekaharus bercerai dan juga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral