pembantu yang mengasuhnya; Bahwa setahu saksi, Penggugat sebagai PNS mempunyai gajitetap setiap bulannya, namun saksi tidak mengetahui berapabesaran gaji Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah berjumpa dengan Tergugat sejakbercerai dengan Penggugat, jadi saksi tidak mengetahui tentangkeadaan anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalampemeliharaan Tergugat, namun setahu saksi sebelum Penggugatdan Tergugat bercerai Tergugat seorang ibu yang baik terhadapanakanaknya dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Putusan Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.kKismelaksanakan aktivitas sebagai pegawai negeri sipil pada Dinas PU; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat bercerai, sehingga saksi tidak mengetahuikeadaan anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhanTergugat, namun setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai Tergugat seorang ibu yang baik terhadap anakanaknya dantidak pernah melakukan perbuatan tercela;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat menerima

Putusan Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.kKisanaknya dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 156 huruf c KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa pihak yang berkesempatan mengasuhanak harus dapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani si anak, jika tidakhak pengasuhannya dapat pindah kepada pihak lain yang juga mempunyai hakasuh terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan,anak Penggugat dan Tergugat (Anak kedua

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ditegaskan: Salah seorang atau kedua orangtua dapat dicabut kekuasaannya terhadap seorang anak atau lebih ...... dalamhalhal:a. la sangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknya;b. la berkelakuan buruk sekali.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan, tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan acuan kalauPenggugat telah atau pernah melalaikan kewajibannya dan/atau telah ataupernah melakukan perbuatan tercela

perkawinan yang sah dengan Pemohon, perbuatan tersebut yaitumelakukan hubungan suamiisteri (zina) dengan orang lan yang bukansuaminya sehingga dengan demikian Termohon telah mengkhianati Pemohonselaku suami sah Termohon; Bahwa perbuatan demikian tidak sekalt saja dilakukan oleh Termohon namunperbuatan tersebut dilakukan berulang kali oleh Termohon tanpa adanyaperasaan menyesal dan malu terhadap Pemohon dan anakanaknya maupunkeluarganya; 79222 = wo nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa tidak hanya perbuatan tercela

Lb ,Ugh Le bia AY) a cull gl te ay ES Seg) Gye Aly pelArtnya : Syarat syarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlonah adatuuh macam : yaitu. berakal sehat, merdeka, beragama Islam,berperilaku tidak tercela, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidakbersuami baru, apabila salah satu dari syaratsyarat tersebut tidakterpenuhi maka gugurlah hak hadlonah dari orang tersebut ; Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam hal imi adalah apakahTermohon selaku ibu kandung dari anakanak tersebut sangat

; Menimbang, bahwa pengasuhan anak adalah sematamata guna untukkepentingan perkembangan anak di masa depan baik fisik maupun psikis terutamaperkembangan mental dan agidah; Menimbang, bahwa pengasuh merupakan orang yang mengasuh, mendidikdan mendampingi anak baik mengenai fisik maupun psikis terutama mendidik danmembimbing moral ke arah akhlak mulia, apabila pengasuhnya tidak berakhlakmulia atau suka melakukan halhal yang tidak layak dilakukan dan tercela menurutmasyarakat maupun agama maka akan sulit

menganggap perilaku semacam itu merupakan hal biasasedangkan tujuan utama pengasuhan anak adalah untuk membimbing dan mendidikserta kepentingan anak di masa yang akan datang terutama aqidah dan moral bagianakanak di samping fisik; Menimbang, bahwa pengasuh merupakan orang yang mengasuh, mendidikdan mendampingi anak baik mengenai fisik maupun psikis terutama mendidik danmembimbing moral ke arah akhlak mulia, apabila pengasuhnya tidak berakhlakmulia atau suka melakukan halhal yang tidak Jayak dan tercela

agama maka dia tidak Jlayak untuk memegang hakpengasuhan/hadlanah; Menimbang, bahwa Majelis menilai perilaku Termohon adalah sangat burukdan menggugurkan haknya untuk mengasuh anak sebagaimana ketentuan pasal 49alayat (1) huruf (b) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, meskipun menurutketentuan pasal 105 huruf (a) dan 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam anak yangbelum mencapai umur 12 tahun atau belum mumayyiz hak hadlanahnya diberikanpada ibu namun oleh karena Termohon (ibu) berperilaku buruk dan tercela

bukan memaksa maka sebagai ukuran adalah terujudnyamaslahat untuk anak;Menimbang, bahwa apabila diteliti secara mendalam ada banyakaspek yang berkaitan, akan tetapi menurut Majelis Hakim ada 3 aspekyang penting dan sangat erat hubungannya dengan kepribadian(personality) orang yang memelihara anak tersebut yaitu aspek akhlak/moral, aspek agama dan aspek kesehatan;Menimbang, bahwa aspek moral dan akhlak yang sangat pentingadalah, apakah orang yang akan memelihara anak tersebut berakhlakterbpuji atau tercela

, karena kalau berakhlak tercela maka membawaadampak yang buruk bagi anak yang diasuhnya sehingga tidak layakmengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa aspek agama yang penting diperhatikan adalahapakah orang yang akan memelihara anak tersebut agamanya baik ataurusak karena kalau agamanya rusak maka akan merusak agama dan akidahanak yang akan diasuhnya dikemudian hari ;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 92/Padt.P/2019/PA.AGMMenimbang, bahwa aspek kesehatan, yang perlu diperhatikan adalahapakah

orang yang akan memelihara anak tersebut sehat atau punyapenyakit yang menular;Menimbang, bahwa ketiga aspek personality orang yang akanmengasuh anak amat perlu diperhatikan karena jika akhlak tercela,agamanya buruk apalagi sudah murdat, atau punya penyakit menular makaakan mendatangkan mafsadat dan maddharat bagi anak, oleh karena itudidak sematamata berpijak kepada asfek normative belaka karena dengandemikian hakim menjadi corong undangundang;Menimbang, bahwa guna mengetahui fakta tentang personalityPemohon

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dikecamatan Panji kabupaten Situbondo, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahbertetangga;Bahwa saksi tahu seharihari Para Pemohon berprilaku baik beretika,agamis dan tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994 yang hingga kini belum dikaruniai keturunan dan akanmengangkat

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Panji kabupaten Situbondo, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahbertetangga;Bahwa saksi tahu seharihari Para Pemohon berprilaku baik beretika,agamis dan tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela;Hal. 6 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah,beragama Islam, berpenghasilan cukup layak, berperilaku dan beretikaagamis, tidak pernah melakukan perbuatan tercela dan selama dalam ikatanperkawinan hampir 25 tahun belum dikaruniai anak;2.

danmencaci Penggugat dengan mengatakan dasar perempuanmurahan dan tidak menghormati orangtua Penggugat dengantidak pernah menegur jika orangtua Penggugat datangberkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebihkurang sudah sebelas bulan yang lalu ; Bahwa Penggugat tipe seorang wanita baikbaik, tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Penggugat dengan mengatakan dasar perempuanmurahan dan tidak menghormati orangtua Penggugat dengantidak pernah menegur jika orangtua Penggugat datangberkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebihkurang sudah sebelas bulan yang lalu ; Bahwa Penggugat tipe seorang wanita baikbaik, tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

, dan mampu mengatur keuangansesuai dengan situasi dan kondisi kebutuhan sehariharipenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat tipe seorang wanita baikbaik, tidak pernahmelakukan perbuatan tercela, dan mampu mengatur keuangansesuai dengan situasi dan kondisi kebutuhan sehariharipenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat layak dan bertanggung jawab terhadap anakPenggugat dan Tergugat, dan selama dalam pepeliharaanPenggugat, anak tersebut tidak pernah ditelantarkan

rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1) Tergugat pemalas dan tidak mau bekerja, sehingga jarang memberinafkah lahir terhadap Penggugat,2) Tergugat pada bulan Februari 2017 diketahui telah berselingkuh denganWanita Idaman Lain (WIL),3) Tergugat salah dalam pergaulan sehingga sering sekali Tergugatmelakukan perbuatan tercela

Tng2.2) Tergugat pada bulan Februari 2017 diketahui telah berselingkuhdengan Wanita Idaman Lain (WIL),3) Tergugat salah dalam pergaulan sehingga sering sekali Tergugatmelakukan perbuatan tercela seperti memalak, menganiaya, mabukminuman keras, dan perbuatan lainnya yang dilarang oleh hukumdan agama,4) Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2017 ditangkap oleh pihakberwajib atas dugaan tindak pidana penganiayaan dan divonishukumana penjara kurang lebih 1 (satu) tahun oleh PengadilanNegeri Tangerang, hingga

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak awal pernikahan mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena:1) Tergugat pemalas dan tidak mau bekerja, sehingga jarang memberinafkah lahir terhadap Penggugat;2) Tergugat pada bulan Februari 2017 diketahui telah berselingkuhdengan Wanita Idaman Lain (WIL);3) Tergugat salah dalam pergaulan sehingga sering sekali Tergugatmelakukan perbuatan tercela

Penggugat; Bahwa selama anak itu diasuh oleh Penggugat, anak tersebutterurus dengan baik, karena Penggugat menyayanginya dan tidakpernah Penggugat melakukan kekerasan terhadap anakanak tersebut,saksi melihat anakanak tersebut tumbuh dengan sehat danpendidikannya lancar, saksi mengetahuinya karena saksi satu rumahdengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat belum bersuami dan masihmenjanda sampai sekarang; Bahwa setahu saksi, Penggugat memiliki akhlak yang baik tidakpernah melakukan perbuatan tercela

StbPerempuan, umur 14 tahun harus dinyatakan sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat dan belum dewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telan bercerai, danterjadi sengketa tentang pengasuhan terhadap anak yang dilahirkan selamaperkawinan mereka, di persidangan Penggugat tidak terbukti adaindikasimelalaikan kewajibannya terhadap anak, dan tidak terbukti juga Penggugat adamelakukan perbuatan tercela berupa perbuatan melanggar hukum negaramaupun norma kesusilaan;Menimbang

Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.662/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa maksud kedatangan para Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak para Pemohonbernama Ambo lllang bin Tenri yang baru berumur 15 tahun lebih danIndah Gita Cahyani binti Herman Jaya yang baruberumur 11 tahun lebih; Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganselama 1 tahun lebih dan keduanya sudah cukup akrab sehingga paraPemohon khawatir anakanaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

mengenal Pemohon karena saksi adalah anak menantuPemohon ;Bahwa maksud kedatangan para Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak para Pemohonbernama Ambo Illang bin Tenri yang baru berumur 15 tahun lebih dan IndahGita Cahyani binti Herman Jaya yang baruberumur 11 tahun lebih;Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganselama 1 tahun lebih dan keduanya sudah cukup akrab sehingga paraPemohon khawatir anakanaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Halaman 4 dari 10 Bahwa setahu saksi Pemohon termasuk orang yang jujur, amanah dantidak pernah melakukan perbuatan tercela;Saksi Il : SAKSI Il, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Pogalan kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami dari Indrawati yangtelah meninggal dunia pada bulan 15 Agustus 2017; Bahwa

saksi tahu selama perkawinannya tersebut Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK KANDUNG; Bahwa setahu saksi sejak isteri Pemohon meninggal hingga sekaranganak Pemohon tersebut diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anaknya yang masih dibawah umur (ANAK KANDUNG)tersebut dalam perbuatan hukum; Bahwa setahu saksi Pemohon termasuk orang yang jujur, amanah dantidak pernah melakukan perbuatan tercela;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

butuhpemeliharaan baik jiwa maupun hartanya; Bahwa ibu Naura Alimah binti Ibrahim telah meninggal dunia; Bahwa Naura Alimah binti Ibrahim masih dibawah umur dan dikhawatirkantidak bisa menjaga diri dan hartanya; Bahwa Pemohon adalah ayah dari Naura Alimah binti Ibrahim; Bahwa Pemohon memiliki hubungan emosional yang baik dengan NauraAlimah binti Ibrahim karena sampai sekarang dalam pengawasan danpemeliharaan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki kepribadian yang baik, tidak pernah melakukanperbuatanperbuatan tercela

Ibrahim;bahwa Naura Alimah binti Ibrahim masih berumur 10 tahun sehingga tidakbisa menjaga dirinya dan mengelola hartanya serta melakukan tindakanhukun baik pada dirinya maupun hakhaknya; bahwa ibu kandung Naura Alimah binti Ibrahim telah meninggal dunia; bahwa Pemohon memiliki hubungan dekat dengan Naura AlimahbintiIbrahim dan sampai sekarang Naura Alimah binti lbrahim dalam pengawasandan pemeliharaan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki kepribadian yang baik, tidak pernah melakukanperbuatanperbuatan tercela

Tergugat sering kali melakukan tindakan tercela seperti : mabukmabukan.g. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yang tidak diketahuinamanya oleh Penggugat.h. Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan kepada Penggugat.i. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugatsekedarnya saja.5S.

Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2006sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan:Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan prinsip dalam menjalanihubungan rumah tangga, Tergugat sudah tidak bisa menjadi contoh imamyang baik dalam rumah tangga, Tergugat pernah mengucapkan katakatakasar dan tindakan kasar terhadap Penggugat, Tergugat sering kali melakukantindakan tercela

Mattiro yang baru berumur 13 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Rusmadi bin Amma Ressa dan keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki

Mattiro yang baru berumur 13 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Rusmadi bin Amma Ressa dan keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela;Hal.4 dari 8 hal.Pen.No.503/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak

Bahwa, anakanak Pemohon tersebut hingga saat ini masih hidup, adapunanakanak Pemohon yang masih dibawah umur dipelihara oleh Pemohonsebagai ibu kandungnya;e Bahwa, tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama yang saksi tahuadalah untuk mengajukan permohonan perwalian terhadap anakanakPemohon yang masih dibawah umur yang belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum menurut peraturan yang berlaku ;e Bahwa, Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan tidak pernah melakukanhalhal yang tercela ;e Bahwa, pihak

karena sakit ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Rizal Mahmud Bin Mahmud telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, yang mana dua diantaranya yang bernamaNugroho Teguh Imananda, lahir 14 Juni 1991 dan Erzha Fajar Mentari, lahir9 Oktober 1992 masih di bawah umur dan sekarang kedua anak tersebut tinggaldan dipelihara oleh Pemohon, dan baik Pemohon, almarhum Rizal Mahmud BinMahmud maupun anakanaknya semuanya beragama Islam ;Bahwa, Pemohon adalah seorang ibu yang baik dan tidak pernah melakukan halhal yang tercela

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ternyata mempunyaipacar/wanita idaman lain (WIL) yang bernama Fit warga desa Mangli wetan,bahkantergugat telah mengaku bahwa dirinya mempunyai banyak pacar, Penggugat sudahsering menasehati Tergugat untuk menghindari perbuatan tercela tersebut ,namuntidak pernah diperdulikan apalagi

bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ternyata mempunyai pacar/wanita idaman lain (WIL) yang bernama Fit warga desa Mangli wetan,bahkan tergugattelah mengaku bahwa dirinya mempunyai banyak pacar, Penggugat sudah seringmenasehati Tergugat untuk menghindari perbuatan tercela

bertunangansejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjadi bengkel dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohonadalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

perawan; Bahwa pernikahan tersebut ingin segeradilangsungkan karena hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya dan sering pergi bersama,sehingga keadaan tersebut mengkhawatirkan apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjadi bengkel dengan penghasilan kurang lebih setiapharinya Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohonadalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

Bado bin Tangga, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama dirinya sendiriyang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaHerianto bin Kalimin dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa Pemohon

Pentp.no.36/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama dirinya sendirikarena Pemohon baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaHerianto bin Kalimin dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukum

Novafitria binti Solihin berumur 17(tujuh belas) tahun lebih dan belum menikah; Bahwa sejak tahun 2018, Nurul Novafitria bintiSolihin berada dibawah asuhan Pemohon karena kedua orangtuanya Sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon telah memelihara dan mengasuh NurulNovafitria binti Solihin dengan baik dan bertanggung jawab; Bahwa, selama ini Pemohon dikenal sebagai orang yangberkelakuan baik, tidak pernah melakukan kekerasan terhadapanak dan Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana atauperbuatan tercela

Novafitria binti Solihin berumur 17(tujuh belas) tahun lebih dan belum menikah; Bahwa sejak tahun 2018, Nurul Novafitria bintiSolihin berada dibawah asuhan Pemohon karena kedua orangtuanya Sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon telah memelihara dan mengasuh NurulNovafitria binti Solinin dengan baik dan bertanggung jawab; Bahwa, selama ini Pemohon dikenal sebagai orang yangberkelakuan baik, tidak pernah melakukan kekerasan terhadapanak dan Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana atauperbuatan tercela

Novafitria binti Solihin berumur 17(tujuh belas) tahun lebih dan belum menikah; Bahwa sejak tahun 2018, Nurul Novafitria bintiSolihin berada dibawah asuhan Pemohon karena kedua orangtuanya sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon telah memelihara dan mengasuh NurulNovafitria binti Solihin dengan baik dan bertanggung jawab; Bahwa, selama ini Pemohon dikenal sebagai orang yangberkelakuan baik, tidak pernah melakukan kekerasan terhadapanak dan Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana atauperbuatan tercela

Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanOktober 2021, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah ibu yang mempunyai akhlakyang baik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Bahwa setelah hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah ibu yang mempunyai akhlakyang baik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela dan tindakpidana; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, saat inidirawat dan diasuh dengan

materil (subtansial) keterangan saksisaksi tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkanpengetahuan dan penglihatan langsung bahwa setelah Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak ke tinggal dan diasuh oleh Penggugat, saksi mengetahui Penggugatadalah ibu yang mempunyai akhlak yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

92/Pdt.G/2022/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keteranganPenggugat yang dikaitkan dengan bukti P.2 dan keterangan para saksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anak ke I, perempuan, lahir tanggal 23 September 2021; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat memiliki akhlak yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

Bahwa saksi melihat pemohon adalah ibu yang baikbaik, tidak mepunyaikelakuan tercela, seperti kasar, boros, pemabuk, penjudi, menjual hartaharta yang sudah ada atau melalaikan salat; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon bergaul baik dengan famili ataumasyarakat sekitar, mengikuti kKegiatan kKeagamaan seperti perwidan danatau pengajian; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon saat ini telah menikah lagidengan lakilaki lain sekitar tiga bulan yang lalu, tinggal bersama dirumah Pemohon tersebut, pekerjaannya

iniadalah untuk mengurus syaratsyarat agar Pemohon dapat mengambildan menerima gaji pensiunan almarhum untuk kedua anaknya;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga pemohon dengansuaminya tidak pernah bercerai sampai meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan dan penglihatan saksi pemohon telah mengurusanakanaknya dengan baik penuh tanggung jawab bersama suaminyadan juga setelah suaminya meninggal sampai sekarang;Bahwa saksi melihat pemohon adalah ibu yang baikbaik dan jujur, tidakmempunyai sifatsifat tercela

Pemohon bermaksud mengajukan perwalian iniadalah untuk mengurus syaratsyarat agar Pemohon dapat mengambildan menerima gaji pensiunan untuk kedua anaknya, karena setelahPemohon menikah lagi tidak bisa megambil pensiun almarhum lagi; Bahwa sepengetahuan dan penglihatan saksi pemohon telah mengurusanakanaknya dengan baik penuh tanggung jawab bersama suaminyadan juga setelah suaminya meninggal sampai sekarang; Bahwa saksi melihat pemohon adalah ibu yang baikbaik dan jujur, tidakmepunyai sifatsifat tercela

Selanjutnya saksi melihatsendiri Pemohon telah mengurus anakanaknya dengan baik setelah ditinggaloleh almarhum Abdul Roosid, demikian pula setelah bersuami lagi, dan tidakpernah mengetahui Pemohon melakukan perbuatan tercela yang dapatmengancam keselamatan anakanaknya dan menggugurkan hak perwalianPemohon baik sebagai orang tua atau sebagai wali, sebagaimanaselengkapnya pada bagian duduk perkara, maka majelis menilai kesakisantersebut mendukung dalil permohonan Pemohon dan mempunyai relevansiobjektif