Bahwa setelah kembali ke Makodim 0827 Sumenep dan kemudiandiperiksa oleh Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwameninggalkan kesatuan karena ada masalah dengan isteri dan bingungserta malu ditagih terus hutang Terdakwa pada orang sipil, sementaraTerdakwa belum mempunyai uang untuk mengembalikan hutang tersebutdan ister dan anakanak Terdakwa masih pulang ke Aceh hinggasekarang.

Sriterus menagih dan mengancam akan melaporkan ke kesatuan Terdakwa,sehingga Terdakwa menjadi bingung dan malu. Bersamaan dengan ituTerdakwa mendengar pengumuman bahwa Terdakwa dipindahtugaskanke Koramil 0827/01 Kota Sumenep.4.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini, banwa benaroleh karena merasa malu dan bingung Terdakwa belum bisamengembalikan hutangnya pada Sdri.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benaroleh karena merasa malu dan bingung Terdakwa belum bisamengembalikan hutangnya pada Sdri. Sri sesuai waktu yang dijanjikan danSdri.

Namun hanyakarena Terdakwa merasa bingung dan malu Sdri. Sri mengancam akanmelaporkan Terdakwa ke kesatuan jika Terdakwa tidak segera membayarhutangnya, maka Terdakwa pergi begitu saja meninggalkan kesatuannyatanpa izin Dansat untuk mencari pinjaman uang hingga ke Surabaya,padahal Terdakwa mengetahui akibat atas perbuatannya tersebut.

2022222 2 222 on nnn ne =oe Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001, Setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 7 tahun, dan telah dikarunia 2 orange Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2009mereka sering bertengkar disebabkan termohon sering meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan pemohon sehingga pemohon sering ditagih orangtanpa mengerti persoalannya dan membuat malu

menalakTermohon; 222 22002222 on anne nnn n enna oee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001, Setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 7 tahun, dan telah dikarunia 2 orange Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2009mereka sering bertengkar disebabkan termohon sering meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan pemohon sehingga pemohon sering ditagih orangdan membuat malu

1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Maret 2001;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan termohon sering meminjam uangkepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon sehingga pemohon sering ditagihorang dan membuat malu

pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yang lainsaling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar tahun lamanya disebabkan masalahtermohon sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohonsehingga pemohon sering ditagih orang dan membuat malu

danSeorang anak bernama Arsyilah umur 3 tahun Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sekitar tahun 2017 mulai sering terjadi pertengkaran danperselsisihan, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapkeluarga; Bahwa sekitar bulan Januari 2018 terjadi lagi perselisinandisebabkan orang tua Tergugat meminjam uang kepada saudaraPenggugat dengan jangka waktu 3 bulan namun hingga waktu yangdijanjikan Tergugat belum juga melunasi pinjamannyatersebutkemudian Tergugat merasa malu

Pal blam, pendidikan SLTA, pekerjaanABUPATEN SIGI, saksi adalahAtiPykeluarga; Bahwa sekitar bulan Januari 2018 terjadi lagi perselisinandisebabkan orang tua Tergugat meminjam uang kepada saksi denganalasan untuk akikah ananya namun hingga yang dijanjikan Tergugatbelum juga melunasi pinjamannya, dan hingga sekarang anaknya belumjuga diakikah, sehingga Tergugat merasa malu dan kemudian pergimeninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2020 Tergugat pulang kerumah dan mengembalikan

Putusan No.469/Pdt.G/2020/PA.Pal iy Payspa 1 Weare Pr erase malu terfidagh sikap Tergugat yang tidak pulang ke Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa

Pal Ateril sehingga keterangan keduayang dapat diterima;satu orang anak;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perseisihanya karena Tergugat meinjam uang kepadasaudara Penggugat dengan alasan untuk akikah anaknya, dan dijanjikan 3bulan akan dikembalikan namun kemudian anaknya tidak juga diakikah danpinjamannya lebih dar tiga bulan baru dikembalikan; Bahwa Tergugat erasa malu

TAS merasa malu dan terhina ditengahtengah masyarakat yang keluar karena mendengar keributan tersebut dimana perkataan tersebutbertujuan untuk memaksa saksi agar meminta maaf kepada saksi MIRA HANDRIYANI Pgl. MIRApadahal saksi tidak pernah mengeluarkan perkataankasar kepada saksi MIRA HANDRIYANI Pel. MIRA, dan atas ancaman terdakwa tersebut saksi menjadiwaswas apabila keluar rumah karena terdakwa dan saksi MIRA HANDRIYANI Pgl.

TASmerasa malu dan terhina pada warga yang mendengar keributan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3. Saksi ALI BUSYRA Pgl. AL, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:8e Bahwa benar saksi dipanggil di persidangan saat ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapenghinaan yang dilakukan oleh terdakwa FEBRIAN Pgl. ANES terhadap saksi Drs. TASRIL TASARPgl.

TASmerasa malu dan terhina pada warga yang mendengar keributan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi MIRA HANDRIYANI Pgl. MIRA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dipanggil di persidangan saat ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapenghinaan yang dilakukan oleh suami saksi yaitu terdakwa FEBRIAN Pgl. ANES terhadap saksi Drs.TASRIL TASAR Pgl.

TAS merasa malu dan terhina, sebagaimana keterangan yang diberikan olehsaksi Drs. TASRIL TASAR Pgl. TAS sendiri, saksi ALI BUSYRA Pgl. AL yang mendengarperkataan penghinaan tersebut dari rumahnya, dan saksi PANDA ISMAEL Pgl. AJO, saksiOKTORIA, S.Pd., MT. Pgl. OKI, saksi MIRA HANDRIYANI Pgl. MIRA, saksi SELLYNOVIYANA Pel. SELLY yang melihat dan mendengar ketika saksi Drs. TASRIL TASAR Pgl.TAS menasehati saksi MIRA HANDRIYANI Pgl.

TASmerasa malu dan terhina ditengahtengah warga yang keluar mendengarkan ucapan kasar dariterdakwa tersebut.Dengan demikian unsur "yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum" telahterbukti secara sah menurut hukum.won Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukti dalam perbuatanTerdakwa maka dakwaan pertama tidak perlu dibuktikan lagi.

Yusufmerasa keberatan dan malu dengan tetangga maupun orang kampung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHAJJIR SAPUTRA BIN M.

Yusuf terjadi di tempat terbuka atau umum tanpaterhalang dimana siapapun dapat melihat dan mendengar dengan jelas.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Muhajjir Saputra Bin M.Yusuf merasa keberatan dan malu dengan tetangga dan orang kampung.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi DARMAWATI BINTI ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencemaran nama baik terjadi pada hari Senintanggal

Yusuf merasa keberatan dan malu dengan tetangga maupun orangkampung.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1), KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Yusufmerasa keberatan dan malu dengan tetangga maupun orang kampung;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (1),KUHPidana Jo.

Yusufmerasa malu; Perbuatan para terdakwa mengakibatkan keluarga saksi korban merasa takutdan malu;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebih menitik beratkan kepada aspek pembinaan danpendidikan agar pelaku tindak pidana menyadari dan merenungkan perbuatantersebut serta merubah perilakunya untuk tidak lagi melakukan

pencuri pisang dan orang dalamkampung sendiri yang manjadi pencuri, pantas rusak kampung;e Bahwa pada saat terdakwa mengatakan, Janda pencuri pisang dan orangdalam kampung sendiri yang manjadi pencuri, pantas rusak kampung yangditujukan kepada saksi korban terjadi di muka umum yang terdengar olehbanyak orang, diantaranya adalah saksi Konding Bin Kayomi dan saksiSultan Bin Karatte;e Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut, saksi koroban yang merasatersinggung kehormatan dan nama baiknya serta merasa malu

mengeluarkan katakata tersebut dengan berteriak kepada saksidengan nada tinggi dan saat itu terdakwa memegang parang, namunparang tersebut tidak digunakan untuk melakukan kekerasan terhadapsaksi;e Bahwa tuduhan tersebut disampaikan oleh terdakwa dengan maksud untukdiketahui umum dan hal tersebut dilakukan di tempat umum;e Bahwa saat itu banyak yang mendengar terdakwa mengeluarkan katakatatersebut, antara lain: Konding dan Sultan serta Wello;e Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut, saksi merasa malu

karena haltersebut tersiar di muka umum dan banyak orang yang mendengarnya;e Bahwa selain itu Terdakwa juga menyebarkan surat tanda terima laporanpolisi tentang pencurian pisang kepada besan saksi yang bernamaSyarifuddin, serta kepada Kepala Dusun Salopokko dan juga kepada wargaDusun Kaung Desa Ugi;e Bahwa terdakwa menyebarkan laporan polisi tersebut seolaholah saksiadalah pencuri pisang;e Bahwa saksi merasa malu karena saksi sama sekali bukan pencuri pisangdan tidak pernah mencuri pisang, serta

ditebang oleh saksiadalah tumbuh di atas tanah milik saksi dan merupakan milik saksi;e Bahwa pohon pisang yang ditebang hanya 1 (satu) pohon saja;e Bahwa kebun milik terdakwa berbatasan langsung dengan kebun miliksaksi dan tidak ada pagar yang membatasinya;e Bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut sudah tersiarke khalayak umum dan perkataan tuduhan tersebut tidak pantas/ tidakwajar dikatakan karena menyangkut harga diri saksi;e Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut saksi merasa malu

Keadaan burukmana apabila diketahui orang lain atau orang banyak menyebabkanseseorang yang dinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati;Menimbang, bahwa menurut R.

terdakwa menyebar fitnah tersebutBahwa Saya tidak tahu mertua saya berada dimana pada hari kamis sekirapukul 06.30 Wib tersebutBahwa Sepengetahuan saya korban tidak pernah melakukan pelecehanterhadap terdakwaBahwa terdakwa pada saat menceritakan tentang kejadian tersebutterdakwa terlihat santai dan tanopa merasa gugup ataupun ketakutan jikaada orang lain yang mengetahuinyaBahwa korban mempunyai sifat yang alim dan rajin beribadahBahwa Akibat yang timbul adalah korban merasa nama baiknya tercemardan malu

Soesilo, sebagaimana kami sarikan, menjelaskan bahwa yang dimaksuddengan kesopanan yaitu dalam arti kata kesusilaan, perasaan malu yangberhubungan nafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba buah dada perempuan,meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggota kemaluan wanita ataupria, mencium, dan sebagainya.

seksuil akan tetapi kehormatan dalamhal nama baik seseorang saja;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 724/Pid.B/2016/PN KagMenimbang, bahwa dari uraian penjelasan Pasal 310 ayat 1 KUHP tersebutdiatas maka dapatlah dipahami bahwa perbuatan menuduh seseorang yangdilakukan, tidak mengharuskan bahwa tuduhan tersebut benar atau tidak,walaupun seandainya yang dituduhkan pelaku tersebut adalah benar, akan tetapikarena maksud tujuan pelaku adalah supaya tuduhan tersebut diketahui olehumum dan memberi rasa malu

Ilyas menjadi malu, akibat perbuatanterdakwa tersebut berita tuduhan tersebut menjadi tersiar kepada khalayakdikampung Desa Seri Kembang Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan llr danmembuat saksi korban H. llyas Bin Nawar menjadi sangat malu didepanmasyarakat, apalagi saksi H. llyas merasa apa yang dituduhkan terdakwa tersebutsama sekali tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian unsur dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang, dengan

pertimbangan diatas, mengingat segala sesuatunya terkait perkara inimaupun dari sisi perbuatan terdakwa dan dari sisi diri pribadi terdakwa selaku iburumah tangga, maka penjatuhan pidana berupa pidana percobaan telah dirasakantepat dan adil oleh Majelis Hakim untuk diberikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan saksi korban malu

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti "perempuantidak tau malu, mata duitan, setan";. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2020 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisinh dan bertengkar, tetapi Penggugat dankeluarganya sering cerita ke saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas; Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau malu

Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi Karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar, tetapi Penggugat dan keluarganya seringcerita ke saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau malu

kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil bahwa sejak akhir bulan Juli 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering munculperselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan karenaTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat melarangPenggugat untuk bertemu orang tua Penggugat, dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti "perempuan tidak tau malu

Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu,suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukumyakni perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat melarang Penggugat untukbertemu orang tua Penggugat, dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau malu

Senin, tanggal 26 Januari 2015,sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di Desa Benlutu, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi melihat terdakwa sedangmengerjakan tanah milik orang tua saksi, lalu saksi menegur terdakwa dandijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa pun biji delapan datangtanam saya tidak toe dengan kamu perempuan kencing berdiri, sambilterdakwa membuang ludahnya ke arah saksi; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu

terjadi pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015,sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di Desa Benlutu, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi korban melihat terdakwasedang mengerjakan tanah milik orang tua saksi korban, lalu saksi korbanmenegur terdakwa dan dijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa punbiji delapan datang tanam saya tidak toe dengan kamu perempuan kencingberdiri; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu

diri terdakwa harusdijatuhi pidana;Halaman 3 dari 5 Catatan Putusan Nomor: 4/Pid.C/2015/PN.SOEMenimbang, bahwa selama persidangan ini tidak di peroleh halhalyang menyatakan terdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,maka terlebih dahulu di pertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa malu

esambelih been so sengkok (artinya: kamu pelacuranjing, kamu anak haram tidak punya bapak, banyak penis lakilaki keluar masuk ke vaginamupelacur, awas pelacur kamu saya bunuh, mau diinjakinjak kamu, mau disembelih kamu dengansaya).Bahwa perkataanperkataan terdakwa diucapkan dengan nada keras dan emosi kepadasaksi korban SAPTANTRI DEWI WINDHI, S.Sos sampai tetangga kos dan teman kos saksikorban mendengarnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAPTANTRI DEWI WINDHI,S.Sos merasa malu

awas yeh saya bunuh kamu, kalau ketemu dijalan econgkeah matanah been,esembelih been so sengkok, jelengagih yeh patek sondel ;Bahwa perkataan itu didengar oleh penghuni kos dan pemilik kos, hingga pemilik kosmenegur saksi, saksi pun terpaksa menjelaskan pada satu per satu penghuni kos yangada;Bahwa percekocokan tersebut terhenti setelah kakak Ariyanto ditelepon dan disuruhdatang oleh Ariyanto;Bahwa saksi tahu Ariyanto dulu pernah menikah dengan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa malu

mengetuk pintu, Ariyanto (mantan suami terdakwa)yang membuka pintu namun Saptantri berteriak, Ada apa.Bahwa terdakwa lalu mencaci maki Saptantri dengan mengatakan pelacur berulangkali;Bahwa akibat teriakan terdakwa yang berulang kali dan keras itu membuat penghunikos yang lain keluar, dan Sapatantri pun ditegur oleh ibu kos karena membuatkeributan;Bahwa atas kejadian itu Saptantri lantas menjelaskan pada penghuni kos perihal yangterjadi, dan akhirnya Saptantri keluar dari kosan tersebut karena malu

Unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akantersiarnya tuduhan itu;Menimbang, bahwa sengaja (opzettelijk) terdapat dalam Pasal 310 KUHP,maksudnya harus ada niat untuk berbuat sesuatu dengan maksud agar orang lainmendapatkan malu di depan umum;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan:e Terdakwa mendatangi kosan Saptantri, karena terdakwa merasa tersinggung anaknyadisebut anak haram oleh Saptantri

mengenai hal ini saksisaksi (selain Saptantri) tidakyakin apakah terdakwa ada mengucapkan katakata tersebut;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis pada intinya terdakwa mencaci makiSaptantri dengan menyebut Saptantri pelacur berulang kali dengan suara keras,keributan ini mengundang penghuni kos yang lain dan juga ibu pemilik kos;11Menimbang, bahwa Saptantri terpaksa harus menjelaskan satu per satu kepadapenghuni kos dan ibu kos yang sesungguhnya terjadi, hingga akhirnya karena tak kuatmenanggung malu

Perkara No.0036/Pdt.P/2019/PA Sip.disebabkan ayah kandung Pemohon malu karena Pemohon sekarangdalam keadaan hamil;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung Pemohon danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: IBU PEMOHON, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan , , ,, Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Pemberi Keterangan adalah ibu kandung Pemohon;= Pemohon

Menurut pengetahuan Saksi Pemohon sekarang hamil lebih 5 (lima) bulan; Pemohon pernah meminta kepada wali nikahnya untuk dinikahkan denganlakilaki tersebut, namun wali nikahnya tidak mau, karena ayah kandungPemohon sudah terlanjur malu terhadap kondisi Pemohon sekarang yangsedang hamil; Lakilaki tersebut termasuk lakilaki yang baik; Keluarga Pemohon yang lain setuju dan tidak keberatan atas keinginanPemohon menikah dengan lakilaki tersebut; Antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI

Surat inidikeluarkan oleh Klinik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: CALON SUAMI tersebut termasuk lakilaki yang baik; Bentuk hubungan Pemohon dengan CALON SUAMItersebut sudah sangat dekat dan sekarang Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil lebih 5 (lima) bulan sehingga ayahnya enggan untukmenikahkan karena sudah merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang

pada pokoknya sebagai berikut:= CALON SUAMI tersebut termasuk lakilaki yang baik; Bentuk hubungan Pemohon dengan CALON SUAMItersebut sudah sangat dekat dan sekarang Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil lebih 5 (lima) bulan sehingga ayahnya enggan untukmenikahkan karena sudah merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,keterangan calon suami Pemohon, keterangan Paman Pemohon dan ibuPemohon dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P11","P.2","P.3","P.4" dan "P.5

Selain itu, dalam pandangan hukum Islam, alasan engganmenikahkan karena malu sudah hamil dan masih ada hubungan keluargapadahal tidak dilarang untuk menikah tidak dapat dijadikan sebagai dasar untukmenilai ketidaksepadanannya (kafaah) dengan seorang perempuan. Adapundalildalil berupa nash dan pendapat para ulama yang menunjukkan ke arahpendapat tersebut adalah:1. Firman Allah Swt dalam surat alHujurat ayat 13:pSLilers iiily +53 yo eSlal> Lb!

P2TP2A Kabupaten Blitar;Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 3tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa Pemohon sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu

suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidak bisadipisahkan, kKemanamana bersama bahkan sudah berpacaran kuranglebih 3 tahun, sehingga Pemohon sangat kawatir mereka melakukanperbuatan yang dilarang agama; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami dan lamarannyaditerima; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon tidak pernahmeminang orang lain, selain anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam; Bahwa Pemohon menanggung beban psikologis yaitu malu

Bahwa Pemohon sangat khawatir anak Pemohon dan calon suaminyamelakukan perbuatan yang dilarang agama karena selalu runtang runtung(kemana mana bersama), sehingga Pemohon mempunyai beban morilyaitu malu dengan masyarakat apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 yang merupakan perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahPenetapan No. 0474/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 10 dari

berfikir yang antara satu dengan yanglainnya berbeda dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagiPenetapan No. 0474/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 11 dari 14 halamananak dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia dengandemikian kearifan lokal dan rasa keadilan di masyarakat dimana Pemohonsangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kKemana mana bersama),sehingga Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu

Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tujuh bulan, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat malas mencari nafkah dan kurang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat yang membantu mencari nafkah dan juga dibantu oleh orangtua Penggugat; Tergugat sering mencuri barang milik orang lain bahkan Tergugatpernah dihakimi oleh warga serta ditahan oleh pihak kepolisian sehinggaPenggugat merasa malu

Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,danharmonis kurang lebih tujuh bulan,, namun kemudian sering terjadiHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Crp.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas mencarinafkah sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orangtuaPenggugat, Tergugat sering mencuri milik orang lain sepertitalas,marica dan lain sebagainya sehingga Tergugat pernah dihakikimoleh masyarakat dan ditahan oleh Kepolisian sehingga membuatPenggugat dan Keluarga menjadi malu

Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,danharmonis kurang lebih tujuh bulan,, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas mencarinafkah sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orangtuaPenggugat, Tergugat sering mencuri milik orang lain sepertiHal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Crp.talas,marica dan lain sebagainya sehingga Tergugat pernah dihakikimoleh masyarakat dan ditahan oleh Kepolisian sehingga membuatPenggugat dan Keluarga menjadi malu

Tergugatrukun harmonis selama Tujuh bulan, namun setelah itu) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Crp.Tergugat malas mencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu olehorangtua Penggugat, Tergugat sering mencuri milik orang lain sepertitalas,marica dan lain sebagainya sehingga Tergugat pernah dihakikim olehmasyarakat dan ditahan oleh Kepolisian sehingga membuat Penggugat danKeluarga menjadi malu

Pernikahan Penggugat dan Tergugattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasmencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orangtuaPenggugat, Tergugat sering mencuri milik orang lain seperti talas,marica danlain sebagainya sehingga Tergugat pernah dihakikim oleh masyarakat danditahan oleh Kepolisian sehingga membuat Penggugat dan Keluargamenjadi malu

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atau tidakenak hati, R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik ataukehormatan orang.

Orang yang diserang biasanya merasa malu dan kehormatan yangdiserang disini hanya mengenai kehormatan seseorang sebagai manusia; Menimbang, bahwa di persidangan dari persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, telah terungkap faktafakta sebagai berikut := Bahwa benar penghinaan (suanggi) tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa pencemaran nama baik tersebut terjadi pada hari dantanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan Nopember 2012 sekitar pukul

23.00 wit,bertempat di Bandar Angin Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi/korban menjadi merasa malu dannama baiknya tercemar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, akibat perbuatan terdakwa,telah mengakibatkan saksi korban merasa malu, karena nama baik saksi korban telahdipermalukan didepan masyarakat umum; sehingga dengan demikian unsurmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang, telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar normanorma dan aturanaturan yang berlaku dimasyarakat;e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban merasa malu

Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe terdakwa telah mendatangi saksi korban MarzukiBin Abdullah dan menariknya keluar sambil mengatakan mengapa kaugunaguna adik saya ;Bahwa benar terdakwa ada menarik kerah baju milik saksi korban sebanyak1 (satu) kali ;Bahwa benar perkelahian tersebut disebabkan karena terdakwa menuduhsaksi korban, menggunagunai adik terdakwa Ratna Dewi ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi di depan orang ramai karenakejadiannya di pinggir jalan dan membuat saksi korban merasa malu

Yanis serta keteranganterdakwa sendiri, dimana terdakwa benar telah menarik kerah baju korbanMarzuki Bin Abdulah dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu)kali serta menarik terdakwa sejauh lebih kurang 3 (tiga) meter didepan orangramai sehingga korban merasa malu dan nama baiknya tercemar, dengandemikian unsur dengan sengaja ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad.3.

Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatuhal ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut diatas adalah sengaja melakukansuatu perbuatan yang membuat seseorang merasa malu karena telah dituduh melakukansuatu hal sehingga nama orang tersebut menjadi tercemar. Beradasarkan bukti yangterungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Yunawar Alias WanBin A.

Samad telah dengan sengaja telah menarik kerah baju korban Marzuki BinAbdullah dengan menggunakan tangannya dan menarik korban sejauh tiga meter sambilmengatakan mengapa kau Gunaguna adik saya, ingat anakmu masih kecilkecil danakibat perbuatan dan tuduhan yang dilakukan terdakwa tersebut membuat korbanmejadi malu dan kehormatan serta harga diri korban menjadi tercemar . Dengandemikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

jera, dan dalam penjatuhan pidana Majelis Hakim harus memperhatikan azas12proporsional (atau penjatuhan pidana sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa) sertamemenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Marzuki Bin Abdullahmerasa malu

orang tua Penggugat di Desa Jatitamban selama kuranglebih 6 tahun (qobla dukhul) ;WWBahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejakrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah mengajak untuk melakukanhubungan layaknya suami istri walaupun kumpul dalam satu kamar tidur namun Tergugathanya diam saja sedangkan Penggugat hanya menunggu kemauan Tergugat dan malu

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orangtua Penggugat di Desa Jatitamban selama kurang lebih 6 tahun namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1,5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmengajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istri walaupun kumpul dalam satukamar tidur namun Tergugat hanya diam saja sedangkan Penggugat hanya menunggukemauan Tergugat dan malu

bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak pernah mengajak untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri walaupun kumpul dalam satu kamar tidur namun Tergugat hanya diam saja sedangkanPenggugat hanya menunggu kemauan Tergugat dan malu

Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab teradinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak pernah mengajak untuk melakukan hubungan layaknya suami istri walaupunkumpul dalam satu kamar tidur namun Tergugat hanya diam saja sedangkan Penggugat hanyamenunggu kemauan Tergugat dan malu

G/2020/PA.Abtanpa menanyakan langsung kepada Penggugat, sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di akibatkan karena Orang tua dankeluarga Tergugat datang mengancam dan mencaci maki orang tuaPenggugat di depan umum hingga membuat Penggugat dan orang tuaPenggugat merasa malu.

belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Orang tua Tergugat Pernah meminjam uangPenggugat, akan tetapi orang tua Tergugat selalu mendengar gossip,hasutan dari orang lain tentang pinjaman uang tersebut sehinggamenimbulkan ketidak nyamanan di dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Orang tua dan keluarga Tergugat datang mengancamdan mencaci maki orang tua Penggugat di depan umum hinggamembuat Penggugat dan orang tua Penggugat merasa malu

keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Orang tuaTergugat Pernah meminjam uang Penggugat, akan tetapi orang tua Tergugatselalu mendengar gossip, hasutan dari orang lain tentang pinjaman uangtersebut sehingga menimbulkan ketidak nyamanan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Orang tua dan keluarga Tergugat datangmengancam dan mencaci maki orang tua Penggugat di depan umum hinggamembuat Penggugat dan orang tua Penggugat merasa malu

G/2020/PA.Abmendengar gossip, hasutan dari orang lain tentang pinjaman uang tersebutsehingga menimbulkan ketidak nyamanan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Orang tua dan keluarga Tergugat datangmengancam dan mencaci maki orang tua Penggugat di depan umumhingga membuat Penggugat dan orang tua Penggugat merasa malu,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat:4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak mau diajak oleh Pemohon untuk pindah tempat tinggal kerumah Pemohon dengan alasan Termohon dilarang oleh orang tua Termohonuntuk pindah tempat tinggal, sedangkan Pemohon bersih keras untuk pindahtempat tinggal karena Pemohon merasa malu jika terusmenerus tinggalbersama orang tua Termohon ;.

PasBahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2017 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak maudiajak oleh Pemohon untuk pindah tempat tinggal ke rumah Pemohondengan alasan Termohon dilarang oleh orang tua Termohon untuk pindahtempat tinggal, sedangkan Pemohon bersih keras untuk pindah tempattinggal karena Pemohon merasa malu jika terusmenerus tinggalbersama orang

Paskeras untuk pindah tempat tinggal karena Pemohon merasa malu jikaterusmenerus tinggal bersama orang tua Termohon ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnyasejak bulan April 2017, karena Pemohon di usir oleh orang tuaTermohon; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya

telah terikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak bulan Maret 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau diajak oleh Pemohon untuk pindah tempat tinggal ke rumah Pemohondengan alasan Termohon dilarang oleh orang tua Termohon untuk pindahtempat tinggal, sedangkan Pemohon bersih keras untuk pindah tempat tinggalkarena Pemohon merasa malu

yaituSAKSI1 (Adik ipar) dan SAKSI2 (Paman) yang di bawah sumpahnya saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak olehPemohon untuk pindah tempat tinggal ke rumah Pemohon dengan alasanTermohon dilarang oleh orang tua Termohon untuk pindah tempat tinggal,sedangkan Pemohon bersih keras untuk pindah tempat tinggal karena Pemohonmerasa malu

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat bersifat tempramental, sering marahmarah dengan Penggugatditempat umum sehingga Penggugat merasa malu dimuka umum;2) Tergugat sering membanting barangbarang rumah tangga tanpa alasanyang jelas dan sering berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkardengan Penggugat;3) Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,akan tetapi hal itu tidak benar;4) Tergugat sering

Putusan Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.CkrTergugat bersifat tempramental, sering marahmarah dengan Penggugatditempat umum sehingga Penggugat merasa malu dimuka umum,Tergugat sering membanting barangbarang rumah tangga tanpa alasanyang jelas dan sering berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkardengan Penggugat dan Tergugat sering meminta kembali nafkah yangdiberikan kepada Penggugat selama ini; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan dan pertengkaran padatanggal 26 Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan

Putusan Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.Ckr Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut karenaTergugat bersifat tempramental, sering marahmarah dengan Penggugatditempat umum sehingga Penggugat merasa malu dimuka umum,Tergugat sering membanting barangbarang rumah tangga tanpa alasanyang jelas dan sering berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkardengan Penggugat dan Tergugat sering meminta kembali nafkah yangdiberikan kepada Penggugat

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat bersifat tempramental, seringmarahmarah dengan Penggugat ditempat umum sehingga Penggugatmerasa malu dimuka umum, Tergugat sering membanting barangbarangrumah tangga tanpa alasan yang jelas dan sering berkata kasar kepadaPenggugat saat bertengkar dengan Penggugat dan Tergugat seringmeminta kembali nafkah yang diberikan kepada Penggugat selama ini;4. Sejak 26 Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang;Hal. 7 dari 13 hal.

Bahwa penyebab perselisihnan tersebut adalah karena Tergugat bersifattempramental, sering marahmarah dengan Penggugat ditempat umumsehingga Penggugat merasa malu dimuka umum, Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga tanpa alasan yang jelas dansering berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkar denganPenggugat dan Tergugat sering meminta kembali nafkah yang diberikankepada Penggugat selama ini;3.

Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanjaseharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus masih dibantu oleh orang tua Penggugat. selain ituTergugat telah melakukan pelanggaran pidana sehingga saat ini di tahandilapas kelas II B Kabupaten Bondowoso, hal ini yang menjadikan keluargabesar Penggugat malu

tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkahbelanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus masih dibantu oleh orang tua Penggugat.selain itu Tergugat telah melakukan pelanggaran pidana sehingga saatini di tahan dilapas kelas II B Kabupaten Bondowoso, hal ini yangmenjadikan keluarga besar Penggugat malu

tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkahbelanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus masih dibantu oleh orang tua Penggugat.selain itu Tergugat telah melakukan pelanggaran pidana sehingga saatini di tahan dilapas kelas Il B Kabupaten Bondowoso, hal ini yangmenjadikan keluarga besar Penggugat malu

tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,dengan sikapnya yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah belanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegurTergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus masih dibantu oleh orang tuaPenggugat. selain itu Tergugat telah melakukan pelanggaran pidana sehinggasaat ini di tahan dilapas kelas II B Kabupaten Bondowoso, hal ini yangmenjadikan keluarga besar Penggugat malu

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.BdwPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusmasih dibantu oleh orang tua Penggugat. selain itu Tergugat telah melakukanpelanggaran pidana sehingga saat ini di tahan dilapas kelas Il B KabupatenBondowoso, hal ini yang menjadikan keluarga besar Penggugat malu danAkibat sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 10 bulan sejak bulan Oktober