tentang Pedoman Beracara Dalam Penilaian UnsurPenyalahgunaan Wewenang, maka adanya dugaan tersebutharus ditempuh oleh Pemohon sebagaimana yang diatur dalamperaturan dimaksud (Bukti T32);Bahwa tidak benar Termohon telah melanggar ketentuan Pasal 78 ayat (2)huruf f UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang PemerintahanDaerah sebagaimana yang didalilkan Pemohon dalam perkara a quo.Adapun ketentuan sebagaimana yang dimaksud oleh Pemohon yaitu Pasal78 ayat (2) huruf f yang menyebutkan:Melakukan Perbuatan Tercela

;21.1.Bahwa berdasarkan Pasal 78 ayat (2) huruf f dalam penjelasanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang PemerintahanDaerah telah menjelaskan makna perbuatan tercela;21.2.Bahwa yang dimaksud perbuatan tercela adalah judi, mabuk,pemakai/pengedar narkoba, berzina, dan perbuatan melanggarkesusilaan;21.3.Bahwa Faktanya, berdasarkan dalil Surat Permohonan Uji PendapatPemohon dalam perkara a quo tidak mengurai secara jelas dan tegastindakan dan perbuatan apa yang telah dilakukan oleh Termohon.Sehingga

tuduhan Pemohon atas dugaan tindakan dan perbuatanTermohon tersebut, tidak dapat dikategorikan melanggar ketentuanPasal 78 ayat (2) huruf f tersebut;21.4.Bahwa terkait dengan perbuatan tercela yang dituduhkan kepadaTermohon, Lembaga Adat Kabupaten Gorontalo (Uduluwo Tou LimoLo Pohalaa) telah melakukan sidang adat dan menghasilkanHalaman 20 dari 26 halaman.

Melakukan perbuatan tercela sesuai ketentuan Pasal 78 ayat (2) huruf fUndangundang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah;Menyatakan Pemohon sebagai Pemohon yang tidak beritikad baik;Menyatakan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Jika Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 21 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 03 P/KHS/2017 Termohon diduga melakukan tindak pidana korupsi, melanggar sumpah/jabatan, dan melakukan perbuatan tercela; Termohon mengakui perbuatannya tersebut di hadapan Bupati; Pendapat hak angket dikuatkan oleh ahli Mahfud MD;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Mahkamah Agung berpendapatbahwa Termohon terbukti melanggar sumpah/janji jabatan dan perbuatantercela sebagaimana diatur dalam Pasal 64 ayat (2) dan Pasal 78 ayat (2) huruff UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014, oleh karena

Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercela dan selama iniPemohonlah yang merawat anak tersebut selama ayahnya meninggal; Bahwa maksud Pemohon tersebut adalah untuk mewakili (HusmiatiZahrah) dalam mengurus membalik nama sertipikat di BPN;Saksi kedua, Nazar Ali Bin Nirman, umur 29 Tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Alamat di Lingkungan Kebon Daye Indah RT.001 RW.304Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram, Kota Mataram,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai

Mataram; Bahwa Husmiati Zahrah, umurnya baru 14 tahun untuk menguruskepentingannya diwakilkan kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercela dan selama iniPemohonlah yang merawat anak tersebut. Bahwa maksud Pemohon tersebut adalah untuk mewakili (HusmiatiZahrah) dalam mengurus balik nama sertipikat.Hal.4 dari hal. No. 0582/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

Rangkasbitung Kabupaten LebakProvinsi Banten; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saudari Yulyana ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaSyaina Ulyana Robbi ; Bahwa karena anak Pemohon sering sakitsakitan maka dari itu Pemohoningin mengganti nama anaknya ; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon untuk mengganti Aktalahir anak Pemohon serta dokumen yang berkaitan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang baikbaik, dan Saksibelum pernah mendengar Pemohon melakukan perbuatan yang tercela

Rangkasbitung KabupatenLebak Provinsi Banten; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saudari Yulyana ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaSyaina Ulyana Robbi ; Bahwa karena anak Pemohon sering sakitsakitan maka dari itu Pemohoningin mengganti nama anaknya ; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon untuk mengganti Aktalahir anak Pemohon serta dokumen yang berkaitan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang baikbaik, dan Saksibelum pernah mendengar Pemohon melakukan perbuatan yang tercela

Yusri bin Muda dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua pihak lakilaki tersebutdan lamarannya telah diterima baik oleh pihak Pemohon; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena

Yusri bin Muda dan keduanya sudah cukup akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua pihak lakilaki tersebutdan lamarannya telah diterima baik oleh pihak Pemohon;Hal. 4dari 8 Hal.

keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena = saksi adalahmenantu Pemohon;Hal.3 dari 8 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2019/PA.Skg2sBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Besse Evi Elfirah binti Ambo Aco yang baru berumur 15 tahunlebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama AmboLolo bin Alidan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Besse Evi Elfirah binti Ambo Aco yang baru berumur 15 tahunlebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama AmboLolo bin Alidan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

Pentp.no.529/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Fajar bin Suardi dan keduanya sudan cukup = akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua pihak lakilaki tersebutdan

memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk atas nama anak PemohonJusti Ayu Intang putri binti Harlin yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki nama Fajar bin Suardi dan keduanya sudan cukup = akrabsehingga Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan tercela

Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela. Bahwa selaku ayah kandung dari telahmeningal dunia pada 29 April 2004 demikian juga isterinya bernamaselaku ibu kandung dari telah meninggaldunia pada 2 April 2008 karena sakitHal. 3 dari 8 Hal.

Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela. Bahwa telah meningal dunia pada 29 April 2004 demikian jugaisterinya bernama telah meninggal dunia pada 2 April 2008 karenasakit Bahwa sangat memerlukan perwalian untukkeperluan sekolah, demi masa depan serta demi menjaminkesejahteraandan perlindungan hukum. Bahwa pemohon bermaksud untuk memasukkan anak tersebut ke dalamtanggungan pemohon.

Pentp.no.504/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak pemohon bernamaAkbar Siswanto bin Suharto yang baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Hardiyanti binti Mustamin dan keduanya sudahcukup akrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan

Pentp.no.504/Pdt.P/2017/PA Skgcukup akrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwaanak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungannasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon telah dilamarkan kepada orang tua calon istrinyatersebut dan lamarannya telah diterima bahkan sudah ada penentuan haripelaksanaannya yaitu tanggal 19 November 2017

anak masingmasingbernama : ANAK KANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNGPEMOHON;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon dengan baik;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata kedua anaknyadalam keadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yang merasakeberatan baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari keluargaalm. suami Pemohon maupun orang lain.Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan tidakpernah tersangkut kriminal maupun perbuatan tercela

Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidakpernah tersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya.

Pen.No.17/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Busra bin Jufri dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya

Rizal yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Busra bin Jufri dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut

telahbertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangSuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Toko dengan penghasilan kurangPAGE 9lebih setiap harinya Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

telahbertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangSuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Toko dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Abdul Salam pasangan suami isteri dan mempunyai anakbernama Mohamad Satria Nurmawan (L) Tanggal Lahir 18 Juni2003; Bahwa Pemohon adalah salah seorang keluarga dekat .dalamhubungan sebagai saudara sepupu Pemohon Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela; Bahwa H. Amin Roehman Bin A. Anwar telah meningal dunia pada16 Januari 2013 demikian juga isterinya bernama Hj. Iroh MaesarohBinti H.

Abdul Salam pasangan suami isteri dan mempunyai anakbernama Mohamad Satria Nurmawan (L) Tanggal Lahir 18 Juni2003; Bahwa Pemohon adalah salah seorang keluarga dekat sudarakandung dalam hubungan sebagai saudara kandung ; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela; Bahwa H. Amin Roehman Bin A. Anwar telah meningal dunia pada16 Januari 2013 demikian juga isterinya bernama Hj. Iroh MaesarohBinti H.

Panca Devina Setyowati, umur 10 tahun;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanak tersebut diasuh dandipelihara oleh Pemohon dengan baik;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata kedua anaknya dalamkeadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan baik2.dari pihak keluarga Pemohon maupun dari keluarga alm. suami Pemohonmaupun orang lain.Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidak pernahtersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya.Bahwa Pemohon mengajukan

Panca Devina Setyowati, umur 10 tahun;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanak tersebut diasuh dandipelihara oleh Pemohon dengan baik;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata kedua anaknya dalamkeadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari keluarga alm. suami Pemohonmaupun orang lain.Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidak pernahtersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya.Bahwa Pemohon mengajukan

H.Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Syarif bin Beddu dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima bahkan

Sainuddin yang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Syarif bin Beddu dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Hal. 4 dari 8 Hal Pentp.no.659/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa anak Pemohon

sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai imam kampungdi tempat tinggal Pemohon dan mengetahui Pemohon sebagai anakHim. 5 dari 17 halaman Penetapan No.01/Pdt.P/2015/MS.KSG.kandung dari pasangan suami istri antara Mulyono bin Satiman danTuminem binti Saiman;Bahwa saat ini Pemohon telah dewasa dan ingin menikah dengan calonsuaminya yang juga telah dewasa beragama Islam dan bukan seorangpenjudi, pemabuk dan perbuatan tercela

Manan Andikabin Kamari tersebut;Saksi 2 : di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai khatiob dan jugasatu kampung dengan Pemohon dan mengetahui Pemohon sebagai anakkandung dari pasangan suami istri antara Mulyono bin Satiman danTuminem binti Saiman;Bahwa saat ini Pemohon telah dewasa dan ingin menikah dengan calonsuaminya yang juga telah dewasa beragama Islam dan bukan seorangpenjudi, pemabuk dan perbuatan tercela

akan dipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon tersebut menerangkanmengetahui langsung peristiwa hukum yang dialami Pemohon, karena keduasaksi tersebut melihat langsung calon Pemohon menunjukkan kesungguhannyauntuk beristrikan Pemohon dengan menjalankan pinangan terhadap Pemohonperistiwa mana langsung disaksikan oleh kedua saksi karena ikut dalam acarapemonangan Pemohon tersebut, sedangkan didalam persidangan tidak terbuktiPemohon dan calon suami Pemohon orang yang tercela

terjadinya pertengkaran karena masalahekonomi dan keuangan; Bahwa, Tergugat bekerja penjaga malam dan juga tukang kayusehingga penghasilannya tidak cukup; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal lebih kuramgsatu tahun; Bahwa, setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi; Bahwa, keadaan anak Penggugat dan Tergugat terawat denganbaik oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang sangat sayangterhadap anaknya dan baik serta tidak pernah melakukanperbuatan tercela

Pengugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa, saksi tidak =mengetahui penyebab terjadinyaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai tukang kayu sehinggapenghasilannya tidak tetap; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal lebih kuramgsatu tahun; Bahwa, setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi; Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang sangat sayangterhadap anaknya dan berperilaku baik serta tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, Tergugat sebagai penjaga malam dan tukang kayu sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan Penggugatmerasa kurang cukup nafkah yang diberikan oleh Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikbaikbersama Penggugat; Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan sayangterhadap anak dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang dua tahunlamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah seorang ibu yang bertanggungjawab dan dapat mengurus anaknya dengan baik dan tidak berprilaku tercela

2014/PA.Tba Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang dua tahunlamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah seorang ibu yang bertanggungjawab dan dapat mengurus anaknya dengan baik dan tidak berprilaku tercela

hadhanah tersebut jawaban Tergugat tidakbisa didengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak hadhanah tersebut, maka sesuaibunyi Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam karena anak tersebut belum mumayyizsebagaimana bukti P.2, maka hak hadhanah semestinya dipegang oleh Penggugat sebagai ibukandung.Menimbang, bahwa untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah Penggugatdipandang memenuhi syarat dan tidak diperoleh darinya adanya sifatsifat tercela

Il tanpapaksaan dan tanpa imbalan materi, Sematamata untuk berbagikebahagian, selain itu kedua orang tua CALON ANAK ANGKATtergolong keluarga yang kurang mampu.Bahwa CALON ANAK ANGKAT telah di pelinara oleh pemohon danPemohon II sejak 5 tahun yang lalu dan kondisi anak tersebut selamadalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon II keadaannya sehat danterawat dengan baik.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II di lingkunganmasyarakatnya di kenal berkelakuan baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela

tanpapaksaan dan tanpa imbalan materi, Sematamata untuk berbagikebahagian, selain itu kedua orang tua CALON ANAK ANGKATtergolong keluarga yang kurang mampu.Bahwa CALON ANAK ANGKAT telah di pelinara oleh pemohon danPemohon II sejak 5 tahun yang lalu dan kondisi anak tersebut selamadalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon II dalam kondisi sehatdan terawat dengan baik.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II di lingkunganmasyarakatnya di kenal berkelakuan baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela

Penetapan No.162/Pat.P/2019/PA.Btl Bahwa para Pemohon di lingkungan masyarakat sekelilingnyaberkelakuan baik, tidak pernah berbuat tercela dan beragama islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa para Pemohon mempunyai keinginan dan itikad baikserta memiliki kemampuan yang cukup baik secara finansial maupun moraluntuk mengasuh dan mendidik anak perempuan bernama:CALON ANAKANGKAT lahir 30 Mei 2014, demi mewujudkan masa depan yang lebih baikbagi anak tersebut

Selain itu di Sampingtidak ada keberatan dari keluarga pihak calon mempelai priapilihanPemohon, calon mempelai pria pilihan Pemohon tersebut juga bukanpemabuk atau pejudi atau pezina atau orang yang berperilaku atau memilikiperangai atau sifat tercela;3. Bahwa Pemohon berstatus janda cerai hidup dan calon mempelai priaberstatus duda cerai hidup;4.

Ibu Pemohon tidak memberi restu Pemohon untukmenikah dengan lakilaki pilihannya bernama Ade Kurniawan bin Khaidirdisebabkan Ade Kurniawan bin Khaidir telan melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan tidak menghargai iobu Pemohon dan keluarga Pemohon, disamping itu Ade Kurniawan bin Khaidir juga mempunyai sifat tercela danpezina, Pemohon dengan calon suaminya telah melakukan perselingkuhanHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cbnsejak keduanya masih terikat perkawinan dengan pasangan

Bahwa setahu saksi, calon suami Pemohon beragama Islam,tidak berakhlak tercela, melaksanakan shalat, mempunyai pekerjaanyang bisa menafkahi Pemohon dan anakanaknya. bahwa calon suami Pemohon sudah menghadap keluargaPemohon untuk memohon agar paman Pemohon bersedia menjadiwali nikah dalam pernikahannya dengan Pemohon akan tetapi pamanPemohon tetap enggan dan tidak mau menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun

Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.Btl Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon di masyarakattermasuk orang yang berperilaku baik dan tidak tercela, serta tidakpernah pemabuk atau penjudi, serta tidak pernah melakukantindak kriminal; Bahwa,para Pemohon dan orang tua kandung anak tersebutberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II semuanya dalam keadaansehat .

Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon di masyarakattermasuk orang yang berperilaku baik dan tidak tercela, danbukan pemabuk atau penjudi, serta tidak pernah melakukan tindakkriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II semuanya dalam keadaansehat .

Bahwa para Pemohon adalah sehat jasmani dan rohani, beragamaIslam, berkelakuan baik dan tidak tercela, tidak pernah dijatuhi hukumanpidana yang telah berkekuatan hukum tetap, serta berpenghasilan cukup;4. Bahwa lbu kandung calon anak angkat telah ikhlas menyerahkananaknya tersebut kepada para Pemohon;5.