Memerintahkan kepada Tergugat dan atau kepada Penggugat untuk menyerahkan hak yang menjadi bagian masing-masing pihak dan harta bersama tersebut sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 amar putusan ini, dan jika mengalami kesulitan untuk membagi harta bersama tersebut patut dilakukan pelelangan yang hasil penjualan lelangnya dibagikan kepada kedua belah pihak berperkara sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 amar putusan ini;

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau kepada Penggugat untukmenyerahkan hak yang menjadi bagian masingmasing pihak dan hartabersama tersebut sesuai dengan pembagian harta bersama sebagaimanatersebut pada poin 3 amar putusan ini, dan jika mengalami kesulitan untukmembagi harta bersama tersebut patut dilakukan pelelangan yang hasilpenjualan lelangnya dibagikan kepada kedua belah pihak berperkara sesuaidengan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 amarputusan ini;5.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga, yaitusebagai Anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis GOOG. 3.66000 200000 yangsebenarnya adalah 2000000668 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena saksi adalah anak kandungnya; Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

tetangga dari Pemohon; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dan nama suami Pemohon dalam KutipanNikah terdapat kesalahan, yaitu tertulis OOOO 366000200000 yangsebenarnya adalah 20QQOOGX 68 OOOO: Bahwa saksi mengetahui kebenaran betul nama nama tersebut , karena diKampungnya nama 6X adalah nama panggilan dari Pemohon yangnama lengkapnya adalah ~@0O0GX yaitu isteri dari almarhum XGOOGX, Bahwa, saksi tahu dengan kekeliruan tulis nama Pemohon dan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, Pemohon kesulitan

nama Pemohon dan nama suamiPemohon sebagaimana yang tercantum dalam bukti P.2 (Kutipan AktaNikah) dihubungkan dengan yang tercantum dalam bukti P.3 dan P.5ternyata.......terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan suami Pemohon, yaitudalam Kutipan Akta Nikah tertulis 000060606 7000200000, yangsebenarnya menurut surat surat bukti tersebut adalah 22GOGQOQX 66000000weecee Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi, ternyata Pemohon telah mengalami hambatan(kesulitan

Para Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon adalah akibat perbedaan nama Pemohon dannama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah setelah dihubungkandengan dokumen dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon dan suamiPemohon, sehingga kesulitan tersebut harus segera dihilangkan dengancara membenarkan nama Pemohon dan suami pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 674/131/XV/1978 tertanggal 24 Nopember 1978, karena halini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi: Maksudnya menghilangkan

kesulitan itu harus didahulukan untukwe ceeecernnrnnnnne=e Memperoleh kemaslahatan wn Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan namatersebut, telah sesuaidengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo Peraturan Menteri Agama.

dikarenakan ada kecurigaan disebabkannama ABDUL AZIZ tersebut dianggap ada kaitannya dengan organisasi terlarangyaitu ISIS ;e Bahwa kendati nama ABDUL AZIZ tersebut sudah tercantum dalam Ijazahljazahtempat Pemohon menamatkan pendidikannya, namun Pemohon tetap menghendakiperubahan nama tersebut, karena dengan perubahan nama dimaksud diharapkanakan mempermudah Pemohon dalam bekerja apalagi Perusahaan tempat Pemohonbekerja justru yang menyarankan hal tersebut, dan Pemohon juga siap denganresiko apabila ada kesulitan

dansekarang suami Ibu Pemohon (ayah Pemohon) telah meninggal dunia sekitar 1(satu) tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon yang merupakan keponakan saksi tersebut sekarang sudahbekerja sebagai Pramugara di Maskapai Cathay Pasifik yang berkantor diHongkong;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSurakarta adalah untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama ABDULAZIZ menjadi RIZAL ADRIAN, dengan maksud untuk mempermudahPemohon dalam bekerja, dikarenakan Pemohon sering mengalami kesulitan

dikarenakan ada kecurigaan disebabkan namaABDUL AZIZ tersebut dianggap ada kaitannya dengan organisasi terlarang yaitue Bahwa kendati nama ABDUL AZIZ tersebut sudah tercantum dalam JjazahIjazahtempat Pemohon menamatkan pendidikannya, namun Pemohon tetapmenghendaki perubahan nama tersebut, karena dengan perubahan nama dimaksuddiharapkan akan mempermudah Pemohon dalam bekerja apalagi Perusahaantempat Pemohon bekerja justru yang menyarankan hal tersebut, dan Pemohonjuga siap dengan resiko apabila ada kesulitan

organisasi yang terlarang (ISIS), maka untuk mempermudahkepengurusan paspor di Kantor Keimigrasian nama Pemohon ABDUL AZIZ olehpihak perusahaan Cathay Pasifik nama Pemohon tersebut disarankan untuke Bahwa kendati nama ABDUL AZIZ tersebut sudah tercantum dalam JjazahIjazahtempat Pemohon menamatkan pendidikannya, namun Pemohon tetapmenghendaki perubahan nama tersebut, karena dengan perubahan nama dimaksuddiharapkan akan mempermudah Pemohon dalam bekerja, dan Pemohon juga siapdengan resiko apabila ada kesulitan

dalam melakukanpekerjaannya sebagai Pramugara Maskapai penerbangan CATHAY PASIFIK yang haltersebut berdampak hidupnya lebih sejahtera serta lebih beruntung dikemudian hari dan iajuga siap dengan resiko apabila timbul kesulitan di belakang hari berkenaan denganperubahan nama dimaksud;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas dapatlah disimpulkan bahwaoleh karena maksud Pemohon merubah namanya yaitu dari ABDUL AZIZ menjadi RIZALADRIAN dengan tujuan agar Pemohon tidak lagi mengalami kesulitan

: Tanah PUKASebelah Barat : LorongdesaBahwa Kasbuloh telah meninggal dunia pada 29 April 2000 karena sakit dan telahmeninggalkan ahliwaris, seorang istri bernama Patmiyatun dan 5 (lima) oranganak yaitu Karsiyati, Sulastri, Pasirin, Siti Karomah dan Muhammad Suyanto;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan sertipikat atastanah tersebut diatas seluas 4600 M2 (empat ribu enam ratus meter persegi)sebagaimana C Desa No 273 Persil 51 atas namaYati Kasaniman namun ParaPemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mensertipikatkan tanah tersebut seluas 4600 m2 (empat ribuenam ratus meter persegi)sebagaimana C Desa No 273 Persil 1 atas nama YatiKasaniman kepada Para pemohon sebagai syarat untuk mengajukan prosespermohonan sertipikat di kantor Pertahanan Kabupaten Blora;.

dikarenakan C desaatas nomor tersebut telah terjadi kesalahan pencoretan dalam daftar buku Cdesa Gagaan dimana Para Pemohon atau orang tuanya tidak pernah merasamengalinkan kepada pihak lain dan tidak ada bukti tertulis adanya peralihantersebut sementara pihak desa juga tidak mengetahui adanya pencoretantersebut;Bahwa Saksi tahu karena kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan untuk mensertipikatkan tanah tersebut seluas 4600m2 (empat ribu enam ratus meter persegi) sebagaimana

dikarenakan C desa atas nomortersebut telah terjadi kesalahan pencoretan dalam daftar buku C desa Gagaandimana Para Pemohon atau orang tuanya tidak pernah merasa mengalihkankepada pihak lain dan tidak ada bukti tertulis adanya peralihan tersebutsementara pihak desa juga tidak mengetahui adanya pencoretan tersebut;Bahwa karena kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mensertipikatkan tanah tersebut seluas 4600 m2 (empat ribuenam ratus meter persegi) sebagaimana C Desa

Akibat dari tidak adanya kesamaan identitas antarayang tertulis di dalam akta nikah dengan dokumen lainnyamilik Pemohon, maka Pemohon kesulitan untuk mengurus' pensiunalmarhum suami Pemohon;Bahwa permohonan ini diajukan Pemohon untuk mengurus persyaratanpensiunan janda almarhum SAMPE DWIATMO MITUARSO bin MIUN(suami Pemohon) sebagai seorang pensiunan PNS;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk memanggildan memeriksa permohonan Pemohon

Soejono adalah nama satu orang;Bahwa saksi mengetahui dengan kelirunya nama dalam bukunikah tersebut Pemohon kesulitan mengurus pensiunan PNSalmarhum suami Pemohon, dan Pemohon ke Pengadilan Agamauntuk mengurus pembetulan nama almarhum suami Pemohon;AKHYAR BIN NAIM, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Singopadu RT.

Soejono adalah nama satu orang;Bahwa saksi mengetahui dengan kelirunya nama dalam bukunikah tersebut Pemohon kesulitan mengurus pensiunan PNSalmarhum suami Pemohon, dan Pemohon ke Pengadilan Agamauntuk mengurus pembetulan nama almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon membenarkannya =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telahmencukupkan bukti buktinya dan mohon segera dibacakanpenetapannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniMajelis

Soejono ;Menimbang, bahwa ternyata nama suami Pemohon sebagaimanatertulis dalam bukti (P.4) tersebut tidak sesuai dengan AktaAutentik milik suami Pemohon sebagaimana bukti SK Pensiunatas nama SAMPE DWIATMO MITUARSO Nomor : KW.11.C02218/KEP/13/1999 yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan danKebudayaan RI Tanggal 30 Juni 1999 (P.5);Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh5dua orang saksi Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan menguruspensiunan PNS almarhum suami Pemohon, akibat dari

harus segera dihilangkan dengancara membetulkan nama suami Pemohon dalam Petikan dari bukuPendaftaran Nikah Nomor: 378/20/1962 (bukti P.4), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo Tanggal 14 Oktober 1962, karena hal ini telahsesuai dengan kaidah hukum yang berbunyiArtinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan";Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas,ternyata permohonan Pemohon mengenai perubahan nama tersebut

44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya bahwa : BahBahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaituHa, SC sedang =Akta Nikah #444RHRE eeBahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Akta Nikah tersebut isteriPemohon kesulitan

betempat tinggal di Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwaBahwa saksi = mengenal $=Pemohon ~~ karena berhubungankeluarga ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaituHE 6h sedang =Akta Nikah #44BHR ee Bahwa saksi tahu betul nama # 4A AH So adalah satue Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Akta Nikah tersebut isteriPemohon kesulitan

bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.3 serta dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon ditulis HA HHA HHA HHH Menimbang, bahwa ternyata nama ayah Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama ayah Pemohondalam ijazah Pemohon bukti P.2 . serta P.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata isteri Pemohon kesulitan

Sipil, akibat dari tidak samanya nama ayah Pemohon tersebut antara yangterdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Akta autentik lain milik pemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut, namaTH eee adalah satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta NikahPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974; Menimbang, bahwa kesulitan

Pemohon untuk mengurus kelengkapan berkaspengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil bagi isterinya adalah perbedaan nama ayahPemohon dalam buku nikah dengan bukti Pemohontersebut harus segera dihilangkan dengan cara membenarkan nama ayahPemohon.......Pemohon dalam buku nikah Pemohon Nomor : 323/11/IN/1995 tanggal 10 Maret 1995Karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

telah menjadi Warga Negara Indonesia mengikutiorang tua Lo Su Geok pada tahun 1975 sebagaimana surat keterangan dariPengadilan Negeri Tk. di Pematang Sianta;Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

Warga Negara Indonesia; Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2017/PNBahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenalPemohon dengan nama Kiwanto;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

dariPemohon;Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia;Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie;Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenalPemohon dengan nama Kiwanto;Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

berikut : Bahwa Pemohon Kiwanto telah menjadi Warga Negara Indonesia; Bahwa orang tua Pemohon mengurus Akta Kelahiran Pemohon masihmenggunakan nama warga negara asing yaitu dengan nama Meng Kie; Bahwa Pemohon sebagai warga negara Indonesia, telah menggunakannama Kiwanto sebagaimana dalam Kartu Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa selama ini dalam kehidupan seharihari, Saksi mengenal Pemohondengan nama Kiwanto; Bahwa saat Pemohon hendak mengurus Paspor pada Kantor ImigrasiJayapura, mendapatkan kesulitan

besar kelahiran Tjatatan Sipil GolonganTionghoa di Pematang Siantar dalam tahun seribu sembilan ratus lima puluhtudjuh, atas nama Meng Kie, menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Pemohon yaitu Meng Kie;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2017/PNMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki/ menggantinama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohontersebut, yang semula tertulis nama Meng Kie untuk diubah menjadi namaKiwanto, dengan tujuan agar tidak terjadi kesulitan

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksisebagai bertetangga dekat ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang sebenarnya yaitu) SUTRISNO ANTOKO sedang dalamAkta Nikah tertulisSUTRISNO ; 22 rere rere ee Bahwa saksi mengetahui betul nama SUTRISNO denganSUTRISNO ANTOKO adalah satu Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan

Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena adik iparPemohon I; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikahpara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang sebenarnya yaitu) SUTRISNO ANTOKO sedang dalamAkta Nikah tertulisSUTRISNO ; Bahwa saksi mengetahui betul nama SUTRISNO denganSUTRISNO ANTOKO adalah satu Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam BukuNikah tersebut para Pemohon kesulitan

berupaP.1 sampai dengan P.3 serta dua orang saksisebagaimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam buktiP.1 Pemohon I = saat menikah nama Pemohon ditulisSUTRISNO; Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon Isebagaimana terurali dalam bukti P.1 (Kutipan = AktaNikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan AktaAutentik lain milik pemohon I sebagaimana bukti P.2serta bukti P.3; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh dua saksi para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan

anakmereka, akibat dari tidak samanya nama Pemohon Itersebut antara yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orangsaksi para Pemohon tersebut, nama SUTRISNO ANTOKOdengan SUTRISNO adalah satu orang ; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan namapemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) Undang Menimbang, bahwa kesulitan

para Pemohon untukmengurus Akta Kelahiran anakanaknya adalah akibatperbedaan nama Pemohon I dalam buku nikah denganAkta / Dokumen lain milik para Pemohon tersebut harussegera dihilangkan dengan membenarkan nama Pemohon Idalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor59/04/1II/2001 tanggal O02 Maret 2001 karena hal initelah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi; oy) Noalw. of. ths ao NoollaMaksudnya menghilangkan kesulitan itu harusdidahulukan untuk memperolehkemaslahatan.

RRR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Pandankrajan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon~ karena berhubungankeluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dan ayahnya dalam Buku Nikah Pemohonadalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenamya yaitu #HAHAHEH HHPe Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut para Pemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anaknya; Bahwa

nama AHHH HR ee tersebutadalah satu orang yaitu pemohon J; 2. ee, umuUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Pandankrajan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon~ karena berhubungankeluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dan ayahnya dalam Buku Nikah paraPemohon adalah salah karena tidak sesuai dengan yang sebenamya yaituSe Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama pemohon I dalam Buku Nikahtersebut para Pemohon kesulitan

bawah sumpah; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon I dan ayahnya adalah #4 HH THE 5 Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon I dan ayahnya sebagaimana teruraidalam bukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Kartu TandaPenduduk pemohon (bukti P.2) serta Kartu Keluarga pemohon (bukti P.3) serta buktibukti lain seperti P.4, P.5 dan P.6; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh saksisaksiPemohon, para Pemohon kesulitan

mengurus Akta Kelahiran untuk anaknya akibatdari tidak samanya nama Pemohon I dan ayahnya tersebut antara yang terdapat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik parapemohon; Menimbang, bahwa perubahan/pembenaran nama pemohon I dan ayahnya dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku KutipanAkta Nikah Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus Akta

Kelahirananaknya akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikah dengan AktaAutentik lain milik Pemohon tersebut harus segera dihilangkan dengan membenarkannama Pemohon I dalam buku nikah Pemohon Nomor : 7/13/1977, tanggal 10 Maret1977. karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.

Rembang;Bahwa, salah satu persyaratan tersebut diantaranya adalah Pemohondiharuskan membuka Rekening Haji/Tabungan Haji, Pemohon melakukanpendaftaran untuk membuka Rekening Haji/Tabungan Haji menggunakanKTP/Kartu Tanda Penduduk lama atau manual dengan menggunakan namakeagamaan yaitu SOFWAN DHARI SUMINTO, sehingga setelah prosesselesai nama Pemohon dalam Rekening Haji/Tabungan Haji terdaftat namaSOFWAN DHARI SUMINTO, sesuai data yang telah diisi oleh Pemohon;Bahwa, belakangan ini Pemohon mengalami kesulitan

dicek/diperiksa, diketahui adakendala/masalah dimana dalam tanda bukti setoran pelunasan biayapenyelenggaraan ibadah haji Pemohon, nama Pemohon yang tercantumadalah SOFWAN DHARI SUMINTO;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana nama Pemohon bisa menjadi SOFWANDHARI SUMINTO, karena setahu saksi nama sebenarnya Pemohon adalahSUPAN bukan SOFWAN;Bahwa karena nama Pemohon dalam tanda bukti setoran pelunasan ibadahhaji tersebut berbeda dengan nama Pemohon dalam KTP, Akta Nikah, KKdan Paspor maka Pemohon mengalami kesulitan

nama Pemohon dalam Tanda Bukti Pelunasanlbadah Haji tersebut, yakni dari semula tertulis SOFWAN DHARI SUMINTOHalaman 6 dari 10 Penetapan No.33/Pdt.P/2017/PN Rbgdiganti menjadi SUPAN sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnyayang tertera dalam KTP, Akta Nikah, KK dan Paspor; Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama dalam Tanda Bukti SetoranPelunasan lbadah Haji tersebut adalah untuk mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehinggadimasa yang akan datang terhindar dari kesulitan

Akta Nikah, KK dan Paspor makaPemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Tanda Bukti Pelunasanlbadah Haji tersebut, yakni dari semula tertulis SOFWAN DHARISUMINTO diganti menjadi SUPAN sesuai dengan nama Pemohon yangsebenarnya yang tertera dalam KTP, Akta Nikah, KK dan Paspor;Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama dalam Tanda Bukti SetoranPelunasan lbadah Haji tersebut adalah untuk mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehinggadimasa yang akan datang terhindar dari kesulitan

dengan Nomor Register 208/Pdt.P/2020/PN Jmb,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor: Tiga Ratus Enam, tanggal 25Februari 1988; Bahwa, saat ini Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari namaL S A menjadi LISA WU dan seterusnya Pemohon menyebut dirinyaLISA WU"; Bahwa, alasan Pemohon mengganti dengan nama tersebut ialahkarena Pemohon kesulitan

Elly Susanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan gantnama ke Pengadilan; Bahwa, Pemohon telah mempunyai akta kelahiran;halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2020/PN Jmb Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama dari semula bernama L Sa menjadi Lisa Wu; Bahwa, Pemohon mengganti nama, karena namanya hanya terdiridari 1 (Satu) kata dan dispasi, sehingga selalu mengalami kesulitan diimigrasi pada saat melakukan perjalanan ke luar negeri

Yenny Angga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan gantinama ke Pengadilan;= Bahwa, Pemohon telah mempunyai akta kelahiran; Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama dari semula bernama L Sa menjadi Lisa Wu; Bahwa, Pemohon mengganti nama, karena namanya hanya terdirdari 1 (Satu) kata dan dispasi, sehingga selalu mengalami kesulitan diimigrasi pada saat melakukan perjalanan ke luar negeri; Bahwa, nama Wu merupakan nama marga Pemohon.

setahu SaksiPemohon tidak tersangkut dalam suatu tindak pidana maupun masalahperdata;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 208/Padt.P/2020/PN JmbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segalasesuatu sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonanini dianggap telah tercatat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmelakukan ganti nama, karena mengalami kesulitan

, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar nama Pemohon yaitu Lis a;Bahwa, benar Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor306/1988, tanggal 25 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Jambi;Bahwa, benar Pemohon ingin mengganti namanya tersebut menjadi LisaWu, karena namanya hanya terdiri dari 1 (Satu) kata dan ada spasi, sehinggaselalu mengalami kesulitan

17 Oktober 2000, dan anak Pemohon tersebuttelah disahkan sebagai anak dari suami istri bernamaLIM WAN CHIONG dengan LILI sebagaimana telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan Keluargta Berencana Kota Batam Nomor : 71/KeCSBTM/IV/2004, tanggal 14 April 2004 ;~Bahwa pemohon ingin menambah nama anak Pemohon darinama : RICO menjadi bernama : RICO LIM RUI JIE; Bahwa Penambahan nama tersebut pemohon lakukan karenanama anak Pemohon sangat singkat sehingga Pemohonsering mendapatkan kesulitan

melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama : LIM WANLoe pkesulitan

Karena nama anak Pemohon sangat singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak Pemohon ;Dalam perkara ini apakah sdr ada membawa suratsurat bukti ?Ada (kemudian pemohon menyerahkan suratsurat bukti)yaitu1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No.2171104707789007tanggal 23 Mei 2012, atas nama : LILI (pemohon) yang11dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanda bukti P1 ;2.

Karena nama anak Pemohon sangat Singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak pemohon ;HAKIM KEPADA SAKSI 2 : ;Apakah sdr kenal dengan pemohon ?e Kenal dengan pemohon ;Apa yang sdr ketahui sehingga sdr dihadapkan sebagai saksisekarang ini ?e Saya mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpenambahan nama anak pemohon ;Apakah Sdr. tahu siapa nama suami pemohon ?Suami pemohon bernama LIM WAN CHIONG ;Apakah mereka melangsungkan perkawinan secara sah ?

Karena nama anak Pemohon sangat Singkat sehinggaPemohon sering mendapatkan kesulitan jika mengurusdokumendokumen anak pemohon ;HAKIM KEPADA PEMOHON14Masih ada yang mau sdr ajukan lagi dalam permohonan ini ?

FATHONI diperoleh setelah naik Haji; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran putranya ;2. MULYO SANTOSO bin H.

Jatirejo, Kabupaten Mojokertosebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai Paman Pemohon I ; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon I dalam Buku Nikah para Pemohon adalahsalah karena tidak sesuai dengan yang sebenarmya yaitu #AHKHHHA HEft Sedang dalam Akta Nikah tertulis AL=HHHRHRH Bahwa saksi mengetahui betul nama ayah Pemohon ###HH dengan #.ieee adalah satu orang, nama #HHHHHHHIperoleh setelah naik Haji; Bahwa, saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Buku Nikah tersebut paraPemohon kesulitan

dalam mengurus Akta Kelahiran putranya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksinya tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa perubahan / pembetulan nama Pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 ; Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiranputranya adalah akibat perbedaan nama Pemohon I dalam buku Kutipan

tidak samanya nama Pemohon IJ tersebut antara yang terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan Bukti Autentik lain milik pemohon Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksi para Pemohon tersebut,Tama AR dengan te adalah satuorang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama pemohon I dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi ke autentikan buku Kutipan AktaNikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan

para Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiranputraputranya adalah akibat perbedaan penulisan nama Pemohon I dalam buku nikahdengan Akta / Dokumen lain milik Pemohon I tersebut harus segera dihilangkandengan membenarkan nama Pemohon dalam buku nikah para Pemohon Nomor :303/62/X1/88, tanggal 24 Nopember 1988 karena hal ini telah sesuai dengan KaidahHukum yang berbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperoleh kemaslahatan.n Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut

Bahwa pada saat ini pekerjaan Pemohon sebagai wiraswasta yang bergerakdi bidang internet marketing, Pemohon mengalami kesulitan data onlinedimana persyaratan pengisian nama menggunakan minimal dua suku katadan Pemohon sering mengalami penolakan system karena nama Pemohonhanya mengandung satu suku kataHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/PN Wng.

Bahwa selain alasan tersebut diatas, untuk pencairan transaksi melaluiinternet identitas kKependudukan Pemohon yang hanya terdiri dari satu Sukukata mengalami kesulitan melakukan realisasi transaksi yang sudahdisepakati dengan klien Pemohon.. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon telah tertulis nama ISMONO danPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon tersebut dengan satukata yaitu AHMAD sehingga nama Pemohon menjadi ISMONO AHMAD..

neBahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahTETENIQGA SAKE j~~ nne nnn crn nnn nnn nnmennanensBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin mengganti namanya yang semula namanya ISMONOhendak diganti menjadi SMONO AHMAD);Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak kecil nama Pemohon hanyatertulis ISMONO saja dan semenjak kecil selalu dipanggil dengansebutan ISMONO) joe n on 2 nnn nnn nnn nnn nnn noe nen ee nnn nee ene eee eeBahwa dahulu Pemohon belum memiliki kesulitan

dengan hanyamemiliki satu nama saja namun semenjak Pemohon bekerja pada bidangmarketing transportasi(bisnis travel online) Pemohon sudah mengalamikesulitan setiap kali dirinya memasukkan namanya kedalam data online;Bahwa dikarenakan tidak ada penambahan nama selain namanyaPemohon ISMONO tersebut membuatnya kesulitan untuk menjalankanpekerjaannya; 222 on nnnBahwa maka dari itu Pemohon memiliki keinginan untuk merubahnamanya tersebut dengan menambahkan namanya yang semula hanyatertulis ISMONO dan

setiap kali dirinyamemasukkan namanya kedalam data online; Bahwa dikarenakan tidak ada penambahan nama selain namanyaPemohon ISMONO tersebut membuatnya kesulitan untuk menjalankanpekerjaannya;= 2222 nn nnn nnn nnn enna Bahwa maka dari itu Pemohon memiliki keinginan untuk merubahnamanya tersebut dengan menambahkan namanya yang semula hanyatertulis ISMONO dan hendak ditambahkan menjadi ISMONO AHMAD; Bahwa setahu saksi, apabila hendak mengganti/merubah nama makadiperlukan penetapan dari Pengadilan

Kartu Keluarga Nomor : 3317022710080006, atas nama MURI HADI, lahirdi Rembang pada tanggal 12 Mei 1957 ;Bahwa oleh karena ada perbedaan nama dan tanggal lahir diatas dokumen SuratAkta Nikah nama Pemohon tertulis NURYADI, dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (SD) tertulis tanggal lahir 08 Mei 1957, yang benar adalah namaPemohon MURI HADI yang lahir pada tanggal 12 Mei 1957, maka Pemohonmengalami kesulitan dalam segala urusan terutama yang menyangkut masalahadministrasi data diri ;Bahwa oleh

kapan merekamelangsungkan perkawinan saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi pemohonmengajukan permohonanperbaikan nama;Bahwa pemohon mengajukanpermohonan perbaikan namakarena dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulisNURYADI yang telah menikahdengan SUTIRAH pada tanggal09 Maret 1979, padahal yangsebenarnya nama Pemohon adalahMURI HADI yang lahir diRembang pada tanggal 12 Mei1957 ;Bahwa setahu saksi keperluanPemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama inikarena Pemohon selalu mengalamikendala atau kesulitan

yangsebenarnya adalah MURI HADI,bukan NURYADI sebagaimanatertulis dalam akta nikah pemohondengan SUTIRAH;Bahwasaksi tahu pemohonmengajukan permohonanperbaikan nama karena dalamKutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis NURYADI yangtelah menikah dengan SUTIRAHpada tanggal 09 Maret 1979,padahal yang sebenarnya namaPemohon adalah MURI HADIyang lahir di Rembang padatanggal 12 Mei 1957 ;e Bahwa setahu saksi keperluanPemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama inikarena Pemohon selalu mengalamikendala atau kesulitan

bukti P1 sampai dengan P4, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon lahir di Rembang pada tanggal 12 Mei 1957, sejak lahiroleh orang tua pemohon diberi nama MURI HADI;e Bahwa pada tanggal 9 Maret 1979 pemohon menikah dengan seorangperempuan yang bernama SUTIRAH;e Bahwa tanpa sepengetahuann pemohon, nama pemohon yang tercantumdidalam buku akta nikah tertulis NURY ADI;e Bahwa pemohon baru menyadari bahwa ada kesalahan nama pemohon dalambuku akta nikah setelah pemohon kesulitan

dalam hal mengurus administrasidata diri pemohon;e Bahwa karena ada perbedaan nama antara surat nikah pemohon dengandokumen penting lainnya, maka pemohon mengalami kesulitan dalam segalaurusan terutama menyangkut masalah administrasi data diri;Menimbang, bahwa dalam melakukan penggantian nama seseorang harusterlebih dahulu medapatkan pengesahan dari Pengadilan Negeri, yang sesuai denganPasal 52 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan bahwa pencatatan

kanannya ke dalam alat kelaminsaksi MARIA DERVI yang menyebabkansaksi MARIA DERVI kesakitan danmenolak terdakwa dengan berkata "Jangankak sakit" tetapi terdakwa tidakmenghiraukan tartgis kesakitan yangdialami saksi MARIA DERVI sambilterdakwa terus memasukkan jari telunjukkanannya ke dalam alat kelamin saksiMARIA DERVI dan mengakibatkan alatkemaluan saksi MARIA DERVI luka danmengeluarkan darah, lalu terdakwamencoba untuk memasukkan alatkelaminnya ke alat kelamin saksi MARIADERVI tetapi mengalami kesulitan

untukbisa masuk ke dalam alat kelamin saksiMARIA DERVI ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwamencoba untuk memasukkan alatkelaminnya ke alat kelamin saksi MARIADERVI tetapi mengalami kesulitan untukmemasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi MARIA DERVI sertakondisi saksi MARIA DERVI yang terusmenangis mengalami kesakitan karenamengalami luka pada alat kelaminnya,kemudian terdakwa menghentikanperbuatannya dan membersihkan cairanberwarna merah (darah) yang keluar darialat kelamin saksi MARIA

untuk bisamasuk ke dalam alat kelamin saksi MARIABahwa selanjutnya setelah terdakwa mencoba untukmemasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksiMARIA DERVI tetapi mengalami kesulitan untukmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksiMARIA DERVI serta kondisi saksi MARIA DERVI yangterus menangis mengalami kesakitan karena mengalamiluka pada alat kelaminnya, kemudian terdakwamenghentikan perbuatannya dan membersihkan cairanHal. 25 dari 27 hal.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kedua anakPemohon dikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat permohonanini.Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor :172/Pdt.P/2020/PN LmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonanini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Kedua nama anakPemohon pada Akta Kelahiran No 3524LT041220170127 tercatat namaanak Pemohon MOHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH AZMATKHANdiganti menjadi MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH Dan pada aktakelahiran No 3524LT041220170126 AHMAD KARIMULLOH AZMATKHANmenjadi AHMAD KARIMULLAH dikarenakan kesulitan untuk penulisanijazah;3.

Wareng RT 004 RW 002Desa Songowareng Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi tahu dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama MOHAMMAD~ SYARIF HIDAYATULLAHAZMATKHAN lahir di Lamongan 04 Oktober 2008 Dan AHMAD KARIMULLOHAZMATKHAN lahir di Lamongan 03 Mei 2017; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kedua anakPemohon dikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang salah adalah MOHAMMADSYARIF HIDAYATULLAH

Wareng RT 004 RW 002 DesaSongowareng Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama MOHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH AZMATKHAN lahir diLamongan 04 Oktober 2008 Dan AHMAD KARIMULLOH AZMATKHAN lahir diLamongan 03 Mei 2017; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kedua anak Pemohondikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah; Bahwa nama anak Pemohon yang salah adalah MOHAMMAD SYARIFHIDAYATULLAH AZMATKHAN diganti menjadi

Wareng RT 004 RW 002 DesaSongowareng Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa telah terbukti nama Pemohon yang tertera pada buktiP5 dan P.6 Kutipan Akta Kelahiran No 3524LT041220170127 tercatat namaanak Pemohon MOHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH AZMATKHAN digantimenjadi MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH Dan pada akta kelahiran No 3524LT041220170126 AHMAD KARIMULLOH AZMATKHAN menjadi AHMADKARIMULLAH dikarenakan kesulitan untuk penulisan ijazah;Menimbang, bahwa perubahan nama pada kutipan Akta Lahir

Agama Kabupaten Malang Nomor : 0152/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut:LesBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Oktober2003, dengan Wali Nikah ayah Pemohon II, bernama PONIRI, yang menikahkan adalah ALI dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu WANDI dan DARUM serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang karena kesulitan

di DesaKucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka menikah pada tahun 2003 secarasitri, kemudian menikah ulang secara sah pada tahun 2005;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Pemohon IJ;Pada waktu pernikahan tahun 2003 tersebut tidak dicatatkan di KUA Kecamatan Dau KabupatenMalang karena kesulitan

identitas, nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatidak sama dengan ijazah;;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan darah.Bahwa status Pemohon I saat menikah adalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon IJ hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RANA TRI ANDA, umur 3 tahun 6 bulanBahwa para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namun mendapatkan kesulitan

diDesa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka menikah pada tahun 2003 secarasitri, kemudian menikah ulang secara sah pada tahun 2005; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Pemohon II; Pada waktu pernikahan tahun 2003 tersebut tidak dicatatkan di KUA Kecamatan Dau KabupatenMalang karena kesulitan

Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RANA TRI ANDA, umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namun mendapatkan kesulitan karena usiaanak tidak cocok dengan buku nikah, oleh karena itu para Pemohon mengajukan penetapan tentangasalusul anak ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telahterbukti bahwa anak bernama bernama RANA TRI ANDA

Adapun cara permainan judi jenisTop Score tersebut yaitu dengan cara awalnya PS (Play Station) 2 dihidupkankemudian di layar TV muncul CUP, kemudian Stick di tombol bulat menu danpilin New Game kemudian pencet bulat dan pilin banyaknya tim dan dipilih 15(lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan dan pilin kesulitan lima bintang, kemudianpilin Negara pencet bulat lalu kotak, kemudian acak negara pencet kotakdanmuncul menu data pencet bulat kemudian baik ke menu awal pencet bulat lagikemudian muncul

danpilih kesulitan lima bintang, kemudian pilin Negara pencet bulat lalu kotak,kemudian acak negara pencet kotakdan muncul menu data pencet bulatkemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kemudian muncul data, danpeserta memilih tim, kemudian Bandar yang memilih duluan, kemudianTerdakwa dan pemain yang lain dengan menaruh uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dipasangkan Negara yang terdakwa pilin dan pemain yang merekapilin kKemudian kembali lagi ke menu awal kemudian kembali ke data, lalu

dan pilin kesulitan lima bintang, kemudian pilihNegara pencet bulat lalu kotak, Kemudian acak negara pencet kotak dan muncul menudata pencet bulat kemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kemudian muncul data,dan peserta memilih tim, kemudian Bandar yang memilih lebin dahulu, kemudianTerdakwa dan pemain yang lain menaruh uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dipasangkan Negara yang terdakwa pilin dan pemain yang mereka pilin kemudiankembali lagi ke menu awal kKemudian kembali ke data, lalu

Januari 2007, anak kesatu dari pasangansuami isteri ayah bernama MUHAMMAD ASHARI (Pemohon) dan ibu bernama INNA FITRI;e Bahwa Anak Pemohon tersebut sebenarnya telah mempunyai akta kelahiran tertanggal11 Nopember 2008 Nomor : 47.193/TP/2008 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, dengan menggunakan namaMUHAMMAD SAKHABALBAITH AOZORA INNANOKO e Bahwa saat Anak Pemohon menggunakan nama MUHAMMAD SAKHABALBAITHAOZORA INNANOKO ternyata Anak Pemohon sering kesulitan

saat menulis namanya sendiriHalaman 1 dari 10 Halamankarena nama tersebut terlalu panjang sehingga Anak Pemohon juga merasa kesulitan dalampergaulan seharihari; e Bahwa Pemohon telah mengadakan selamatan atas perubahan nama Anak Pemohon dariyang semula bernama MUHAMMAD SAKHABALBAITH AOZORA INNANOKO menjadibernama MUHAMMAD SAKHABALBAITH AOZORA ; e Bahwa atas perubahan nama Anak Pemohon tersebut maka perlu pembatalan atas aktakelahiran Anak Pemohon tersebut tertanggal 11 Nopember 2008 Nomor : 47.193

Januari 2007, anakkesatu dari pasangan suami isteri ayah bernama MUHAMMAD ASHARI (Pemohon) dan ibubernama INNA FITRI; e Bahwa Anak Pemohon tersebut sebenarnya telah mempunyai akta kelahiran tertanggal11 Nopember 2008 Nomor : 47.193/TP/2008 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, dengan menggunakan namaMUHAMMAD SAKHABALBAITH AOZORA INNANOKO e Bahwa saat Anak Pemohon menggunakan nama MUHAMMAD SAKHABALBAITHAOZORA INNANOKO ternyata Anak Pemohon sering kesulitan

saat menulis namanya sendirikarena nama tersebut terlalu panjang sehingga Anak Pemohon juga merasa kesulitan dalampergaulan seharihari; e Bahwa Pemohon telah mengadakan selamatan atas perubahan nama Anak Pemohon dariyang semula bernama MUHAMMAD SAKHABALBAITH AOZORA INNANOKO menjadibernama MUHAMMAD SAKHABALBAITH AOZORA ; Bahwa atas perubahan nama Anak Pemohon tersebut maka perlu pembatalan atas aktakelahiran Anak Pemohon tersebut tertanggal 11 Nopember 2008 Nomor : 47.193/TP/2008sehingga bisa diterbitkan

saat menulis namanya sendirikarena nama tersebut terlalu panjang sehingga Anak Pemohon juga merasa kesulitan dalampergaulan seharihari; e Bahwa Pemohon telah mengadakan selamatan atas perubahan nama Anak Pemohon dariyang semula bernama MUHAMMAD SAKHABALBAITH AOZORA INNANOKO menjadibernama MUHAMMAD SAKHABALBAITH AOZORA ; Halaman 5 dari 10 Halaman Bahwa atas perubahan nama Anak Pemohon tersebut maka perlu pembatalan atas aktakelahiran Anak Pemohon tersebut tertanggal 11 Nopember 2008 Nomor : 47.193