HENDRI YUSPRADA (DPO)menyampaikan tempat untuk mengambil narkotika jenis shabu yaitudi perempatan lampu merah balaikota ke selatan mentok ketemupertigaan ambil kanan 100 meter, ketemu jalan masuk kiri jalanmasuk sekitar 200 meter ketemu perempatan kecil masuk kananjalan ketemu gang pertama setelah pos ronda ketemu pot warnahitam kanan jalan bahan dipendam dalam pot tindih batu permen kisswarna kuning.

handphonemerek Hammer warna hitam dan 2 (dua) buah pipet kaca yang saat itudibawa Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara Terdakwamenghubungi Hendri Yusprada untuk membeli narkoba jenis sabu dandisepakati seharga Rp550.000, selanjutnya Terdakwa mentransfer uangtersebut sekitar pukul 10.00 WIB kepada Hendri Yusprada danselanjutnya Hendri Yusprada memberitahu tempat untuk mengambilsabu yaitu di perempatan lampu merah balaikota ke selatan mentokketemu pertigaan ambil kanan 100 meter, ketemu

jalan masuk kiri jalanmasuk sekitar 200 meter ketemu perempatan kecil masuk kanan jalanketemu gang pertama setelah pos ronda ketemu pot warna hitam kananjalan bahan dipendam dalam pot tindih batu permen kiss warna kuningyang kemudian terdakwa ambil pada sekitar pukul 13.30 WIB;Bahwa Terdakwa membeli dan membawa sabu tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa dalam berkomunikasi dengan Hendri Yusprada, Terdakwamenggunakan handphone merek Hammer warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi

jalan masuk kiri jalanmasuk sekitar 200 meter ketemu perempatan kecil masuk kanan jalanketemu gang pertama setelah pos ronda ketemu pot warna hitam kananjalan bahan dipendam dalam pot tindih batu permen kiss warna kuningyang kemudian terdakwa ambil pada sekitar pukul 13.30 WIB; Bahwa Terdakwa membeli dan membawa sabu tersebut untuk dipakaisendiri; Bahwa hasil laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta dalam berita acara nomor 440/980/C3 tanggal 30 April 2016yang dibuat dan ditandatangani

pertigaanambil kanan 100 meter, ketemu jalan masuk kiri jalan masuk sekitar 200 meterketemu perempatan kecil masuk kanan jalan ketemu gang pertama setelah posronda ketemu pot warna hitam kanan jalan bahan dipendam dalam pot tindih batupermen kiss warna kuning;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN SmnMenimbang, bahwa cara mendapatkan barang dengan prosedur demikiantidak diatur dalam undangundang, bahkan melanggar undangundang karenanarkotika tidak diperjualbelikan dengan bebas dengan

Mangkupalas.e Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut adalah milik pak Alfonso yang sekarangmenjadi terdakwa.15Bahwa saksi ketemu dengan pak Lalu dan mempertemukan dengan pak David,kemudian pak David pertemukan pak Lalu dengan pak Alfonso Sengkeh.Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Bojonegoro.Bahwa tanah yang akan disewa luasnya hektar.Bahwa saksi tidak tahu berapa sewanya.Bahwa saksi yakin kalau tanah itu milik pak Alfonso Sengkeh.Bahwa tadinya tanah itu adalah milik PT.

SanGlory.Bahwa tanah itu terletak di Argawana di pinggir laut.Bahwa pada saat kesana saksi melihat tanah tersebut ada Plang PT.MCA dan yangmembuat saksi yakin adalah karena di tanah itu yang menguasai adalah pak Davidkaryawan dari pak Alfonso Sengkeh.Bahwa pada saat itu saksi ketemu dengan pak David, sebelum saksi kesana adamobil Avanza yang masuk kemudian saksi tidak tahu ngapain kesana, karena hanya15 menit disana lalu pergi dan diatas tanah itu saksi hanya ketemu dengan pakDavid dan tidak ketemu

Mangkupalas Mitra Makmur adalah Komisaris Utamadan pada saat itu perusahaan kami sedang membutuhkan tanah yang akandigunakan untuk galangan kapal.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa sekitar bulan Agustus 2012.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa di Rumah Makan Lion di Lokasi di daerahFatmawati Jakarta Selatan.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa dalam rangka mengadakan perjanjian sewalahan yang terletak di Kp. Baru Rt.05/03 Desa Pasir Barat Kec.

SanGlori Perkasa.Bahwa jabatan saksi hanya sebagai karyawan dari terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan pak Lalu Fauzi Idhi di kantor pak Alfonso Sengkeh diRuko Citra Raya Jalan Boulevard Blok I/4 No. 5 Cikupa Tangerang.Bahwa tujuan pak Lalu ketemu pak Alfonso Sengkeh untuk menyewa lahan untukgalangan kapal.Bahwa awalnya saksi ditugaskan oleh terdakwa Alfonso Sengkeh untuk menjagabidang tanah terletak di desa Arga Wana Kec. Pulo Ampel Kab.

San Glory Perkasa bergerak di bidang alatalat berat.Bahwa tanah yang akan di jual rencanya 20 Ha.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa sudah berkalikali.Bahwa alasan terdakwa meminta penundaan pencairan cek tersebut karena tanahtersebut menghasilkan nikel.Saksi ARJA SALAKA dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :23e Bahwa saksi kenal waktu itu dengan pak Arja Salaka minta tolong kepada saksiingin menjual tanahnya kemudia saksi ketemu dengan anak buah terdakwa AlfonsoSengkeh

SLAMET bersamasama ke rumahnya di Sulang Rembang, tetapi tidak ada dan ketemu denganistrinya lalu kata istrinya sudah 1 (satu) bulan Sdr.

SLAMET WIDODO tapi Mobilyang ada digarasi rumah Terdakwa tidak Terdakwa serahkan pada Sdri.Rismiati waktu itu karena mobil sudah dijaminkan pada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencari ke rumah Slamet di Sulang Rembang, tetapi tidakada dan ketemu dengan istrinya lalu kata istrinya sudah (satu) bulan Sdr.SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya,istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu saya lunasi mobilnya laluTerdakwa ke Kudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu merekacari

SLAMET bersamasama kerumahnya di Sulang Rembang, tetapi tidak ada dan ketemu dengan istrinyalalu kata istrinya sudah 1 (satu) bulan Sdr.

SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya,istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu ke Kudustidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu kita cari ke Blora dan ke Bojonegoro kerumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu kita mau pulang untukmenemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampai ditengah jalan sudah ditangkappada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Raya BabatBojonegoro turut Kabupaten Bojonegoro

; Bahwa 1 (satu) unit mobil Grand Max warna abuabu metaliktahun 2016 sudah ketemu di dealer karena saksi melaporkan ke dealerkalau mobil tersebut hilang dan akhirnya pihak dealer yang mencariposisi mobil tersebut dan akhirnya ketemu; Bahwa Setelah ketemu di dealer saksi disurunh nebus dealersebesar Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) sekalianuntuk pelunasan, tidak boleh di cicil lagi dan saksi baru bayar sebanyak21 kali angsuran/21 bulan dengan jangka waktu kredit selama 36 bulan,dan

Bahwa Setelah mobil hilang terdakwa ditanya pertama kalingakunya di gadaikan ke Bojonegoro, kemudian saksi, ayah saksi danTerdakwa mencari Sampai ke Bojonegoro tapi tidak ketemu; Bahwa 1 (satu) unit mobil Grand Max warna abuabu metaliktahun 2016 sudah ketemu di dealer karena ayah saksi melaporkan keHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Gsk.dealer kalau mobil tersebut hilang dan akhirnya pihak dealer yangmencari posisi mobil tersebut dan akhirnya ketemu; Bahwa Setelah ketemu di dealer

Abdur Rochim akan tetapi tidak ketemu danyang menemukan pihak dealer. Bahwa Mobil tersebut dalam kekuasaan Dealer karena kreditnya tidakdibayar oleh H. Abdur Rochim. Bahwa Terdakwa pernah datang ke H. Abdur Rochim dengan membawauang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk menebus mobildidealer akan tetapi ditolak H.

Abdur Rochim dan Terdakwa mencari sampai ke Bojonegorotapi tidak ketemu selanjutnya saksi H. Abdur Rochim lapor ke Polisi;Menimbang, bahwa benar 1 (satu) unit mobil Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016 sudah ketemu di dealer karena saksi H. Abdur Rochimmelaporkan ke dealer kalau mobil tersebut hilang karena mobil masih kredit dileasing ACC Gresik dan akhirnya pihak dealer yang mencari posisi mobiltersebut dan akhirnya ketemu dan di dealer saksi H.

) Cm.e 1 (satu) lembar tanda pengenal bertuliskan TIM 1000 TPN/OPMSELURUH PAPUA KETEMU PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, NAMA : WEKI M, TUJUAN : MEMINTAPENJELASAN KRONOLOGIS YANG SEBENARNYA ARTI KATAMERDEKA;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hijau bertliskan KOPASUS di pundakkiri dan kanan, betuliskan KOPASUS THE ULTIMATE SOLDIER dibagian dada dan gambar beberapa orang menggunakan baret merah danseseorang memegang senjata;e 1 (satu) lembar kaos loreng.e 1 (satu) lembar tanda pengenal bertuliskan TIM 1000

TPN/OPMSELURUH PAPUA KETEMU PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, NAMA : ALLY J, TUJUAN : MEMINTAPENJELASAN KRONOLOGIS YANG SEBENARNYA ARTI KATAMERDEKA;e 1 (satu) lembar kaos loreng dengan tulisan di dada KARTIKAEKAPAKSI dengan gambar Burung Garuda.Digunakandalam perkara lain, perkara an OSKAR HOLAGO Dkk;4 Menetapkanagar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 1,000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan

dengan Para Terdakwa pertama kali di Muaragame;Bahwa saksi mendaftar untuk menjadi anggota Tim 1000 ketemu denganPresiden R.I.

;Bahwa saksi ketemu dengan Para Terdakwa Tanggal 20 November 2010sekitar jam 08.00 pagi, dijalan Tolikara;Bahwa saat ketemu Para Terdakwa hanya jalan dijalan besar;Bahwa Para Terdakwa hanya membawa Bendera Bintang Kejora yangJumlah hanya 1 (satu) buah saja;Bahwa cara membawa bendera dengan Kedua tangan memegangkayunya, dan bendera sambil digulung;16Bahwa Para Terdakwa memakai pakian Loreng, dan sebagaian memakaipakaian biasa;Bahwa Para Terdakwa ada yang memakai kartu tanda pengenal TRPB;Bahwa Para

dengan Para Terdakwa dijalan Muaragame;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa pada saat mendaftar;Bahwa saksi dan para Terdakwa mendaftar untuk menjadi anggota Tim1000 ketemu dengan Presiden R.1.

dengan Tupar (suami saksi kondisi fisik lemas danterengahengah dan saksi melihat luka sobek bagian alis mata kanan danmengeluarkan darah dan pipi kanan kiri memar, luka lecet di bagian hidungmengeluarkan darah dan luka dikepala kanan luka sobek mengeluarkan darah ;Bahwa setelah ketemu dan melihat lukaluka itu saksi terus tanya kena apa laludijawab bahwa ia baru saja di pukuli (dianiaya) oleh Jumeno dan Ngatino ;Bahwa pada saat ketemu ia bilang saksi dipukuli oleh Jumeno dan Negatino dandibanting

kepintu lalu saksi lari pada hal saksi tidak punya masalah ;Bahwa setelah ketemu dalam keadaan lemas dan luka yang saksi lakukan saksirangkul bawa kerumah, sesampai dirumah bertemu dangan Sugito dan Suratmanmengajak saksi dan Tupar melapor ke Polres Gunungkidul ;Bahwa yang menjadi permasalahan pada waktu itu awalnya pada hari Kamis tanggal20 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksi membantu masakmasak dirumah orangtua acara rasulan sdr Tupar (suami) menghubungi via Telpon dan berkata demikiankamu

, terus saksi bilang Yu Tupar di gowo adikmu setelah itu saksi mencariTupar dengan terdakwa itu tidak ketemu lalu saksi mengambil motor terus pulang ;Bahwa setelah sampai dirumah sekitar jam 24.00 Wib, saksi menerima telpon darisdr Wartini yang isinya memberi tahu bahwa ia sudah sampai dirumah kidul( ngringin ), kemudian saksi kerumah Tuparyono dan disitu sudah banyak orang danmelihat Tupar mukanya sudah luka dan mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat ketemu dengan Tupar kondisi fisik lemas dan terengahengah

dansaksi melihat luka sobek bagian alis mata kanan dan mengeluarkan darah dan pipikanan kiri memar, luka lecet di bagian hidung mengeluarkan darah dan luka dikepalakanan luka sobek mengeluarkan darah ;Bahwa setelah ketemu dan melihat lukaluka itu saksi terus tanya kena apa laludijawab bahwa ia baru saja di pukuli (dianiaya) oleh Jumeno dan NgatinoBahwa pada saat ketemu ia bilang saksi dipukuli oleh Jumeno dan Ngatino dandibanting kepintu lalu saksi lari pada hal saksi tidak punya masalah ;Bahwa

;Bahwa pada saat ketemu dengan Tupar kondisi fisik lemas dan terengahengah dansaksi Kasno melihat luka sobek bagian alis mata kanan dan mengeluarkan darah danpipi kanan kiri memar, luka lecet di bagian hidung mengeluarkan darah dan lukadikepala kanan luka sobek mengeluarkan darah ;Bahwa setelah ketemu dan melihat lukaluka itu saksi Kasno terus tanya kenapa?

Setelah pertemuan yang pertama dengan terdakwa dirumahnya terdakwatersebut, kemudian lain hari saksi SURYANTO BIN SUTANTO datang lagi kerumahterdakwa selang seminggu dari pertemuan yang pertama dan ketemu dengan terdakwadan saksi SURYANTO BIN ALM.

HARSO DIYONO bilang , nanti kalau pak BAMBANGada acara di solo saya juga ketemu, kemudian saksi SURYANTO BIN SUTANTOpulang, kemudian terdakwa dan AKP SURYANTO dengan naik mobil milik saksiSURYANTO BIN ALM.

kapanbisa ketemu , .saksi jawab , saya tanggal 24 mau ke jakarta , kalau ketemuan diGrand Setiakawan , SURATNO alias GAJEK bilang , administrasinya berapapak, .saksi jawab , kalau biaya semua setelah SK keluar biayanya Rp. 32,5juta, tapi untuk DP Rp. 5 juta , SURATNO alias GAJEK menjawab , Ya,Bahwa saksi ketemu dengan SURATNO alias GAJEK tersebut pada tanggal 24Oktober 2009 sekitar jam 17.30 Wib di Grand Setia kawan solo, pada waktu ituSURATNO alias GAJEK tidak sendirian tetapi bersama dengan AKPSURYANTO.Waktu

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Terguhgat dengan menanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun tidak ketemu karena tidak tahu alamatnya ;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;8.

desa xxxxx KabupatenTegal, selama + 10 bulan, telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuhPenggugat ; Bahwa pada bulan Juli 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izinmau cari kerja, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat, tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah kepada Penggugat dansudah tidak peduli lagi dengan nasib Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun tidak pernah ketemu

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang didukungketerangan saksisaksi Penggugat, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa sejakbulan Juli 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan maksud untuk bekerja,namun sejak kepergiannya tersebut sampai diajukannya gugatan ini telah berlangsungselama + 4 tahun 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah,telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, sedangkan Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu

karena Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami meninggalkanisteri selama 4 tahun bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi tanpa diketahuikeberadaannya, sedangkan isteri sudah berusaha mencarinya namun tidak ketemu, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangberantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana pasal UndangUndang No. 1 / 1974 yaitu mewujudkan

Klaten ;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk membantu mencariorang yang saksi perlukan bernama Raharjo Alias Trimbil yang merupakantetangga terdakwa ;e Bahwa saksi mau meminjamkan sepeda motor Vario milik saksi karenaterdakwa mau membantu mencari Raharjo Alias Trimbil tetangga terdakwake Semarang tetapi tidak ketemu ;Bahwa setelah beberapa hari saksi bertemu dengan terdakwa dan RaharjoAlias Trimbil tidak ketemu, lalu saksi menanyakan sepeda motor milik saksiyang telah dipinjam oleh

AD6266V untukdipinjamkan terdakwa untuk mencari Raharjo Alias Trimbil ke Semarang ;Bahwa pada saat itu janjian ketemu dengan terdakwa pada hari Jumattanggal 27 Januari sekitar jam 19.30 WIB bertempat di sebelah timurlapangan Gelora Pedan Desa Kedungan Kec. Pedan Kab.

Klaten ;Bahwa setahu saksi, dahulu pernah ada teman saksi yang pernah memintatolong kepada terdakwa untuk membantu mencari orang ;Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi dan saksi korban Sigit AgungNugroho anggota Polisi ;Bahwa setahu saksi, saksi korban mau meminjamkan sepeda motor Variomiliknya karena terdakwa mau membantu mencari Raharjo Alias Trimbiltetangga terdakwa ke Semarang tetapi tidak ketemu ;Bahwa setelah beberapa hari saksi bertemu dengan terdakwa dan RaharjoAlias Trimbil tidak ketemu,

;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban untuk membantumencari orang yang saksi korban perlukan bernama Raharjo Alias Trimbilyang merupakan tetangga terdakwa ; Bahwa setelah beberapa hari saksi korban bertemu dengan terdakwa danRaharjo Alias Trimbil tidak ketemu, lalu saksi korban menanyakan sepedamotor miliknya yang telah dipinjam oleh terdakwa, kemudian dijawab olehterdakwa jika sepeda motor milik saksi korban tersebut, telah terdakwagadaikan ke tempatnya saksi Suwandi ;e Bahwa terdakwa

pinjam, kemudian terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario warnabiru milik Cipto di tempat Wandi dan menggantinya dengan sepeda motor HondaVario milik saksi Sigit Agung Nugroho yang dipinjamkan kepada terdakwa ;= Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna milik saksikorban Sigit Agung Nugroho karena perlu uang ;= Bahwa saksi korban mau meminjamkan sepeda motor Vario milik saksi karenaterdakwa mau membantu mencari Raharjo Alias Trimbil tetangga terdakwa keSemarang tetapi tidak ketemu

sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus hutangkanpiutang dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya antara terdakwa YOHANES dengan saksi korban AJISANTOSO sebagai teman, Kemudian terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJISANTOSO ditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng, setelah ketemu

AJIT SANTOSO ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi didatangi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya adalah sebagai teman ;e Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi ditempat kerjanya di pabrikpembuatan genteng ;e Bahwa setelah ketemu saksi, terdakwa mengatakan kepada saksi untukpinjam sepeda motor untuk dipakai ke Jombang ;e Bahwa karena percaya maka

KAMIDUMAJID ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;e Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;e Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk

AJIT PRAKOSO ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;e Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;e Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;e Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk

NOER SAMSU ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira jam 08.30 wibbertempat di Di Dusun Karangmenjangan Desa KarangwinangonKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, saksi korban AJI SANTOSOdidatangi oleh terdakwa ;Bahwa saksi korban AJI SANTOSO dengan terdakwa sebelumnya adalahsebagai teman ;Bahwa terdakwa YOHANES mendatangi saksi korban AJI SANTOSOditempat kerjanya di pabrik pembuatan genteng ;Bahwa setelah ketemu saksi korban AJI SANTOSO, terdakwa mengatakankepada saksi untuk pinjam

Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah)foto struk bukti transfer terdakwa kirimkan kepada AGUS, selanjutnya AGUSmengirimkan alamat pengambilan sabu yaitu di daeran Rumah Sakit Dr.Oenke barat ketemu gang ke1 ke kiri ketemu perempatan kedua ke kiri 200meter ketemu lincak kanan jalan menempel di lubang bambu lakban coklat,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PT SMGsetelah mendapatkan alamat pengambilan sabu kemudian Terdakwa sekitarpukul 00.45 WIB mencari alamat yang dimaksud

dan ketemu lincak sepertiyang disampaikan oleh AGUS, namun karena masih banyak orang makaterdakwa menunggu sebentar sampai orangorang yang nongkrong dilincakpergi, setelah sepi sekitar pukul 01.10 WIB terdakwa mengambil 1 (satu)paket sabu dalam bungkus plastik klip bening dibungkus dengan kertas tissudan dilakban warna coklat lalu sabu tersebut terdakwa masukkan kedalamsaku depan sebelah kanan celana jeans warna abuabu yang terdakwapakal, Bahwa setelah berhasil mengambil sabu kemudian terdakwa pulang

Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah)foto struk bukti transfer terdakwa kirimkan kepada AGUS, selanjutnya AGUSmengirimkan alamat pengambilan sabu yaitu di daeran Rumah Sakit Dr.Oenke barat ketemu gang ke1 ke kiri ketemu perempatan kedua ke kiri 200meter ketemu lincak kanan jalan menempel di lubang bambu lakban coklat,setelah mendapatkan alamat pengambilan sabu kemudian Terdakwa sekitarpukul 00.45 WIB mencari alamat yang dimaksud dan ketemu lincak sepertiyang disampaikan oleh AGUS, namun

berikut : e Bahwa ia adalah calon suami Pemohon dan mau menikah denganPemohon;e Bahwa calon suami Pemohon kenal dengan Pemohon sejak kecil karena satu Desa,namun berpacaran dengan Pemohon sudah 7 tahun lebih sampaisekarang;e Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan;e Bahwa calon suami Pemohon sudah datang melamar kepada keluarga Pemohonsebanyak 2 kali, namun wali Pemohon menolaknya dengan alasan Pemohondengan calon suami Pemohon dalam hitungan jawa ketemu

20, dan menurutpikiran orang jawa ketemu 20 itu pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akanmeninggal dunia);e Bahwa calon suami Pemohon sudah siap dan akan bertanggung jawab untukmembina rumah tangga dengan Pemohon serta tidak akan menterlantarkanPemohon5 +72 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nn ncne Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan mahram dansaudara sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calon suamiPemohon, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilakie

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON, namun ayah/wali Pemohon bernama WALI PEMOHON tidaksetuju dan tidak mau menjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa setahu saksi keberatan ayah/wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikahadalah karena Pemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan jawaketemu 20, dan menurut pikiran orang jawa ketemu

20 itu pati wali (kalau waliPemohon jadi wali akan meninggal dunia ); Bahwa Pemohon kenal dan berpacaran dengan calon suaminya sejak kecilkarena satu Desa dan Pemohon sangat mencintai calon suaminya tersebut; Bahwa calon suami Pemohon sudah 2 kali melamar ke orang tua Pemohon,namun ditolak oleh ayah/wali Pemohon dengan alasan Pemohon dengan calonsuami Pemohon dalam hitungan jawa ketemu 20, dan menurut pikiran orangjawa ketemu 20 itu pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akan meninggal Bahwa Pemohon

20, dan menurut pikiranorang jawa ketemu 20 itu pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akan meninggalMenimbang, bahwa calon suami Pemohon telah memberikan keterangansecukupnya dipersidangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suami Pemohondan saksisaksi dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Bahwa karena masalah ekonomi akhimya Penggugat pamit keja ke Luar Negeriyaitu ke Brunai pada tahun 1999 dan setiap 2 tahun sekali pulang untuk cuti, tetapisetiap kali Penggugat pulang tidak pernah ketermu dengan Tergugat, dan terakhirPenggugat pulang pada tanggal 28 September 2007 sempat ketemu denganTergugat tetapi setiap kali ketemu dengan Tergugat selalu bertengkar yangmengakibatkan kehidupan rumah tangganya semakin parah dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, dan Penggugat bermaksud mengakhirinya

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 46/01/X/2007 terlampir;;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena masalah ekonomi akhimya Penggugat pamit keja keLuar Negeri yaitu ke Brunai pada tahun 1999 dan setiap 2 tahun sekali pulang untukcuti, tetapi setiap kali Penggugat pulang tidak pernah ketermu dengan Tergugat, danterakhir Penggugat pulang pada tanggal 28 September 2007 sempat ketemu

denganTergugat tetapi setiap kali ketemu dengan Tergugat selalu bertengkar yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1436/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA mengakibatkan kehidupan rumah tangganya semakin parah dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, dan Penggugat bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 46/01/X/2007 terlampir;;e Bahwa saksi tahu Bahwa karena masalah ekonomi akhimmya Penggugat pamit keja keLuar Negeri yaitu ke Brunai pada tahun 1999 dan setiap 2 tahun sekali pulang untukcuti, tetapi setiap kali Penggugat pulang tidak pernah ketermu dengan Tergugat, danterakhir Penggugat pulang pada tanggal 28 September 2007 sempat ketemu

denganTergugat tetapi setiap kali ketemu dengan Tergugat selalu bertengkar yangmengakibatkan kehidupan rumah tangganya semakin parah dan sudah tidak dapatdidamaikan lagi, dan Penggugat bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa

dipapan pengumuman juga tidak ada kabarnya; Bahwa pada saat itu saksi masih kecil / masih duduk di Sekolah Dasar,Ibu (Maryati) berantem sama Bapak (Wied Sukamto)/ pemohon, karenaIbu sama Bapak ada konflik, karena lbu mempunyai hubungan denganorang lain, setelah itu lbu (Maryati) pergi dari rumah tanpa pamit, dansampai sekarang tidak kembali; Bahwa dari keluarga sudah mencari kemanamana tidak ketemu, dansudah disiarkan di radio.

, dan sudah di siarkan di radio serta di cari lewat suratditempelkan dipapan pengumuman juga tidak ada kabarnya;Bahwa pada saat itu saksi masih kecil / masih duduk di Sekolah Dasar,Ibu (Maryati) berantem sama Bapak (Wied Sukamto)/ pemohon, karenaIbu sama Bapak ada konflik, karena Ibu mempunyai hubungan denganorang lain, setelah itu Ibu (Maryati) pergi dari rumah tanpa pamit, dansampai sekarang tidak kembali;Bahwa dari keluarga sudah mencari kemanamana tidak ketemu, dansudah disiarkan di radio.Bahwa

Maryati) tetapi tidak ketemu, mantan isteri Pemohon(Maryati), hilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahulalamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihnubungkan dengan buktibukti surat, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pemohon dahulu menikah dengan Sdr. Maryati; Bahwa setelah itu pemohon bercerai dengan Sdr.

Maryati) pergi dari rumah tidak berpamitan, dan sebelumnya sudahada konflik rumah tangga dengan pemohon, karena mantan isteriHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN SktPemohon (Maryati), ada main/ hubungan dengan orang lain (PIL), priaidaman lain; Bahwa mantan isteri pemohon pergi tanpa pamit kurang lebih 10(sepuluh) tahun yang lalu, dari keluarga sudah mencari kemanamanadan sudah dilaporkan ke pihak yang berwajib tetapi tidak pernahkembali, dicaricari tidak ketemu, dan sudah di siarkan

di radio serta dicari lewat surat ditempelkan dipapan pengumuman juga tidak adakabarnya; Bahwa mantan istri pemohon ( Maryati) hilang dan sampai sekarangbelum ditemukan; Bahwa dari keluarga sudah mencari kemanamana tidak ketemu, dansudah disiarkan di radio; Bahwa, tidak ada lagi keterangan lain yang akan saksi terangkan dansudah cukup;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persoalan adalah perihal tentangmantan istri Pemohon yang bernama Maryati, dahulu beralamat di NgadisonoRT 06, RW 14, Kadipiro,

Selanjutnya istri saksi korban datang dikamar tempat saksi korban beristirahat dan berkata kepada saksi korbanada orang yang mau ketemu sama kau. Mendengar istri saksi korbanyang berkata bahwa ada orang yang ingin bertemu dengan saksi korban,saksi korban kemudian bangun dan pergi menuju kedepan pintu rumahsaksi korban.

Sebelum saksi korban membuka pintu rumah, saksi korbanberkata siapa dii kemudian terdakwa berkata buka dulu kita mauketemu dengan kamu. saksi korban kemudian berkata sudah tengahmalam mi ini nanti besok baru kita ketemu.

Sebelum saksi korban membuka pintu rumah, saksi korbanberkata siapa dii kemudian terdakwa berkata buka dulu kita mauketemu dengan kamu. saksi koroban kemudian berkata sudah tengahmalam mi ini nanti besok baru kita ketemu.

Sebelum saksi korbanmembuka pintu rumah, saksi korban berkata siapa dil kemudian terdakwaberkata buka dulu kita mau ketemu dengan kamu. saksi korban kemudianberkata sudah tengah malam mi ini nanti besok baru kita ketemu.

dengan saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 WIBdi pinggir jaln Raya Waru depan pintu keluar pertokoan Giant Desa Waru KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telephone saksi mengajak ketemu di depan pintu keluar pertokoanGiant setelah ketemu terdakwa bilang mau pinjam sepeda motor jenis YAMAHAJUPITER Z warna Hitam Tahun 2010 Nopol N3953OA untuk menemui temannyaselama (satu) hari dengan alasan untuk mengambil uang ditemannya yang rumahnyadi

Sidoarjo janji sehari namun setelah lama saksi tunggu tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor saksi ada 4 hari ;Bahwa saksi mencari terdakwa, lalu ketemu dengan terdakwa bilang sepeda motor digadaikan di Probolinggo saya disuruh terdakwa mencarikan uang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk menebus sepeda motor ;Bahwa saksi tidak diberitahu orang atau alamat yang menerima gadai sepeda motortersebut ;Bahwa saksi belum mengeluarkan uang saksi tidak punya uang

TINASUM $; 22722 22 22 n nnn nnn nenwonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umum saling bersesuaian sehingga Majelismemperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada setengan tahun yang lalu karena terdakwabekerja sebagai kondektur Bus Akas Asri dan setiap hari ketemu dengan saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari

Selasa, tanggal 2 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 WIBdi pinggir jaln Raya Waru depan pintu keluar pertokoan Giant Desa Waru KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa terdakwa telephone saksi mengajak ketemu di depan pintu keluar pertokoanGiant setelah ketemu terdakwa bilang mau pinjam sepeda motor jenis YAMAHAJUPITER Z warna Hitam Tahun 2010 Nopol N3953OA untuk menemui temannyaselama (satu) hari dengan alasan untuk mengambil uang ditemannya yang rumahnyadi Sidoarjo janji sehari namun setelah lama

saksi tunggu tidak dikembalikan ;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor saksi ada 4 hari ; Bahwa saksi mencari terdakwa, lalu ketemu dengan terdakwa bilang sepeda motor digadaikan di Probolinggo saya disuruh terdakwa mencarikan uang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk menebus sepeda motor ;e Bahwa saksi tidak diberitahu orang atau alamat yang menerima gadai sepeda motortersebut ;e Bahwa saksi belum mengeluarkan uang saksi tidak punya uang mau pinjam saudara,dan saudara mau

terdakwa sms lagi Setengah dia jawab Oke tunggu sebentar terdakwasms lagi Uang saya kirim 3 hari lagi dia jawab Oke Selanjutnya sambil makanterdakwa menunggu Sms peletakkan barang berupa Sabu dari PEGO, dan sekitar jam13.00 wib PEGO sms terdakwa isinya Lampu merah Gor arah Solo ketemu warung sotobu Kamti belok kiri lurus mentok ketemu pertigaan bahan di sebelah kanan di bawah pohontetean dibungkus Sosro ;Bahwa setelah selesai makan soto terdakwa langsung menuju ke alamat yangdimaksud dengan naik

ojek dan setelah sampai di alamat terdakwa mencari bahan berupaSabu kemudian setelah bahan berupa Sabu ketemu selanjutnya terdakwa simpan di sakucelana di bagian depan sebelah kanan lalu terdakwa pulang sebelum sampai di rumahterdakwa mampir ke rumah teman terdakwa yang bernama PAIMO setelah masuk rumahnamun PAIMO tidak ada di rumah sedang berada di pasar dan tibatiba terdakwa didatangisaksi Widi Prayitno dan saksi Dinar Setyawan langsung menanyakan Narkotika jenis Sabuyang terdakwa miliki, membuat

kemudian terdakwa SMS lagi setengah dandijawab Oke tunggu sebentar dan terdakwa SMS uang saya kirim 3 harilagi dan dijawab oke ;10Bahwa sambil makan terdakwa menunggu SMS peletakkan barang berupasabu dari Pego dan sekitar pukul 13.00 Wib Pego SMS terdakwa yang isinyaJampu merah Gor arah Solo ketemu warung soto bu Kamti belok kiri lurusmentok ketemu pertigaan bahan di sebelah kanan di bawah pohon teteandibungkus Sosro ;Bahwa selesai makan soto saat itu juga terdakwa langsung menuju kealamat yang dimaksud

Klaten terdakwa ditangkappetugas dari Kepolisian karena kedapatan membawa sabu ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari Pego dengan cara memesannya yangdilakukan pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 12.00 Wib dengan caramenghubungi Pego melalui SMS ;e Bahwa benar selanjutnya Pego SMS terdakwa yang isinya suruh mengambil di suatutempat dengan arah lampu merah Gor arah Solo ketemu warung soto bu Kamti belokkiri lurus mentok ketemu pertigaan bahan disebelah kanan dibawah pohon teteandibungkus

Klaten terdakwa ditangkap petugas dari Kepolisian karenakedapatan membawa sabu ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Pego dengan caramemesannya yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 12.00 Wib16dengan cara menghubungi Pego melalui SMS, selanjutnya Pego SMS terdakwa yang isinyasuruh mengambil di suatu tempat dengan arah lampu merah Gor arah Solo ketemu warungsoto bu Kamti belok kiri lurus mentok ketemu pertigaan bahan disebelah kanan di bawahpohon tetean dibungkus

denganDiding, maka saksi mengatakan kepada istri Diding, bahwa korbandi Rawa Panjang.Bahwa besok harinya saksi bersama saksi Tohari Subagio, saksiMuksin, saksi Edi Kurniawan, saksi M Darwis datang ke RawaPanjang dan bertemu dengan seseorang mengatakan ada razia,selanjutnya saksi pulang dan ketemu dengan Sule dan kembali lagike warung milik Terdakwa.Bahwa dalam jarak 75 meter dari warung milik Terdakwaditemukan terpal yang didalamnya terdapat tubuh korban.Bahwa korban Ambo Upek mempunyai istri dan

kepada istri Diding, bahwa korbandi Rawa Panjang.Bahwa besok harinya saksi bersama saksi Nurul Husna, saksiMuksin, saksi Edi Kurniawan, saksi M Darwis datang ke RawaPanjang dan bertemu dengan seseorang mengatakan ada razia,selanjutnya saksi pulang dan ketemu dengan Sule dan kembali lagike warung milik Terdakwa.Bahwa dalam jarak 75 meter dari warung milik Terdakwaditemukan terpal yang didalamnya terdapat tubuh korban.3.

Saksi MuksinBahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidikbenar semuanya.Bahwa korban Ambo Upek mati dibunuh pada hari Sabtu 4 Agustus2012 sekira pukul 05.30 Wib di Rawa Ranjang depan warung milikTerdakwa yang berada di kampung Way Dente Kecamatan DenteTeladas Kab Tulang Bawang.Bahwa pada hari Jumat 3 Agustus 2012 sekitar pukul 21.00 Wib,saksi mengantar koroban Ambo Upek kewarung milik Terdakwa,kemudian saksi pergi kerumah Diding,karena tidak ketemu denganDiding, maka saksi mengatakan

kepada istri Diding, bahwa korbandi Rawa Panjang.Bahwa besok harinya saksi bersama saksi Tohari Subagio, saksiNurul Husna, saksi Edi Kurniawan, saksi M Darwis datang ke RawaPanjang dan bertemu dengan seseorang mengatakan ada razia,selanjutnya saksi pulang dan ketemu dengan Sule dan kembali lagike warung milik Terdakwa.Bahwa dalam jarak 75 meter dari warung milik Terdakwaditemukan terpal yang didalamnya terdapat tubuh korban.4.

kepada istri Diding, bahwa korbandi Rawa Panjang.e Bahwa besok harinya saksi bersama saksi Tohari Subagio, saksiMuksin, saksi Nurul Husna, saksi M Darwis datang ke RawaPanjang dan bertemu dengan seseorang mengatakan ada razia,selanjutnya saksi pulang dan ketemu dengan Sule dan kembali lagike warung milik Terdakwa.e Bahwa dalam jarak 75 meter dari warung milik Terdakwaditemukan terpal yang didalamnya terdapat tubuh korban.5.

motor Yamah XSR 150 di Facebook dan penjualmencantumkan nomor telepon yang bisa dihubungi, kemudian terdakwa menelepon penjual sepeda motor tersebut dan janjian ketemuan untuk bertemupada pukul 19.00 WIB, dimana sebelumnya saksi ANDRI HENDRIANTOmeminta saksi FEBRIKA MARJULIANTO untuk menjualkan sepeda motormiliknya dan oleh saksi FEBRIKA MARJULIANTO di jual melalui Facebook.Bahwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SAMUJI terdakwa dan terdakwa II mendatangi saksi FEBRIKA MARJULIANTO dan ketemu

dipinggir telaga Ngebel Ponorogo, setelan ketemu terdakwa dan terdakwa IIpurapura mengecek kondisi sepeda motor milik saksi FEBRIKAMARJULIANTO yang kan dijual dan saat itu saksi FEBRIKA MARJULIANTOmenawarkan akan menjual sepeda motornya dengan harga Rp. 35.500.000,dan setelah dilakukan penawaran disepakati dengan harga Rp. 33.500.000.

Setelah ketemu denganpenjual sepeda motor, Terdakwa langsung melihat kondisi sepeda motorYamaha XSR 150 tersebut dan saat itu penjual minta Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa tawar yang akhirnya sepakatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pngdengan harga Rp. 33.500.000,(tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)sebagai tanda jadi Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk kekurangan Terdakwa mengatakanakan membayar

Brebes, saksi dipanggil oleh pemilikwarung dan di Warung' ketemu dengan Sdr. Dawan dan Fitriyana. bahwa Dawan memperkenalkan diri dengan nama Yunus sedangkanperempuannya hanya berjabatan tangan Saja tidakmemperkenalkan namanya. bahwa maksud Sdr. Dawan menemui saksi karena mau sewakendaraan truck untuk membawa barang pindahan dari Wangon keBumiayu, kemudian dibicarakan juga mengenai biaya sewatrucknya dan disepakati sewa kendaraannya sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) dan Sdr.

kendaraan disuruhberhenti, selanjutnya Fitriana turun dari kendaraan truckdengan alasan mau melihat apakah suaminya sudah datang apabelum dan apakah pindahannya sudah siap apa belum, tidakbeberapa lama kemudian Fitriana datang dan mengatakansuaminya belum datang, selanjutnya Fitriana mengajak saksi keHotel Istana Wangon untuk menemui saudaranya; bahwa sesampainya di Hotel Istana Wangon, Dawan dan Fitrianaturun dari kendaraan truck dan mengajak saksi masuk kedalamkamar A lantai 2 Hotel tersebut dan ketemu

dengan saksi ke3 di Pom BensinKaranglewas Purwokerto, selanjutnya kami kewarung dekat PomBensin tersebut.bahwaketelah ketemu dengan saksi ke 3 Terdakwa IImenyerahkan uang sejumlah Rp. 35.000.000, kepada Terdakwa I,kemudian~ saksi ke 3 oleh Terdakwa I diajak keluar = dariwarung dan menyerahkan uang Rp. 30.000.000, kepada saksi ke3, sisa uang yang Rp. 5.000.000, untuk terdakwa I sendiriselaku makelar;bahwa setelah menyerahkan uang , saksi ke3 berjanji akanmenyerahkan dan mengantar trucknya ke Jogja

Bahwa Terdakwa I ketemu dengan saksi ke3 di Pom BensinKaranglewas Purwokerto, yang sebelumnya melalui telpon sudahjanjian untuk ketemu di Pom Bensin tersebut; bahwa setelah ketemu dengan saksi ke3 selanjutnya kewarungdekat Pom Bensin , diwarung tersebut Terdakwa II menyerahkanuang sejumlah Rp. 35.000.000, kepada Terdakwa I, kemudiansaksi ke 3 oleh Terdakwa I diajak keluar dari warung danmenyerahkan uang Rp. 30.000.000, kepada saksi ke3, sisauang yang Rp. 5.000.000, untuk terdakwa I sendiri selakumakelar

dengan saksi ke3 di PomBensin Karanglewas Purwokerto, yang sebelumnya melalui telponsudah janjian untuk ketemu di Pom Bensin tersebut;33Menimbang, bahwa setelah ketemu dengan saksi ke 3selanjutnya kewarung dekat Pom Bensin , diwarung tersebutTerdakwa II menyerahkan uang sejumlah Rp. 35.000.000, kepadaTerdakwa I, kemudian saksi ke3 oleh Terdakwa I diajak keluardari warung dan menyerahkan uang Rp. 30.000.000, kepada saksike 3, sisa uang yang Rp. 5.000.000, untuk terdakwa Isendiri selaku makelar, setelah