Ditemukan 86855 data
1.Hj. SALMA PAKAYA binti UMAR PAKAYA,,
2.Hj. RAHMIN HS PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA
3.H. AGUSSALIM POTALE
4.NUR J. RASJID binti YANI ABUBAKAR
5.SARWATI ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR
6.SARTON RASJID bin YANI ABUBAKAR
7.SAMSIAR ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR
8.ASRIN RASJID binti YANI ABUBAKAR
9.FATMA SAID
10.PROF. DR. H. HARIADI SAID, MS. bin SAID UTULI
11.ANICO SAID binti SAID UTULI
12.FARIDA SAID bin SAID UTULI
Tergugat:
Yulianti Pakaya SE
Turut Tergugat:
1.AMRIN POTALE
2.Lisna Potale
3.DIRMAN POTALE
4.IDRUS POTALE
5.MOHAMAD RIZAL BAYU POTALE
6.Riya Wahyuni Potale
7.Linda Mohamad binti Djuanda Mohamad
8.Ibrahim Mohamad bin Djuanda Mohamad
43 — 21
RAHMIN HS PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di DesaPentadio Timur Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo.3. H. AGUSSALIM POTALE, umur 52 Tahun, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kelurahan Hunggaluwa, Kecamtan Limboto.4. ASDA TAHIR, umur 60 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat di Kelurahan Kayu Merah, Kec. Limboto5. NUR J.
SARWATI ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa PentadioTimur Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo.7. SARTON RASJID bin YANI ABUBAKAR, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Desa BuhuKecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo.8. SAMSIAR ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa PentadioTimur Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo.9.
ASRIN RASJID binti YANI ABUBAKAR, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa DutulanaaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo.10. FATMA SAID umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangbertempat tinggal di Kelurahan Hunggaluwa KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo.11. PROF. DR. H. HARIADI SAID, MS. bin SAID UTULI umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dosen bertempat tinggal di KelurahanTomulabutao Selatan Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo.12.
FITRI SAID bin SAID UTULI umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan pekerjaan tiada bertempat tinggal di KelurahanHutuo Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Tommy Haras,SH Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum berkantor di JalanJenderal Katamso No 32 Kel. Biawu Kec. Kota Selatan KotaSelatan Kota Gorontalo.
51 — 5
BATUARAtermasuk adik perempuan saksi yakni TIADA BATUARA dan SURIANIBATUARA 3 222222 nn nnn nnn nnn nnn nc nnn nn ncnBahwa bagian TIADA BATUARA dan SURIANI BATUARA masingmasingseluas 1 ( satu ) rante juga telah dijual kepada SAREATI Br. BATUARA padasaat jualbeli antara Alm. MINAR Br. BATUARA dan Alm.SAREATI Br.BATUARA)222 222 nn nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn ncn nnn nnn nn cnnBahwa pembayarannya dilakukan secara tunai oleh Alm.SAREATI Br.BATUARA pada Alm.
TIADA Br. BATUARA dan 4.
TIADA Br. BATUARA,mendapat 1 rante, 4. SURIANI Br. BATUARA, mendapat 1Menimbang, bahwa dalam bukti P2 dinyatakan bahwa Alm. MINAR Br.BATUARA, TIADA Br. BATUARA dan SURIANI Br. BATUARA telah menjualbahagiannya masingmasing kepada Alm. SAREATI Br. BATUARA;Menimbang, bahwa orang orang yang memberi pernyataan dalam bukti P1dan P2 tersebut adalah saksi TIADA Br.
BATUARA, mendapat 1 rante, 3.TIADA Br. BATUARA, mendapat 1 rante, 4. SURIANI Br. BATUARA, mendapat 1Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai jual beli yang dilakukan antara Alm.MINAR BATUARA dengan Alm. SAREATI BATUARA juga telah diterangkan olehsaksi TIADA Br.
BATUARA TIADA BATUARA dan SURIANI BATUARA yaituHALOMOAN BATUARA, oleh karena sebelum terjadi jual beli pun HALOMOANBATUARA telah mengerjai tanah milik saksi TIADA BATUARA dan SURIANIBATUARA tersebut, tetapi tanah milik Alm.MINAR BATURA sebelumnya diusahaisendiri oleh Alm.
34 — 13
Fendi Tiada Tara Bin Din telah membawa 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry type 8520 Gemini Curve warna putih dengan PIN 28CC8598 danNomor IMEI 3692000484735273527 milik Sdr. M. Ali Sadam Husein tanpa seijindan sepengetahuannya kemudian Sdr. Fendi Tiada Tara menawarkan HandphoneBlackberry tersebut kepada terdakwa melalui via telepon seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang memang antara terdakwa dan Sdr. Fendi telahmengenal sejak 5 (lima) bulan yang lalu, namun atas penawaran Sadr.
Saksi FENDI TIADA TARA Bin DIN, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.
Tara dan saat itu saksi Fendi Tiada Tara mengatakanbahwa handpone tersebut adalah milik pacarnya.
Bahwa, terdakwa mengenal saksi Fendi Tiada Tara ketika samasamaditahan pada saat berada dalam Lapas Way Kanan dan terdakwamengetahui bahwa saksi Fendi pernah dihukum karena berbagai tindakpidana yang pernah dilakukannya.
Tara dan saat itu saksi Fendi Tiada Taramengatakan bahwa handpone tersebut adalah milik pacarnya.
28 — 3
PAHRUN binti ANUE PAHRUN, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, alamat Desa Limehe Timur, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo;2. VERAWATY S.A. ZAKARIA binti SALEH A. ZAKARIA, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Kantor Dinas Sosial Propinsi Gorontalo,alamat Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASNI A. BIU, S.H.
AHUDULU bin SINYO AHUDULU (almarhum);3) HADIDJAH AHUDULU binti SINYO AHUDULU, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, alamat Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo;4) ERNI AHUDULU binti SNYO AHUDULU (almarhumah);5) MANSUR AHUDULU bin SINYO AHUDULU (almarhum);6) KARTIN AHUDULU binti SINYO AHUDULU, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, alamat Desa llomangga, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo;7) ET!
NTOI,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, alamat Desa Tabongo Barat,Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2015/PALbt.r T 7Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, sebagai suami istri, tapi tidakdiketahui kapan menikah, tidak memperoleh keturunan;6.
Bahwa WELLY AHUDULU bin SINYO AHUDULU yang meninggal dunia karenasakit pada tanggal 05 Maret 2001 dalam keadaan beragama Islam di DesaLimehe Timur, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, dan SONIJAKATARA binti JAKATARA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,alamat Dusun Bula, Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenGorontalo, sebagai suami istri, tapi tidak diketahui kapan menikah dan tidakmemperoleh keturunan;7.
ANICOYUSUF yang meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2011 dalam keadaanberagama Islam, sebagai suami istri, tapi tidak diketahui kapan menikah, danmemperoleh keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing :1) SARTIKA AHUDULU binti RUSTAM AHUDULU, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, alamat Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo;2) ZULFIKI AHUDULU bin RUSTAM AHUDULU, umur 24 tahun, agama lslam,pekerjaan tiada, alamat Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo;
137 — 48
SUDARTO ISLIM, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Mohungo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon 7.SUMIYATI BAKIO, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Dulupi, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon 8.RISNA BAKIO, Umur 58 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo
, sebagai Pemohon 9.HAWAISA POLIHITO, Umur 75 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Pauwo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon 10.LILIWATI ISLIM, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Pauwo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon 11.12.SUMARTO ISLIM, Umur 38 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Pauwo, Kecamatan
IRMA KAMSIA, 36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten, Kecamatan BitungTimur, Kota Bitung.. NURMALA KAMSIA, Umur 34 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten, KecamatanBitung Timur, Kota Bitung.. Bahwa Ik.
YANTI ISLIM, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Torsiadje, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato. NURAIN ISLIM, Umur 27 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Desa Hungayonaa, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo.. SUNARTO ISLIM, Umur 25 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo.m.
FERSON ISLIM, Umur 25 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo.2. LUTFIA ISLIM, Umur 23 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo.n. Bahwa pr. ULFA TUNTU meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1992dalam keadaan beragama Islam dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah.o. Bahwa pr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUMUH A,SH
23 — 7
-----
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Februari 2016 Nomor : 1306/Pid.B/2015/PN.Bdg, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi :
- Menyatakan Terdakwa Ruslan Effendi, S,Kom alias Robi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada
Menyatakan Terdakwa Ruslan Effendi, S,Kom alias Robi tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memaksa orang Iain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan sesuatu apa dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan; 3.
Menyatakan Terdakwa Ruslan Effendi, S,Kom alias Robi tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan sesuatu apadengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang itumaupun terhadap orang lain; .;2.
8 — 1
Bahwa berhubung pihak Termohon sudah tidak mempunyai rasa percaya kepada pihakPemohon, akhirnya sering timbul pertengkaranpertengkaran di dalam rumahtangganya yang terus menerus yang tiada titik temunya, dan puncaknya antara pihakPemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2011 telah terjadi pisah ranjang dantempat tinggal, pihak Termohon ikut dirumah orang tuanya, sedangkan pihakPemohon pergi lagi sebagai TKI ke luar negeri hingga sekarang5.
bekerja ke luar negeri, selama tiga tahun lamanya, akan tetapipabrik tempat pemohon bekerja mengalami kebangkrutan, sehingga kiriman yangpemohon kirimkan kepada Termohon dirumah, dirasakan oleh Termohon sangatkurang, sehingga pihak Termohon akirnya timbul rasa ketidak percayaannyakepada pihak Pemohon selaku suaminya;Bahwa berhubung pihak Termohon sudah tidak mempunyai rasa percaya kepadapihak Pemohon, akirnya sering timbul pertengkaranpertengkaran di dalam rumahtangganya yang terus menerus yang tiada
samasekali; Bahwa Pemohon bekerja di home industry dan tiada TKI yang kerja bangunan disana, saksi tahu karena pernah bekerja di sana, honomya 6 jutaan saat itu; Bahwasaksi pernah mendamaikannya namun tidak berhasil;e Saksi IJ, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun
1997; Bahwa saksi tahu Pemohon pergi ke Taiwan , pada 6 bulan pertama ia mengirimuang kepada Termohon, pernah tiap Hari Raya Pemohon memberi uang juta ,lalu akhirakhir ini tiada sama sekali;Putusan Cerai Talak, nomor: 0785/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi pernah meminjami uang Rp 16.000.000, kepada Pemohon, untukbiaya berangkat ke luar negeri dan jumlah seluruh biya berangkat tersebutRp30.000.000, Bahwa untuk pinjaman Rp 16.000.000, tersebut telah dilunasi oleh pemohon; Bahwa Pemohon
bekerja di home industry dan tiada yang kerja bangunan di sana,saksi tahu karena pernah bekerja disana, honornya 4 juta s/d 6 jutaan saat itu; Bahwa info tentang honor tersebut dari temanteman eks TKI dari luar negeri,sedang Pemohon itu bekerja di home industri tekstil.
84 — 27
PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2008/PTA.GtloBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo, yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1,234.5Haina Machmud Bempah, pekerjaan tiada. Adam Machmud, pekerjaan wiraswasta..
Ahmad Dahlan No. 67 Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, Propinsi Gorontalo.6.10.11.12.13.14.15.16.17.Isye Abdullah, pekerjaan tiada, tempat tinggal Jl. Bengawan Solo, No. 116,Kelurahan Singkil Il, Kecamatan Singkil Lingkungan I Manado.Mursid Abdullah, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Rajawali, No 46 A,Kelurahan Heledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.Alma Abdullah, pekerjaan tiada, tempat tinggal Jl.
Panjaitan,lorong SDN. 66, Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo.Betty Hulinggi, pekerjaan tiada, tempat tinggal Perum Kaputih Indah No. D.12Kelurahan Dulolowo, Kota Gorontalo.Rusni Hulinggi, pekerjaan PNS, tempat tinggal Marisa Kabupaten Pohuwato.Muchdin Abdullah, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Rajawali No. 44Kelurahan Heledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.Santhi Usman, pekerjaan tiada, tempat tinggal Jl.
12 — 5
Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun tentram dan harmonis namun sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalamrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering teriadi perselisihan danpertengkaran:.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan MASALAHEKONOMI YANG MANA BIAYA HIDUP YANG BEGITU BESARSEHINGGA TIADA HARI TANPA ADA PERTENGKARAN DANPERSELISIHAN dan diduga termohon telah ada pria idaman lain setelahtermohon pernah ketangkap tangan berdua dengan pria idaman lain itu :.
XXXX,umur 13 tahun.Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena: Masalah ekonomi yang mana biaya hidupyang begitu besar sehingga tiada hari tanpa ada pertengkaran danperselisinan dan diduga termohon telah ada pria idaman lain setelahtermohon pernah ketangkap tangan berdua dengan pria idaman lainitu.Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan
Masalah ekonomi yang mana biaya hidup yang begitu besar sehingga tiada hari tanpaada pertengkaran dan perselisihan dan diduga termohon telah ada pria idaman lain setelahtermohon pernah ketangkap tangan berdua dengan pria idaman lain itu.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;2.
Masalah ekonomi yang mana biaya hidup yang begitu besar sehingga tiada hari tanpaada pertengkaran dan perselisihan dan diduga termohon telah ada pria idaman lain setelahtermohon pernah ketangkap tangan berdua dengan pria idaman lain itu.e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;Menimbang
76 — 39
pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Barang Siapa ;2 Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhakMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa terdakwa JOSUA PERNANDO HUTAURUK Als.
, Kuku Bima sebanyak 15(lima belas) kotak, Extra Joss sebanyak 10 (sepuluh) kotak, dan makananmakananringan serta KTP milik saksi korban TRULINA MANALJU, serta 3 (tiga) unit jamtangan milik saksi korban Trulina Manalu dan terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seizing dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke3 Yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsurunsur berikutnyaapakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke4 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
YULIASMAN Alias ULLI Bin KASBA DG MATTIRO
68 — 17
AhmadYani Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada
dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 22.30wita terdakwa singgah di kios milik korban RIZAL MAHYUZAR yang kiostersebut bersatu dengan rumah korban RIZAL MAHYUZAR untuk terdakwamembeli rokok dan saat itu terdakwa memanggilmanggil pemilik kios (korban)beberapa kali namun tidak ada yang mendengarnya karena korban RIZALMAHYUZAR bersama istrinya berada di dapur
Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang Iain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;aA KR NYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PkyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap
Dengan demikian Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti.Ad.5.Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap bahwa pada Hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul22.30 wita (malam hari) bertempat didalam kios di Jalan Mayhen Ahmad YaniKelurahan Pasangkayu ,
Saksi korbanRIZAL MAHYUZAR Alias RIZAL sebelum kejadian tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa untuk masuk kedalam kios (gardu)nya untuk mengambilbarang miliknya tersebut;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN PkyMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka unsurYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak telah terbukti secara
22 — 9
Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpa aturanundangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidanatanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid).Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitas serta asas tiada pidana tanpasifat melawan
hukum secara terpadu harus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim10sehingga Hakim tidak hanya mempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik)dengan berpegang pada asas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkanaspek non yuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpakesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihat aspekfilosofis dan aspek sosiologis, antara lain aspek
hanya mementingkan keadilan undangundang (legaljustice) belaka.Bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapat diperoleh simpulan dimanauntuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidakcukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikanterdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri terdakwadengan bersandar pada asas tiada
pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada didalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya unsurtanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa terdakwa BUNGAAlias MAWAR Bin ANRIANTO menerima 1 (satu) paket Narkotika dengan cara membelidari lelaki MUJUR (yang
25 — 6
Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Yang dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Ponegoro tepatnya disamping dinding lapanganStadion Horas Kota Sibolga bersama dengan Wahyu Laksamana Alias Cakyo danWawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut hemat MajelisHakim, unsur ke3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.4 Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan
kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu Yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemauannya yang berhak Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban berupa 40 (empat puluh) lembar kain alas tempat duduk, 100(seratus) lembar stiker metalik
dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3,4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan
40 — 15
ANAK KEEMPAT MBAH KAKUNG DAN MBAH PUTRI, anak keempat, lakilaki,beragama Katholik; yang saatini masih hidup (yang tiada lain adalah Pemohon Il).. Bahwa perkawinan MBAH KAKUNG dan MBAH PUTRI tersebut di atas adalahsatusatunya perkawinan yang pemah dijalani oleh MBAH KAKUNG dan MBAHPUTRI selama hidupnya;.
PEMOHON IX (Pemohon IX);PEMOHON X (Pemohon xX);PEMOHON XI (Pemohon XI);Karena istrinya itu (ISTRI ANAK Il) telah pula meninggal dunia; sedemikian secarahukum, ahli waris dari Almarhum ANAK Il tiada lain adalah segenap anakkandungnya tersebut di atas..
Segenap anak kandung ANAK Il tersebut di atas tiada lain adalah segenapahli waris yang berhak dan berwenang menggantikan kedudukan AlmarhumANAK II sebagai ahli waris dari Almarhum MBAH KAKUNG dan AlmarhumahMBAH PUTRI.b. PEMOHON Ill tersebut di atas tiada lain adalah ahli waris yang berhak danberwenang menggantikan kedudukan Almarhumah ANAK sebagai ahli warisdari Almarhum MBAH KAKUNG dan Almarhumah MBAH PUTRI.10.
Fotokopi atas Asli Surat Keterangan Kematian No. atas nama MBAH KAKUNGyang diterbitkan oleh Kepala Desa Condong Catur pada tanggal 17 April 2014 (P.1);Fotokopi atas Asli Surat Kematian No. atas nama MBAH PUTRI yang diterbitkanoleh Kepala Desa Condong Catur pada tanggal 25 Februari 2000 (P.2);Fotokopi atas Asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan Nomor : atas namaMBAH PUTRI (tiada lain adalah MBAH PUTRI) (P.3);Fotokopi atas Asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan NIK : atas namaPEMOHON (tiada lain adalah
PEMOHON 1) (P.4);Fotokopi atas Asli Kartu Keluarga No. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 15 April 2013 (P.5);Fotokopi atas Asli Kutipan Akta Kematian No. atas nama ANAK KEDUA MBAHKAKUNG DAN MBAH PUTRI yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 29 Juni 2009 (tiada lain adalahANAK ll) (P.6);.
421 — 294
PANTES WARGANYA BANYAK YANG NGGAK MAJU2(MAJUMAJU).e AKU BERSAKSI BAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH SWT, BILABELUM MELIHAT ALLAH MAKA ANDA ADALAH SAKSI PALSU.e SAYA ISLAM DAN SAYA BENAR2 (BENARBENAR) BERSAKSIBAHWA TIADA TUHAN SELAIN ALLAH, SAYA TELAH MELIHATALLAH.KAMU ?.
Abdulllah, Saksi, SaksiBustomi Alias Entong, Saksi Kaerudin dan Saksi Hafiz;Bahwa, yang dibahas dalam musyawarah tersebut mengenai postiganTerdakwa yaitu Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain AllahSwt.
Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain Allah swt.
Bila belum melihatAllah, maka anda adalah Saksi palsu;SAYA ISLAM, DAN SAYA BENAR2 BERSAKSI BAHWA TIADA TUHANSELAIN ALLAH. SAYA MELIHAT ALLAH, KAMU ?.
Halaman 46 dari 87 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.Pdl (Penistaan Agama)Bahwa, status Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain Allah SWT.
43 — 36
X X X X X, yang tiada lain merupakan isteri sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b. Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.5.
X X X X X, yang tiada lain merupakan isteri sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b. Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.Sebagai Ahli Waris yang sah dari X X X X X;9. Bahwa sebagai suatu bahan pertimbangan, untuk Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya c.g.
X X X X X, yang tiada lain merupakan isteri Sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b. Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.Sebagai Ahli Waris yang sah dari X X X X X;12.
XXX X X, yang tiada lain merupakan isteri sah X X X X X, dalam halini sebagai Pemohon;b.
Anak X X X X X, yang tiada lain merupakan anak kandung X X X XX, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT151120160042, yangHal. 4 dari 12 hal.Penetapan Nomor 924/Pdt.P/2020/PA.Tsmditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya,tertanggal 15 Nopember 2016.Sebagai Ahli Waris yang sah dari X X X X X;;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon / dengandidampingi Kuasa Hukumnya (Saeful W.
58 — 26
HASIRA PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA umur 88 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di KelurahanKayumerah Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon Il , .3. Hj. RAHMIN HS PAKAYA binti TAHIR HOESA PAKAYA umur 72 tahun,agama lslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di DesaPentadio Timur Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon Ill.4. NURJ.
SARWATI ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa PentadioTimur Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon VI.10.11.12.13.14.SARTON RASJID bin YANI ABUBAKAR umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Desa BuhuKecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon VIISAMSIAR ABUBAKAR binti YANI ABUBAKAR umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa PentadioTimur
Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon VIII.ASRIN RASJID binti YANI ABUBAKAR umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada bertempat tinggal di Desa DutulanaaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon IXFATMA SAID umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bertempattinggal di Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon X.PROF.
Dungingi Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon XI.ANICO SAID binti SAID UTULI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tiadabertempat tinggal di Desa Pentadio Timur Kecamatan TelagaBiru Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon Xl.FARIDA SAID bin SAID UTULI umur 49 tahun, agama slam, pekerjaan PNSbertempat tinggal di Kelurahan Kayu bulan KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut PemohonXIll.FITRI SAID bin SAID UTULI, umur 47 tahun, agama Islam, jenis kelaminperempuan pekerjaan tiada
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
YULIASMAN Alias ULLI Bin KASBA DG MATTIRO
38 — 20
bertempat Dusun Tura DesaKarya Bersama Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada
dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 skeitar pukul01.30 wita ketika terdakwa sedang berada di rumahnya di Dusun PolemajuDesa Malei kecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu, terdakwa merasagelisa (tidak bisa) tidur yang akhirnya sekitar pukul 02.30 wita terdakwa keluardari rumahnya menuju ke Pasangkayu untuk membeli Pulsa dan setelahmembeli pulsa kemudian terdakwa pulang
Barangsiapa;Mengambil barang sesuatu;Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang Iain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;aA KR NYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pkyada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap
Dengan demikian Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti.Ad.5.Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap bahwa , pada hari Jumat tanggal 16 November Tahun 2018 sekitarpukul 05.00 wita (malam hari) bertempat di Rumah korban MUH.
SAING tidak pernahmemberikan izin kepada terdakwa untuk masuk kedalam rumahnya untukmengambil barang miliknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka unsurYang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat 1 ke3 KUH.Pidana telah
19 — 12
Kepahiang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriKepahiang yang berwenang mengadili, Dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka yaitu' terhadap saksi korbanEllen Gusria Ningsih Binti Karim Suwikno, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul08.30 Wib, saksi korban Ellen bertandang/bertamu kerumahsaksi Sri Adeyani yang tiada
Sri Adeyaniseraya menuduh saksi korban Ellen yang tidak tidaksambil mengatakan kepada saksi korban Ellen Len jangansering ngomong aku dengan adik mertua aku tu, sebab apoyang kau omongtu nyampe galo samo aku dan dijawab olehsaksi korban kamu jugo sering ngomong aku.Bahwa tak terima perkataan saksi korban akhirnyapertengkaran / ribut mulut antara terdakwa Ernawansidengan saksi korban Ellen tak dapat dihindarkan, padasaat situasi memanas kemudian datanglah terdakwa ElvaMeza Binti Sopian Hadi yang tiada
Ernawansi' sambil mencuil cuil wajahsaksi korban Ellen hingga akhirnya keduanya terlibatperkelahian dan saling jambak (tarik menarik rambut) danterdakwa Elva Meza sempat mencakar hidung saksi korbanhingga lecet disebelah kiri dengan menggunakan keduatangannya, lalu~ terdakwa Ernawansi mengeroyok dengancara menjambak rambut dan menarik baju saksi korbanhingga robek sembari mendorong (menjulak) saksi korbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada
Perobuatan mana dilakukan dengan caraBerawal pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul08.30 Wib, saksi korban Ellen bertandang/bertamu kerumahsaksi Sri Adeyani yang tiada lain adalah teman sejawatsaksi korban untuk bercerita/curhat.Bahwa tidak berselang begitu lama datanglah terdakwaErnawansi Binti Sopian Hadi kerumah saksi Sri Adeyanimenanyakan apakah saksi korban Ellen ada dirumahnya dandijawab oleh saksi Sri Adeyani ada, kemudian terdakwaErnawansi masuk kedalam rumah menemui saksi korban
Sri Adeyaniseraya menuduh saksi' korban Ellen yang tidak tidaksambil mengatakan kepada saksi korban Ellen Len jangansering ngomong aku dengan adik mertua aku tu, sebab apoyang kau omongtu nyampe galo samo aku dan dijawab olehsaksi korban kamu jugo sering ngomong aku.Bahwa tak terima perkataan saksi korban akhirnyapertengkaran / riobut mulut antara terdakwa Ernawansidengan saksi korban Ellen tak dapat dihindarkan,padasaat situasi memanas kemudian datanglah terdakwa ElvaMeza Binti Sopian Hadi yang tiada
19 — 4
pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
dengansetahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1.
dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi korban Parulian Pasaribu;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke2Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara hukumoleh perbuatan terdakwa ;Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 tersebut di atas yaitu Yang dilakukanpada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya
dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telahterpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke4 tersebut di atas yaitu Yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu