bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali Pemohon Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Rismawati binti Rusmang yang baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suti binNurdin dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganasmara dan sudah cukup akrab, sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Rismawati binti Rusmang yang baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suti bin NurdinHal.4 dari 8 hal.Pen.No.792/Pdt.P/2019/PA.SkgNurdin dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganasmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela

Nasir yang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suriadibin Baharuddin dan keduanya sudah kenal dan sudah menyjalinhubungan asmara selama 1 tahun, sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang

Nasir yang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suriadi binBaharuddin dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganasmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakHal.4 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skgpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak

Hamzah dan keduanyasudah cukup akrab sehingga Pemohon khawatir anak tersebutmelakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon telah melamar kepada orang tua perempuantersebut dan lamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena penentuan perkawinan

Pen.No.533/Pdt.P/2017/PA Skgakrab sehingga Pemohon ~ khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinyaberstatus gadis; Bahwa anak Pemohon telah melamar kepada orang tua perempuantersebut dan lamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena penentuan perkawinannya

Semmaila yang baru berumur 17 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Jabir binLeppang dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima

Semmaila yang baru berumur 17 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaJabir bin Leppang dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Hal.4 dari 8 hal.Pen.No.884/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang

dengan suaminya saksitidak mengetahuinya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telahdikarunia dua orang anak yaitu Febryansyah Eka Pratama dan AldiyonRhehan Purnama; Bahwa suami Pemohon yakni Yondrizal bin Mardius tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2011 karena sakit; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia anakanakPemohon dengan suaminya itu diasuh dan dipelihara oleh Pemohonsendiri; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berkelakuan baik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela

istri yang menikah pada tanggal 23 Agustus 2003; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yondrizal bin Mardiustelah dikaruniai dua orang anak yaitu Febryansyah Eka Pratama danAldiyon Rhehan Purnama; Bahwa suami Pemohon yakni Yondrizal bin Mardius tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2011 karena sakit; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia anakanakPemohon dengan suaminya itu diasuh dan dipelihara oleh Pemohonsendiri; Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

menceraikan Penggugat di depan keluarga;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;6.Bahwa satu (1) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak lahir sampaisekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaanbaikbaik saja dan terurus;7.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Pbr2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sukar untukdirukunkan lagi;3Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela yangdapat memberikan pengaruh negative terhadap perkembangan jiwaanakanak Penggugat dan Tergugat tersebut;4.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela yangdapat memberikan pengaruh negative dan mengancam keselamatanterhadap perkembangan jiwa anakanak Penggugat

Tergugat jikapun iya biasanya 1 tahunsekali;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika datang menjengukanaknya Tergugat memberikan uang ataupun tidak; Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat selama dirawat dandiasuh oleh Penggugat dalam keadaan sehat dan terjamin segalakebutuhan hidupnya; Bahwa Penggugat setahu saksi adalah ibu yang baik dan tidak pernahsekalipun menyakiti dan menyiksa anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama ini saksi mengetahui jika Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

jenguk oleh Tergugat biasanya 1 tahun sekali;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika datang menjengukanaknya Tergugat memberikan uang ataupun tidak; Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat selama dirawat dandiasuh oleh Penggugat dalam keadaan sehat dan terjamin segalakebutuhan hidupnya; Bahwa Penggugat setahu saksi adalah ibu yang baik dan tidak pernahsekalipun menyakiti dan menyiksa anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama ini saksi mengetahui jika Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela ataupunperbuatan melawan hukum;8. Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat,anak tersebut dalam keadaan sehat, terawat, ceria, dan dicukupikebutuhannya, serta telah diberikan pendidikan, baik umum maupun agamadengan mendidik anakanak tersebut mengerjakan ajaran agama sepertisalat danmengaji;9.

selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan, tetapi tidak berhasil; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anakanak merekadipelihara oleh Penggugat; Bahwa anakanak tersebut keadaannya baik dan sehatsehat saja; Bahwa Penggugat adalah wanita dan ibu yang baik bagi anakanaknyadan Penggugat juga tidak pernah melakukan atau terlibat melakukanperbuatan tercela

lagi;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;6.Bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak Tergugatmeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang berada di bawahasuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus;tsBahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

dan pertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar dan berbohong masalahekonomi, Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkan hutang yang harusdibayar oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Januari 2021; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil: Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela

pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar dan berbohong masalahekonomi, Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkan hutang yang harusdibayar oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Januari 2021; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela

Bahwa, Penggugat akan bertanggungjawab membesarkan anaknya, danPenggugat tidak pernah berbuat tercela dan taat beribadah;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat melakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar danberbohong masalah ekonomi, Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkanhutang yang harus dibayar oleh Penggugat;4.

sejak tanggal 12 Februari2017: Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri kondisi anak tersebut saat inidalam keadaan sehat dan tumbuh dengan baik serta memberikebahagiaan bagi kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat menyayangi anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri: Bahwa Pemohon dan Pemohon berakhlak baik, tidakmempunyai perilaku yang tercela ditengahtengah masyarakat dansehat jasmani rohani: Bahwa Pemohon dan Pemohon !

tahu dan melihat sendiri kondisi anak tersebut saat inidalam keadaan sehat dan tumbuh dengan baik:Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat menyayangi anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Sangat menyayangi anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri dan dengankehadiran anak tersebut kebahagiaan Pemohon dan Pemohon Idalam menjalani kehidupan berumah tangga semakin bertambah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berakhlak baik, tidakmempunyai perilaku yang tercela

Paton No.XXX Pdt.P/2017/PA.Btm kebahagiaan bagi kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Sangat menyayangi anaktersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendiri; Bahwa Pemohon dan Pemohon i berakhlak baik, tidakmempunyai perilaku yang tercela ditengahtengah masyarakat dansehat jasmani rohani:' Bahwa Pemohon dan Pemohon II secara ekonomi mampu untukmemelihara dan merawat anak tersebut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama bekerja sebagaianggota Polri dengan penghasilan

Ibu Alvina Fauziah Azzhra bernama FebtiAmel Beny binti Basyir Rahman Bahwa Alvina fauziah Azzahra mempunyia 3 orang saudara kandung; Bahwa Alvina Fauziah Azzahra telah tinggal bersama Pemohon danPemohon II semenjak berumur 7 bulan dan diperlakukan dengan baik olehPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berprilaku baik ditengahtengah masyarakat dan tidak mempunyai akhlak tercela; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pedagang dan berpenghasilan lebihkurang Rp 5.000.000, (lima

Ibu Alvina Fauziah Azzhra bernama FebtiAmel Beny binti Basyir Rahman; Bahwa Alvina fauziah Azzahra mempunyia 3 orang saudara kandung; Bahwa Alvina Fauziah Azzahra telah tinggal bersama Pemohon danPemohon II semenjak berumur 7 bulan dan diperlakukan dengan baik olehPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berprilaku baik ditengahtengah masyarakat dan tidak mempunyai akhlak tercela; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pedagang dan berpenghasilan lebihkurang Rp 5.000.000, (lima

binti Basir Rahman; Bahwa orang tua Alvina Fauziah Azzahra menyetujuisecara suka rela pengangkatan anaknya oleh Pemohon dan Pemohon IIdemi kepentingan yang terbaik baik Alvina Fauziah Azzahra; Bahwa Alvina Fauziah Azzahra telah diasuh dan dididikoleh Pemohon dan Pemohon II semenjak berumur 7 bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang yangberpenghasilan Rp 5.000.000,0 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berprilaku baik ditengahtengah masyarakat dan tidak mempunyai akhlak tercela

No: 559/Pdt.P/2018/PA.Skgdengan seorang lakilaki bernama Yusbar sedang umur anakPemohon baru 14 tahun sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitampanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknyatersebut,karena anak Pemohon dengan lakilaki Yusbar telah berpacaranselama 1 tahun dan sudah cukup akrab sehingga Pemohonkhawatir anaknya melakukan perbuatan tercela; Bahwa saksi sering melihat keduanya berboncengan danlakilaki Yusbar sering ke rumah Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah karenaPemohon hendak menikahkan anaknya bernama UmmulHafidzah dengan seorang lakilaki bernama Yusbar sedang umuranak Pemohon baru 14 tahun sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pitampanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya tersebut,karena anak Pemohon dengan lakilaki Yusbar telah berpacaranselama 1 tahun dan sudah cukup akrab sehingga Pemohonkhawatir anaknya melakukan perbuatan tercela

Bahwa Tergugat pernah melakukan perbuatan tercela denganmembawa kabur mobil rental, sehingga selama kurang lebih 4 bulanTergugat tidak pulang yang mengakibatkan Penggugat dikejar PinakRental dan Polisi;c. Bahwa Tergugat telah membuat Surat Talak pada tanggal 13September 2013 disaksikan oleh pihak suami dan pihak istri sertadiketahui oleh Ketua RT. ;d.

Bahwa Tergugat pernah melakukan perbuatan tercela denganmembawa kabur mobil rental, sehingga selama kurang lebih 4 bulanTergugat tidak pulang yang mengakibatkan Penggugat dikejar PinakRental dan Polisi;c. Bahwa Tergugat telah membuat Surat Talak pada tanggal 13September 2013 disaksikan oleh pihak suami dan pihak istri sertadiketahui oleh Ketua RT.;d.

Dalam Segi Sosial Kemasyarakatanbahwa Pemohon adalah orang berkepribadian baik, tidak tercela dalam kehidupansosial kemasyarakatan dengan para tetangga dan teman kerja serta sebagai seorangpenyayang bagi sesama bahkan sangat kasih sayang terhadap anak yang diangkatnya,apalagi Pemohon sebagai seorang Haji yang sangat taat beragama sehingga dapatmenjadi teladan dan dapat menjamin untuk dapat mendidik anak angkatnyaberperilaku baik hingga menjadi orang yang bahagia, tidak tercela, dan orang yangberguna

karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 60.000, ( enam puluh riburupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

perempuan lainsedangkan Penggugat tidak mau dimadu, Tergugat lebih cenderung memilih istriyang lebih muda atau istri keduanya ;e Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telahmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2012, Penggugat dengan hati terluka pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena Penggugat tidak kuat untuk dimadu, dan sejak itu antara keduanyatidak saling mempedulikan lagi ;e Bahwa Penggugat berkelakuan baik dan tidak tercela

dengan seorang perempuan lain tanpa seizinPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mau di madu , Tergugat lebih cendrungmemilih isteri kedua , Tergugat lebih banyak tinggal bersama dengan isteri barutersebut ketimbang ditempat kediaman bersama dengan Penggugat,dan saksi jugamengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudahberpisah sejak Januari 2012 yang lalu sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi danmasing telah saling tidak mempedulikan lagi ;e bahwa saksi berkepribadian tidak tercela

karena keduanyatelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai jualan dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enam puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enam puluh riburupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Sulawesi Selatan; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon selalu sehat jasmani danrohani dan menurut saksi Pemohon sanggup dan layak menjadi wali dariHIDAYAT; Bahwa sepengetahuan saksi sejak HIDAYATtinggal bersama dengan Pemohon,HIDAYATberkelakuan baik, sopan dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela; Bahwa setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Pemohon ia saat ini bermaksudhendak melamar/mendaftar sebagai anggota Calon

Kerugian moral yang diderita oleh Penggugat sebagai akibat tercatatsebagai Daftar Orang Tercela (DOT) pada Bank Indonesia danHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 270 K/Padt/2019berakibat rusaknya rumah tangga Penggugat dan kesedihan yangmendalam hingga turun ke liang lahat orang tua Penggugat sebesarRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah);d.

Mengganti kerugian moril yang diderita oleh Kasasi/PemohonBanding/Penggugat sebagai akibat tercatat sebagai Daftar Orang Tercela(DOT) pada Bank Indonesia dan berakibanya rusaknya rumah tanggaPemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugat dan kesedihan yangmendalam hingga turun ke liang lahat orang dari PemohonKasasi/Pemohon Banding/Penggugat sebesar Rp20.000.000.000,00 (duapuluh miliar rupiah);8.