, Kecamatan Tebing Tinggi, dipersidangan yangmenyatakan bahwa saksi atas perintah dari Camat Tebing Tinggi adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman bersama dengan saksi Syamsudin, saksi Khairul dan saksiJamaldi selaku pihak yang mempunyai tanah dan berbatasan dengantanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman, dan pada disaatdilakukan pengukuruan tidak ada komplain dari pihakpihak tersebutterhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman sedangkanterdakwa

HASAN bin JUNJUNG dengan Pasal 362 KUHPidana, yaitu dalamhal mengambil batang kayu jenis kayu Terap, Sebusuk serta kayu Balamyang tumbuh dan berkembang di lahan milik saksi Aji Asna Muntiara diTalang Dabuk, Kelurahan Kelumpang Jaya, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, (status kepemilikan tanah saksi Aji Asnatersebut juga dikuatkan dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak(SPPH) dan Sporadik Nomor : 590/054/KJ/2015 tanggal 18 Maret 2015an. saksi Aji Asna Muntiara binti Karman selaku pemilik

binti Karman, saksi bersama para pihak yanglahan/tanahnya berbatasan dengan tanah saksi Aji Asna adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna tersebutdengan ukuran tanah panjang 143 dan lebar 112 meter serta tidakada keberatan dari siapapun (hal 11.

HASAN bin JUNJUNG, tumbuh liar/alamitanpa ditanam namun karena tumbuh dan berkembang di lahan miliksaksi Aji Asna maka secara otomatis batang kayu jenis kayu Terap,Sebusuk serta kayu Balam adalah milik saksi Aji Asna selaku pemiliklahan;B.

HASAN binJUNJUNG yang di dalam persidangan telah melakukan sangkalan mengenaikebenaran status kepemilikan tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman, serta menyatakan bahwa terdakwa ada mempunyai lahan di lokasilahan milik saksi Aji Asna sehingga menurut Terdakwa ia hanya mengambilkayu di lahan miliknya dan bukan di lahan milik saksi Aji Asna, makaterhadap sangkalan tersebut Terdakwa berkewajiban membuktikansangkalannya, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, dengandemikian selama

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3.

Santoso bin Parimin namunkarena belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtuaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan; Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon suami saya yang bernamaToni Aji Santoso bin Parimin;Penetapan No.0013/Pdt.P/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahawa antara saya dengan Toni Aji Santoso bin Parimin tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta saya sudahdilamar oleh orang tua Toni Aji Santoso bin Parimin dan sudah diterimadengan

pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama ToniAji Santoso bin Parimin berumur 16 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin), calon isteri anakPemohon serta dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Toni Aji Santoso bin Parimin adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Xxxxxpada tanggal

01Mei 1995; Bahwa anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin) akan menikahdengan seorang wanita bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto,yang telah lama menjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUAKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhiPenetapan No.0013/Pdt.P/2015/PA.KomHalaman 7 dari 10 halamansyarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimana Toni Aji Santoso binParimin saat sekarang ini baru berumur 16 tahun 8 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Toni Aji Santoso bin Parimin

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Toni Aji Santoso bin Parimin untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Lilis Nurholifah binti Maman Siswanto;3.

Prima Nur Aji Megantari binti Suraji (berempuan : tanggal lahir 06 Mei1992) telah menikah.b. Rizky Aji Ura Nurrachim bin Suraji (perempuan : tanggal lahir 23 April1994) lulus SMAc. Nurbekti Aji Hawatri bin Suraji (Oerempuan : tanggal lahir 19 Februari2003) kelas 2 SMP.yang kesemuanya tidak berkeberatan terhadap Para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris..

Prima Nur Aji Megantari binti Suraji (oberempuan : tanggal lahir 06 Mel1992) (sebagai anak pertama perempuan kandung).c. Rizky Aji Ura Nurrachim binti Suraji ( perempuan : tanggal lahir 23 April1994) (sebagai anak kedua perempuan kandung).d. Nurbekti Aji Hawatri (perempuan : tanggal lahir 19 Februari 2003)(sebagai anak ketiga perempuan kandung).4.

Prima Nur Aji Megantari binti Suraji (perempuan tanggal lahir 06 Mei1992) .b. Rizki Aji Ura Nurrochim binti Suraji (berempuan tanggal lahir 23 April1994).c. Nurbekti Aji Hawatri bin Suraji (perempuan tanggal lahir 19 Pebruari2003).

Prima Nur Aji Megantarai binti Suraji (sebagai anak kandung perempuan).c. Rizki Aji Ura Nurrochim binti Suraji (Sebagai anak kandung perempuan).d.

Prima Nur Aji Megantarai binti Suraji (Sebagai anak kandungperempuan).c. Rizki Aji Ura Nurrochim binti Suraji (Sebagai anak kandung perempuan).d. Nur Bekti Aji Hawatri binti Suraji (sebagai anak kandung perempuan);3.

Hulu Sungai Selatan, kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Agustus 2013 skj 03.00wita, awalnya sebelum melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2013sekitar jam 10.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG mengajak terdakwa untuk begawe(menurut pengertian terdakwa adalah mencuri) lalu terdakwa menanyakan kepada saksiSURIADI AJI ALS ABANG, begawe apa dijawab saksi SURIADI AJI Als ABANG ayo ha ikut aja (ayo ikut saja) lalu terdakwa jawab aku kada wani kalau berdua dijawab saksi SURIADI AJI

Als ABANG ada ja kawanku; Bahwa sekitar jam 15.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG ada menelpon kawannyauntuk mengajak melakukan pencurian entah siapa yang di hubungi terdakwa tidak tahu, lalusekitar jam 23.00 wita terdakwa diajak oleh saksi SURIADI AJI Als ABANG untuk menujuke Pos menara pantau di Desa Hamayung yang tidak jauh dari rumahnya, saat itu terdakwabersama saksi SURIADI AJI Als ABANG menuju kepos dengan berjalan kaki, sesampai diPos pantau tersebut ternyata teman saksi SURIADI AJI Als

BADIT menunggudi perahu sedangkan saksi SURIADI AJI Als ABANG langsung naik menuju rumah korban,kemudian saksi SURIADI AJI Als ABANG berusaha membuka pintu belakang rumah korban,dengan cara mencongkel memakai alat bantu berupa obeng belah setelah terbuka pintu tersebut,lalu saksi SURIADI AJI Als ABANG memanggil dengan katakata naikan (naik), laluterdakwa dan yang lainnya naik kedalam rumah korban setelah dildalam rumah korban,terdakwa bersama sdr. SARI, sdr.

Pakis Aji Kab.

saksi tahu menurut cerita dari Masyarakat yang menolongsaksi memberitahu kalau pelaku yang menabrak saksi adalahpelaku penjambretan di depan Bumi perkemahan Pakis Aji Kec.Pakis Aji Kab.

Pakis Aji, Kab Jepara;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 40 /Pid.B/2016/PN Jpa Bahwa Wakiu kajadian korban mengendarai sepeda motorberdua dengan anak korban yang berumur 3,5 (tiga setangahtahun) masih kecil; Bahwa Ketika kejadian tersebut saksi sedang berada di makoPolsek Pakis Aji,ssedang melaksanakan piket mako kemudiansaksi mendapat telfon dari Kapolsek bahwa di bumi perkemahanPakis Aji ada pencurian dengan kekerasan dan saksi bersertarekan saksi segera menuju ketempat kejadian dan ditengah jalanada

Suwawal Timur, Kec.Pakis Aji, Kab.

Kuning saudara Anton menjawab sedang menuju Aji Kuningkah terdakwa menjawab Ya saya sudah menuju Aji Kuning sesampainyaterdakwa di Aji Kuning terdakwa menghubungi saudara Anton Denganmengatakan Pak saya sudah di Aji Kuning saudara Anton menjawab terusaja nanti belok kiri tujuan ke kantor polisi kemudian terdakwa matikanhandphonenya dan mencari kantor polisi Sesampainya di kantor polisiterdakwa turun dari mobil dan saudara Irfan meninggalkan terdakwa bersamadengan mobil tersebut dan terdakwa kembali

Kuning saudara Anton menjawab sedang menuju Aji Kuningkah terdakwa menjawab Ya saya sudah menuju Aji Kuning sesampainyaterdakwa di Aji Kuning terdakwa menghubungi saudara Anton Denganmengatakan Pak saya sudah di Aji Kuning saudara Anton menjawab terusaja nanti belok kiri tujuan ke Kantor polisi kemudian terdakwa matikanhandphonenya dan mencari kantor polisi Sesampainya di kantor polisiterdakwa turun dari mobil dan saudara Irfan meninggalkan terdakwa bersamadengan mobil tersebut dan terdakwa kembali

Kuning;Bahwa setibanya Saksi, Bang AWANG dan petugas TNI AD lainnya dipangkalan speedboat di Desa Aji Kuning, LIBA yang merupakan motorisspeedboat juga tiba di pangkalan speedboat di Desa Aji Kuning setelahmelakukan perjalanan dari Tawau menggunakan speedboat, selanjutnyaSaksi diminta Bang AWANG untuk menjauhi pangkalan Aji Kuning;Bahwa kemudian Bang WIN datang menyusul lalu Bang WIN bersama BangAWANG menghampiri speedboat yang dikemudikan LIBA kemudianmemeriksa barangbarang yang dibawa oleh speedboat

untuk dipastikan keberadaannya di Desa Aji Kuning adalahberupa sabu, akan tetapi saat Terdakwa sudah berada di Desa Aji Kuning,Terdakwa baru mengetahui dari HERMAN bahwa barang yang dimaksudadalah sabu sehingga kemudian Terdakwa justru menuju kantor polisi yangberada di Desa Aji Kuning untuk melaporkan informasi yang didapatTerdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalamangka 4 (empat) sampai dengan angka 8 (delapan) sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim

Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Timur : Tanah

milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------3.

Bahwa selanjutnya Tergugat I setelah mendapat ijin dari orang tua Penggugatmendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugat dengan ukuranpanjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

PB;e Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.

Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun, jika perludengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;6.

AJI PAULUS BUDIN denganPemilik Tanah ditandatangani Pejabat pemerintah (Camat Nunukan) : Dt. MOHD.LANGKAT tertanggal 20 November 1968 yang dibuat antara pemilik tanah sebelumnyaArpi Hanafiah dengan Paulus Budin (Muhammad Aji PB) di hadapan camat Nunukan Dt.Hal. 29 dari 32 hal. Perkara No. : 04/Pdt.G/2014/PN.Nnk30Muhd Langkat dihubungkan dengan keterangan saksi AGUS SALIM dan M.

Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dengan ukuranpanjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige4.

Aji Farhan di temukan barangbukti berupa daun ganja kering yang didapat dari terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Sadr. Aji Farhan pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 sekira pukul 16.00 Wib., di lingkungan Dringo dan setelahdiintrograsi Sdr.

Aji Farhan di temukan barangbukti berupa daun ganja kering yang didapat dari terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Sadr. Aji Farhan pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 sekra pukul 16.00 Wib., di lingkungan Dringo dan setelah diintrograsiSdr.

Aji Farhan yang masih anak anak tersebut ;Bahwa dari keterangan saksi Aji Farhan dan ditemukan barang bukti berupaganja kering pada diri Aji Farhan mengatakan bahwa narkotika jenis daunganja kering tersebut didapat dari terdakwa ;Bahwa Sadr. Aji Farhan pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015, sekira pukul16.00 Wib., di lingkungan Dringo dan setelah diintrograsi Sdr. Aji Farhanmenjelaskan barang bukti yang ada padanya berupa ganja kering diperolahdari terdakwa dengan cara Sdr.

Aji Farhan membeli dirumahnya diLingkungan Ciluit Rt. 016 Rw. 002 Kelurahan Dringo, Kecamatan CitangkilKota Cilegon seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual ganja kering kepada Sdr. Aji Farhan tersebutdiperoleh dari Sdr.

AJI dan Sdr. JAMBON sertaSdr.

AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.

Kemudian dengan mengendarai sepeda motor, AJI memboncengHal 10 dari 13 Put. No. 305/Pid.B/2021/PN. Jkt.

AJI berlari menuju Sdr.JAMBON namun saksi RIZAL mengetahui hal tersebut sehingga berteriakmalingmaling yang akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga, sedangkanpara temantemannya yaitu Sdr. AJI dan Sdr. JAMBON serta Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO setelah berhasil melakukan perbuatannyalalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan = Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr. NURYONOsetelah itu Sdr. BEJO (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr.NURYONO ; Bahwa Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO ; Bahwa setelah berhasil melakukan perbuatannya lalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONO namunSdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sdr. NURYONO kemudianSdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri dan punggung kiri Sdr. NURYONOdengan menggunakan sebilah clurit sehingga Sdr. NURYONO merasa lemasHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrkemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lovlen Famelia Aji Binti Santo Aji Lubis untuk menikah dengan calon suami bernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Lovlen Famelia AjiBinti Santo Aji Lubis) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin).3.

Binti Santo Aji Lubis, tanggal lahir 07 Januari2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik Sepatu Ando, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Lovien Famelia Aji Binti Santo Aji Lubis, tanggal lahir 07Januari 2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Sepatu Ando, hubungan saya dengan Pemohon adalahsebagai anak; Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi

Keluarga atas nama Santo Aji Lubis, nomor:3515082508100021, tanggal 09 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Lovien Famelia Aji Binti Santo Aji Lubisnomor : 186 / 2001 tanggal 18 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6.

Fotokopi ijazah atas nama Lovien Famelia Aji Binti Santo Aji Lubis nomor :DN05 DI/13 0052811 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Candi Kabupaten Sidoarjo, (P6);7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin nomorAL 715.0039702 tanggal 13 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P7);Hlm.5 dari 13 hlm.

Menyatakan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LovlenFamelia Aji Binti Santo Aji Lubis untuk menikah dengan calon suamibernama Fatkhur Rozak Bin Syaifuddin;3.

Tempat tinggal : Pasar Melayu, RT.02/RW.08, Kelurahan BukitTempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Khatolik ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Ropinus Indra Saputra als Robin ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019 ;4.

Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Dimana Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ; Pada hari jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa

sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate, tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam, melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi danTerdakwa juga memukul wajah

Muhammad Ali, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut : Baahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKeluarga ; Bahwa pada hari jumat tanggal O05 Juli 2019 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di warung Pak Goris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe di PasarMelayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe

Bahwa ternyata, Saksi Muhamad Ali sebagai RT di wilayah bengkel Gabe diPasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam,sedangkan Terdakwa bekerja sebagai jaga malam di bengkel Gabe, menurutHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PN BtmSaksi Muhamad Ali dimana Terdakwa tidak pernah jaga malam, makanyaSaksi Muhamad Ali mengatakan kepada Gabe biar gaji Terdakwa ditahandulu biar Saksi Muhamad Ali yang menyerahkan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 18 September 2012 yang dibuat oleh terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN dan disaksikan oleh saksi SITI MAEMUNAH dan saksi RUSMINI, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;- 18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari AJI NUGROHO kepada terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;sedangkan barang bukti berupa kuitansi tertanggal 31-10-2009 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

tidak ada hubungan keluarga.Bahwa bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTO bersama saksiSITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumah terdakwa.Bahwa saksi AJI NUGROHO dan saksi SITI MAEMUNAH pernah mengatakanBahwa benar kemudian saksi AJI NUGROHO membuat surat lamaran ke BeaCukai dan diserahkan kepada terdakwa.Bahwa setiap terdakwa meminta uang kepada saksi AJI NUGROHO, saksi yangmentransfer ke nomor rekening terdakwa.Bahwa jumlah uang yang diserahkan kepada terdakwa baik secara langsungmaupun

melalui rekening terdakwa berjumlah Rp.154.110.000, ( seratus limapuluh empat juta seratus sepuluh ribu rupiah ).Bahwa sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belum bekerja di Kantor BeaCukai dan uang yang telah diserahkan kepada terdakwa belum dikembalikankepada saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada bulan bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTObersama saksi SITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumahterdakwa.Bahwa kemudian saksi

uang administrasi sebesar Rp.80.0000.000, (delapan puluh jutarupiah) yang digunakan supaya AJI NUGROHO bisa diterima menjadi PNS Beadan Cukai dan uang itu hanya untuk ngurus yang di Jakarta saja, pasti jadi.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi saksi AJI NUGROHOmelaui telepon dan mengatakan Mas ini untuk mengurus persyaratan di BeaCukai Pusat Jakarta saya minta uang untuk operasional kemudian saksi AJINUGROHO menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).11Bahwa

beberapa hari kemudian terdakwa juga menghubungi kembali saksi AJINUGROHO dan mengatakan Mas saya butuh uang untuk meminta tandatangan di Bea Cukai Pusat Jakarta.) kemudian saksi AJI NUGROHOmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah).Bahwa saksi AJI NUGROHO telah menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap sejumlah Rp.154.110.000, (seratus lima puluh empat juta seratussepuluh ribu rupiah ), namun sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belumbekerja di

YULMAN, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, WIYANTO, SH. dan FAJAR KUSUMA AJI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, TANGGAL 30 JANUARI 2014, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu. oleh ANJARWIRAWAN, SH.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama temannya sebanyak 2 (dua) orang telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa saksi adalah scurity (Kepala Regu Scurity) di PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab. LampungTengah Terdakwa bersama saksi Agustiar telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 7 (tujuh) tandan milik PT.Gunung Aji ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016sekira jam 06.00 wib Terdakwa datang berkunjung ke rumah saksi Agustiar,selanjutnya saksi Agustiar mengajak Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit PT.

Gunung Aji, Kec. Pubian Kab.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E dengan calon suami bernama Aji bin H. Emban Suryana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapakan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ujang E bin Acih)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Rina Agustin bintiUjang E) dengan (Aji bin H. Emban Suryana);3.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Aji bin H. Emban Suryana telah menyetujuiRina Agustin binti Ujang E dan Aji bin H. Emban Suryana untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Aji bin H.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Aji bin H. EmbanSuryana tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Rina Agustin binti Ujang Edengan Aji bin H. Emban Suryana dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Aji bin H.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan Aji bin H.

AJI HAFZAN ENANI
2.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
3.TN. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN

Aji Hafzan Enani, bertempat tinggal di Jalan Gn. UluKedang Pahu, RT/RW. 034, Kel. Loa Ipuh, Kec. Tenggarong, Kab.Kutai Kartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan :2. Aji Sastra Wijaya, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab. KutaiKartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan Il3. Adji Muhammad Ridhan, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab.

Surat permohonan Aji Edoardo kepada ANRI (Arsip NasionalRepublik Indonesia) sebagaimana isi surat keterangan yang yangdikeluarkan oleh H. Senja Kala Yahya dalam kedudukannya sebagaiKepala Sub. Direktorat Layanan ArsipArsip Nasional Republik Indonesiapada tanggal 5 Mei 2010;(Vide : Bukti P12).18. Surat Pernyataan yang dibuat oleh para ahli waris sebagaimanaterlampir pada tanggal 23 Juni 2014;(Vide : Bukti P13).19.

Kartanegara, Kalimantan Timur, menyatakanseluruh tanah yang dulunya dimiliki kesultanan kini telah dikuasainegara dan mempunyai aturan berdasarkan undangundang.Pangeran Poeger, juru bicara Kesultanan Kutai Kartanegara,Tenggarong, Kaltim, saat menjadi narasumber pada acara diskusidan sosialisasi tanah adat di Sangatta, Senin (5/11), mengatakan,semua persoalan tanah yang ada di eks Kesultanan Kutai harusberdasarkan aturan yang diberlakukan Pemerintah RepublikIndonesia.Menurut Pangeran Poeger, mewakili Aji

Kutai Kartanegara, tegasnya.Mengatasnamakan Grand Sultan Kutai Kartanegara padadasarnya tidak ada dalam sejarah Kesultanan Kutai Kartanegara.Persoalan tanahtanah yang disebut Grand Sultan ditegaskanPangeran Poeger hanya ulah oknum tertentu.Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN Bppb.Saya pribadi jika ingin mempunyai tanah harsu berdasarkanaturan yang berlaku yakni UU Pertanahan,* katanya lagi di depanraturan peserta termasuk para ketuaketua adat.Pangeran Poeger mengatakan, Aji

Bpp yang menjadi para pihak dalam perkara ini adalah := Aji Hafzan Enani, sebagai Pelawan = Aji Sastra Wijaya, sebagai Pelawan II Adji Muhammad Ridhan, sebagai Pelawan III= Muhammad Yusuf Akhmadsebagai Pelawan IVHalaman 58 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN BppKesemuanya berkedudukan sebagai Para Pelawan Kabul sebagai Pelawan Intervensi = Abdul Rahim sebagai Pelawan Intervensi II= Mukri sebagai Pelawan Intervensi III= Fauziah Nadiar sebagai Pelawan Intervensi IV= H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra Aji Ramadhan bin Suranto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rista Arinda binti Wiyono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putra Aji Ramadhan bin SurantoTanggal lahir : 04 Januari 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan MitraPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.SIMG. ........cccccccssssseeeeeeeceeeeceeceaeeaaeeaseeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseesseeseeseeseaaeaaeeass 1Tempat kediaman di Jalan Kebon Agung, RT.05, No. 02, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan calon isterinyaNama : Rista Arinda binti WiyonoUmur

Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Putra Aji

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Putra Aji Ramadhan bin Suranto dengan seorang perempuanbernama Rista Arinda binti Wiyono; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan

perkara ini di persidangan Para Pemohontelah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Putra Aji Ramadhanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Nomor: Kk.16.10.5/PW.00/1388/X/2016, tanggal 31Oktober 2016, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Ijazah atas nama Putra Aji Ramadhan

, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Putra Aji Ramadhan bin Suranto telah berusia 17; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Rista Arinda binti Wiyono, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Rista Arinda binti Wiyono tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULI MARINI BINTI AJI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULIMARINI BINTI AJI, yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1990, di wilayahKUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

YULI MARINI BINTI AJI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan Pemohon IIYULI MARINI BINTI AJI, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannyatersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II,

Agama Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II YULI MARINIBINTI AJI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Aji Ayah Kandung;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT YULI MARINI BINTIAJI, ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat,serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak H.Siroddan Bapak

H.Mahmud;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II YULI MARINI BINTI AJI, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan PemohonI YULI MARINI BINTI AJI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon IT YULI MARINI BINTI AJI,tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya

Menetapkan sahnya pernikahan antara ASEP MULYADI BIN TAKAR dengan YULIMARINI BINTI AJI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

sepeda motortersebut, Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG pergi ke Pringsurat,Setelah bertanya kepada seseorang dijalan siapa yang bisa menerima gadalakhirnya saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diberitahu oleh orang tersebut kalauterdakwa bisa menerima gadai.Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG datang kerumah terdakwadan bertemu dengan istri terdakwa yaitu saksi SURYANTI Binti FAROl, Karenaterdakwa tidak berada di rumah maka saksi SURYANTI Binti FAROmenghubungi terdakwa agar segera pulang, Sesampai dirumah

maka saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motortersebut.

saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motorHalaman 4 dari

, kemudian Aji menjawab Terdakwa maumenggadaikan sepeda motor ini, selanjutnya Terdakwa bertanya mintaberapa dan mana Suratsuratnya?, Kemudian Aji Menjawab Terserah situdan suratsuratnya hilang, setelah itu Terdakwa bilang Tunggu sebentar,dan Terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil uang, tidak lama kemudianTerdakwa menemui Aji serta mengecek sepeda motor tersebut, kKemudianTerdakwa berkata kepada Aji Terdakwa Cuma punya uang Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) mau tidak?

akhirnya Aji mau menerima uangtersebut dan menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, Terdakwabertanya Mau diambil kapan? dan Aji menjawab Sampai Terdakwa punyauang mas setelah itu Aji pulang.

Memberi ijin kepada Pemohon (AJI PRIONO bin SUKARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARISKA ASDHA MAYASARI binti SIDARTAK) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4.

Menetapkan anak yang bernama Destara Eizki Pratama bin AJI PRIONO,umur 6 tahun dan Keynala Tadzqira Adzier bintiAJI PRIONO, umur 4 tahun, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Pemohon;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Destara Eizki Pratama bin AdJlPRIONO,umur 6 tahun dan Nama Anak binti AJI PRIONO, umur 4 tahun,berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.