Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
29 — 0
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
29 — 0
hitam merk Asus ;
- 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Oppo;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih KB 4784 MD
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pa Weit als Kacong Bin Tosiri
6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pdt/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — YUFRITIS ROLOTAN BANUA
melawan
1. PT. PULAU BATU MULIA, dk
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Libra Agrotama Asri,sementara sampai saat ini Suratsurat Keterangan tanah asal seluas 34Hektar masin Sama Penggugat ;Bahwa dikarenakan adanya perbuatan rekayasa yang dilakukan olehYalipin sebagai Direktur Cabang PT Pulau Batu Mulia, sudah patut kalauYalipin digugat dan diikut sertakan dalam perkara ini sehingga dengantidak di ikut sertakan saudara Yalipin maka Gugatan Penggugat kurangpihak dan harus ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat
merugikan paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi Mengakui tanah milik ParaPenggugat Rekonvensi dan menuduh Para Penggugat Rekonvensi Mencuripasir sudah jelasjelas Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Bahwa Penggugat Rekonvensi Il yang juga dituduh oleh TergugatRekonvensi mencuri pasir sementara Penggugat tidak pernah melakukankegiatan tambang dan mencuri pasir, ini telah mencemarkan nama baikPenggugat Rekonvensi II;Bahwa atas Perbuatan Tergugat Rekonvensi masin
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Pdp Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI MULYA panggilan BUDI
106 — 68
seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkanKutipan Akta KelahiranNomor: 1374CLT2005200901465 tanggal 20 Mei 2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang Panjang, Anakkorban in lahir pada tanggal 5 Agustus 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dan peristiwasebagaimana dimaksud dalam dakwaan, pada waktu kejadian tersebut yaitupada tahun 2018 Anak korban i masin
berumur 17(tujuh belas) tahun, dengan kata lain belum genap berusia 18 tahun, sehinggadari segi usia, Anak korban masin termasuk dalamkategori anakanak sebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwaterkualifikasi membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahserangkaian tindakan atau katakata manis yang dipergunakan untuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 25
33 — 25
Tergugat Rekonvensi yang sudahlanjut usia dan sering Sering sakit dan juga ada saudara yang belum menikahyang tinggal bersama Tergugat Rekonvensi;Bahwa yang Tergugat Rekonvensi setujui hanyalah mengenai biaya anaksampai mereka dewasa yaitu Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya dan apabila Tergugat Rekonvensi Allah beri rezeki di luar daripada gaji Tergugat Rekonvensi akan memberinya lebih dari tuntutan PenggugatRekonvensi;Bahwa selain itu Tergugat Rekonvensi sekarang ini masin
Bahwa selain itu Tergugat sekarang ini masin membayar hutang kepada oranglain;Menimnbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik rekonvensi yang pada intinya tetap pada gugatan semula, danatas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukan duplik yang padaintinya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab serta apa yang telahdiakui dan atau tidak dibantah oleh Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN, S.IP, MA, Bin H. SAIFULLAH (Alm)
104 — 11
104 — 11
KH 2 BU kemudian tim berbagi tugassebagian tetap berada di kantor DPRD dan saksi bersama IPDA Hairubeserta Kasubdit melakukan pembuntutan ketua DPRD, dalampembuntutan tersebut mobil ketua DPRD menuju jalan arah Mandomaidan masuk ke dalam semaksemak, kami menjaga jarak dan memutarhaluan mobil kami pada posisi menghadap jalan kirikanan akan tetapimobil kami terpelosok pada tanah yang lembek sehingga perlu di dorongpada saat itu mobil ketua DPRD sudah ke luar dari semaksemak danmenuju arah banjar masin
walaupun setiap anggota diberikanjadwal untuk rapat pembahsan, sedangkan tanggal 17 Nopember 2014rapat dimulai jam 11.30 Wib dan hanya penyampaian pamandanganumum RAPBD;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014 sekira jam 17.30 Wib, saksi adadi telobon Tommi dan menanyakan ke sama lagi dimana, saksi jawab,mau ke fraksi ada yang mau saksi ambil yakni usulan permohonan ternakpunya teman di kampong;Bahwa hari rabu tanggal 26 Nopember 2014, saksi ada ketemu denganTommy, pada waktu itu saksi mau ke Banjar masin
Kemudian saksi jawab dimana garang kemudian Edimenjawab di Banjar Masin, coba berhenti ke pinggir sambil cari wadahsarapan nasi kuning, disini ada ketua partai kamu Tommy. Kemudiansaksi berhenti di rumah makan nasi kuning di Jin. Yani KM 7 BanjarMasin, pada waktu makan nasi kuning tersebut ada disana EdiFahriansyah, Tommy dan Rahmadi. Kemudian saksi nanya ke Tommy,pada waktu kejadian Operasi tangkap Tangan (OTT) sampaen adadimana ?
melalui Bandar udara Sepinggan BalikpapanKaltim setelahsampai di Banjar Masin laungsung ke KapuasPada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 Sekda berangkat kePalangka Raya bersamasama dengan supir untuk keperluan rapatdengan DPRD Provinsi Kalimantan Tengah dengan PT.RASR,sedangkans aksi berangkat sendiri ke Palangka Raya, sekira jam 12.00Wib rapat selesai dan kami pulang ke rumah Sekda di Jl.Seth AjiPalangka Raya dan setelah sampai di rumah Sekda, saksi meminta izinpulang saksipun diizinkan pulang
dimana, dijawab Edi Fahriansyah di Banjar Masin.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 15 Desember 2016 — Dewi Puspitasari Alias Ita Binti Mujiono;
52 — 8
52 — 8
, Terdakwamenjawab: Hasil, itu masin dapat gula dan telor di dalam mobil, besok masihngambil lagi, cairnya besok, Saksi Ali kemudian mengatakan: Sip,kemudian Terdakwa pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar pukul11.00 wib. Terdakwa menemui saksi korban dan mengajaknya ke toko SaksiSuyanto bin H.
, TerdakwaHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlgmenjawab: Hasil, itu masin dapat gula dan telor di dalam mobil, besok masihngambil lagi, cairnya besok, Saksi Ali kemudian mengatakan: Sip,kemudian Terdakwa pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar pukul11.00 wib. Terdakwa menemui saksi korban dan mengajaknya ke toko SaksiSuyanto bin H.
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 34
30 — 34
Tidak benar, Tergugat melihnat masin ada harapan untuk melanjutkanhubungan pernikahan dengan Penggugat.
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 19 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 14
40 — 14
Bandingberkesimpulan bahwa kedua orang saksi tersebut tidak pernah melihatlangsung Tergugat rekonvensi melakukan perselingkuhan dengan lelaki lain,juga tidak mengenal lelaki selingkuhannya, karena saksi kesatu (Niar bintiBaharu) hanya pernah semobil dengan Penggugat Rekonvensi dansepanjang jalan sibuk menelpon, catting dan saling mengirim fotofotodengan orang lain, sedang saksi kedua (Ramlah binti Baharu hanya melihatPenggugat rekonvensi pada saat duduk pengantin catting dengan lakilakilain, pada hal saat itu. masin
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara Sumpah dari Pengadilan Tingg;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 26-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 850/Pdt.G/2018/PA.Sda.karena Tergugat masin memberi uang nafkah setiap bulannya kepadaPenggugat, dan untuk kebutuhan anak;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat bernama Saksi dan Saksi IImenerangkan bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tetap member!
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hal ini sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surahAnNisa ayat 129 yang berbuny) :Artinya: Dan kamu sekalikali tidak akan dapat berlaku adil di antara istriistri(mu),walaupun kamu sangat ingin berbuat demikian, karena itu janganlah kamuterlalu cenderung (kepada yang kamu cinta), sehingga kamu biarkan yanglain terkatungkatung. dan jika kamu mengadakan perbaikan danmemelihara diri (dari kecurangan), Maka Sesungguhnya Allah MahaPengampun lagi Maha Penyayang;Menimbang, bahwa seorang istri yang masin
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 227/Pid.B/2016/PN Bnj Tanggal 6 Juni 2016 — TEJA MAULANA SUMANTRI
35 — 6
35 — 6
menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TEJA MAULANA SUMANTRI pada hari Rabu tanggal02 Maret 2016 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Dusun Pulo desa Selayang kecamatan Selesaikabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangberdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Binjai masin
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 37
59 — 37
Oleh karenanya Tergugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur agar rumah tangga Tergugat danPenggugat disatukan kembali, mengingat anakanak PenggugatTergugat masin membutuhkan kasih sayang dan pengawasan sertaperhatian dari kedua orang tuanya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami mohon Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur untuk memutuskan sebagai berikut :Halaman 7 dari 22 putusan Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 19
68 — 19
B. 8551KCVI/ADK/11/2013 tanggal 04 November2013 (Tergugat masin memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmenyelesaikan kredit).8. Bahwa maksud dari Surat Peringatan tersebut agar Penggugat segera memenuhi kewajibanmembayar hutangnya kepada Tergugat. Namun demikian, meskipun Tergugat telah 3 (tiga)kali memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnyatetapi Penggugat tidak juga menanggapi itikad baik Tergugat.
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 1 Juli 2021 — ADE PUTRA Bin M. JANIS
25 — 12
25 — 12
terdakwa menghubungi saksi Niko Andre Putra PglIblis memberitahukan bahwa saksi Kartini sedang berada di Tiku bersamaterdakwa sehingga tidak ada orang di rumah saksi Kartini dan ada sepedamotor milik saksi Kartini di depan kamar mandi rumah tersebut yang kuncisepeda motornya ada menempel pada sepeda motor, kemudian sekira jam16.00 Wib saksi Niko Andre Putra Pgl Iblis mengirim sms yang isinyamemberitahukan bahwa dirinya akan pergi ke rumah saksi Kartini, lalu terdakwamemberitahukan bahwa saksi Kartini masin
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Unh Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Ahmad Als Homan Bin Paete
67 — 32
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Ahmad Als Homan Bin Paete
67 — 32
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui kelalaiannya yang mengakibatkan kecelakaantersebut; Terdakwa tidak pernah menginginkan kecelakaan tersebut danTerdakwa juga adalah korban dari kecelakaan tersebut; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang memilikitanggung jawab kepada istri dan anak Terdakwa membutuhkan nafkah lahirdan batin, selain itu istri Terdakwa hanya seorang ibu rumah tangga; Terdakwa masin
Register : 28-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2577/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 39
122 — 39
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 534 K/AG/1996, Tanggal 18 Juni1996, yang mengandung kaidah Hukum, Bahwa dalam hal perceraian,tidak perlu dilinat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atausalah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri masin dapat dpertahankan atau tidak,sebab jika hati kKedua belah pihak telah pecah, maka perkawinantersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan kembalimeskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya
Register : 21-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
FERDIANTO Als MBI Bin MURDJANI
25 — 6
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
FERDIANTO Als MBI Bin MURDJANI
25 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, denganpertimbangan bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi di kKemuadian hari, dan Terdakwa masihberusia relatif masin muda, yang mesih dapat diharapkan untuk memperbaikitingkah laku dan perbuataannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 231/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.J. PATTIPEILOHY,SH
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
1.BATARA LENAHATU alias BATARA
2.ONGEN MAHULETE
28 — 14
1.J. PATTIPEILOHY,SH
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
1.BATARA LENAHATU alias BATARA
2.ONGEN MAHULETE
28 — 14
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masin selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — PANTAS SORMIN VS KARTINI PAKPAHAN dan DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH (DIPENLOKA) KABUPATEN TAPANULI UTARA
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
melanggar Pasal 1365 KUHPerdata yangmenyatakan Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang Karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut serta Pasal 489 KUHPerdata yangmenyatakan: "Barangsiapa menuntut sesuatu hak, yang kata harus beralihdari seseorang tak hadir kKepadanya, namun yang tiba pada si tak hadir itubaru setelan soal masih hidup atau tidak mengenai dirinya disangsikan,berwajid membuktikan bahwa si tak hadir tadi masin