Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/III/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — - Terdakwa : Sertu BAKRI
102 — 46
  • WIT SaksiI baru Kembali dari Makassar tibatiba Saksimenuduh Terdakwa telah main perempuan dengan mengatakanSaya tau kalau kau itu main perempuan lain, karena sayabukan orang lain di dirimu dan sudah dicek sama orang pintardan Terdakwa menjawab Saya tidak pernah akan tetapiTerdakwa dipaksa untuk mengaku sehingga terjadipertengkaran mulut sampai Terdakwa emosi dan Terdakwalangsung meninggalkan rumah ke kantor untuk menghindaripertengkaran, tidak lama kemudian Terdakwa kembali ke rumahnamun Saksi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/PDT.SUS/2012
YULIUSUTRISNO PUTRO, dkk.; PT. DRYDOCK WORLD PERTAMA
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 511 K/PDT.SUS/2012e Dari bulan Juni 2010 sampai dengan Desember 2010 terdata 35 projectterselesaikan dan Januari 2011 masih ada 4 project berjalan diperusahaan Drydocks World Pertama;e Didalam perusahaan Drydocks World Pertama masih menggunakan 30Manajerial level dan masih menggunakan 45 orang tenaga kerja asing.Kondisi saat ini, direktur/manager/expatriate masih menerima fasilitasfasilitas dan upah seperti biasanya;e Didalam perusahaan Drydocks World Pertama sampai saat adanyaPHK Massal ini masin
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.Plw/2014/PN Pgp
Tanggal 12 Mei 2015 — YOGI FERDIAN ; Melawan SAMSUMIN TIRTA KUSUMA ;
83 — 18
  • Saksi HERMAWAN WIJAYA;Bahwa yang saksi ketahui adalah Sukandar mempunyaisebidang tanah dan telah dibuat SK HUATnya, lalu tanahtersebut dialinkan oleh Sukandar kepada Yogi Ferdian ;Bahwa pada saat itu saksi menjabat sebagai Lurah Bacang ;Bahwa pada saat itu status tanah tersebut belum adapemecahan untuk Pangkalpinang karena dulunya tanahHal. 11 dari 23 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 04/Pat.Plw/2014/PN.Pkptersebut masin masuk wilayah Desa Air ltam PersiapanBacang, kemudian setelah saya menjabat sebagai
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Sdw
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
  • Bahwa Sinda Fadila masin mengenyam pendidikan di SekolahMenengah Atas. Bahwa pihak keluarga Sinda Fadila dan Andre sudah setujudengan keinginan keduanya untuk menikah. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana ParaPemohon menikahkan anaknya dengan Andre. Bahwa Andre bekerja sebagai Pegawai Honorer di SMP dan dikantor kepala kampung. Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan merupakanpengetahuan Saksi secara langsung.2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : HENDRA LIU
Terbanding/Tergugat : GONDO MARZUKI
57 — 29
  • PT.PLG25.26.2/.28.29.30.Pernyataan/Surat Pembatalan Perjanjian Jual Beli Tanggal 17 Desember2011 serta Tanda Terima Pengembalian Uang kepada Saudara Burhan CSdilakukan bersamasama dan karena tanah yang dijual tersebut bermasalah(Sengketa) dan Dipatok/Dikuasai warga maka semuanya adalah MerupakanKorban dari Masalah (Sengketa) Tanah Yang Dipatok/Dikuasai Wargatersebut.Bahwa, Penggugat dan Tergugat serta Pemilik Tanah Kelompok adalahsemuanya Korban dan Semuanya mengalami kerugian serta tanahnyasampai sekarang masin
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Pemohon keluar dari rumanKediaman oersama; Banwa seiama oerpisan ruman Pemonon masin senng aaiang Kemelihat anakanak dan memberi uang kepada anakanak; banwa Pemonon suaan tiaaK menatkam i ermonon sejaK tanun2U14; Bahwa. Saksi dan Keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondan Termonon, tetapi tiaaK Demasii;2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RAMANG BADARA Diwakili Oleh : JUMRIN HABA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Hj. SITTI RIWAYA
Terbanding/Tergugat II : Hj. VERA DARMAWATI
Terbanding/Tergugat III : HERTI WINARTI, SE.,MM
Terbanding/Tergugat IV : ANDI SYATTA, SE
Terbanding/Tergugat V : ANDI RAUDATUL IHRAM
Terbanding/Tergugat VI : MARISA NOVIANTI
Terbanding/Tergugat VII : MELANI CINTAMI
Terbanding/Tergugat VIII : PT. ANUGERA COMMUNICATION
95 — 50
  • Bahwa saat Tergugat Rekonvensi membeli tanah milik Hade tahun2012, suami/orang tua Para Tergugat masin mengolah empangmiliknya tanpa ada gangguan dan keberatan dari Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — MAIMUNAH binti H. TAYIB, dkk vs. BUSTAMI. G, dk
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut kepada Para Penggugat seluruhnya sebanyak 1.500,00(seribu lima ratus) kaleng padi atau jika diperhitungkan dengan uangmenurut harga padi saat sekarang dalam 1 (satu) kaleng padi Rp50.000,00lima puluh ribu rupiah), maka harga 2.000,00 (dua, ribu) kaleng padi adalah:1.500,00 kaleng padi x Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) =Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan seterusnya membayarganti kerugian sebanyak 500,00 (lima ratus) kaleng padi setiap tahunnya,jika Tergugat dan Tergugat II masin
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
WENDI SISWANTO bin EBEN SARBENI
63 — 13
  • Aweng sampai saat ini masin DPO dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang selanjutnya dibawa ke kantorpolisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima, menjual narkotika golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Departemen KesehatanRI kemudian terdakwa Wendi Siswanto bin Eben Sarbeni dan barang buktidibawa ke kantor Satnarkoba Polres Tasikmalaya Kota guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Berdasarkan Hasil Pengujian Laboratoris Kriminalistik
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 291/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ADI PRAMONO
Terdakwa:
RISAD BIN ITA
78 — 11
  • Sarmidi kemudian Rizal (BelumTertangkap) berhasil melarikan diri melalui atas genting yang sebelumnyadibuka oleh Rizal (Masin Dalam Pencarian) sedangkan Terdakwa yang masihberada diatas langi langit (plapon) rumah milik Agus Budiyono Bin Ngadi UntungSunarja berhasil tertangkap oleh warga, dan kemudian setelah berhasiltertangkap lalu Terdakwa dibawa ke kantor Polsek Purwakarta Kota untukdiproses lebih lanjut;Bahwa atas kejadian tersebut Agus Budiyono Bin Ngadi Untung Sunarjamengalami kerugian sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 PK/Pdt/2010
Tanggal 13 September 2011 — R. BOEDI RAHARDJO;, DK VS. KOENDARJONO alias KOENDARYONO
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nyata;Pasal 69 Undang Undang No.14 tahun 1985, huruf c, "yang disebut padahuruf c, d, dan f sejak putusan memperoleh kekuatan hukum tetap dan telahdiberitahukan kepada para pihak yang berperkara;Bahwa para pihak/para Termohon Kasasi/Termohon Kasasi II dan V tidakdiberitahu dan atau tidak tahu atas putusan Mahkamah Agung danmengetahui adanya putusan sejak adanya eksekusi tanggal 18 Februari2010 jo. bukti berita acara pelaksanaan putusan (eksekusi) terlampir,sehingga pengajuan peninjauan kembali ini masin
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 346/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
TABRANI Bin SULAIMAN
97 — 39
  • terima dengan perlakuan terdakwa.Kemudian sesampainya di rumah terdakwa Saksi menghampiri Saudaraterdakwa dan langsung memukul punggung terdakwa sebanyak tiga kalidengan tangan kosong, setelah itu datang Saudara korban, SaudaraBasoni, dan Saudara Jaya yang berusaha melerai Saksi, kemudianpelaku berjalan ke belakang dan mengambil sebilah senjata tajam jenisgolok dari atas lemari, kemudian korban berusaha melerai danmemegang tangan terdakwa agar tidak mengayunkan goloknya sambilberkata udahudah, ini masin
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 126/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 36
  • Bahwa anak yang bernama Khanza Shiddiga binti Mulyadi, jenis kelaminperempuan, umur 5,5 (lima koma lima) tahunyang sekarang ini beradadalam asuhan Tergugat tersebut masih balita dan sangat membutuhkankasih sayang dari ibu kandungnya, namun hak tersebut telah dirampas olehTergugat dengan cara memisahkan anak tersebut dengan ibunya danapabila anak tersebut masin berada dibawah asuhan Tergugatdikhawatirkan akan menganggu mental dan pertumbuhan anaktersebutnantinya;15.Bahwa untuk perkembangan dan tumbuh
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • berdasarkan laporan mediator tertanggal 28 April 2015mediasi yang dilaksanakan Gagal mendamaikan para pihak;Bahwa, oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 25 Mei 2015 yang intinya sebagai berikut :Apa yang didalilkan Penggugat tidak benar karena tidak beralasan,Tergugat masin
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH.
Terdakwa:
ROMI Bin MAKMUN
25 — 3
  • bersama denganTerdakwa, sehingga terhadapnya dapat dilakukan penyumpahansebagaimana mestinya dalam hukum acara pidana;Bahwa dengan demikian Pembelaan Terdakwa tersebut majelis hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan halhal sebagai berikut;> Terdakwa tidak pernah dihukum;> Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang serta menyesalliperbuatannya;> Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;> Pengaruh pidana yang diajukan terhadap masa depan terdakwa karenaterdakwa tergolong masin
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 68/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JAINAL ARIFIN Als DEDEK Bin JUPENDI
35 — 23
  • Kanan.berawal pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekira pukul 08.00 wib saudari KARMI menyuruh terdakwa untukmengantarkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI ke rumah saksi TARYANAkarena dijual kepada saksi TARYANA, selanjutnya terdakwa langsung mengiringrombongan sapi milik saudari KARMI termasuk 4 (empat) ekor sapi milik saksiSURYANA, selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa sampai dirumah saksiTARYANA dan menyerahkan 2 (dua) ekor sapi milik saudari KARMI kepada saksiTARYANA, kemudian melihat masin
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • No. 1420/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan Tergugat dari pengakuanTergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 9September 2019, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin memberikan susu dan pampersuntuk anak Penggugat dan Tergugat, namun harus diminta dan ditelponbaru diberikan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 194/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Tergugatakhirakhir ini;=" Bahwa Saksi tidak tahu apakah antara Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan perdamaian oleh keluarga;" Bahwa sepengetahuan Saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Cibubur;=" Bahwa Saksi tidak tahu dimana Penggugat tinggal sekarang sedangkanTergugat tinggal dirumahnya di Cibubur; Bahwa Saksi pernah mengunjungi rumah Tergugat dan terakhir saksidatang ke rumah Tergugat sekitar 5 (lima) atau 6 (enam) tahun lalu;" Bahwa waktu Saksi datang ke rumah Tergugat, masin
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 516/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Juwanda Bin Sofian
34 — 20
  • Usuf(DPO) melihat Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah dengan No PolB 4184 FOP milik Saksi Siti Handayani yang pada saat kejadian sedangdigunakan oleh Saksi Korban Faisal Hanafi sedang parkir di parkiranMasjid AtTaqwa dengan kondisi kunci masin menempel di motor.Melihat hal tersebut, kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. Usuf (DPO)sepakat untuk mengambil sepeda motor Honda Scoopy warna hitamdengan No.Pol B 4184 FOP tersebut. Setelan bersepakat maka Sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2067/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • bahwa sebelum memasuki acara pembuktian, Majelis Hakimterlebih dahulu ingin mendengarkan keterangan dari pihak keluarga dan atauorang dekat dengan kedua belah pihak, dalam hal ini Pemohon telahmenghadirkan adik kandungnya bernama KELUARGA PEMOHON, umur 49tahun, sedang Termohon juga telah menghadirkan adik kandungnya bernamaKELUARGA TERMOHON, umur 48 tahun dimana kedua keluarga tersebutsudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil, kKemudian kedua wakil keluarga tersebut masin