Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 28 Januari 2013 — 1.Iklil Ilyas Leube,2.Muslim Ibrahim,DKK;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
88 — 33
88 — 33
Putusan Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu (DKPP ) Republik Indonesia, masin dalam prosespemeriksaan ; II. KEPUTUSAN A QUO MENJADI WEWENANG PENGADILANTATA USAHA NEGARA9.
Register : 16-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 315/PID/2020/PT BNA Tanggal 5 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 26
52 — 26
UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadikehendaki Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa namun demikian terhadap lamanya pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat karena terlalu berat, dengan alasan selain keadaan yangmeringankan pada diri Terdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, masih terdapat keadaan yang meringankanlainnya lagi yaitu Terdakwa relatif masin
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid. B /2016/PN Pwr Tanggal 15 Juni 2016 — FERY DAVIDSON Bin NICO SUMUWENG
41 — 5
41 — 5
oleh orangyang berhak telah terpenuhi;Ad .4.Unsur Oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwaTerdakwa dan JONET (masih Dalam Pencarian Orang) pada saat kelilingmengendarai sepeda motor berhenti di depan Rumah Sakit Bersalin PermataKelurahan Sindurjan Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo kemudiantimbul niat untuk mengambil barangbarang di dalam Rumah Sakit Permatatersebut terdakwa kemudian menunggui sepeda motornya sedangkan JONET(masin
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 24
134 — 24
Bahwa tidak lama setelah itu, masin di Tahun 2016, Kepala DesaOsango berserta pihak keluarga berusaha mempertemukan danmerujukkan kembali Penggugat dengan Tergugat, namun Tergugat tidakhadir dan mengabaikan begitu saja undangan yang disampaikan olehKepala Desa Osango sehingga Kepala Desa Osango bersama orangorangtua yang hadir menyarankan Penggugat untuk mengurus perceraian secarasah dengan Tergugat.Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/220./PNPol.8.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 17
50 — 17
relatifPengadilan Agama Nunukan;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, P.4, P.5, P.7 dan P.9 merupakanfotokopi Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama Asrianto (Pemohon 1),fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Alya Natasya, Kartu TandaPenduduk atas nama Ardiansyah (calon suami anak para Pemohon) danfotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Abidin, yang memberi buktibahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai anakbernama Nur Alya Natasya binti Asrianto, saat ini masin
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Bwi Tanggal 26 Januari 2016 — SUGIONO, sebagai Penggugat;
LAWAN:
ACHMAD NASUTION, Dkk sebagai Para Tergugat
92 — 13
92 — 13
tersebut adalah pak Hanapi ;Bahwa Pak Hanapi menempati tanah dan rumah tersebut sejak iamembangun rumah ;Bahwa awalnya asal tanah tersebut beli kavlingan dari Pak Durahman ;Bahwa tanah tersebut dibangun sebelum tahun 1992 ;Bahwa Pak Hanapi dengan saksi menempati di daerah tersebut duluan saksi;Bahwa saksi menempati daerah tersebut sejak tahun 1988 ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor: 84/Pdt.G/2015/PN Bwi Bahwa setahu saksi Pak Hanapi sejak membangun rumah tersebut tidakpernah pergi dan ia masin
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, sejak tahun 2002 Tergugat berusaha memberikan nafkah batindengan mengajak berhubungan badan dengan Penggugat namunPenggugat menolak dan yang sebenarnya Penggugatlah yang selalumenolak kalau diajak berhubungan badan oleh Tergugat bahkan padatahun 2015 Penggugat dan Tergugat masin melakukan hubungan suamiisteri;8.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2013 Tanggal 25 September 2013 — WIWIK NURHANDAYANI, S.Pd vs BUPATI NGANJUK
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Keputusan Bupati Nganjuk Nomor 862.3/05/411.303/2009 tanggal31 Agustus 2009 tentang Penurunan Pangkat yang setingkat lebih rendahselama 1 (satu) tahun sejak 31 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 31Agustus 2010 diterbitkan dengan melanggar aturanaturan hukum, karenaditerbitkan sebelum adanya putusan tindak pidana yang berkekuatanhukum tetap terhadap diri Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, yangsaat terbitnya keputusan Bupati Nganjuk diatas, masin dalam prosespengadilan pidana di Pengadilan
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Wns Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Sandi Bin Lamamma
42 — 11
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Sandi Bin Lamamma
42 — 11
bagimasyarakat dan Negara;Keadaankeadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan anak korbanSaharudin meninggal dunia dan Saksi korban Nursanti mengalami lukaberatmeliputi fraktur tertutup pada lengan bawah sebelah kiri, luka lecetpada lutut sebelah kanan,luka lecet pada tangan sebelah kanan, lukamana disebabkan oleh persentuhan benda tumpul yang mengakibatkanHalaman 17 dari 19, Putusan Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Wns.halangan untuk menjalankan pekerjaan sementara waktu, dan hingga saatini masin
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6986/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Mengutip dari alasanalasan/dalildalil Pemohon pada point 5 bahwa Termohontidak membenarkan bahwa di bulan Januari 2017 itu adalah puncak pertengkaranyang mengakibatkan tidaknya melakukan hubungan intim suami isteri sebabTermohon walaupun teraniaya dan terjolimi masin sadar atas kewajibankewajibansebagai janji isteri (Termohon) terhadap suami (Pemohon) sesuai yang dikutip didalam Surat Nikah;7.
Register : 31-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 25/Pid.B/2020/PN Mll Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Jimmy Somba Alias Kobu
73 — 25
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Jimmy Somba Alias Kobu
73 — 25
Kemudian saksi bertanyakepada saksi Beddu dimana dia mendapatkan tablet tersebut, lalusaksi Beddu mengatakan tablet tersebut dari Dollar (masin DPO).Kemudian saksi mengambil tablet tersebut dan melaporkan kejadiantersbut ke Kantor Polisi ;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalahbarangbarang milik sekolah SDN 275 Lioka yang hilang ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh sekolah SDN 275 Lioka darikejadian tersebut + sejumlah Rp. 63.595.000, (Enam puluh tiga jutalima ratus sembilan
Register : 27-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PDT/2020/PT DKI Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : EKO DJULYARDHI
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN HARSONO
63 — 43
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN HARSONO
63 — 43
Terbukti dari adanya barangbarang milik Orangtua Penggugatyaitu kantor Lawfirm DIMHART & ASSOCIATION masih berada dalamobyek sengketa hingga saat ini ,dan Penggugat masin menguasai secarafisik dan memegang kunci pintunya.E. TANGGUNG JAWAB PERBUATAN MELAWAN HUKUM DARI TERGUGATE.1.
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 26-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5541/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Penggugat kurang mencukupi, dan juga disebabkanTergugat ada perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu, sejak sekira 1,5 tahun lalu atau sekira awal tahun2020 lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugatyang pergi dari kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi tahu, sejak berpisah tersebut, antara Penggugat danTergugat telah tidak ada lagi komunikasi lagi kecuali masalah anaknya;Bahwa selama pisah, Tergugat masin
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
,tanggal 24 Desember 2018, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum yang bemama AHMAD HAMBALI, SH.MH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2741/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor ...............Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 13-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara Sumpah dari Pengadilan Tingg;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 13-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim peru memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 08-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan Kealbsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123