Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 141/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
74 — 13
  • caracara yang ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 141/Pdt.G/2011/MSAceh.Menimbang, bahwa keberatan pembanding atas putusan MahkamahSyariyah Meulaboh dalam perkara ini secara substansi adalah sebagaiberikut:e bahwa Tergugat/ Pembanding keberatan diceraikan dari Penggugat/Terbanding, karena jika bercerai akan susah dalam mengasuh duaorang anak perempuannya;e bahwa Penggugat (Terbanding) masin
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M. FARID, S.H.
Terdakwa:
Hengki bin Masser alias Bora
66 — 12
  • Hardi Bin Kacoyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN MamBahwa saksi masin mempertahankan atas keterangannya yang telahdiberikan di penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganpencruian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul02.00 wita dini hari di Dusun Lawasang Desa Taan Kecamatan TapalangKabupaten Mamuju tepatnya sepeda motor tersebut terparkir digarasi mobilmilik
    Rosmiati Binti Hardiyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi masin mempertahankan atas keterangannya yang telahdiberikan di penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul02.00 wita dini hari di Dusun Lawasang Desa Taan Kecamatan TapalangKabupaten Mamuju tepatnya sepeda motor tersebut terparkir di garasi mobilmilik saksi Hardi yang berada di Samping kanan rumah saksi
    Salam yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN MamBahwa saksi masin mempertahankan atas keterangannya yang telahdiberikan di penyidik;Bahwa yang saksi ketahul dengan perkara ini sehubungan denganpencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekitar pukul02.00 wita dini hari di Dusun Lawasang Desa Taan Kecamatan TapalangKabupaten Mamuju tepatnya sepeda motor tersebut terparkir didalam garasimobil milik saksi
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • sebagai saksi nikah bernama Andri Yadi danDoni Firmansyah, sebagai maskawinnya berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon belum dikaruniai oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Parman, GangWortel Nomor : 1B Ketapang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Februari 2018 dan telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 150/S.Kuasa/III/2018 tanggal 26 Maret 2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri, tempat tinggal di Kota Banjar Masin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan Komplek Bumi Mas, di Kecmatan Banjar Masin Selatan, KotaBanjarmasin selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di ASPOL(Asrama Polisi) Bina Brata, di Kelurahan Kebon Bunga, Kecamatan BanjarMasin Timur, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan sampai sekarang,sementara Pemohon sejak pertengahan bulan Oktober 2008 pindah dantinggal di rumah kakak kandung Pemohon di Kelurahan Bangka BelitungDarat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • No 0060/Pdt.G/2019 /PA.Tgm Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat mengakuinya, bahkan ketikaTergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat mengaku berstatusduda cerai padahal Tergugat masin mempunyai iseteri, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama sampai berharihari tanpaalasan dan tujuan yang jelas, Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, apabila Tergugat marah maka Tergugat tak seganmenghancurkan barangbarang rumah tangga
    No 0060/Pdt.G/2019 /PA.TgmMenimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat mengakuinya, bahkanketika Tergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat mengakuberstatus duda cerai padahal Tergugat masin mempunyaiiseteri,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.ANDI TASWIN, SH,MM Bin Alm JABAL MARAH IMAN
2.RAFLIS AGUS, SE Pgl IS LEGON Bin AGUS HUSIN
3.EDISON R, Amd Pgl SON Bin ABDUL RAHMAN
4.RAHMAT HIDAYAT Pgl DAYAT Bin KHAIRIL ANWAR
166 — 52
  • Rahmat Hidayat Pgl Dayat Bin Khairil Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama sama sebagaimana dakwaan ke 2 ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masin selama 3(tiga) bulan 20(dua puluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.EKI HERSANDI Bin SUKARDI
2.ACHMAD FADILLAH Bin Alm SARDI
25 — 8
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Fotokopi Surat Kematian atas nama MUHAMMAD HAIRONI. binMARJANI (ayah kandung para Pemohon) No:472.12/178/BSH/X/2017tanggal 23 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Basirin KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjar masin telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di kantor pos yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya serta diparaf dan diberi tanda P7;8.
    Fotokopi Surat Kematian atas nama SUMIYATI binti MARIYADI (ibukandung para Pemohon) No:472.12/179/BSH/X/2017 tanggal 23 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Basirin Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjar masin telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di kantorHalaman 4 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA Mtppos yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya serta diparafdan diberi tanda P8;9.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • terhadapPenggugat.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, namun saksi tidak pernah melihatTergugat memukul Penggugat dan saksi tahu dari cerita Penggugatkepada saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, namun Tergugat masin
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu. tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, namun Tergugat masin memberikan nafkahkepada anak Penggugat dan Tergugat meskipun hanya berupa susuformula.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • meninggal, sebagai saksinikah bernama Abu Seman dan Hasanudi, sebagai maskawinnyaberupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 20 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
20 — 10
  • Ms nah, SHsebagai Hakim Ketua Mijelis Nusri Batubara S.Ag.SH danHusni SH masin g msingsebagai Hakim Anggota Mijelis, putus an tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sid angterbuka untuk umum, oleh Dra. Ms nah SH sebagai Hakim KetuaMajelis, denganHal 10 dari 11 hal Put. No.
    /Pdt.G/2011/ PA Stb.didampingi Nusri Batubara S.Ag.SH dan Husni SH masin gma sing sebagai Hakim Anggota Maj elis, dib antuKhairuddin SHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Ter gugat.Hakim KetuaMijelis,Dra. Misnah,SH.Hakim Anggota Mijelis, Hakim AnggotaMijelis,Nusri Batubara, S. Ag, SH. Husni,SH.Panit eraPengganti,Khai r uddin,S. Hl Rincian BiayaPerkara1. Biaya pendaftaran Rp.30.000.2. Biaya ATK Rp.35.000.3. Biaya panggil an Rp.250.000. 4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 347/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN
19 — 10
  • .2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin
    Pertamina Pangkalan Brandan)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOHAN FIKRI LUBIS ALIAS JOHAN pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain tetapi masin dalam bulan Februari 2018, bertempatdirumah pemasakan aspal milik PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 847/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
HENDRA IRAWAN Bin UDIN IRAWAN
25 — 11
  • Slamet Riyadi No.01 Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 10.46 Wita, pada saat itu posisi sepeda motor saksi saksiEZRA DYTA SIAHAAN pada saat diparkiran tidak terkunci stang dan posisikunci kontak sepeda motor tersebut masin menempel di kontak sepeda motortersebut karena saksi lupa mencabutnya.Menimbang bahwa awalnya sepeda motor saksi tersebut diparkirkan diparkiran kantor Polresta Samarinda dimana saksi bersama temannya Sdri.AULIA NOVALIANI ke Polresta Samarinda untuk urusan
    Slamet Riyadi No.01 Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 10.46 Wita, pada saat itu posisi sepeda motor saksi saksiEZRA DYTA SIAHAAN pada saat diparkiran tidak terkunci stang dan posisikunci kontak sepeda motor tersebut masin menempel di kontak sepeda motortersebut karena saksi lupa mencabutnya, selanjutnya terdakwa yang melihatsepeda motor milik saksi EZRA DYTA SIAHAAN dengan kunci kontak yangmasih terpasang dilubang kunci lalu membawa sepeda motor tersebut dengancara membunyikannya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 643/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak BADR;Yang menjadi saksi nikahnya adalan Bapak EMAD dan Bapak NEINSUTRISNO saksi sendiri;Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah duda mati ditinggal isteri dan Pemohon Iladalah janda mati ditinggal suami; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
    Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak BADR; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak EMAD dan Bapak NEINSUTRISNO saksi sendiri; Saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat. sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah duda mati ditinggal isteri dan Pemohon Iladalah janda mati ditinggal suami; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • meninggal dunia,sebagai saksi nikah bernama Kamaludin dan Andri , sebagaimaskawinnya berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
  • Umar Hasan dan FeryGunawan, sebagai maskawinnya berupa emas 1/2 suku, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • bernamaEryadi, sebagai saksi nikah bernama Sastra Indri dan Jakri, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 500.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
1.Nurjannah binti La Mare
2.Asia Nusu binti Nusu
22 — 14
  • memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungansaudara sepupu dengan Pemohon , dan kenal dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Ishak adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan memiliki kutipan Akta Nikah; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Muhammad Ishaktelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Emilda Ishakbinti Muhammad Ishak; Bahwa pada bulan Agustus 2018 lalu Muhammad Ishak telahmeninggal dunia karena sakit, masin
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungansaudara ipar sepupu dengan suami Pemohon I, dan kenaldengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Ishak adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan memiliki kutipan Akta Nikah;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan Muhammad Ishaktelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Emilda Ishakbinti Muhammad Ishak;Bahwa pada bulan Agustus 2018 lalu Muhammad Ishak telahmeninggal dunia karena sakit, masin
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;,tBahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejakrumahtangga mereka sudah berjalan selama 3 tahun;Bahwa Sepengetahuan saksi,Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat masin
    bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejakrumahtangga mereka sudah berjalan selama 3 tahun;Hal 6 dari 14 hal Nomor 294/Pdt.G/2017 PA.Brb Bahwa Sepengetahuan saksi,Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat masin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • sebagai saksi nikah bernama Sarjono dan JokoKusbandono, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp 20.000,,dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon belum dikaruniai oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin