Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau tinggal bersama Pemohon di rumah orangtuaPemohon, namun setiap diingatkan Termohon selalu marahmarah sehinggamenimbulkan perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPemohon merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanDALiM al j~ Yo pS WI US) UoJ) > Y pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim, danQuguraN Waki a y

wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0758/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 23 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 29Agustus 2016 dan tanggal 09 September 2016 untuk sidang tanggal 19September 2016, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu. 6 bulan dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GrUbTllgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 11 Juni 2014, dengan sebab pada saat itu Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi dengan alasan inginmenenangkan hati Tergugat, namun Tergugat tidakmemberitahukan tujuan tersebut dan Penggugat punmengizinkannya;6.

meninggalkan harta yang bisa dijadikan sebagai penggantinafkah, yang hingga kini sudah berjalan selama 11 (sebelas)bulan;Bahwa Penggugat belum pernah mencari keberadaan Tergugat,dikarenakan Tergugat merupakan warga perantauan yang tidakmemiliki sanak saudara di Kabupaten Merangin, sedangkanPenggugat tidak mengetahui alamat orang tua Tergugat,sehingga Penggugat pun menjadi kesulitan untuk menemukanalamat Tergugat saat ini;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telahmembuat Penggugat merasa sakit hati

Penggugat dengan Tergugatsejak tanggal 09 Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangdisebabkan: 1) Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat, dan 2)Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati

dan Tergugat telahberpisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang, antara kKeduanyasudah tidak ada komunikasi lagi, dan selama berpisah rumah tersebutTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami, yakni tidakmemberikan pendidikan agama, melindungi, dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, disebutkan bahwaperkawinan telah pecah berarti hati

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sukaberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncaknya terjadi pada awal Juni 2016, penyebabnya olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat selalu cuek dan kurang perhatian kepadaPenggugat. Akibatnya Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;7.

pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, dengan dijatunkannyathalak satu bain suhgra dari Tergugat terhadap Penggugat dengan alasansebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi sejak tahun 2006, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang melaksanakan shalat, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati

kebutuhan Penggugat;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1180/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalah masihada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatan batintersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

oleh karena itu gugatan Penggugat mohondikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan telah berketetapan hatibercerai dengan Tergugat, serta ketidak hadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu antara Penggugatdengan Tergugat rumah tangganya dipandang tidak dapat dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyaHal. 8 dari 12 hal.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6.

terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 300.000; Tergugat suka minumminuman keras sehinggamabuk ; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : HARNIK dari Lamongan;Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati

terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.300.000;Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk ; Tergugat suka keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama : HARNIK dari Lamongan, Jika ada masalah rumah tanggaTergugat seringkali memukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati

yangdisebabkan : 2222222 22222 n nn nnn nnn nae.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000;Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : HARNIK dari Lamongan.Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Bahwa, Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan suatu hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil keduabelah pihak untuk didengar keterangan serta menjatuhkan perkara sebagaiberikut :PRIMER :1.

Nomor :266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/1999 tertanggal19 Pebruari 1999 dapatlah diambil kaedah hukum bahwa apabila alasanperceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbukti, maka gugatanperceraian dapat dikabulkan tanpa perlu melihat siapa yang salah atau siapayang menjadi penyebab terjadi perselisinan tersebut, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankan atau tidak,karena jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka

tersebut telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa kurun waktu selama lebih kurang 3. bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, Pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit PUTUSAN NOMOR 0620 TAHUN 2017 Halaman 10 dari 13 halamanuntuk dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah

sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0120/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 13 Februari 2017 untuk sidang tanggal 20Februari 2017 dan 21 Februari 2017 untuk sidang tanggal 27 Februari 2017,Termohon telah dipanggil secara patut, sSedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 3 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GwUbIllgoj6 olsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

tempat Pemohon bekerja tidak jauh darirumah orang tua Pemohon sementara Termohon tetap ingin tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui pada bulan Juni 2020 puncak perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk berlebaran di rumah orang tua Pemohon,namun Termohon menolak dan sama sekali tidak mau lagi diajakuntuk berkunjung ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon karena Pemohon sakit hati

dengan sikap Termohon yangselalu menolak jika diajak pergi ke rumah orang tua Pemohon dansejak itu berpisah tempat tinggal tinggal: Bahwa saksi melihat selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal kKeduanya tidak saling mempedulikan lagi dan masingmasing meninggalkan kewajibannya dalam keluarga; Bahwa saksi sering berupaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon dan juga dari pihak keluarga Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan, yang pada pokoknya tetapberketetapan hati

tempat tinggal, hal mana Pemohon ingin tinggal di rumahorang tua Pemohon karena tempat Pemohon bekerja tidak jauh dari rumahorang tua Pemohon sementara Termohon tetap ingin tinggal di rumah orang tuaTermohon dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2020 disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk berlebaran di rumah orang tua Pemohon, namunTermohon menolak dan sama sekali tidak mau lagi diajak untuk berkunjung kerumah orang tua Pemohon, sehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon sakit hati

), dengan demikian tujuan suci perkawinan dalam Islamsebagaimana dimaksud dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu terciptanya rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah, telah sulit tercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran, surat AlBagarah ayat 227sebagai berikut :w =els Grow all uls Artinya: "Dan jika mereka berazam(berketetapan hati

kawin denganperempuan yang mengaku sebagai istri kedua dari Tergugat tersebut;Bahwa baru dikemudian hari diketahui dari hasil pengakuan Tergugat tersebut,bahwa benar Tergugat telah menikah secara resmi dengan ISTERI KEDUA,wanita asal Palembang, sebagai istri kedua Tergugat dan telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang berusia sekitar 3 (tiga) tahun bernama ANAK, dansampai sekarang masih berstatus sebagai suami istri;Bahwa hal kawinnya Tergugat dengan istri keduanya tersebut sudah sangatmenyakitkan hati

Bahwa sebelumnya Penggugat juga telah mendapatkan teror sms dari orangyang bernama ISTERI KETIGA, mengakuaku sebagai istri dari Tergugat;10.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah berselingkuh, berbohong dan11.bahkan kawin lagi tersebut, Penggugat sangatlah sakit hati, karena selama inisegala kebutuhan rumah tangga, Penggugatlan yang memenuhinya, hanyauntuk listrik dan air rumah saja yang bayarkan oleh Tergugat, selebihnyaseperti kebutuhan bulanan, gaji pembantu untuk 2 (dua) orang, uang sekolahanak

, lesles anak, antar jemput anak, semuanya ditanggung oleh Penggugat,bahkan ketika lebaran, semua kebutuhan rumah, Penggugatlah yangmenanggungnya;Bahwa walaupun secara fisik Pengguat tidak mendapat perlakuan kasar dariTergugat, tetapi secara bathin Penggugat sering menahan perasaan karenaTergugat sering kali berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti misalnya(maaf): perempuan tolol, dongok, yang menimbulkan sakit hati bagiPenggugat;12.Bahwa atas kebohongankebohongan dan pengkhianatan Tergugat

prosesperceraian kepada Penggugat dan akan menerima hasil kKeputusan perceraiandari Pengadilan Agama (Bukti P );15.Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas jelas terlinat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi serta perbuatanTergugat yang berbohong dan mengkhianati Penggugat dengan kawin lagisebanyak dua kali dengan tanpa sepengetahuan dan ijin Penggugat,mengakibatkan pertengkaran yang susah didamaikan dan ketidakcocokanyang sudah tidak dapat disatukan lagi, yang membuat hati

oleh majelis hakim, bahwa rumahtangga penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa seijin Penggugat dan puncaknya mereka telahpisah rumah sejak kurang lebih 8 bulan yang lalu ; dan mereka sudah tidak dapatdirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelia hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terbukti tidak harmonis lagi sehingga hati

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian; Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal 10 dari 13 hal Put Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati; . Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1,5 tahun tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin;.

terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggu Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, Tergugat suka minumminuman keras sehinggamabuk, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Penggugat melihat Tergugat bermesraan dengan perempuan lain pekerja warung, Jika adamasalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat sehingga Penggugat merasasangat sakit hati

terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1minggu Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, Tergugatsuka minumminuman keras sehingga mabuk, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamitPenggugat dan tanpa alasan yang jelas, Penggugat melihat Tergugat bermesraan denganperempuan lain pekerja warung;; Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukulPenggugat sehingga Penggugat merasa sangat sakit hati

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam I mingguTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas; Penggugat melihat Tergugat bermesraan dengan perempuan lain pekerja warung;Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat sehingga Penggugatmerasa sangat sakit hati

Bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah karena adanyaketidakjujuran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dengancara Termohon yang sering bersikap berbohong terhadap Pemohon, sepertiketika Pemohon yang hanya menanyakan tentang "emas (kalung dangelang)" yang disimpan oleh Termohon tersebut, namun jawaban Termohonselalu. tidak memuaskan hati Pemohon

menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Termohon, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan adanya ketidakjujuran Termohon dansering berbohong dalam rumah tangga, seperti ketika menanyakan tentangemas (kalung dan gelang) yang disimpan oleh Termohon, Termohon selalumemberikan jawaban yang tidak memuaskan hati

:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 April 1998 dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan adanya ketidakjujuran Termohon dan seringberbohong dalam rumah tangga, seperti ketika menanyakan tentang emas(kalung dan gelang) yang disimpan oleh Termohon, Termohon selalumemberikan jawaban yang tidak memuaskan hati

TPI.menanyakan tentang emas (kalung dan gelang) yang disimpan oleh Termohon,Termohon selalu memberikan jawaban yang tidak memuaskan hati Pemohon,bahkan barang emas (gelang/kalung) tersebut akhirnya habis begitu saja tanpadiketahui Pemohon untuk apa dipergunakan Termohon, keadaan tersebutberulangulang terjadi meskipun tidak dalam rentang waktu yang teratur, danpuncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2016, yakni Pemohon dan Termohonpisah rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dan keduatelah

Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :elt arow all ols bbl Igo 5 ulyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2. Dalil yang berbunyi:hac!

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat telahberketetapan hati mengakhirinya dengan perceraian;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/ PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah Tangga sehingga Pemohon berketetapan hati untuk berpisahdan/atau bercerai dengan Termohon;4.6. Pemohon mengakui telah menikah lagi dengan Wanita Idaman Lain;5.

Antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah Tangga sehinggaPemohon berketetapan hati untuk berpisah dan/atau bercerai denganTermohon;; 4.6.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi kecocokan untuk membina rumah Tangga sehingga Pemohonberketetapan hati untuk berpisah dan/atau bercerai dengan Termohon;;4.6.

Antara) Pemohon = danTermohon sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah Tanggasehingga Pemohon berketetapan hati untuk berpisah dan/atau bercerai denganTermohon;; 4.6.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0576/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 08 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 16Agustus 2017 dan relaas panggilan tanggal 18 Agustus 2017 untuk sidangtanggal 23 Agustus 2017, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnya dengan katalain kKomunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telah mengakibatkan tidakterlaksananya hak dan kewajiban di antara mereka sehingga dapatmenggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 2 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

No. 0576/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.sama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hatikedua

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GrUbTllgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di X cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anak lakilaki; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertangkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang bertanggungjawab sebagai iburumahtangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama dua tahunlebih; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar dua tahun lamanya, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati

Meskipun salah satu pihak masihmenginginkan untuk rukun, namun Pemohon telah berketetapan hati untukcerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penyatuan kedua belahpihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudah tidak ada harapan, karenatidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalan bahagia jika salah satu pihaktidak menginginkan pihak lain.

Sehubungan dengan sikap Pemohon tersebut,Majelis perlu mengemukakan Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depanHal. 11 dari 13 Hal.

Tergugat sering menyakiti hati penggugat, contohnya anak yang ke 3tergugat tidak mengakui sebagai anak kandungnya .b. Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama kurang lebih 6bulan10.c. Penggugat sudah tidak diberi nafkah selama kurang lebih 2 buland. KDRT. Penggugat pernah dipukuli garagara Tergugat diminta untukmelayat di tempat saudara. terjadi pada tanggal 10 Juni 2011.e.

Tergugat tidak menghargai dan tidak dapat berlaku sopan dihadapanmertua (orang tua Pengguat) sebagai layaknya seorang anakmenantu seperti tidak pernah mau bertegur sapa dengan orang tuaPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan awal Januari tahun 2015 yakni tergugat memaksapenggugat untuk berhubungan tapi penggugat menolak dengan alasanpenggugat sudah jengkel dan sakit hati sama kelakuan dan perbuatantergugat;Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan

Abdul Rasyid A, M.H. tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2006 yang disebabkan karena :e Tergugat sering menyakiti hati penggugat, contohnya anak yang ke 3tergugat tidak mengakui sebagai anak kandungnya;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama kurang lebih 6bulane Penggugat sudah tidak diberi nafkah

Tergugat, sehingga Saksisaksi tersebut telah memenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari Saksisaksi yang diajukan Penggugat diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan hidupbersama serta mempunyai tiga orang anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2006, dari cerita Penggugat disebabkan karenaTergugat sering menyakiti hati

No. 0159/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa dalam percekcokan tidak perlu dilinat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kKedua belah pihak atausalah satu pihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi (Yurisprudensi MARI No.534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996);Menimbang, bahwa berdasarkan

Hal ini semakin memperparah hubungan suamiisteri antara Pemohon dengan Termohon;c Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga, dan sejak bulanMei Tahun 2008, antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan lahirbathin dan oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk mengakhiriperkawinan ini dengan jalan perceraian;4 Ketika perseliisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon = seringmembentakbentak

Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Temrohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulan Mei tahun 2008,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan membawa serta anak pertamakami karena kesal kepada Pemohon yang melarang Termohon untukmenggugurkan kandungannya dengan alasan ekonomi;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Dengandemikian, rumah tangga Pemohon dan Termohon benar telah pecah dan semakin nampakpecahnya rumah tangga (broken home) Pemohon dan Termohon adalah bahwa selamapisah tempat tinggal tersebut, dan satu sama lain sudah tidak lagi menjalankan fungsi tugasdan kewajiban, kondisi ini diperkeruh lagi dengan ketidakberhasilan upaya damai yangdilakukan oleh pihak keluarga oleh mana Pemohon tetap bertetap hati untuk berceraidengan dan tidak ingin lagi melanjutkan mahligai rumah tangganya bersama Termohon;

b> ole p rie awlasdl sy11Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan untuk menghindaritimbulnya kemudhoratan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depan persidangan,yakni Pemohon berketetapan hati ingin menjatuhkan talak terhadap Termohon, maka haltersebut sesuai firman Allah SWT dalam

surah AlBaqarah ayat (227) yang kemudiandiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, menyatakan:ule arow al I yy lo 9 Mb Igo 56 y IoArtinya: Jika mereka berketetapan hati untuk mentalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat atau unsurunsur sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 19 huruf (f) dan (b)Peraturan Pemerintah

Bahwa antara Pemohon Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal dalam rumah tangga sehingga Pemohon sudah tidak bisa membinaTermohon lagi untuk bisa menjadi isteri yang baik buat Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyaktkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari PemohonBahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun

berhasil;Bahwa Pemohon pernah beperkara di Kantor Pengadilan Agama Dumai yangdiajukan oleh Termohon dan telah diputus cerai akan tetapi Pemohon danTermohon telah rujuk kembali dan telah menikah ulang pada tahun 2012;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon kurang menghargaiPemohon selaku suami dan kepala rumah tangga selama ini.selaijn itu juga karenaantara Pemohon Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam segala haldalam rumah tangga sehingga Pemohon sudah tidak bisa membina Termohon lagiuntuk bisa menjadi isteri yang baik buat Pemohon; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakan katakatayang menyaktkan hati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselislhan dan pertengkaran; yang umumnya disebabkan karena sikapatau tindakan Termohon yang kurang berkenan di hati Pemohon;2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan serta perselisihanpertengkaran tersebut terusberkelanjutan dan telah mencapai puncaknya;3. Bahwa adalah puncak dari perselisihanpertengkaran tersebut setidaknya sudahenam bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi;4.

dan dikonstiturr secarayuridis telah sesuai dan/atau memenuhi unsurunsur rumusan alasan perceraiansebagaimana tertuang dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap ingin menceraikan(menjatuhkan talak terhadap) Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsesuai pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ete apes alt Old SUI 50 je Ol sDan jika suami telah berketetapan hati