Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;10. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya seorang ibu rumahHal.3 dari 13 hal. Putusan Nomor 0632/Pat.G/2018/ PA.Pdgtangga.

Putusan Nomor 0632/Pat.G/2018/ PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul Penggugat dan Tergugat serinhgberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti katakatapelacur dan lainnya;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimana antaraPengugat dan Tergugat sudah Pisah rumah dan sejak saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul Penggugat dan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti katakata pelacurdan lainnya.Bahwa yang benar yang melakukan kekerasan itu adalahPenggugat, hingga pernah terjadi kemaluan Tergugat sampaiterkilir;2.

Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran;Page 5 of 14 putusan nomor 3990/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dikarenakan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir yang cukup kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat pernah mempunyai hutang kepada orang lain yangdibebankan kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul Penggugat dan Tergugat serinhgberkata kasar hingga menyakiti hati

2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat sejak awalpernikahan, Tergugat pernah mempunyai hutang kepada orang lainyang dibebankan kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugat danTergugat serinng berkata kasar hingga menyakiti hati

kebutuhan rumah tangga, Tergugat pernah mempunyai hutangkepada orang lain yang dibebankan kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugatdan Tergugat serinng berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatseperti katakata pelacur dan lainnya, yang akhirnya Pisah rumah padabulan Oktober 2020 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dengan

Tergugatpokoknya telah mengakui sebagian dalil gugatan Penggugat dan menolaksebagian yang lainnya yang, akan tetapi tidak keberatan bercerai asalkankedua anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KE 1PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun dan ANAK KE 2PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun ditetapkan dalamasuhan Tergugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pengugat denganTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah telah terjadi pecahnya hati

(Syiqog) antarakedua hati Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, Jo.

Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990, Tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 266 K/AG/1993,Tanggal 27 Juni 1994, yang mengandung kaidah hukum: Apabila YudexFacti berpendapat bahwa alasan perceraian menurut pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terbukti, maka hal iniditujukan pada perkawinan itu sendiri tanoa mempersoalkan siapa yangsalah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran dan apabilaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni1996 yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian,tidak perlu dilihat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak.Sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebutsudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan kembali meskipunsalah satu) pihak menginginkan

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkanperkawainannya tetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinanpecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekadberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, namun Tergugat ingintetap bertahan dan keberatan bercerai dengan Penggugat namun niat suciTergugat tidak menggoyahkan keinginan Penggugat untuk tetap bercerai ,maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa telah

awal menikah tergugat belum memiliki pekerjaan tetap karena setiapbekerja tergugat hanya bertahan dua (2) sampai beberapa bulan saja sedangkanuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya mengandalkan Penggugat dari hasilbekerja ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara laindisebabkan :1 Tergugat seorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan ;2 Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga ;3 Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati

dikaruniai satu (1)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Juni 2008;e Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatantara lain disebabkan : Tergugat seorang yang pemalas dan tidak mau berusahamencari pekerjaan, Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga,Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati

dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diJakarta, pada tanggal 13 Juni 2008;Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatantara lain disebabkan : Tergugat seorang yang pemalas dan tidak mau berusahamencari pekerjaan, Tergugat sering melakukan kekerasaan dalam rumah tangga,Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hati

No. 3070/Pdt.G/Thursday January 21, 20165/PA.JSTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara lain disebabkan : Tergugatseorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan, Tergugat seringmelakukan kekerasaan dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar danmenyakiti hati penggugat dan Keluarga besar Tergugat terlalu ikut campur dalam rumahtangga penggugat dan Tergugat, bahwa puncaknya terjadi

Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat yang bernama SAKSI II padapokoknya menerangkan Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat antara lain disebabkan : Tergugatseorang yang pemalas dan tidak mau berusaha mencari pekerjaan, Tergugat seringmelakukan kekerasaan dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar danmenyakiti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunaHal. 2 dari 13 hal.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Apabila ribut Tergugat sering berkata kata kasar yang menyakiti hati danmengucapkan kata cerai;4.3.Tergugat sering izin kerja keluar kota tetapi ternyata Tergugat pergidengan perempuan lain dan tidak pulang pulang;4.4. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat apabilasedang bertengkar. Tergugat sering izin keluar kota untuk pergi denganperempuan lain dan tidak pulangpulang. Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga.2.

dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat di jaman sekarang yang semua hargabahan pokok serba tinggi.Menimbang, bahwa belum lagi masalah keuangan yang masih tidak stabil,Tergugat juga telah menjalin hubungan dengan wanita lain, bahkan telah diakuioleh Tergugat kepada Saksi Penggugat yang merupakan ibu kandungPenggugat, jika Tergugat justru telah pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami dan istri dengan perempuan tersebut yang tentunya dapatmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati

serta menimbulkan rasa kebencianPenggugat kepada Tergugat karena sangat melukai hati Penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugatmerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan merupakan indikasi telah terjadinya kebencianantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian antara Penggugat danTergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan

dansayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul fighyang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : bego,bangsat, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;4.3. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;4.4.

Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 keduanyaterlihat sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah ntangga kurang lebih satu tahun lamanya,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati

Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 keduanyaterlihat sudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga kurang lebih satu tahun lamanya,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat sakit hati

Tetapi karena Tergugat tidakpernah hadir, maka perkara tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Penggugatmenceraikan Tergugat adalah: bahwa, sejak bulan Juli 2017, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan: karena Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan rumah tangga kurang lebih satu tahun lamanya, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugattidak jujur dan terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat, selin

Tng Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga kurang lebih satu tahun lamanya, Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugat tidak jujurdan terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat, selin itu Tergugatdalam memberikan nafkah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan 2, saksi dan saksi II yangdiajukan Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Termohon adalah Penduduk Kabupaten Banyumas, yang merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas;Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai:;Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak baik sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan sekang;Adapun penyebabnya karena masalah ekonomi;Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai;Termohon keberatanh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak harmonis sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan sekarang;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Termohon tidak keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta pertama dan ke dua dimanaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamyang mengisyaratkan agar suami Isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglainnya, tidak dapat berjalan dengan baik oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa oleh sehingga keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu) pula faktanya Pemohon telahberketetapan hati

$# iijlyxj OOfi=te+Artinya: Dan jika mereka (Para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannyanya, oleh karena itu dalildalilpemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang keinginan Termohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon dengan alasan masihmencintai Pemohon, Majelis Hakim sangat menghargai keinginan tersebut, akantetapi hal ini nampaknya tidak mungkin dapat terwujud karena Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai, disisilain Termohonpun telah membawa barangbarangnya dari tempat Pemohon ke tempat Termohon, disamping

Jaenal, umur 3tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat sering marahmarah walauhanya masalah sepele bahkan Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa disamping itu Tergugat juga sering minumminuman keras danpulang dalam keadaan mabuk bahkan Tergugat juga sering bermain judi,namun Penggugat masih bersabar dengan harapan Tergugat dapatmerubah sikapnya;Bahwa Tergugat sering menasehati Tergugat untuk meninggalkankebiasaan buruk Tergugat namun Tergugat mengabaikan nasehatPenggugat;Bahwa yang paling menyakitkan hati Penggugat, karena Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan

tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh karena itu perkara ini diperiksa tanpa hadimyaTergugat;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian terhadapTergugat dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Maret2015 disebabkan masalah Tergugat sering marahmarah denganmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerusdengan terjadinya pisah tempat tinggal selama 1 Tahun 5 bulan, hal tersebutdisebabkan karena masalah Tergugat sering marah dengan mengeluarkanperkataan kasar ,sering keluar malam ,minumminuman keras sampaimabuk,tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sejak bulan April 2015,sehingga membuat Penggugat sakit hati

tidak ada harapan bagi suami istri (Penggugat dan Tergugat) akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana maksud Pasal 39ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islamadalah mitsaqan gholidzan" perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak, tapi jikapada kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah pecah, iniberarti hati

Veteran No.102 (DepanTisy Laundry Sebelum Jembatan SMA 2 Purus);Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang

didamaikan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHalaman 9 dari 13halaman Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 05 Mei 2016 dengan sebab bahwa Tergugat tidak maumerubah sikapnya, dan disaat itu Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat dan Anak lagi serta pergi meninggalkan Penggugat dan Anak,dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri;7.

PA.Kla18 November 2020 Masehi/02RabiulAkhir 1442 Hijriyyah2016 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian dankasin sayang pada Penggugat dan Anak, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati

No. 1573/Pdt.G/2020/PA.Kla18 November 2020 Masehi/02RabiulAkhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat kurang memberikanperhatian dan kasih sayang pada Penggugat dan Anak, Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakMel2016; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah

Sapri Hidayat bin Abd Rohman dan Adung bin Sunajayak,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Februari 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangpada Penggugat dan Anak, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

dikaruniai seorang anak, bernama Adlia Putri Azzahra Bin Ikrom AdamNawasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Februari 2016 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang pada Penggugat dan Anak, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

Pemohon memiliki 2 orang adik laki lakiyang beberapa kali telah mengingatkan Pemohon untuk menasehati Termohonuntuk menjaga sikapnya karena Ibu Pemohon sudah dalam keadaan merasatersinggung, marah dan sakit hati. Namun, Ibu Pemohon berusaha untuk bersikapsabar dalam menghadapi Sikap Termohon. Bahkan Ibu Pemohon juga beberapa kalimenasehati Termohon atas sikap sikapnya yang kurang baik.

Setelah kejadian itu, Pemohonmengajak bicara baik baik Termohon dan menjelaskan bahwa Ibu Pemohonsedang dalam keadaan tersinggung, marah dan sakit hati karena sudah tidakdihormati dan dihargai oleh Termohon, jika sikap Termohon itu terus berlanjut,maka hubungan ini akan dipertaruhkan. Setelah 40 hari Ayah Pemohon,Pemohon dan Termohon pindah dari rumah orangtua Pemohon ke rumah Pemohondan Termohon di Ciampea.

Pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan mereka, namun tidakberhasil; == on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah kehilangan hakikat dan maknasuatu perkawinan, hati keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang harmonis.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil dariKitab Suci alQuran Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,Maka SesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa seorang isteri

Surat Al Bagarah ayat241 yang berbunyi:Artinya : Kepada wanitawanita yang ditalak (hendaknya diberikan oleh suaminya)mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertaqwa ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa fungsi mutah adalah sebagai penghibur dari kesedihan hatimantan isteri yang di talak oleh mantan suaminya, karena itu mutah yang harus dibayaroleh Pemohon kepada Termohon harus dapat menghibur, sekurangkurangnya dapatmengurangi kesedihan hati

Termohonkarena Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon, yangmana Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan uang untuk keperluan rumah tangga selalu habis karenaTermohon tidak bisa mengelolanya dengan baik, Kakak Termohonterlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Termohon tidak bisa menjaga perkataan nya karenaselalu merendahkan dan menghina Pemohon dengan kalimat yangtidak patut diucapkan kepada Pemohon sehingga Pemohon merasasakit hati

disebabkan oleh:Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon, yang manaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon danuang untuk keperluan rumah tangga selalu habis karena Termohon tidak bisamengelolanya dengan baik, Kakak Termohon terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidak bisamenjaga perkataan nya karena selalu merendahkan dan menghina Pemohondengan kalimat yang tidak patut diucapkan kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati

adalah karenaTermohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohon, yang manaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon danuang untuk keperluan rumah tangga selalu habis karena Termohon tidak bisamengelolanya dengan baik, Kakak Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidakbisa menjaga perkataan nya karena selalu merendahkan dan menghinaPemohon dengan kalimat yang tidak patut diucapkan kepada Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

kemampuanPemohon, dan Termohon selalu mengomel dan bersikap kurang sopankepada Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangsuami, padahal Pemohon sudah sering kali menasehati dan mengalah sertasabar atas sikap Termohon namun Termohon keras kepala dan tidak maunurut kepada Pemohon, dan juga Termohon tidak jujur dalam halpengeluaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, ketika Pemohonmenanyakannya Termohon malah mengomel dan selalu mengatakanPemohon cerewet sehingga Pemohon merasa sakit hati

kurang sopan kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami, padahal Pemohon sudahsering kali menasehati dan mengalah serta sabar atas sikap TermohonHal.4 dari 11 hal.Putusan No.0280/Pdt.G/2017/PA.BkI.namun Termohon keras kepala dan tidak mau nurut kepada Pemohon,dan juga Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, ketika Pemohon menanyakannyaTermohon malah mengomel dan selalu mengatakan Pemohon cerewetsehingga Pemohon merasa sakit hati

kurang sopan kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami, padahal Pemohon sudahsering kali menasehati dan mengalah serta sabar atas sikap Termohonnamun Termohon keras kepala dan tidak mau nurut kepada Pemohon,dan juga Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran dalam rumahHal.5 dari 11 hal.Putusan No.0280/Pdt.G/2017/PA.BkI.tangga Pemohon dan Termohon, ketika Pemohon menanyakannyaTermohon malah mengomel dan selalu mengatakan Pemohon cerewetsehingga Pemohon merasa sakit hati

Pemohon,dan Termohon selalu mengomel dan bersikap kurang sopan kepada Pemohonsehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami, padahalPemohon sudah sering kali menasehati dan mengalah serta sabar atas sikapTermohon namun Termohon keras kepala dan tidak mau nurut kepadaPemohon, dan juga Termohon tidak jujur dalam hal pengeluaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, ketika Pemohon menanyakannya Termohonmalah mengomel dan selalu mengatakan Pemohon cerewet sehingga Pemohonmerasa sakit hati

dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh PemohonHal.8 dari 11 hal.Putusan No.0280/Pdt.G/2017/PA.BkI.dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai denganmaksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227;pale Kies il GIB BURN 3a 5= UNArtinya : Dan jika kamu berazam ( berketetapan hati

Apabila bertengkar, Termohon sering mengucapkan katakata yang menyakiti hati Pemohon;5, Bahwa sejak bulan Maret tahun 2021 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pulang dantinggal di rumah adik kandung Pemohon bernama Sdri.

yang sah sejak tahun 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah Termohon dan dari pernikahan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPemohon dan Termohon baikbaik saja, tetapi sejak awal tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karenasering cekcok; Bahwa penyebab cekcok antara Pemohon dan Termohonadalah karena masalah Termohon tidak menghormati Pemohon,dan sering mengucap kata yang menyakiti hati

karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek merujuk ketentuan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon adalah bahwa sejak awal tahun 2019rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak menghormati Pemohon, dansering mengucap kata yang menyakiti hati

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,pernah hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penohon dengan Termohon sejak awal tahun 2019telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon, dan sering mengucap katayang menyakiti hati

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.PwtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat 2 : AlBagarahayat 227 sebagai berikut :artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti dan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL asal desaXXXXX Pemohon telah memergokin Termohon bersama lakilaki tersebutberduaan dikamar saat itu rumah dalam keadaan sepi sehingga Pemohonmerasa sakit hati dan kecewa dengan Termohon;.

selama 3 tahun 5 bulan; dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, Lahir 28 April 2014;Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2014 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL asal desa XXXXX Pemohontelah memergokin Termohon bersama lakilaki tersebut berduaandikamar saat itu rumah dalam keadaan sepi sehingga Pemohon merasasakit hati

yang tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 5 bulan;dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL asaldesa XXXXX Pemohon telah memergokin Termohon bersama lakilakitersebut berduaan dikamar saat itu rumah dalam keadaan sepi sehinggaPemohon merasa sakit hati

ibu kandung Pemohon Pemohon) dan SAKSI 2(tetangga Pemohon Pemohon) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL asal desa XXXXX Pemohon telahmemergokin Termohon bersama lakilaki tersebut berduaan dikamar saat iturumah dalam keadaan sepi sehingga Pemohon merasa sakit hati

membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Putusan No.0317/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsmenyakiti hati Pemohon seperti gila , dan mengusir Pemohon darirumah orang tua Termohon, serta Pemohon pernah mengajak Termohonuntuk memperbaiki rumah tangga akan tetapi tidak ada respon dariTermohon;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada 18 Agustus 2019 saat mana Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Putusan No.0317/Pdt.G/2019/PA.K.KpsTermohon, akan tetapi tidak pernah mendengarkan Termohon, sertaTermohon kurang memperhatikan Pemohon seperti kurang menjalankankewajibannya sebagai istri, seperti kurang melayani Pemohon jika dirumah,kemudian jika terjadi Pertengkaran Termohon pernah berkatakata kasaryang menyakiti hati Pemohon seperti gila , dan mengusir Pemohon darirumah orang tua Termohon, serta Pemohon pernah mengajak Termohonuntuk memperbaiki rumah tangga akan tetapi tidak ada respon dariTermohon

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisdan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi yang diakibatkan pertengkaran yang teruS menerusdan tidak bisa didamaikan lagi; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 2 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah

yls all arow paleArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha Mendengar lagi mahaMengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

TentuSaja perkataan seperti itu sSangat membuat Penggugat sakit hati. Selain ituTergugat juga sering membawa cewek lain pulang kerumah kediamanbersama, dan puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidi bulan Desember 2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat engganmerubah tabiatnya yang kurang baik. Bahkan kali ini ketika Tergugatdinasehati Penggugat, Tergugat selalu marah dan kerap kali menjatuhkankata talak.

Tentu saja perkataan seperti itu sangatmembuat Penggugat sakit hati. Selain itu Tergugat juga seringmembawa cewek lain pulang kerumah kediaman bersama, danpuncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dibulan Desember 2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugatenggan merubah tabiatnya yang kurang baik. Bahkan kali ini ketikaTergugat dinasehati Penggugat, Tergugat selalu marah dan kerapkali menjatuhkan kata talak.

Tentu saja perkataan sepertiitu Sangat membuat Penggugat sakit hati. Selain itu Tergugat juga seringmembawa cewek lain pulang kerumah kediaman bersama, dan puncakperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi di bulan Desember2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat enggan merubah tabiatnyaHlm.7 dari 12 hlm. Put.No.2766/Pdt.G/2019/PA. Bwiyang kurang baik. Bahkan kali ini ketika Tergugat dinasehati Penggugat,Tergugat selalu marah dan kerap kali menjatuhkan kata talak.

BahkanTergugat selalu melontarkan katakata: Jika minta cerai tak ceraikan kamu.Tentu Saja perkataan seperti itu Sangat membuat Penggugat sakit hati. Selainitu Tergugat juga sering membawa cewek lain pulang kerumah kediamanbersama, dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dibulan Desember 2019. Hal tersebut disebabkan karena Tergugat engganmerubah tabiatnya yang kurang baik.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2005keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat telah memiliki hubungan dengan wanita idamanlain yang telah diketahui oleh Penggugat secara langsung danpengakuan dari Saudara kandung Penggugat;4.2 Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalammemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepadaPenggugat;4.3 Tergugat kurang keterbukan

adalah suami isteri sah dansudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diKomplek Hankam Slipi Kelurahan Palmerah Kecamatan PalmerahKota Jakarta Barat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2005 sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,Tergugat kurangketerbukaan mengenai penghasilan, Tergugat sesuka hati

Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di kelurahan diKomplek Hankam Slipi Kelurahan Palmerah Kecamatan PalmerahKota Jakarta Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2005 sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sesuka hati

itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,Tergugat kurangketerbukaan mengenai penghasilan, Tergugat sesuka hati

diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugat kurangketerbukaan mengenai penghasilan, Tergugat sesuka hati