(Empat puluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran Tunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan RukunTetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk BulanJanuari s/d Maret 2012 Triwulan (satu).140) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 73.800.000, (Tujuhpuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK87dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Januari s/dMaret 2012 Triwulan (satu).141) Asli

Rp. 54.500.000, (limapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran TunjanganPenghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK dan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan April s/d Mei 2012 TriwulanIl (dua).156) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 45.600.000.

(empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji untuk Bulan Juni s/d Agustus2012 Triwulan III (tiga).170) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 81.750.000.

(Delapan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RKdan RT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan Juni s/dAgustus 2012 Triwulan Ill (tiga).171) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 68.400.000.

(Seratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaranTunjangan Penghasilan Rukun Keluarga dan Rukun Tetangga (RK danRT) seKecamatan Gedung Aji Baru untuk Bulan September s/dDesember 2012 Triwulan IV (empat).186) Asli Surat Bukti Kas Pengeluaran sebesar Rp. 89.400.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

Aji Als ACIL untuk berkomunikasi sendiri,akhirnya saksi Yanu menghubungi saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACILbos barangnya sudah ready belum?

KLUNTUNG (DPO) menyerahkan 1 (satu) toples pil Yarindo kepadasaksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL, setelah menerima 1 (Satu) toplespil Yarindo dari Sdr. KLUNTUNG (DPO) kemudian saksi MochamadKurniawan Aji Als ACIL memberitahu terdakwa Andreas apabila Pil Yarindoyang dipesan sudah ada dan berjanji bertemu di bunderan kampus UPNVeteran Yogyakarta kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekira pukul 18.10 WIB saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL bersamadengan Sdr.

Kurniawan Aji Als ACILuntuk berkomunikasi sendiri, akhirnya saksi Yanu menghubungi saksiMochamad Kurniawan Aji Als ACIL bos barangnya sudah ready belum?

Aji Lestari Als. Aji Als. Kojek (belumtertangkap) dan Sdr. Ade Aliyin Als. Ade (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mengambil linggis tersebut dengan caramerusak jendela kaca rumah bagian samping denganmenggunakan sebilah kayu kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tak lama kemudian Sdr. Ade AliyinAls.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ;Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als. Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Aji Als.

Menyatakan Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis dan Terdakwa II Aji Taruna Alias Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa I II Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Taruna Alias Aji dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I.Halaman 2 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN TjbDennis Harscal Alias Dennis pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danterhadap Terdakwa Ill. Aji Taruna Alias Aji pidana penjara selama 6 (enam)tahun, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Aji Taruna Alias Aji datang dari arah belakang langsung memukul saksiRiduan Ritonga Alias Ucok pada bagian punggung belakang menggunakansebuah broti sebanyak beberapa kali dan setelah itu Terdakwa . DennisHarscal Alias Dennis langsung mengayunkan pedang panjang tersebut kearah punggung belakang, leher bagian belakang dan kepala saksi RiduanRitonga Alias Ucok, selanjutnya Terdakwa .

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Dennis Harscal Alias Dennis olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulandan kepada Terdakwa Il Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 30 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tjb5.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Umar Hasan bin Zaiman ) terhadap Penggugat (Ruskumala Dewi binti Mansur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,dengan wali nikahayah kandung Penggugat, mas kawin berupa emas % suku dan uangsenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunail, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :551/13/X/2009 tertanggal 09 2009;Bahwa, setelan pemikahan

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempatkerumah kontrakan di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah di karuniai 1 anak yangbernama AYU ROHAYANI

No.0676/Pdt.G/2017/PA.Bta5:Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Gunung Terang Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan Tergugatsekarang bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di DesaKota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, hingga sekarang telah berjalan sekitar selama 1 tahun 4bulan, selama berpisah

, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu

,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah 2009, diDesa Kota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan,;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota Karang KecamatanBuay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama 3tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat

MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO dan Terdakwa III. CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TRI ANDRIYANTO Alias TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN Dan Terdakwa III.

CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO selama 2 (dua) tahun penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO

MUHAMMADAKBAR WISNU AJI dan Terdakwa Ill.

, dan saksi disuruh untuk lari oleh Haryanti ;Bahwa saksi lari dengan jarak dekat Aji masih mengejar ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa sepatu Convers ;.

Bahwa yang pertama cek cok adalah terdakwa Aji, kemudian saksi keluardari ruang perawatan ;Bahwa yang mulai memukul adalah terdakwa Aji, mengenai bagian manasaksi tidak melihat ;Bahwa Andriyanto dan Catur juga ikut memukul Emanuel korban atau tidaksaksi tidak tahu ;Bahwa pokok permasalahannya hingga mereka melakukan pemukulanterhadap saksi Emanuel karena motor adiknya Aji dirusak sama PakEmanuel juga karena cembutu ;Bahwa saksi korban sering kerumah saksi dan teman dekat korban ;Bahwa kejadian perkara

tahu yang memukul Emanueladalah Aji sebanyak 1 kali ;Bahwa Motor dirusak ketika berada dirumah cewek yang bernamaHaryanti ;Bahwa cewek tersebut sudah punya anak umurnya kurang lebih 15 Tahunbernama Opi sudah tidak sekolah, dulu SD tidak tamat ;Bahwa Aji pernah dihukum, kasusnya apa saksi tidak tahu ;Bahwa hubungan Haryanti dengan Aji itu sebenarnya hubungan sebagaiteman dekat ;Bahwa saksi sering ngumpul berdua dan samasama ngumpul barengdengan temanteman ;Bahwa setelah tahu motor milik saksi rusak

Wisnu Aji denganmembawa mobil Agiya ;Bahwa saksi Haryanti merupakan teman dekat terdakwa Wisnu Aji ;Bahwa Saat itu Aji mau keluar mencari makan di jalan Magelang, kemudianberlima dengan Opi pergi ke Jalan Kaliurang ;Bahwa berlima ke jalan Kaliurang di tempat tongkrongan Shisa karenatutup maka putar balik ;Hal 13 dari23 hal Putusan Nomor : 538/Pid.B/2015/PN.Smn.Bahwa ditengah perjalanan Haryanti dapat telpon tapi tidak diangkat,kemudian terdakwa Aji bilang mbok ya diangkat, Haryanti bilang Cuma dariorang

Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk bersama-sama dan secara berimbang membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang taklama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boring10murah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;e Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang tak12lama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boringmurah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

saksi korban Riki Aji Pamungkas AliasAKEW yang telah dipercaya oleh saksi korban Riki Aji Pamungkas Alias AKEWuntuk membantunya menukar mesin boring sepeda motor miliknya denganmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa untuk ditukarkan mesinboring sepeda motornya, namun setelah sepeda motor tersebut dikuasai olehterdakwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara UNA19seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa

SinarMas Multi Finance.21Oleh karena merupakan milik saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korbanRiki Aji Pamungkas alias Akew selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat, pasal 372 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan

SinarMas Multi Finance.Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6.

Selanjutnya sekira jam 21.00 witaseseorang lakilaki kenalan terdakwa bernama AJI (DPO) menelepon terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN.Snjdan mengatakan tidak ada temanta mau jual sabu dan langsung dijawabterdakwa "ada ji anunya (sabu) temanku punya. Harga berapa yang kita maubell dijawab oleh AJI mau ambil sabu yang harga Rp. 200.000, dan sabuharga Rp.400.000,.

Kemudian di tengahperjalanan saksi Abdul Haris ditelpon oleh AJI dengan mengatakan sayatunggu di Lita ki dijawab oleh saksi Abdul Haris iya tunggu ma disitu adama diBulupoddo lalu AJI bilang tya ok kemudian saksi Abdul Haris lanjutkanperjalanan dan setelah ia sampai di lokasi yang diperjanjikan yaitu di pinggirJIn. Gunung Latimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.

Sinjai Utara, Kab Sinjai(kawasan komplek Lita) saksi Abd Haris bertemu dengan AJI dan langsungmenyerahkan pembungkus rokok sampoerna diduga berisi sabu tersebutkemudian AJI mengambilnya dan membuka rokok tersebut dan dilihatnya ada2 (dua) sachet namun AJI hanya mengambil 1 (Satu) sachet lalu memberikanuang kepada saksi Abdul Haris sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)untuk diserahkan kepada terdakwa kemudian mengembalikan pembungkusrokok sampoerna yang berisi sisa 1 (Satu) sachet sabu tersebut

Kemudiansekitar jam 23.20 wita saksi Abdul Haris pulang dan dalam perjalanan iamenelpon AJI bilang pulang ma ini lalu AJI bilang iya kita kKetemu di tempatyang tadi lalu saksi Abd Haris pun melanjutkan perjalanan. Bahwa pada saatsaksi sudah sampai berada daerah komplek Lita di pinggir Jalan GunungLatimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.

oleh KASMAN untukdi antarkan ke AJI* lalu petugas Polisi bilang dimanako ambil ini barang (Sabu)lalu saksi Abd Haris bilang saya dikasi oleh KASMAN untuk diantarkankepada AJI kemudian petugas menggeledah dan berhasil ditemukan uanghasil penjualan sabu sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) di kantongcelananya bagian kiri dan HP sementara saksi Abd Haris pegang.

Pekuncen Kabupaten Banyumas, kemudian merekamelakukan penganiayaan terhadap korban ; Bahwa awalnya saksi dan korban AJI NUROKHMAN sedang tidur di ruangtengah rumah saksi KATINAH, kemudian ada yang mengetuk pintu dankemudian ada 3 (tiga) orang masuk dan membawa korban AJI NUROKHMANkeluar rumah dan di luar rumah korban dihadang dan dipukuli secara bersamasama oleh para terdakwa ; Bahwa yang membawa korban AJI NUROKHMAN keluar dari dalam rumahadalah sdr.

Saksi VIVANTO AJI, SH 3.

RIYANTO menanyakanapakah korban AJI NUROKHMAN sudah datang ke kantor Polsek yang saksi16jawab belum ada yang datang.

WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.

NUROKHMAN ;20Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena korban AJIT NUROKHMAN telahmembawa lari dan melakukan penganiyaan terhadap seorang perempuan bernamaWANITI warga saksi dan masih ada hubungan keluarga para Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban AJI NUROKHMAN telah membawalari WANITI selama kurang lebih 15 hari sehingga warga marah dan melakukanpengeroyokan terhadap AJI ;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadapkorban AJI NUROKHMAN ;Bahwa perbuatan para

SALEH;Arung Santek;34 Tahun/ 1 Juli 1985;Laki laki;Indonesia;RT. 01/ RW. 05 Dusung Arung Santek, DesaLabuah Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Petani.ALI BABA Alias IPANK Ak MARWAN;Arung Santek;25 Tahun/ 3 Februari 1994;Laki laki;Indonesia;RT. 02/ RW. 05 Dusung Arung Santek, DesaLabuah Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Tidak ada.Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN SbwNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama

O05 Dusun Arung Santek, DesaLabuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Petani.SAHRUL Ak BAHARUDIN;Arung Santek;21 Tahun/ 2 Februari 1998;Laki laki;Indonesia;RT. 02/ RW. 05 Dusung Arung Santek, DesaLabuah Aji, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa;Islam;Tidak ada.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;2.

VILLA OMBAK di Pulau Moyo, DusunSatema, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa;Bahwa barangbarang milik PT. VILLA OMBAK yang hilang pada saat ituberupa besi dermaga;Bahwa ciriciri besi rakitan dermaga milik PT.

VILLA OMBAK di Pulau Moyo, DusunSatema, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa;Bahwa barangbarang milik PT. VILLA OMBAK yang hilang pada saat ituberupa besi rakitan dermaga;Bahwa ciriciri besi rakitan dermaga milik PT.

VILLA OMBAK di Pulau Moyo, DusunSatema, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa;Bahwa Barangbarang milik PT. VILLA OMBAK yang hilang pada saat ituberupa besi rakitan dermaga;Bahwa Ciriciri besi rakitan dermaga milik PT.

1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :

• Sarung senapan 1 (satu) buah
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal

4. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an. ARIFIN.

1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :

• Sarung senapan 1 (satu) buah.
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal

8. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.

YARDI

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa kronologis Tindak Pidana Percobaan Pencurian tersebut sekiraPukul 19.02 Wib yang mana Alarm Handphone saksi berbunyi kemudiansaksi langsung mendatangi TKP (Tempat Kejadian Perkara) di KompMutiara Biru Blok C No. 19 Kec. Batu Aji Kota Batam dan setelah saksisampai di Komp Mutiara Biru Blok C No. 19 Kec. Batu Aji Kota Batamtersebut lalu saksi naik keruko Lantai 3 milik saksi yang ada sarangBurung Walet. Bahwa sesampai dilantai 3 bersama tiga orang saksi yang bernamasdr.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 yang mana sekira Pukul19.02 Wib Alarm Handphone milik saksi THEN SYAH FUNG berbunyikemudian saksi THEN SYAH FUNG bersama sama dengan saksi dansaksi AGUS serta saksi ANDI langsung diajak oleh saksi THEN SYAHFUNG untuk mendatangi Ruko milik saksi THEN SYAH FUNG yang adaSarang Burung Waletnya yang berlokasi di Komp Mutiara Biru Blok C No.19 Kec. Batu Aji Kota Batam.

Batu Aji Kota Batam. Bahwa terdakwa melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurianterhadap Sarang Burung Walet di daerah Komplek Mutiara Biru Blok C No.19 Kec. Batu Aji Kota Batam tersebut terdakwa hanya melakukannyaseorang diri dan tidak ada yang membantu terdakwa. Bahwa pada hari jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira Pukl 19.15 Wibterhadap Sarang Burung Walet yang berlokasi di Komplek Mutiara BiruBlok C No. 19 Kec.

Batu Aji Kota Batam terdakwa melihat ada tali yangtergantung, kemudian pada Siang hari pada saat terdakwa habis mainWarnet dari samping Kantor Camat Batu Aji Kota Batam kemudianterdakwa pulang dan melewati dari belakang Ruko dan terdakwa melihatada tali yang tergantung di Ruko lantai 3 tersebut.

Batu Aji Kota Batamtersebut ternyata terdakwa melihat ada Sarang Burung Walet, ketikaterdakwa sedang berada didalam Ruko tersebut tanpa terdakwa sadari tibatiba datang saksi THEN SYAW FUNG dan anggotanya naik keatas Rukotersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa langsung diserahkan ke Polsek Batu Aji Kota Batam.

Gedung Aji Kab.

Meraksa Aji Kab.

Batu Aji Kota Batam;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul16.00 WIB di Ruko Permata Hijau Blok A No. 1 s/d 3 (PT. Rumah KapalIndonesia) Kec.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa terdakwa masuk keruko tersebut dengan cara terdakwa ROBET BinDOMINIKUS bersama dengan JALIL (DPO) berjalan melewati pintusamping kantor PT.

kejadian itu, karena takut saksi agak menjauhdari tempat kejadian, namun saksi jelas melihat bagian luka saudara AbdulHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan No : 641/Pid.B/2018/PN KagJabar dan Ricard Aji Pratama Bin Rusdi Edi setelah Para Terdakwamelarikan diri; Bahwa pada waktu kejadian saudara Abdul Jabar dan Ricard Aji PratamaBin Rusdi Edi tidak menggunakan pisau, yang menggunakan sanjata tajamPara Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar

tidak lama dari berbicara itu Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amirturun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendak menikam saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksi Richard AjiPratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datangTerdakwa II Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisauhendak menikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudaraAbdul Jabar untuk

, bahwa benar tidak lama dari berbicara itu Terdakwa SamsulAls Sul Bin Amir turun dari sepeda motor sambil mencabut sebilah pisau hendakmenikam saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, namun melihat hal itu saksiRichard Aji Pratama Bin Rusdi Edi mengunci Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul

Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala;Menimbang, bahwa benar selanjutnya setelah banyak warga yangmembantu, Para Terdakwa melarikan diri, saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edimelihat saudara Abdul Jabar terkapar kemudian didalam perjalanan saudara AbdulJabar meninggal

Als Sul Bin Amir,memegang pisau Terdakwa Samsul Als Sul Bin Amir, kemudian datang TerdakwaIl Ardiansyah als Anang Kancil Bin Sudirman juga membawa pisau hendakmenikam Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi, lalu datang juga saudara Abdul Jabaruntuk membantu saksi lalu Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi terjadi pergumulan,namun saudara Abdul Jabar terkena sabetan pisau Para Terdakwa, saudara AbdulJabar terkena bagian tangan dan saksi Richard Aji Pratama Bin Rusdi Edi jugakena pada bagian lengan dan kepala

sdrWINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM mengakui bahwa terakhir kali menjualobat atau pil warna putin kepada terdakwa MUHAMMAD YUDHA PRADANAdan ketika interogasi terhadap sdr WINDU AJI als TEMBEM masihberlangsung ternyata terdakwa mengirim pesan WA di HP milik sdr WINDUAJ SETIAWAN als TEMBEM yang hendak membayar kekuranganpembelian obat atau pil sapi dan terdakwa juga memesan lagi obat atau pilwarna putin kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN sebanyak 5 (lima) plasticklip sehingga petugas Polres Klaten yaitu WIFIN

HERI UNTORO curigabahwa terdakwa juga menjual kembali obat atau pil yang dibelinya dari sdrWINDU AJI SETIAWAN maka sdr WINDU AJI SETIAWAN dan WIFIN HERIUNTORO suruh untuk memancing bertemu dengannya dan bertransaksiobat atau pil warna putih dan disepakati ketemu di terminalBendogantungan Ds Sumberejo Kec Klaten selatan Klaten pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB Wib dan akhirnya terdakwaberhasil petugas tangkap dan kemudian dibawa ke Polres Klaten untukdiperiksa lebih lanjut

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan

menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

;Bahwa saksi Syafrido Pgl Kedo mau untuk membeli 3 (tiga) ekor sapi yangditawarkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan saksi Aji Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan

harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Baturaja di Muaradua berikut Surat Dakwaan tanggal 30 April2015, Nomor : PDM 329/N6.14.8 / Epp. 2 / 04 / 2015 sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 1 sampai halaman wn Bahwa ia terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji

memeriksa danmengadili, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal dari sekira pukul 21.00 wib terdakwaARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF bersama dengan saksi Eko bin Fahrudin, Saksi SandiArifin bin Beringin, Saksi Mursi Effendi bin Nur Hasan, Saksi Faisal bin Suwandi, SaksiMursalin bin Sahudi dan Saksi Nurhadi Als Jepi bin Ali Zulham dari desanya yaitu DesaTanjung Iman Kecamatan Buay Sandang Aji

OKU Selatan menuju tempat acara orgen tunggaldi Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji OKU Selatan, sesampainya di DesaTalang Baru terdakwa bersama temantemannya melihat telah berlangsung acara joget di ataspanggung tenda yang dibuat oleh tuan rumah yang mengadakan acara, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Eko bin Fahrudin, Saksi Sandi Arifin bin Beringin, Saksi Mursi Effendibin Nur Hasan, Saksi Faisal bin Suwandi, Saksi Mursalin bin Sahudi dan Saksi Nurhadi AlsJepi bin Ali Zulham ikut

sengaja langsung menusukkan pisau tersebutkearah tubuh korban Andika Pratama Putra hingga mengenai bagian leher sebelah kiri danbagian perut sebelah kanan, melihat korban Andika Pratama Putra berlari dengan kondisiterluka terdakwa langsung pergi sedangkan korban ditemukan oleh warga dengan kondisitidak bernyawa lagi di selokan, atas perbuatan terdakwa Korban Andika Pratama Putramengalami luka tusuk dan meninggal dunia berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yangdibuat oleh UPTD Puskesmas Buay Sandang Aji

Sebab kematian tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan otopsi.wn Perbuatan terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :wn Bahwa ia terdakwa ARPIANSYAH BIN ANUAR AKIF pada hari Kamis tanggal22 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di Desa Talang Baru Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan (OKUS) atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang