Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bdw.Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/45/V/2012 tanggal 17Mei 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnaknya Asli, perempuan, umur 5 tahun, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 4 tahun 1 bulan, namun sejak bulan Juni2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/45/V/2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timurpada tanggal 17 Mei 2012, telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (bukti P.2);B. SaksiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.
Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraa quo merupakan kewenangan absolut dari Peradilan Agama dan kewenanganrelatif dari Pengadilan Agama Bondowoso untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Gle,Y leosluYl olSs Tol LicoF vo Lal jprto Lglio Cy 6 pins elg> AROail aall lgalb lagu rcoYlArtinya
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6409/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Desember 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;woneee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
perlu) mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall wolill ale gl ogi arg Jl acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 05-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
STEFANIE KARSODIHARDJO
57 — 10
SUTARDI, SH
Terdakwa:
STEFANIE KARSODIHARDJO
57 — 10
Mugasari Semarang Selatang terdakwa menerima pakettersebut dan terhadap terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh saksiTRI JANEA EKA PUTRA dan PANDUWINA PURBAYA (petugas dariBareskrim Polri) dan setelah dibuka paket tersebut berisi 1 (Satu) buah karduscoklat yang didalamnya terdapat satu buah plastic alumunium berisi satu buahplastic klip berisi serbuk putin shintetic cannabinoid dengan berat 248 grambrutto, kemudian paket tersebut akan terdakwa serahkan kepada terdakwaAZEGLIO VATANEN PRANATA
Selatang, Kota Semarang kemudian setiba di alamattersebut di kamar kost no. 16 It. 2 terdakwa STEFANIE KARSODIHARDJO(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) menerima paket tersebut langsungdilakukan penangkapan oleh saksi TRI JANEA EKA PUTRA dan PANDUWINAPURBAYA (petugas dari Bareskrim Polri) dan setelah dibuka paket tersebutberisi 1 (Satu) buah kardus coklat yang didalamnya terdapat satu buah plasticalumunium berisi satu) buah plastic klip berisi serobuk putin shinteticcannabinoid dengan berat 248
bahwaperbuatan tersebut masuk katagori tanpa hak atau melawan hukum, apalagiternyata isi paket adalah narkotika golongan 1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyitaan Barekrim Polritanggal 22 November 2017, barang bukti berupa plastik ekspedisi FedExHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Smgdengan airwaybill No. 415138910680 berisi satu buah kardus coklat yangdidalamnya terdapat satu buah plastik alumunium berisi satu buah plastik klipberisi serbuk putin diduga narkotika seberat 248
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 24
74 — 24
Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 17 Desember 1995 Masehi,bertepatan dengan 23 Rajab 1416 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :248/23/XII/1995,tertanggal 09 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu.2.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu., Nomor :248/23/XII/1995,Tanggal 09 Oktober 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHal. 5 dari 22 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Blptelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).
Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahsesuai Bukti P, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/23/XII/1995,tertanggal 09 Oktober 2020, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, yang padapokoknya menerangkan peristiwa perkawinan antara Pemohon danTermohon yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1995.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pdt.P/2015/PN Pdg Tanggal 7 Agustus 2015 — ZULAINI
14 — 2
14 — 2
BES SYOFYANTO pada tanggal 8 Mei2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/248/V/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparRiau;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama : ANNISA SYOFYANTOPUTRI, perempuan, lahir diPadang tanggal 7 April 2001, dengan Akta KelahiranNo.1347/2001;Bahwa pemohon dan suami pemohon tersebut telah membelisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3485/Kel.
Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 1371044601600006 dan anak Pemohon bernama SINTAFEBRINA NIK 1371045202920004, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.1;Fotocopy kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 107/248/V/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Riau,tanggal 11 Mei 2000, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ANNISASYOFYANTOPUTRI Nomor 1347/2001, yang dikeluarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2026/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab FigihSunnah juz II hal.248
yang berbunyi:ah juz Il hal.248 yang berbunyi:ToH!
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Juni1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 248/10/V1/1999 tertanggal 05 Juni 1999 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon selama1 tahun , kKemudian pindah di kontrakan selama 12 tahun 8 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 248/10/V1I/1999, tertanggal 05Juni 1999, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 144/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
SUMARI
16 — 2
SUMARI
16 — 2
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 248/408.06/IX/2018 tanggal 4September 2018, yang menerangkan bahwa nama SUMARI dengan namaMARI adalah satu orang (orang yang sama), dikeluarkan olen Kantor DesaManding, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, diberi tandaP7;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihnatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup
104.1.4/ M 3 84 /SK tanggal 23 Mei Tahun 1968, bukti P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Umum Tingkat pertama Negeri Kalidawir No. 125 / 104 / M/ 87/ SK tanggal 6 Juni Tahun 1987, dan bukti P5 berupa IJAZAH PAKET C No.DN05PC 0069037 tanggal 4 Agustus Tahun 2011 nama Pemohon tertulisMARI dan nama ayah Pemohon tertulis KRIONADI, sedangkan yangsebenarnya Pemohon bernama SUMARI sedangkan ayah Pemohon bernamaSAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P7 berupa SuratKeterangan Nomor : 248
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 0749/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 248
sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap, namun Majelis Hakim telah menasehatipenggugat agar bersabar dan tidak melanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Menimbang, bahwa vmtuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3097 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — TN. ARIF DANANG SUBAGYO, SE VS TN RASTRA WIJITAMA, S.H DKK
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
patuh atasputusan ini;12.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat tidak berkwalitas untuk mengajukan gugatan (/egitimapersona standy in judicio);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Sleman dengan putusan Nomor 248
enam puluh lima riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiYogyakarta dengan putusan Nomor 31/PDT/2018/PT YYK., tanggal 2 Mei2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Mei 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2018, diajukan permohonan kasasi padatanggal 4 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 248
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1863/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Bahwa pada tanggal 26 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/18/IX/2004,tertanggal 26 September 2004, dalam status perawan dan jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.
Bukti tertulis :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah Nomor : 3302134107840011 tanggal 19 September2012, diberi tanda P.1 ;b.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, Nomor : 248/18/IX/2004 Tanggal 26September 2004, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;Il.
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
HERI SUSANTO BIN BASARI
Termohon:
DAMIYATIN BINTI DAMIN
8 — 3
HERI SUSANTO BIN BASARI
Termohon:
DAMIYATIN BINTI DAMIN
8 — 3
Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2001, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 248/60/VIV2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 05 Januari 2018, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10.
sedangkan proses mediasi di luar sidang, tidak dapatdilaksanakan, karena Termohon tidak pernah menghadiri persidangan.Selanjutnya, dalam persidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan dimulaidengan pembacaan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parengan, KabupatenTuban Nomor 248
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PID/2016/PT JMB Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : ARDI HERLIANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : EDI SUPRAPTO ALS TOGOK BIN WIYONO
82 — 27
Terbanding/Terdakwa : EDI SUPRAPTO ALS TOGOK BIN WIYONO
82 — 27
BKS (BahanaKarya Semesta).Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 248 (dua ratus empatpuluh delapan) tandan buah sawit didapat berat sebesar 3.960 Kg (tiga ribuSembilan ratus enam puluh) kilo gram.Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bustami Bin AhmadNawawi K, saksi Saufy Als Opi Bin Anmad (Alm), Saksi Jaelani Bin Mukmindan Saksi Sulaiman Als Leman Bin Ahmad Mustofa (Alm) yang telahmengambil 248 (dua ratus empat puluh delapan) tandan buah sawit denganberat sebesar 3.960 Kg (tiga ribu
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3597/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 248/41/V/2012 tanggal 11 Mei 2012dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/41/V/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember tanggal11 Mei 2012 (P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pol Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SULEMAN Bin SAKKA Alias LEMAN
33 — 11
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SULEMAN Bin SAKKA Alias LEMAN
33 — 11
Serta sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.248/DMir/V/2019 tanggal 03 Mei 2019 dari Desa Mirring yang ditandatanganioleh Sarianto, A.Md Kepala Desa Mirring, yang menerangkan bahwa korbanAbdul Rahman Bin Rukka telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 01Mei 2019 disebabkan karena Kecelakaan Lalu Lintas.Perbuatan Terdakwa Suleman Bin Sakka Alias Leman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa
Surat Keterangan Kematian No. 248/DMir/V/2019 tanggal 03 Mei 2019,yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Mirring Sarianto, S.:Md KecamatanBinuang Desa Mirring;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil DumTruck Isuzu, warna putih, No.Reg. DC 8746 CY yang dikendarai olehTerdakwa dengan 1 (Satu) unit mobil Dum Truck Mitsubhishi, warna kuning,No.Reg.
Kurnia Manoarfa, Dokter pada PuskesmasMapilli dan Surat Keterangan Kematian No. 248/DMir/V/2019 tanggal 03Mei 2019, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Mirring KecamatanBinuang Desa Mirring atas nama Sarianto, S.MdBahwa pada saat kejadian situasi lalu lintas sedang ramai, cuaca dalamkeadaan cerah pada siang hari dan jalan lurus pengerasan dan arah utarajalan agak menurun dan arah selatan jalan agak menanjak;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa tidak memeriksakan keadaan semuakomponen 1 (satu) unit
Kurnia Manoarfa, Dokter padaPuskesmas Mapilli dan Surat Keterangan Kematian No. 248/DMir/V/2019tanggal 03 Mei 2019, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa MirringKecamatan Binuang Desa Mirring atas nama Sarianto, S.Md;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari Pasal 310 Ayat(4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5172/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2012, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jember dengan Wali Nikah Bapak kandungWali dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Buku Register KUA Kecamatan Jombang seperti tercantum dalamSurat dari Kepala KUA Nomor B.248
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jombang,Kabupaten Jember Nomor: B.248/Kua.13.32.30/Pw.01/10/2018 tanggal 01Oktober 2018 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6139/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 13 Mei 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor 248/22/V/2014 tanggal 13 Mei 2014;1. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Blok Omas Rt 03 Rw 08 Desa Liang JulangKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/22/V/2014 tanggal 13 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Oman bin Mamat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kp.
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,