Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMANDO RESOR MILITER 091 / ASN cq. KOMANDO DISTRIK MILITER / KODIM 0907 TARAKAN vs SITI FATIMAH, dk
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal sudah ada penyelesaian dengan masyarakat, bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam hal ini tidak sependapat dan sangatkeberatan atas putusan tersebut, karena Majelis hakim Judek Facti dalamputusannya telah mengabaikan fakta hukum, dimana permasalahan tanah(termasuk didalamnya objek sengketa) antara TNI dengan masyarakat,secara bersamasama telah diselesaikan dan dinyatakan selesai oleh keduabelah pihak dan jika kKemudian ternyata masin ada masyarakat lain yangmempersoalkan (keberatan
Register : 07-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pps Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Fuat Zamroni, S.H.
Terdakwa:
OKTOVIANUS HALLA Bin MARKUS HALLA
49 — 23
Fuat Zamroni, S.H.
Terdakwa:
OKTOVIANUS HALLA Bin MARKUS HALLA
49 — 23
memukul Saksi Andi dengan menggunakan gancu (alatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Ppspengait buah kelapa sawit) dan Saksi Andi sempat menangkisnya sehinggamengenai jari manis tangan kiri; Bahwa setelah Saksi Andi berdiri Terdakwa menjatuhkan gancu (alat pengaitbuah kelapa sawit) kKemudian mengambil egrek (alat untuk memanen buah kelapasawit) dan mengejar Saksi Andi dan karyawan yang ada di sekitar Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi Andi berlari untuk menyelamatkan diri namunTerdakwa masin
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kpn Tanggal 1 Juli 2021 — Terdakwa
107 — 60
107 — 60
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak makaselain mempertimbangkan pendapat orang tua dari Anak perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Anak berpotensi menimbulkan trauma psikis yangberkepanjangan terhadap Anak korban yang saat kejadian masihberusia 17 (tujuh belas) tahun dan telah melahirkan seorang anak; Perbuatan Anak belum dimaafkan oleh keluarga Anak korban;Halhal yang meringankan: Anak berusia relative masin
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6024/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., M.Hum Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 15-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pemohon mengakui dan meminta maaf di depan orang tuaTermohon dan akhirnya anak kami yang pertama kami ikutkan untuk diasuhorang tua Termohon sampai lulus sekolah dasar;Selain itu. masin banyak lagi perempuanperempuan yang menjalinhubungan dengan Pemohon;Termohon sejak dimutasi kerja di RSUD Dr. Harjono harus masuk shif (pagji,sore, malam), awalawal bekerja Termohon terasa berat perjalanan SookoPonorogo setiap hari naik sepeda.
Register : 01-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 457/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 28 Agustus 2014 — 1.Nama lengkap : HERLI Als LIT BIN SAPARUDIN;
2.Tempat lahir : Lubuklinggau;
3.Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun / Tahun1984;
4.Jenis kelamin : Laki-laki;
5.Kebangsaan : Indonesia;
6.Tempat tinggal :Jalan Raden Mas RT. 02 No. 58 Kelurahan Petanang Ulu Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau,
7.Agama : Islam;
8.Pekerjaan : Tani;
9.Pendidikan : SD (Tidak tamat) ;
33 — 3
33 — 3
suaminya bertemu dan dihadang dengan tiga orangyang sudah saksi kenali sebelumnya yaitu terdakwa, Kadir dan Ajamdengan menggunakan dua unit sepeda motor sehingga saksibersama suaminya tidak bisa lewat untuk melanjutkan perjalananpulang dengan mengatakan jangan lagi kau menyadap karet karenabukan punya orang batu urip, punya orang Jawa, lalu terdakwamendekat kearah saksi bersama suaminya sambil mengayunkansenjata pembacok berupa parang sambil berkata jangan lagi kaumenyadap batang karet itu kalau masin
Register : 30-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 440/Pid.B/2015/PN. Idm. Tanggal 3 Maret 2016 — SUMINAH Binti TARBAN
67 — 8
67 — 8
membelanjakan rupiah palsu :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dengan dihubungkan adanya barang buktiterungkap fakta sebagai berikut bahwa Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar jam06.00 Wib terdakwa datang membeli sabun mandi dan sabun cuci pada saattransaksi pembayaran dengan menggunakan uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa diamankan oleh saksi KUSEN dansaksi WANDA, kemudian terdakwa kedapatan masin
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Sgr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE KRISNA
119 — 45
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE KRISNA
119 — 45
yangkemudian Terdakwa memeluk Anak Korban dan membaringkan Anak Korban di ataskasur, setelah itu Terdakwa langsung mencium bibirnya Anak Korban dan AnakKorban membalas ciuman bibir Terdakwa, lalu Terdakwa mencium pipi Anak Korban,setelah Terdakwa mencium pipi Anak Korban Terdakwa sambil meremas keduapayudara milik Anak Korban, lalu Terdakwa melepas celana panjangnya Anak Korban,dengan posisi Terdakwa berada di atas tubuh Anak Korban setelah itu terdakwamemasukan alat kelamin Terdakwa yang pada saat itu masin
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 80/Pid.B/2018/PN Wsb Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.Habibullah Bin Minarto
2.Rochman Bin Abdul Syukur
3.Parimin Bin Sarjono
84 — 8
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.Habibullah Bin Minarto
2.Rochman Bin Abdul Syukur
3.Parimin Bin Sarjono
84 — 8
yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan berdasarkanketentuan pasal 21 ayat (1) KUHAP, beralasan pula untuk menetapkan Para Terdakwatetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan barang bukti dalam perkara ini, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut : Uang Tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) Set kartu cina yang berisi sebanyak 120 (Seratus dua puluh) lembar; 1 (Satu) buah meja kayu;bahwa barang bukti tersebut masin
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Bla Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
EDY SETYAWAN
Tergugat:
1.ARDI WASANA RAHARJO
2.DINI HARIYANI DIAH NOVIANA
110 — 24
EDY SETYAWAN
Tergugat:
1.ARDI WASANA RAHARJO
2.DINI HARIYANI DIAH NOVIANA
110 — 24
Saksi SURADI Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Edy Setyawan(Penggugat) dengan Ardi Wasana Raharjo (Tergugat I) dan Dini HariyaniDiah Noviana (Tergugat II) ;Bahwa setahu saksi, Para Tergugat masin menempati rumah yangterletak di Jalan Rajawali XI Nomor 2 C RT 003/RW 004 KelurahanTempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora seluas 150 M?
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Esmalglass Indonesia
33 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengingat pengajuan permohonan Peninjauan Kembali didasariketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Pengadilan Pajak, dengandemikian pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.36718/PP/M.III/99/2012 ini, masin dalamtenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajakatau setidaktidaknya antara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuanPutusan Pengadilan Pajak tersebut dengan Permohonan PeninjauanKembali ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
168 — 73
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
168 — 73
NusaSurya Ciptadana Finance Cabang Kendari sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah), namun hingga saat ini saudara ANDI RAHMANtidak melunasi tunggakan angsuran tersebut, dan saudara ANDI RAHMANmenghilang dan tidak dapat ditemukan keberadaanya dan mobil tersebuttidak dikembalikan.Bahwa benar mobil tersebut masin dalam penguasaan saudsara ANDIRAHMAN namun terdakwa tidak mengetahui keberadaan saudara ANDIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN KdiRAHMAN tersebut, akan tetapi terdakwa
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 703/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
M. SYAIFUDIN ULUM MAZIDAH BIN MARIONO DEDI PURWANTO
32 — 3
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
M. SYAIFUDIN ULUM MAZIDAH BIN MARIONO DEDI PURWANTO
32 — 3
berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal warna putih /Narkotika jenis sabu ditimbang beserta bungkusnya dengan berat +1,09 (satu koma nol sembilan) gram; 1 (satu) plastik / klip ukuran sedang kosong sebagaipembungkus; 2 (dua) potongan sedotan sebagai alat / skop; 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya kosong; 1 (Satu) tas cangkong warna hijau; 1 (Satu) pipet kaca bekas pakai yang masih terdapat kristal yangmenempel dengan kandungan Metamphetamine / narkotika jenis sabuyang masin
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1125/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 4 Desember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: RAHMADY Alias MADY BIN FAJRIANSYAH
- JPU: MASRITA FAKHLIYANA, S.H
65 — 17
65 — 17
menyatakantidak ada barang bukti.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa dipersidangan, dan saksisaksi maupun terdakwatelah membenarkannya;15Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, buktisurat dan keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :16Bahwa Terdakwa telah berpacaran dengan saksi VITA MAWAR SARIsekitar 1 (Satu) minggu dan setahu Terdakwa saksi Vita Mawar Sari saatini masin
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Unh Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
M. Yusuf. B Alias Yusuf
46 — 17
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
M. Yusuf. B Alias Yusuf
46 — 17
Yusuf dan mengendarai Honda Variodan menabrak pejalan kaki yang sedang mendorong artco; Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut saksi langsungmembonceng kembali Terdakwa menuju tempat terjadinya kecelakaan.Setibanya di sana, masin ada motor Vario dan artco namun sudahdipindahkan oleh warga. Posisi sepeda motor disandarkan di pintugerbang Kantor Balai Pembibitan Ikan dan saksi bersama Terdakwalangsung mengamankan kendaraan tersebut di rumah warga.
Register : 12-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 35/Pdt.P/2015/PN Srp Tanggal 24 Agustus 2015 — DRG. AGUS GEDE SUTAMAYA, SKG
69 — 44
69 — 44
Selanjutnya dalam Pasal 9diatur bahwa pengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat yaitupengangkatan anak yang dilakukan dalam satu komunitas yang nyatanyata masihmelakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupan bermasyarakat dan terhadappengangkatan anak berdasarkan adat kebiasaan setempat dapat dimohonkanpenetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa masyarakat Bali adalah suatu komunitas yangnyatanyata masin melakukan adat dan kebiasaan dalam kehidupanbermasyarakat, in casu terhadap pengangkatan anak
Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 18/Pid.B/2016/PN Batang Tanggal 2 Maret 2016 — MARDIYONO Als. MARDI Bin SUPRAPTO.
34 — 4
34 — 4
jalak jenis nias )yang tergantung diteras rumah TUMANTO bin DASURI, setelah sampai diSD 12 Karangasem Utara Batang, terdakwa kemudian memarkirkan spmterdakwa kembali kemudian berjalan kaki menuju ke rumah TUMANTObin DASURI untuk mengambii burung tersebut Setelah burung berikutsangkar berhasil terdakwa ambil dan terdakwa kuasai, terdakwa kemudianmembawa burung berikui sangkar tersebut ke parkiran spm saksisebelumnya dengan cara terdakwa dekap dengan kedua tangan terdakwadidepan dada (tangan terdakwa masin
Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 202/Pid.B/2016/PN Sgl SUKRI Als SUK Bin ROMLI
49 — 11
49 — 11
Alpia saksi melihat masin ada kepulan asap dari sisa pembakaran ditumpukan kayu yang dibakar terdakwa; Bahwa lokasi kebun Sdr. Alpia berada di sebelah kebun milik terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kebun Sdr.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bdw Tanggal 24 Februari 2015 — GAFUR alias PAK SIAI bin ISRAIL
30 — 4
30 — 4
2 cm; Bagian Badan: luka lecet di punggung atasmemanjang 20 cm, luka lecet punggung bawah 15 cm; BagianTangan: luka lebam kebiruan di lengan kiri atas; Bagian Kaki: tidakada kelainan; Pemeriksaan dalam: tidak dilakukan; Kesimpulan:terdapat luka robek di kepala, lecet dan memar di punggung danlengan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bdw.e Bahwa meskipun merasa kesakitan, kKeadaan saksi korban pada saatdipukul dan dilempar batu oleh Terdakwa, masin
Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 4 Juni 2015 — JOHANES IGIP VARIANTO alias ANTOK
33 — 2
33 — 2
terdakwa, dan atasinformasi tersebut membuat saksi Ribut Dwi Setiyani kaget ketika mengetahuiyang awalnya terdakwa menjelaskan bahwa sapi perah tersebut milik saksi korbanSri Wardoyoningsih, ternyata berdasarkan keterangan saksi Tony Hartanto yangmenjelaskan bahwa sapi perah tersebut milik KUD setempat, semenjakmengetahui hal tersebut saksi Ribut Dwi Setiyani sempat kurang yakin tentangusaha sapi perah tersebut namun belum sempat saksi Ribut Dwi Setiyaniungkapkan, namun karena saksi Ribut Dwi Setiyani masin