Ditemukan 27024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda haner henok honin hanok honow honer hono hoor
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangandi bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanOktober 2009 di Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsikalimantan Timur; bahwa dari pernikahan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 18 Mei 2017 — Perdata
7 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/09/I/2008 tanggal 03Januari 2008 =yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Harimau oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : Tempat dan tanggal Lahir, O5 Nopember 1982, PendidikanSMA, Pekerjaan Honor di DPR, agama Islam, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidanganPutusan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3320/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Ciomas Kabupaten Bogor ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor ,tempat kediaman di Kec.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4491/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
  • Cirumput Rt. 08/02 (belakang rumahpak rt) Desa Limusnunggal Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/19 Januari 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kp.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Yani GgPalapa Ill, RT. 088 RW 017, Kelurahan Iring Mulyo, KecamatanMetro Timur Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal03 Juni 2018, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khususdengan Nomor: 168/Kuasa/2018/PA.Tnk, tanggal 06 Juni 2018,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honor, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1905/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 2001, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Agustus 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 186/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 4
  • 4, 20pe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh harian, Tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Gru Honor, Tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 07/Pdt.P/2011/PA.Sgt
Tanggal 4 Agustus 2011 — NIRWAN ARIEF bin ISMAIL SOMAD
35 — 7
  • dicocokan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Keputusan Pengangkatan sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil atas nama Nurhayati Nomor813/117/TH/BKD/2007 tanggal 10 Desember 2007, padaPemerintah Kabupaten Muaro Jambi, yang telahdinazzegelen dan dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.8;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti tertulistersebut, Pemohon telah pula =mengajukan saksi saksibernamaL;Dina Mariana binti M.Yusuf, umur 28 tahun, pekerjaanpegawai honor
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 29 Agustus 2013 —
43 — 11
  • dan bunga, oleh karena itu majelis akanmempertimbangkan kewajibankewajiban tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4, Penggugat telah membuatperincian dana bimbel bahasa Inggris yang belum dibayar oleh Tergugat 38kepada Lembaga Pendidikan Access Riau Indonesia Pekanbaru terdiri daribiaya Bimbel 255 siswa, setiap siswa Rp. 8.000, perbulan dan honorpengajar bahasa inggris sebesar Rp. 500.000, setiap bulan sejak oktober2011 s/d Juni 2012, kemudian biaya Bimbel 302 siswa, setiap siswa Rp.8.000, dan honor
    perincian jumlah siswa 255 orang dan hak Penggugat ataspungutan biaya bimbel sebesar Rp. 8.000, persiswa ; Menimbang, bahwa telah terbukti Tergugat membayar hakPenggugat tersebut terakhir sampai dengan bulan September 2011 (bukti P23), maka Tergugat belum membayar hakhak Penggugat sebagai bentukganti rugi materiil sejak bulan Oktober 2011 s/d bulan Juni 2012 (selama 9bulan) = 255 x 9 x Rp. 8.000, = Rp. 18.360.000, (delapan belas juta tigaratus enam puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa mengenai honor
    pengajar bahasa inggris sebesarRp. 500.000, setiap bulan, ternyata tidak pernah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat dalam kerjasama penyelenggaraan pendidikanbimbel bahasa inggris di SMA YLPI Pekanbaru, sehingga tuntutan Penggugatuntuk pembayaran honor pengajar bahasa inggris itu tidak dapatdikumulasikan dalam pembayaran ganti kerugian dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa demikian pula biayabiaya yang dikeluarkan olehPenggugat selama proses perkara ini, knususnya menyangkut panjar biayaperkara
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 459/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 7 Februari 2017 — DINDA RAHMAN als DINDA Bin SELAMAT RUDI (Alm) ;
28 — 20
  • Rizki bekerja selaku Musisi panggilan / Musisi yangmemperoleh honor atau penghasilan setelah menerima panggilan untukmenampilkan keahliannya mereka main musik ; Bahwa status terdakwa selain musisi juga masih merupakan pelajar SekolahMenengah Atas kelas 3 ;Terhadap keterangan saksi tersebut dipersidangan, terdakwa menyatakan tidakkeberatan, serta membenarkannya ;Saksi 2.
    Rizki bekerja selaku Musisi panggilan / Musisi yangmemperoleh honor atau penghasilan setelah menerima panggilan untukmenampilkan keahliannya mereka main musik ; Bahwa status terdakwa selain musisi juga masih merupakan pelajar SekolahMenengah Atas kelas 3 ;Terhadap keterangan saksi tersebut dipersidangan, para terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya ;Saksi 3.
    ; Bahwa terdakwa dan saksi Rizki membeli obat jenis Carnophen sebanyak 3 (tiga)kali dimana uang modal merupakan uang patungan dari terdakwa dan saksi Rizki ; Bahwa terdakwa dan saksi Rizki menjual obat tersebut kepada teman atau orangyang terdakwa dan saksi Rizki kenal saja dengan harga Rp. 30.000, (tigapuluh riburupiah) per keping dimana keuntungan dari hasil penjualan akan terdakwa dan saksiRizki bagi dua ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah seorang musisi yang dipanggil untuk tampil danmenerima honor
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 138/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
RANDY AKBARIANSYAH Bin ARBAINSYAH
66 — 29
  • sehingga dapat dengan mudah dibuka;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa juga memiliki kunci sendiri yang iapegang untuk dapat masuk ke dalam ruang Bendahara dan letak ruangBendahara tersebut berdampingan dengan Ruang Bidang yangmerupakan ruang kerja Saksi;Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Saksi bekerja tidakpernah digunakan untuk tempat tinggal siangmalam, artinya untuk makan,tidur, dsb. karena aktivitas pegawai di kantor umumnya berakhir soremenjelang malam;Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor
    dengan mudah dibuka;e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa juga memiliki Kunci sendiri yang iapegang untuk dapat masuk ke dalam ruang Bendahara dan letak ruangBendahara tersebut berdampingan dengan Ruang Bidang yangmerupakan ruang kerja Saksi IBRAHIM;e Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Saksi bekerja tidakpernah digunakan untuk tempat tinggal siangmalam, artinya untukmakan, tidur, dsb. karena aktivitas pegawai di kantor umumnya berakhirsore menjelang malam;e Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor
    Tjsbuah tas laptop Merk TOSHIBA warna hitam yang berisi 1 (Satu) unitLaptop merk TOSHIBA Type SATELLITE C40 warna Hitam dengan nomorseri YD133975C tersebut ke rumah mertuanya di Jalan Gelatik KelurahanTanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan denganmengendarai angkot (taxi), kKemudian Terdakwa menyimpannya di terasrumah mertua Terdakwa tersebut; Bahwa benar Terdakwa adalah pegawai honor di Dinas Ketahanan PanganKabupaten Bulungan; Bahwa Kantor Dinas Ketahanan Pangan tempat Terdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 191/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUAYANAH
2.MUSLIKHA
Tergugat:
1.Nyonya Hajjah Nadhiroh, Nyonya Chamidah, Imam Subki, Ahmad Wildan dan Masat
2.AHLI WARIS ALMARHUM NITI BIN H. IKSAN ANTARA LAIN NYONYA HAJJAH NADHIROH, NYONYA CHAMIDAH, IMAM SUBKI, AHMAD WILDAN DAN MAS'AT
Turut Tergugat:
1.Ny Faridah, Hidayatul Iksan, Isnaini Zulfah dan Zuhroh
2.Kepala Desa Bringin Bendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo
3.AHLI WARIS MOCHAMAD ASKURI NITI, ANTARA LAIN , NY FARIDAH, HIDAYATUL IKSAN , ISNAINI ZULFAH DAN ZUHROH
4.KEPALA DESA BRINGIN BENDO, KECAMATAN TAMAN , KABUPATAN SIDOARJO
113 — 36
  • Kerugian Materiilv Karena tidak dapat menguasai tanah milik Para Penggugatyang diserobot oleh Tergugat bernama Masad maka dirugikansebesar Rp. 1.000.000.000,v Uang yang seharusnya diterima oleh Para Penggugatakibat telah dikuasai/disewasewakan kepada orang lain sejak tahun2018 sampai sekarang yakni Rp. 400.000.000 x 2 Tahun = Rp.800.000.000,v Jasa/honor Advokat atas akibat rekayasa dari ParaTergugat Rp. 200.000.000,Il.
    Kerugian Materiil Karena tidak dapat menguasai tanah milik Penggugat Rp.1.000.000.000,v Uang yang seharusnya diterima oleh Penggugat akibat telah disewasewakan kepada orang lain sejak tahun 2018 yakni Rp. 400.000x 2 Tahun = Rp. 800.000.000, Jasa/honor Advokat atas akibat rekayasa dari Para Tergugat Rp.200.000.000,ll. Kerugian Immateriil Karena Penggugat telah dicemarkan nama baik yang akhirnyamenimbulkan keresahan hati yang tidak dapat dinilai dengan uang,tetap!
    Bahwa, terhadap salah satu kerugian materiil yang diminta oleh PARAPENGGUGAT dalam dalil posita poin 10 yakni : Jasa/Honor advokat atas akibat rekayasa dari PARA TERGUGAT Rp.200.000.000,00Ganti rugi tersebut JELAS TIDAK MASUK AKAL, MENGADAADA, SERTATIDAK BERDASAR. Bagaimana mungkin PARA TERGUGAT dibebankanjasa/honor advokat yang menjadi KUASA PARA PENGGUGAT? SementaraTIDAK PERNAH SEKALIPUN PARA TERGUGAT turut menjadi pemberikuasa advokat yang dimaksud oleh PARA PENGGUGAT.12.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • karena termohon tidakbisa melaksanakan kewajiban sebagi seorang isteri terhadap Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2010 hingga sekarang dimana Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Garut;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II : Mas"udinSP.d.i bin A.Hafidz umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru honor
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat VSTergugat
7 — 4
  • Penggugat;Sejak awal pernikahan mereka, Tergugat sudah mulai meperlihatkansikap malasnya, namun Penggugat masih memakluminya, akan tetapisetelah usia perkawinan mereka berjalan sekitar 9 tahun, sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya adalah karena sikap malas Tergugat yang tidak berubah,sehingga apabila Penggugat marah, Tergugat langsung pulangkerumah orang tuanya dan selalu mengancam ingin menceraikanPenggugat;Saksi mengetahui hal tersebut karena Tergugat sebagai tenaga honor
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • SALINAN PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2012/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang;LawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honor di TKPembulu, tempat kediaman di,kabupaten Donggala, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun sejak tahun februari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2015/PA.LLGeats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan(honor), tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat;umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan karyawan swasta
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Honor, tempat kediaman di JI Labuahan, kelurarahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 8 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kecamatan Tabjungkarang Kota Bandar Lampung;, selanjutnyadiatas sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah milik Pemohon;Halaman 5 dari 1 hal. Putusan No. 0006/Pdt.G/2019/PA.