Ditemukan 27039 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, bertempat
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0082/Pdt.G/2016/Pa.Pdn
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • XXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor, tempattinggal di Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 1993 di Kecamatan Sorkam dan telah dikaruniai lima oranganak yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat sering terjadi
Register : 23-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • ., pekerjaan karyawan honor,tempat tinggal di Karang Dapo RT. 004 RW. 001Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan PagaralamSelatan, Kota Pagaralam, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, adik Pemohon dan calonisterinya serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARAMnimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 23 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
136
  • G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honor,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulutukang ojek
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0297/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 17 Nopember 2016 — *Syam Basry bin Bujang*Asma Dewita binti Syahrul
153
  • orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN; ~Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak adengan Pemohon Il: QeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon ti punyai istri laintidak ada menerima1s8n Agama setempat karenaberceraiselain Pemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pesan Agama setempat;hn Il telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Pemohon seteBahwa arog Bae on dan Pemohon Il mengajukanpermohonan esahan nikah ini adalah untuk mendapatkanbukti nikah Aengurusan Akta Kelahiran anak, serta keperluanpekerjaan Honor
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
138
  • dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK P DAN T, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,naamun sejak Penggugat dan Tergugat mempunyai anak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak memberikan nafkah sebagaimanamestinya, bahkan Tergugat sering berhutang kepada Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai guru honor
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
50
  • SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahune Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamie Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak; e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun,
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2015/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SM2,pekerjaan Guru Honor ,bertempat kediaman di Jalan X,DesaX,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,umur 42
Register : 26-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Saksi Il, umur 27 tahun, pekerjaan Honor (Guru SD), agama Islam, tempattinggal Jalan S. M.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 538/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
61
  • SAKSI UZ, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di,Kecamatan Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1991 yang Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang sekarangada dalam asuhan Penggugat:; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 29-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
813
  • PA.SwwyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara; Bin i, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ill, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon;Melawan Binti , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honor
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ., sebagaiPemohon",LawanRosdiana Ulfa, S.Pd. binti Jayadi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanguru honor, tempat tinggal di Dusun Selungkep,Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur., sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TTEese) Gea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Kurniawati Usman binti Usman Faruk, umur 27 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaan Honor Dinas Ketahanan PanganKota Ternate, tempat kediaman di Lingk.
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Mandailing Natal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX karena Saksi merupakan Ayah kandung dari Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 2 orang anak dan setelah menikahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.PybPenggugat
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honor,bertempat tinggal di Desa Tugu Harum Kec.
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin seringterjadi, karena Tergugat malas mencari kerja dan tidak memiliki rasatanggung jawab terhadap rumah tangga, dan hanya mengandalkan sebagaitenaga free lance di Pusdik Pramuka Krian, dengan honor Rp 200300ribu, yang sebulan hanya ada sekali dua kali, sehingga sangat jauhhasilnya dibandingkan kebutuhan rumah tangga ;6.
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0563/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Lismiati, S.Pd.1 binti Wakib, lahir di Malang 01 Januari 1976, (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Honor,bertempat tinggal di Jalan Soetoyo S Gang 20 Ampera RT.012 RW.001 No. 25 Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
128
  • PUTUSANNomor 130/Padt.G/2016/PA.Ek.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanTenaga Honor,, tempat kediaman Kota Tidore, Provinsi
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
118
  • Pal, Kota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup ( bukti P ).Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing:1.Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temanPemohon dan Termohon.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah padatahun 2010, dan sudah dikaruniai 1 (
Register : 28-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.NTN
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
148
  • tangga Penggugatdan Tergugat, hanya saja sejak bulan Januari 2013 saksi tidak pernahlagi melihat Tergugat pulang kerumah kediaman bersama diKABUPATEN NATUNA ;Bahwa saat ini Tergugat tinggal dirumah orang tua nya diKABUPATEN NATUNA ;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkanuang/barang untuk kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat ;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai tenaga honor