Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan kepadaPemohon, seperti : kalau Pemohon dan Termohon sedang berjalan jalan, Kemudian Pemohon menyapa atau ditegur teman / tetanggaperempuan yang di jumpai di jalan, Termohon langsung marahmarah;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut saja, namun setiap bertengkar, Termohon sering mengeluarkankatakata yang tidak baik seperti Anjing, Bajingan, Matamu danndasmu;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohonpada waktu mengantar

Pemohon ke rumah tempat tinggal Termohon,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebanyak 4(empat) kali,yang terakhir saksi lihat sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu, sebabpada waktu Pemohon datang ke rumah saksi, Pemohon mengadutentang keadaan rumah tangganya kepada saksi, kemudian beberapakali saksi diminta Pemohon untuk menasehati Termohon, akhirnyasaya mengantar Pemohon pulang ke Boyolali, dan sesampainya dirumah tempat tinggal Termohon, kemudian Termohon menyambutkedatangan Pemohon dengan marahmarah

adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Jl.Veteran, Sragen, selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, kemudianpindah rumah di Gatak, Desa Gagaksipat, Kecamatan Ngemlak,selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah cemburu yangberlebihan;Bahwa pada waktu saksi mengantar

bulan Juni 2011 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan saya sering menjalin hubungan dengan wanita lain,namun sejak tahun 2014 saya tidak lagi menjalin hubungan denganwanitawanita lain, kecuali dengan perempuan yang lain;Bahwa benar Tergugat tidak memberi uang secara langsung kepadaPenggugat, namun di rumah Tergugat telah menyediakan keperluanrumah tangga seperti beras dan lainlain, dan benar Tergugat seringmenghamburkan uang bersama pacar Tergugat;Bahwa Tergugat sendiri yang mengantar

Penggugat tinggal di rumah Saksi, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsudah sekitar 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal setelahTergugat mengantar dan menyerahkan Penggugat kepada Saksi danmenjatuhkan talak secara bawah tangan; Bahwa sejak Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugattidak pernah ada usaha rukun baik dari Penggugat dan Tergugat sendirimaupun dari pihak keluarga; Bahwa Saksi tidak

Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsudah sekitar 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal setelahTergugat mengantar dan menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat; Bahwa sejak Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugattidak pernah ada usaha rukun baik dari Penggugat dan Tergugat sendirimaupun dari pihak keluarga; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan

Jamal yang isinya ban sepeda motornyabocor dan minta terdakwa mengantar sabu sabu yang dipesannya kejalan sebelum masuk rumah terdakwa. Sebelum terdakwa mengantarpesanan sabu sabu sdr. Jamal, terdakwa sempat menyuruh ssaksiNURUL yang merupakan istri terdakwa dengan mengatakan "Dek bantupoketkan yang 1 (satu) gram dijadikan 5 atau 6 poket harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang mana pada saat itu saksi NURUL sedangduduk didepan televisi.

Jamal yang isinya ban sepeda motornyabocor dan minta terdakwa mengantar sabu sabu yang dipesannya kejalan sebelum masuk rumah terdakwa. Sebelum terdakwa mengantar11pesanan sabu sabu sdr. Jamal, terdakwa sempat menyuruh ssaksiNURUL yang merupakan istri terdakwa dengan mengatakan "Dek bantupoketkan yang 1 (satu) gram dijadikan 5 atau 6 poket harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang mana pada saat itu saksi NURUL sedangduduk didepan televisi.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada 15 September 2017, dimana pada waktu itu Tergugat berkatatidak menyukai Penggugat , serta mengantar dan menyerahan Penggugatkepada orang tua Penggugat di Parit 2 Ketapang, RT.02, Desa SungaiKepayang, Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dansemenjak itulah tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat tidak lagi memberinafkah lahir maupun batin selama

sebagai kakak iparPutusan Nomor 34/Padt.G/2019/PA.KtI Hal. 3 dari 12 hal.Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama TergugatAsli;Bahwa setelah akad nikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di Parit 2 Ketapang, RT.02, Desa Sungai Kepayang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama selama 9 hari dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tempattinggal, karena Tergugat mengantar

Tergugat bernama Tergugat Asli;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat setelah akadnikah awalnya tinggal bersama di ruamh orang Penggugat di PasarParit Deli, RT. 09, Kelurahan Betara Kiri dan terakhir di rumah orangtua Tergugat di Parit 2 Ketapang, RT.02, Desa Sungai Kepayang;Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama selama 3 hari di rumahorang tua Penggugat dan selama 9 hari di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tempattinggal, karena Tergugat mengantar

Bojonegoro saksi berada didalam truk yang dikemudian oleh terdakwa bersamadengan 1 orang perempuan bernama ENDANG alias MARIA; Bahwa pada saat itu saksi sengaja ikut mengantar kiriman telor dengan tujuan pasar kotaBojonegoro, naik truk yang dikemudikan oleh terdakwa mulai dari Blitar sampaiBojonegoro, saat itu saksi tidak ingat jam berapa berangkat dari Blitar; Bahwa pada saat kejadian kecelekaan tersebut, saksi dalam posisi duduk di bangkupinggir kiri depan dan tertidur mulai Babat.

AG9951P berangkat dari Blitarmalam hari dengan tujuan kota Bojonegoro untuk mengantar kiriman telor; Bahwa pada sekira jam 04.15 wib ketika sampai di Jl. Raya Jurusan BojonegoroBabatmasuk Desa Sobontoro Kec. Balen Kab.

antara Penggugat dan Tergugatialah masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggal dirumahorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat dikarenakan sikap dan perlakuan orang tuaTergugat yang sering menyakitkan hati Penggugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, salah satu bentuk ketidakpedulian Tergugat terhadap Penggugatialah ketika Penggugat ingin kontrol ke dokter kandungan Tergugat tidakpernah mau mengantar

Penggugat danTergugat ialah masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat merasa tidak betahtinggal di rumah orang tua Tergugat dikarenakan sikap dan perlakuanorang tua Tergugat yang sering menyakitkan hati Penggugat;Bahwa benar Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, salah satu bentuk ketidakpedulian Tergugat terhadapPenggugat ialah ketika Penggugat ingin kontrol ke dokter kandunganTergugat tidak pernah mau mengantar

., telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Ditres Narkoba PoresTanah Bumbu, dan mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan denganpenangkapan terhadap diri Terdakwa dikarenakan penyalahgunaanNarkotika ; Bahwa peristiwa tersebut bermula dari penangkapan saksi yangbernama Taufik (dalam Berkas Terpisah), yang mengaku bila dirinyatelah mengantar Narkotika Jenis Sabhu yang dibeli oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari

jenis Sabhu ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan ;Saksi h a m, Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian Ditres Narkoba PoresTanah Bumbu, dan mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan denganpenangkapan terhadap diri Terdakwa dikarenakan penyalahgunaanNarkotika ;Bahwa peristiwa tersebut bermula dari penangkapan saksi yangbernama Taufik (dalam Berkas Terpisah), yang mengaku bila dirinyatelah mengantar

InasBin Ismail, dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan mempergunakan narkotika jenis serbuk Sabhusabhu ;Bahwa peristiwa tersebut bermula dari penangkapan saksi yang bernama Taufik(dalam Berkas Terpisah), yang mengaku bila dirinya telah mengantar NarkotikaJenis Sabhu yang dibeli oleh Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wita.Terdakwa telah tangkap oleh

R.W. 03, Dusun Kaligoro, Desa Sumberejo,Kecamatan Sudimoro, Kabupaten Pacitan dan rencananya 2 buah Derektersebut akan dijual oleh Terdakwa, kemudian pada keesokan harinya padasekitar pukul 06.00 WIB, Terdakwa berangkat menuju Serang, Jawa Baratuntuk mengantar barangbarang yang berada di dalam truk yangdikemudikannya tersebut; Bahwa, selanjutnya pada hari kamis, tanggal 20 Oktober 2011, sekitar pukul07.00 WIB., Saksi BAMBANG HARMUDIJI yang mengetahui jika 2 (dua)buah Derek yang berada di gudang P.T

TIMASPLTU Sudimoro yangbertugas mengantar jemput karyawan dan kadangkadang mengantar barangbarang milik P.T. TIMASPLTU Sudimoro ke kantor pusat P.T. TIMAS yangterletak di Serang, Banten; e Bahwa, Terdakwa pernah mengambil barang kepada Saksi untuk dikirim keSerang, Banten, dari gudang P.T.

Setelah termohon dikembalikankeorang tuanya, Pemohon merasa lebih tenang dan damai.Bahwa puncaknya setelah terjadi pertengkaran dan Pemohon sudah merasa tidak kuatlagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga dengan Termohon, maka pada tanggal24 Februari 2017, Pemohon mengantar Termohon untuk pulang dan diserahkan kepadaHal. 2 dari 14 hal. Put.

Dengan penjelasan : Pmohon tidak pernahmengembalikan saya sebagai seorang isti kepada kedua orang tua, sebagaitanggung jawab sebagai seorang suami.Tidak benar bahwa Pemohon pada tanggal 24 Pebruari 2017 mengantar sayadan diserahkan kepada kedua orang tua saya, poiunt 6 surat aduan yangbersangkutan;Dengan penjelasan : Pada tanggal 24 Februari 20q7 saya diajak pulang ke Pekalongan denganTravel, sesampainya didepan gang, saya naik becak dengan barangbawaan, sedangkan suami saya pulang dengan berjalan

Bahwa puncaknya setelah ternjadi pertengkaran danPemohon sudah merasa tidak kuat lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga denganTermohon, maka pada tanggal 24 Februari 2017, Pemohon mengantar Termohon untuk pulangdan diserahkan kepada orang tua Termohon di Kelurahan Panjang Wetan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan Jawa Tengah.

Puncak puncak perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada 01 November 2019akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat kediaman karena Pemohontelah mengantar Termohon pulang ke tempat kediaman orangtua Termohon dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuam/istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Tenggarong untuk memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohon tidak bisamenghargai dan mensyukuri penghasilan yang didapat Pemohon karenaTermohon mengeluh dan merasa kurang dengan apa yang telah diberikanoleh Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 01 November 2019 akibatnya Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman karena Pemohon telah mengantar

PuncakHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Tgrpuncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada01 November 2019 akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamankarena Pemohon telah mengantar Termohon pulang ke tempat kediamanorangtua Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri.

tempat sebagaimana diuraikandiatas, terdakwa RUBEN EKO SUPRIYANTO SUGIHARTOmembeli oli palsu) merk Supreme Ultratec yang dijualoleh Saksi Valentino Suharyantoro, SH Alias Tinus(disidangkan dalam berkas perkara terpisah);Bahwa pembelian tersebut dilakukan Terdakwa RUBEN EKOSUPRIYANTO SUGIHARTO dengan cara mengambil oliSupreme Ultratec dari tempat Saksi ValentinoSuharyantoro, SH Alias Tinus di Gondang Waras Rt.10Rw.04 Sendangadi Kec.Mlati Kab.Sleman atau SaksiValentino Suharyantoro, SH Alias Tinus mengantar

Katamso, Yogyakarta ditoko milik Terdakwa ; Bahwa, 3 ( tiga ) bulan sebelum penangkapan , saksitelah melakukan penyelidikan berdasarkan informasimasyarakat lewat SMS, yang kemudian saksi mencurigaisuatu. tempat di Gondang Waras, di rumah Tinus yangdigunakan untuk pengemasan olie ; Bahwa, oleh karena saksi tidak diperbolehkan masukkerumah Tinus, lalu saksi mengamati setiap mobil boxyang dipakai untuk mengantar barang; Bahwa, mobil box terakhir yang diikuti saksi adalahmobil box yang mengantar barang

2013sekitar jam 14.00 Wita bertempat di Kelurahan Manembonembo Tengah Kecamatan Matuari KotaBitung tepatnya di terminal Tangkoko atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Feybe Tataming alais Feyperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagi berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas awalnya saksi korban mengantar

Matuari KotaBitung tepatnya di terminal Tangkoko telah terjadi tindak pidanapenganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;e Bahwa awalnya saksi mengantar tante saksi ke terminal tangkokokemudian bertemu dengan terdakwa yang telah mengkonsumsiminuman keras lalu mengajak saksi untuk bercerita namun saksimenolaknya karena terdakwa sudah mabuk kemudian saat saksihendak pulang dengan menggunakan sepeda motor lalu dihadang olehterdakwa dan memaksa untuk bercerita lalu saksi meninggalkansepeda

pertimbangan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi; 2 Unsur melakukanpenganiayaan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut ilmu hukumadalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatuluka pada orang, berkaitan dengan pengertian tersebut merujuk kepada keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwa serta Visum et refertum di peroleh faktafakta bahwaTerdakwa dengan sengaja melakukan penganiyaan terhadap Saksi korban dengan caraawalnya korban mengantar

Lumar, Kab.Bengkayang waktu itu untuk menjual jantung eksavator tersebut kemudianterdakwa pergi ke kontrakan saksi LEO dan terdakwa meminta tolong saksi LEOuntuk mengantar kerumah saksi MUSNADI als DANDONG ANTAR SAYA KERUMAH DANDONG dan sdr LEO mengantar terdakwa ke rumah saksiMUSNADI Als DANDONG dan sdr BUAI masih menunggu di depan tamansetibanya di rumah saksi MUSNADI Als DANDONG terdakwa meminta untukdiantar ke pontianak DONG KE PONTIANAK YUK jawab saksi DANDONGPERGI NGAPA?

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidanganyaitu terkait Tindak Pidana Penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2018 sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi untukmeminta diantar ke pontianak Saksi menerangkan bahwa saat itu saksi memberitahukanbahwa motor saksi dipakai oleh istrinya dan dijawab terdakwa untukdipinjam dulu dan terdakwa akan memberi ongkos untuk mengantar kepontianak Saksi

Tri Sukirno datngkerumah Terdakwa untuk persiapan mengantar Saksi6 ke LemdikSecata Rindam IV/Diponegoro di Gombong, pada saat itu Saksi7menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk mengurus keperluan selama Saksi6selama mengikuti pendidikan di Dodik Secata RindamlV/Diponegoro di Gombong.9.

Il TA 2015 pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015ketika akan mengantar Saksi7 sebelum berangkat ke Gombong,ketika di rumah Terdakwa suami Saksi membawa uang sejumlahRp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk di serahkan kepadaTerdakwa, titip untuk keperluan Saksi7 selama pendidikan diGombong.5.

Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul03.00 WIB dengan mengendarai mobil rental Terdakwa, Saksi7,Saksi3 dan Saksi8 berangkat ke Lemdik Secata RindamV/Diponegoro di Gombong dan sampai di Lemdik sekira pukul07.00 WIB.setelah mengantar Saksi7, Terdakwa, Saksi3 danSaksi8 langsung pulang.19.

Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul03.00 WIB dengan mengendarai mobil rental Terdakwa, Saksi7,Saksi3 dan Saksi8 berangkat ke Lemdik Secata RindamlV/Diponegoro di Gombong dan sampai di Lemdik sekira pukul07.00 WIB.setelah mengantar Saksi7, Terdakwa, Saksi3 danSaksi8 langsung pulang.14.

Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul03.00 WIB dengan mengendarai mobil rental Terdakwa, Saksi7,Saksi3 dan Saksi8 berangkat ke Lemdik Secata RindamV/Diponegoro di Gombong dan sampai di Lemdik sekira pukul07.00 WlB.setelah mengantar Saksi7, Terdakwa, Saksi3 danSaksi8 langsung pulang.17.

Selama berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telah dua kalilebaran Idul Fitri tidak pulang kampung, sehingga Penggugat berencanaakan pulang mudik namun Tergugat tidak mau mengantar dengan alasansibuk kerja, dan saat itu Penggugat pulang sendiri. Namun saat akankembali Tergugat tidak mau menjemput Penggugat dan Penggugatpundilarang oleh orangtuanya mengingat Penggugat adalah anak perempuandan beresiko apabila pergi jauh sendirian.b.

Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan 4 tahun2010 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, penyebabnya adalah selama berumah tangga denganTergugat, Penggugat telah dua kali lebaran Idul Fitri tidak pulang kampung,sehingga Penggugat berencana akan pulang mudik, namun Tergugat tidakmau mengantar dengan alasan sibuk

Urusan Agama KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kertanegara, Nomor: 148/47/III/2008 tanggal 27Maret 2008; =n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahkontrakan di Kalimantan kurang lebih selama 2 tahun;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur4 tahun; ; Bahwa sejak bulan Juni 2012, Tergugat mengantar

bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat mendalilkan sejak bulan Juni2012, Tergugat mengantar

saksihadir.Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 4 bulanlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak dan dipelihara oleh penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah selama 3 bulandirumah orang tua penggugat lalu penggugat dan tergugat pergi keKalimantan untuk mencari rejeki akan tetapi hanya tinggal 1 bulan sajabaru kembali ke Soppeng.Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok disebabkan tergugat sukamarahmarah bahkan memukul penggugat dan ketika kembali dariKalimantan tergugat mengantar

penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 4 bulanlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak dan dipelihara olehpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah selama 3 bulandirumah orang tua penggugat lalu penggugat dan tergugat pergi keKalimantan untuk mencari rejeki akan tetapi hanya tinggal 1 bulansaja baru kembali ke Soppeng.e Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok disebabkan tergugat sukamarahmarah bahkan tergugat memukul penggugat dan ketikakembali dari Kalimantan tergugat mengantar

tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Maret 2007 sudah tidak rukunkarena sering bertengkar saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Tergugat sering marahmarah dan jika marahTergugat memukul Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain dan telah menikah siri; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat memukul Penggugat didepan saksi; Bahwa Tergugat telah mengaku kepada saksi bahwa telahmenikah siri sewaktu mengantar

Penggugat didepan ibu saksi; Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain dantelah menikah siri ; Bahwa Tergugat dan perempuan tersebut telah mengaku kepadasaksi bahwa telah menikah siri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakDesember 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakOktober 2015, Tergugat mengantar

Bahwa pada tahun 2006 Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri ke Kabupaten Sumenep, setelah itu Tergugatlangsung pulang ke Situbondo; b. Bahwa sejak tahun 2006 tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin sampai sekarang;.

Bahwa pada tahun 2006 Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri ke Kabupaten Sumenep, setelah itu Tergugat langsung pulang ke Situbondo;b.

MOCHTAR Sp OG pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah ataupun semenda ;e Bahwa semua keterangan saksi yang diberikan di Penyidik benarsemua ;e Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekirajam 19.00 wib di ruang praktek RS Husada JI.Mangga Besar JakartaPusat saksi sedang praktek di RS Husada JI.Mangga Besar selaku drspesialis kandungan /kebidanan di ruang praktek No. 266 lantai 2e Bahwa terdakwa datang ke ruang praktek dengan mengantar

Secara terang terangan dan dengan menggunakan kekerasan yangmengakibatkan luka luka terhadap orang lain Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan keteranganterdakwa maka dapat diambil fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin ,tanggal 18 Nopember 2013 sekitar jam 19.50wib terdakwa mengantar teman wanitanya bernama Dewiana Rusitadengan tujuan mau berobat di dokter spesialis ;Bahwa benar setelah terdakwa mendfatar dan mengantri maka masuklah keruangan dokter praktek dr