Ditemukan 3648510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
63 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama CALON ISTRI KEDUA;4. Menetapkan harta berupa :a. 1 unit motor merek sanex dengan plat nomor AB 2787 GT atas nama Rusmini Binti Musdi Raharjo;b. 1 bangunan rumah dengan ukuran 6 m x 13 m atas nama Musdi Raharjo Binti Karso Dimejo;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perwalian
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon
69 — 22
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa Sakhub alias Sahkub bin Darus telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2008, di Cilegon karena sakit ; Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anak yang masih di bawah umur, masing-masing bernama Fuji Kartika Dewi, umur 19 tahun dan Regita Nur Amelia, umur 14 tahun ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai kuasa baik di Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk dapat bertindak secara hukum
    mewakili kepentingan dan atas nama kedua anak tersebut di atas ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    bin Darustelah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2008;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, untuk kepentinganmengurus harta peninggalan almarhum Sahkub alias Sakhub bin Darus,Pemohon bermaksud mengagunkan sebidang tanah darat yang di atasnyaberdiri bangunan rumah, hak milik atas nama Pemohon dan 3 orang anakPemohon, ke Bank BIN, sedangkan 2 orang anak Pemohon masih dibawah umur dan belum cakap untuk bertindak di hadapan hukum, olehkarenanya Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali dari kedua
    Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari 2 orang anak Pemohon yangmasih di bawah umur, masingmasing bernama : Fuji Kartika Dewi bintiSahkub, umur 19 tahun, dan Regita Nur Amelia binti Sahkub, umur 14tahun;Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum untuk danatas nama kedua anak tersebut pada angka 2;Hal. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2017/PA. Clg4.
    Clgditetapbkan sebagai wali dan Kuasa bertindak mewakili kepentinganhukum kedua anak tersebut;> Bahwa untuk mengurus harta peninggalan diperlukan penetapanahli waris dari Pengadilan Agama untuk mengagunkan hartapeninggalan tersebut ;2.
    ClgMenimbang, bahwa ketentuan Buku , Hukum Perkawinan, Bab Ketentuam Umum, pasal 1 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa perwalian adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorang untukmelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan danatas nama anak yang tidak mempunyai kedua orang tua atau kedua orang tuaatau orang tua yang masih hidup, tidak cakap melakukan perbuatan hukum,sedangkan penjelasan pasal 49 ayat (2) angka (18) menyatakan menunjukseorang wali dalam hal seorang
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anak yang masihdi bawah umur, masingmasing bernama Fuji Kartika Dewi, umur 19tahun dan Regita Nur Amelia, umur 14 tahun ;4. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagaikuasa baik di Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk dapatbertindak secara hukum mewakili kepentingan dan atas nama keduaanak tersebut di atas ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Wangi
2.Ni Putu Umbariani
34 — 24
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 15 Maret 2019 bertempat di rumah Pemohon ;
    3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua Para Pemohon I Wayan Wangi dengan Ni Putu Umbariani kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan
    Bahwa keinginan Pemohon / Wayan Wangi untuk menikah lagi dengan NiPutu Umbariani telah Pemohon sampaikan dan mohon jjin terlebih dahulukepada istri Pemohon Ni Wayan Cakri dan istri Pemohon Ni Wayan Cakritelah memberikan ijin untuk kawin yang kedua kalinya, sesuai dengan suratPernyataan ;6.
    Bahwa dari hubungan cinta tersebut, kemudian calon istri Kedua Pemohontersebut Ni Putu Umbariani telah bersedia untuk dijadikan istri kedua danoleh karenanya Pemohon melanjutkan kejenjang perkawinan, dan telah jugadirestui oleh kedua orang tua perempuan ;7. Bahwa setelah tidak ada yang keberatan maka Pemohon Wayan Wangimelangsungkan pernikahan dengan Ni Putu Umbariani yang telan Pemohonlaksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 15 maret 2019 bertempat dirumah pemohon ;8.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya :Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PN Dps2.Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah dilaksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 15 maret 2019 bertampat dirumah Pemohon ;Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua Para Pemohon Wayan Wangi dengan Ni Putu Umbarianikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    ) pernah menikah dengan NiWayan Cakri pada tahun 1982 ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saksi dikaruniai 2 ( dua )orang anak yaitu : anak yang pertama bernama : Wayan Sutana, lakilaki,lahir pada tanggal 13 Juli 1985 dan sudah kawin, anak yang kedua bernama :Ni Kadek Suniari, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret 1988 dan sudahkawin keluar ;Bahwa, Pemohon ( Wayan Wangi ) mengajukan permohonan untukmenikah yang kedua dengan orang yang bernama : Ni Putu Umbariani( Pemohon II) ;Bahwa, rencana pernikahan
    ;Mengingat akan pasal 4, pasal 5 ayat 1 huruf a UU Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganpermohonan ini ;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PN Dpskami :MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telahdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 15 Maret 2019 bertempatdi rumah Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perkawinanyang kedua Para
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BPR ARTHA WARINGIN JAYA
Tergugat:
TUTIK WAGIANTI
48 — 0

    1. Menghukum kedua belah pihak yakni PT BPR. Artha Waringin Jaya, Tutik Wagianti dan Ahmad Fauzi tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 04-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon: Sitti Fatima Abdullah
112 — 0
  • Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada akta kelahiran anak kedua pemohon yang bernama TIARA CAHYANI NASARUDDIN dari semula tertulis bernama SITI FATIMA menjadi SITTI FATIMA ABDULLAH. Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tte3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia sesuai kebutuhan pemohon dalam perbaikan akta kelahiran anak kedua Pemohon tersebut.4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesarRp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
  • Menetapkan kedua orang anak masing-masing bernama 1. Muhammad Nur Laitupa, umur 8 tahun (laki-laki) dan Nur Saada Laitupa, umur 3 tahun (perempuan), berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak tersebut kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    memberikan nafkah kepada Penggugat ;bahwa inormasi dari Penggugat bahwa Tergugat sudah mempunyaiwanita lain /selingkuh ;bahwa sepengetahuan Saksi anak Penggugat dan Tergugat yangmasih kecil (perempuan ) dibawah lari oleh Tergugat di Makassar,sedangkan lakilaki di Pasantren Ittaquilah dan menurut informasi anaktersebut tidak terawat dengan baik, untuk itu Penggugat sangatberkeinginan untuk merawat/memelihara anakanak tersebut .bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat sanggup untukmengasuh/memelinara kedua
    anaknya tersebut karena Penggugatpintar mencari nafkah/ulet Him. 5 dari 13 haiaman Putusan Nomor 137/Pdt.G.2018/PA.AbBahwa terhadap' keterangan Saksi pertama Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan semuanya benar dan menerimanya,Bahwa saksi kedua Penggugat: Saksi2 di bawahsumpahnya menerangkan:bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung Saksi sedangkan Tergugat suami dari Penggugatbernama Haji Jawali ;bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai duaorang
    anaknya ,;Bahwa terhadap keterangan Saksi kedua Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan semuanya bena dan menerimannya.Bahwa, Penggugat telal' mencukupkan buktibuktinya dankepadanya telah diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.Him. 6 dari 13 holaman Putusan Nomor 137/Padt.G.2018/PA.AbBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalilnya dan buktibuktiyang telah dikemukakannya terdahulu.Bahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam
    anak Penggugat dan Tergugat yangsekarang ini masin dalam asuhan Tequgat olehnya Tergugat dihukumuntuk menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat selakupemegang hadhanah ..Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Dengan mengingat segala ketentuan Perundangundangan
    Menetapkan kedua orang anak rnasmqmasing bernama 1.Muhammad Nur Laitupa, umur 8 tahun (lakilaki) dan Nur SaadaLaitupa, umur 3 tahun (perempuan), berada dibawah asuhan(hadhanah) Penggugat :Him. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G.2018/PA.Ab5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak tersebutkepada Penggugat selaku pemegang hadhanah ;6.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 221/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
HUSAEN
Turut Tergugat:
MURNI
86 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan bersama yang telah disetujui / disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000.- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 17 Februari 2016 — - MARSELINUS KATI MEOL sebagai PENGGUGAT I - RAYMUNDUS THOMAS MEOL sebagai PENGGUGAT II - YULITHA MIKA MEOL sebagai PENGGUGAT III - MAGDALENA ATOIS MEOL sebagai PENGGUGAT IV - DOMINGGUS KOLO MEOL sebagai PENGGUGAT V - THERESIA MALAOF MEOL sebagai PENGGUGAT VI - THERESIA MEOL sebagai TERGUGAT I - STEFANUS LIKLAO KOSAT sebagai TERGUGAT II - YOSEPH BAIT PATOLA sebagai TERGUGAT III - MAGDALENA ELU PANTOLA sebagai TERGUGAT IV - LAZARUS LUIS PANTOLA sebagai TERGUGAT V - CORNELIS MANAF PANTOLA sebagai TERGUGAT VI - DOMINIKUS ANTOIN PANTOLA sebagai TERGUGAT VII
110 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak baik Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui;2.
    Menghukum kedua belah pihak baik Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara seimbang yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 3.572.500,- (tiga juta lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah), yang kepada para penggugat dibebankan sebesar Rp. 1.786.250,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan kepada para tergugat dibebankan sebesar RP. 1.786.250,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah
    Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dihadapan Hakim Mediator tanggal09 Februari 2016 untuk mengakhiri sengketa mereka dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri Kefamenanu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat dan Para Tergugat masingmasing datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak bersepakat untukberdamai, maka kedua belah pihak yang berperkara membuat kesepakatanperdamaian yang isisnya adalah sebagai berikut :1.
    Halaman 13 dari 17Bahwa adapun kesepakatan antara Pihak (Pertama) dan Pihak Il(Kedua) yaitu:Pasal 1Luas tanah sengketa yang terletak di Oemanu, RT/RW.008/004, KelurahanNifuboke, Kecamatan Noemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara yangsebelumnya di sebutkan dalam Gugatan + 5.550 m2 disepakati oleh PihakPertama dan Pihak Kedua seluas 1.867 M?
    Nenek Katarina Mika Manhitu;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui sebagai ahli waris dari sukuMeol (Markus Kati Meol (Alm) dan Katharina Manhitu (Alm)) dan samasamaberhak atas obyek tanah sengketa sebagaimana dalam pasal 1 dan pasal 2kesepakatan ini;Pasal 4Bahwa obyek tanah sengketa yang telah bersertifikat atas nama StefanusLiklao Kosat di sepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk dirubahatas nama Markus Kati Meol (Alm) dan Katharina Manhitu (Alm);Pasal 5Bahwa, segala pengurusan
    mengenai perubahan sertifikat Hak milik Nomor.240diselesaikan secara bersama sama oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 6Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua samasama berhak atas rumah AdatSuku Meol dan pengurusan rumah Adat Suku Meol di lakukan secarakekeluargaan oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Akta Perdamaian 3/PDT.G/2016/PN Kfm.
    Menghukum kedua belah pihak baik Para Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati kKesepakatan perdamaian yang telah disetujui;Akta Perdamaian 3/PDT.G/2016/PN Kfm. Halaman 15 dari 172.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus KDRT
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Maret 2017 — -MARKUS MUDA KONDO
97 — 12
  • -Menyatakan Terdakwa MARKUS MUDA KONDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 02-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 45/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Juli 2011 — Drs. HARRY J HAURISA, MA Vs ARNOLD LEOPOLD WUON
46 — 8
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
    KEWENANGAN MENGADILIBahwa sesuai dengan salinan akta nomor 43, tanggal 8 Desember 2004,Pasal 10 mengenai akta ini dan segala akibat serta pelaksanaannya, Pihak Pertamadan Pihak Kedua sepakat memilih tempat kediaman hukum yang tetap dan tidakberubah di kantor panitera Pengadilan Negri Bandung.
    ;Pasal 4, 5, dan 7Dalam adendum perjanjian kerjasama tanggal 28 Desember 2004 berbunyi:"Pihak Pertama menyetujui bahwa untuk kepentingan operasional, pemasaran, dantanggung jawab regional, Pihak Kedua ditunjuk sebagai pimpinan cabang PT.
    dibuat dihadapan Turut TERGUGAT Pasal 4( empat):Pihak kedua akan mengembalikan uang sebesar +/ 2,2 miliyard rupiah(lebih kurang Dua milyar duaratus juta rupiah) tersebut atau uangpengganti obatobatan yang diambil oleh Pihak kedua dari PihakPertama selama 2 (dua) bulan paling lambat 60 (enam puluh) haridihitung sejak pengambilan barang di Pabrik PT.
    danmenyerahkan kepada Pihak Kedua proses close order apabila ada pemesanobat produk PT.
    Dimana adendum perjanjiankerjasama tanggal 28 Desember 2004 Pasal 16 menyatakan:Apabila Pihak Pertama tidak dapat Menyediakan Obat Sesuai denganpermintaan Pihak Kedua, dimana Pihak Kedua sudah memenuhi syaratsyaratpada Pasal di atas, maka Pihak Pertama wajib memberikan kompensasi uangsebesar 5 (lima) person dari nilai pesanan Pihak Kedua, dan Pihak Pertamawajib menjelaskan kepada sub distributor, end user, melalui Surat Penjelasanmengapa terjadi keterlambatan atau pembatalan order.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Pml
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Persero, Tbk
Tergugat:
1.YAN ANDRIANTO
2.INAH TIATUN
8 — 2

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan perdamaian tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-09-2007 — Putus : 11-09-2007 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1003/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 11 September 2007 — Pemohon Termohon
34 — 9
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi/berpoligami dengan seorang perempuan yang bernama: Calon Istri Kedua Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.006.000 ,- (rupiah)
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha tralis, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua
    Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : Calon Istri Kedua PemohonUmur : 46 tahun, agama IslamPekerjaan Putusan Ijin Poligami, nomor: 1003/Halaman 1 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA Tempat kediaman di : kabupaten Tulungagung, sebagai calon istri keduaPemohon;3.
    Bahwa calon istri kedua berstatus janda ditinggal mati suaminya dan telah dikruniai 2orang anak, hasil perkawinannya dengan suaminya terdahulu ;Bahwa Pemohonmengajukan ijin poligami ini, karena istri pertama Pemohon kurang bisa/lemah dalamhal memenuhi nafkah batin/hubungan hadan dengan Pemohon, sehingga sudah 6 bulanenggan dalam hal hubungan badan4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5.
    Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama: Calon Istri Kedua Pemohon;3. Menetapkan harta bersama selama perkawinan Pemohon dengan Termohon berupa:a. Sebidang tanah seluas ... m2 terletak di dusun ....... , desa ....... , kecamatan ........ ;kabupaten Tulungagung, hak milik sertifikat nomor ... yang diatasnya berdiri sebuahrumah berukuran ... X....m2 b. Sebidang tanah sawah/tegalan seluas ... m2 terletak di dusun ....... , desa .......
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 181/PDT/2016/PT MND
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : ALUCIA A. ELUNGAN
Terbanding/Tergugat : MEISKE RUAW
Terbanding/Tergugat : PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
64 — 0
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2296/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
  • Memerintahkan Kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;---------------------
    Memerintahkan Kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Demikian putusan sela ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember2012 bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433 Hijriyah , oleh kamiDrs.H.NURRUDIN,SH,MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MUTAMAR ~ danHASAN HUMAEDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan selamana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh MAMUNU HERIYANTO sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 23-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 362/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 26 April 2013 — SITI SAMSIYAH
12 — 2
  • Menetapkan, Bahwa telah lahir seorang anak jenis Perempuan anak kedua Pemohon yang diberi nama RINA FARIDA ILMIA, lahir hari KAMIS di Jember pada tanggal 15 MARET 2001 ;3.
    Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama RINA FARIDATUL ILMIA, lahir hari KAMIS di Jember pada tanggal 15 MARET 2001, anak kandung kedua pasangan suami-isteri bernama : SAFUAN dan SITI SAMSIYAH 4. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu exsemplar Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang tempat dilansungkan perkawinan kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal kedua belah pihak ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKarawang untuk mengirimkan satu exsemplar SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkekantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, KabupatenKarawang tempat dilansungkan perkawinan kedua belahpihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal kedua belah pihak =;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • ., umur 3 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk kedua anaknya yang berada dalah hadlanah Penggugat, kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun/menikah) dengan ketentuan biaya tersebut harus ditambah 10% setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk kedua anaktersebut sebesar Rp1.000.000,00 setiap bulan sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun atau sudah menikah) dengan ketentuan: biayatersebut harus ditambah 10% setiap tahunnya;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlakuSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persiangan, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahPutusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15pihak berperkara, dan telah pula memerintahkan kepada kedua kedua belahpihak untuk menempuh mediasi yang diintegrasikan dalam penyelesaianperkara ini, dengan didampingi oleh mediator
    belahpihak berperkara, dan telah pula memerintahkan agar kedua belah pihakterlebih dahulu menempuh mediasi yang diintegrasikan dalam perkara ini,dengan didampingi oleh mediator, Drs.
    dikukuhkan dalamputusan majelis;Menimbang, bahwa majelis telah membacakan isi Kesepatan PerdamainSebagian kepada kedua belah pihak, dan kedua belah pihak masingmasingPutusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 12 dari 15menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepatan PerdamainSebagian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatankesepakatan tersebutberkaitan dengan sesuatu yang halal, maka Kesepatan Perdamain Sebagiantersebut dinyatakan berlaku sebagai hukum yang mengikat
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk keduaanaknya yang berada dalah hadlanah Penggugat, kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa(umur 21 tahun/menikah) dengan ketentuan biaya tersebut harus ditambah10% setiap tahunnya;5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 4 Februari 2015 —
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, wilayah tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, tempat dilangsungkannya perkawinan kedua belah pihak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak;.
    Kemudian Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun,namun tidak berhasil juga para pihak menyatakan tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antara para pihak tersebut,telah ditunjuk dan ditetapbkan Drs.
    Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ANAK I, umur 25 tahun dan ANAK Ilumur 18 tahun; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisahTempat tidur ; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antaralain karena faktor kekurangan ekonomi Keluarga; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pada Bulan September 2014 telahpisah tempat tidur; Bahwa, keluarga kedua
    belah pihak dan, tempat dilangsungkanperkawinan kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, wilayah tempat tinggal kedua belah pihakdan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, KabupatenSubang, tempat dilangsungkannya perkawinan kedua belah pihak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak (HINDUN SAHARA NASUTION Binti AMRAN NASUTION dan Ir. IRWAN B SIREGAR Bin BAHARUDDIN SIREGAR.SH) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas.

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Enr
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
SAHRIL
50 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama orang tua kandung (Ibu) kedua anak Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang bernama Indah Sari dirubah atau diperbaiki menjadi Indah Anugrah;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Enrekang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk mencatat perubahan nama orang
    tua kandung (Ibu) kedua anak Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    • Bahwa kedua anak pemohon yang bernama Ibnu Adnan Sahril danArsyana Rafasya Sahril yang telah mempunyai surat Akta Kelahirandengan Nomor : 7316LT270120170014 dan Nomor : 7316LT270120170015 dan telah terdaftar dalam surat Kartu Keluarga dengan nama orangtua kandung (Ibu) adalah Indah Sari.3. Bahwa nama orang tua kandung (Ibu) kedua anak Pemohon tersebut yangterdapat dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga telah terjadi kesalahanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 23/Pdt.
    P/2019/PN Enryang seharusnya nama orang tua kandung kedua anak pemohon tersebutadalah Indah Anugrah.4.
    P/2019/PN Enr Bahwa setahu saksi Akta Kelahiran kedua anak Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon saat ini tertera nama orang tua Kandung (Ibu)adalah Indah Sari; Bahwa Pemohon pernah menunjukkan kepada saksi Akta Kelahirandan Kartu Keluarga milik Pemohon;2. Saksi Sahlan.
    Anugrah di Soroe Pada tanggal 18 September 2011 dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ibnu Adnan Sahril danArsyana Rafasya Sahril; Bahwa sepengetahuan saksi nama lengkap orang tua Kandung (Ibu)kedua anak Pemohon adalah Indah Anugrah; Bahwa setahu saksi Akta Kelahiran kedua anak Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon saat ini tertera nama orang tua Kandung (Ibu)adalah Indah Sari; Bahwa Pemohon pernah menunjukkan kepada saksi Akta Kelahirandan Kartu Keluarga milik Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap
    Menetapkan nama orang tua kandung (Ibu) kedua anak Pemohon dalamAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang bernama Indah Sari dirubah ataudiperbaiki menjadi Indah Anugrah;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Enrekang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Dinas KependudukanHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 23/Pdt.