Ditemukan 99786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsidah saksikan saksidian saksitan saksidani samsidan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RUDI ANTO TARIGAN Alias RUDI Bin NGAJAM TARIGAN
59 — 27
  • Doni Efendi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Ferdi Cesario Saragih melakukan penangkapanterhadap Juli dan Rudi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 23.30 Wib, tepatnya di rumah saksi Rudi yang beralamat di BalamKm. 22 Dusun Mulya Makmur RT. 022 RW. 015 Kepenghuluan BangkoSempurna Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa penangkapan terhadap Juli dan Rudi tersebut diawali saat Saksidan Ferdi Cesario Saragin melakukan pengembangan
    Terdakwa memberikan pendapat tidakmengajukan keberatan;Ferdi Cesario Saragih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Doni Efendi Saragih melakukan penangkapanterhadap Juli dan Rudi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 23.30 Wib, tepatnya di rumah saksi Rudi yang beralamat di BalamKm. 22 Dusun Mulya Makmur RT. 022 RW. 015 Kepenghuluan BangkoSempurna Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa penangkapan terhadap Juli dan Rudi tersebut diawali saat Saksidan
    Doni Efendi melakukan pengembangan berupa penggeledahanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Rhlrumah di daerah Balam Dusun Mulya Makmur Kepenghuluan BangkoSempurna Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir, lalu Saksidan Doni Efendi mendapat informasi dari masyarakat setempat, tidakjauh dari rumah yang sedang digeledah tersebut yakni rumah Rudi seringdijadikan tempat transaksi jual beli penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Saksi dan Doni Efendi kemudian mendatangi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 01-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 1 Februari 2018 — pidana -Sumarni Als. Mamih
221 — 106
  • Fitriyani dan ternyata telpon tersebut dari tamuTerdakwa dari Bekasi dan ia sudah tiba di Ciawi namun tidak tahu jalanuntuk pergi ke Gang Rulita, kemudian Terdakwa menjemput tamutersebut di Jalan Raya Ciawi dengan menggunakan Ojek, lalu setelahbertemu dengan tamu itu, Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Salsa Fitriyani untuk DP(uang muka) dan diminta oleh Terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) untuk membeli rokok dan ganti uang ojek, setelah itu saksidan
    yang bernama SALSA dan TANTRI.Dimana saat itu SALSA dan TANTRI naik kedalam mobil, sementaraTerdakwa tidak ikut masuk kedalam mobil, dan mengatakan akan menunggudirumah saja;Bahwa dalam perjalanan Saksi Yoga menghubungi Sdr.YUDHI WIDHIANAdan melaporkan hasil penyelidikannya, saat itu Saksi Yoga dan Sdr.YUDHIWIDHIANA sepakat untuk bertemu di sebuah kamar hotel Parahyangan.Setelah sampai di hotel tersebut, Saksi Yoga dan Sdr.DRAJAT IHTIANTAmembawa SALSA dan TANTRI masuk kedalam kamar, dan tidak lama Saksidan
    kedalam mobil, sementara Terdakwa tidak ikut masuk kedalammobil dan akan menunggu dirumah saja;Bahwa dalam perjalanan Saksi Yoga menghubungi Sdr.YUDHI WIDHIANA danmelaporkan hasil penyelidikannya, saat itu Saksi Yoga dan Sdr.YUDHIWIDHIANA sepakat untuk bertemu di sebuah kamar hotel Parahyangan.Setelah sampai di hotel tersebut, Saksi Yoga dan Sdr.DRAJAT IHTIANTAHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017membawa SALSA dan TANTRI masuk kedalam kamar, dan tidak lama Saksidan
Pengadilan PN MUARA ENIM
Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 306/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 25 Nopember 2013 —
32 — 3
  • Taqim, Mat Sandri dan para terdakwamengendarai mobil Xenia yang dikemudikan oleh saksidan pada saat di jalan Loging PT. TEL saksi bersamapara terdakwa melihat mobil dumtruck yang selip dandidepannya ada mobil dumtruck milik korban laluterdakwa Jumaidi als Jum turun untuk mengintai mobilmilik korban tersebut sedangkan saksi bersama temansaksi menuju arah timbangan yang berjarak lebihkurang 200 meter sambil menunggu kabar dariterdakwa Jumaidi als. Jum.Bahwa sekira pk!
    Bur, Mat Sandri dan para terdakwamengendarai mobil Xenia yang dikemudikan oleh saksidan pada saat di jalan Loging PT. TEL saksi bersamapara terdakwa melihat mobil dumtruck yang selip dandidepannya ada mobil dumtruck milik korban laluterdakwa Jumaidi als Jum turun untuk mengintai mobilmilik korban tersebut sedangkan saksi bersama temansaksi tersebut menuju arah timbangan yang berjaraklebih kurang 200 meter sambil menunggu kabar dariterdakwa Jumaidi als. Jum.Bahwa sekira pk!
    Bur, Mustagim dan para terdakwamengendarai mobil Xenia yang dikemudikan oleh saksidan pada saat di jalan Loging PT. TEL saksi bersamapara terdakwa melihat mobil dumtruck yang selip dandidepannya ada mobil dumtruck milik korban laluterdakwa Jumaidi als Jum turun untuk mengintai mobilmilik korban tersebut sedangkan saksi bersama temansaksi tersebut menuju arah timbangan yang berjaraklebih kurang 200 meter sambil menunggu kabar dariterdakwa Jumaidi als. Jum.Bahwa sekira pk!
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 319/Pid.Sus/2014/PN.LHT
Tanggal 25 Nopember 2014 — JAUHARI BIN KODIM
53 — 25
  • alat kelamin Saksi Deadengan cara Terdakwa mengangkat tubuh Saksi Dea ke atas alatkelamin Terdakwa yang sudah menegang dan setelah alat kelaminTerdakwa masuk ke dalam alat kelamin Saksi Dea, Terdakwa menaik11turunkan badan Saksi Dea secara berulang kali hingga Terdakwamengeluarkan air maninya, setelan Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut Saksi Dea merasa sakit pada alat kelaminSaksi Dea dan Saksi Dea menangis kemudian Saksi Dea langsungpulang kerumah sendirian yang selanjutnya tak lama kemudian Saksidan
    Kemudian sesampai berada di dalam rumahTerdakwa tersebut, Terdakwa menyalakan televisi dan Saksi danSaksi Dea menonton televisi, kKemudian Terdakwa langsungmendekati Saksi lalu memeluk dan membuka celana Saya, laluTerdakwa mengelus alat kelamin Saksi dan membaringkan Saksi kelantai rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meremas dada Saksidan hendak memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminSaksi akan tetapi Saksi memberontak saat itu alat kelamin Terdakwatidak masuk hanya mengenai pinggir alat
    alat kelaminSaksi Dea dengan cara Terdakwa mengangkat tubuh Saksi Dea keatas alat kelamin Terdakwa yang sudah menegang dan setelah alatkelamin Terdakwa masuk ke dalam alat kelamin Saksi Dea, Terdakwamenaik turunkan badan Saksi Dea secara berulang kali hinggaTerdakwa mengeluarkan air maninya, setelah Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut Saksi Dea merasa sakit pada alat kelaminSaksi Dea dan Saksi Dea menangis kemudian Saksi Dea langsungpulang kerumah sendirian yang selanjutnya tak lama kemudian Saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4679/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 nopember 2000, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rusdi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 820/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
6 — 0
  • (modin), maskawin berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 31 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 230/22/VIII/2006 tanggal 16 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1830/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 16 April 2009 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • dengan pemohon, halmana juga didukungoleh keterangan 2 orang saksi didepan sidang yangmenerangkan kedua pihak telah berpisah selama 6 bulan,sdengkan pemohon masih memberikan nafkah ala kadarnya kepadatermohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim maih perlu = membebanikepada pemohon untuk membayar kekurangan nafkah madhiyah,iddah, mutah serta nafkah anak setiap bulan sampai anaktersebut dewasa ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan pemohon telahdiakui oleh termohon dan didukung oleh karerangan para saksidan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 2141/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 7 Maret 2013 — L binti N R b G
7 — 0
  • keterangan saksi dan sumpah Penggugatdipersidangan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, dan telah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shighot ta'likMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediamannya sejak bulan Agustus 2008, hingga kini Tergugat tidakdiketahui alamatnya yangMenimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan bukti surat, saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1519/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • surat permohonannya tanggal 24 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24Juli 2019 Nomor 1519/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sah syah secara Islam di wilayah KUA Kecamatan Kenjerandengan maskawin Seperangkat alat sholat, dengan Wali Orang TuaKandung Pemohon Il yang bernama wali dengan saksi bernama saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1484/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
  • UM, maskawin berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 25 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 07 Agustus 1997, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kaserun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kaserun, maskawinberupa Rp. 15.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Juli 1999, diSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.Mulyadi, maskawinberupa uang Rp.50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 06 Agustus 1980, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Solikin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Khusnan, maskawinberupa uang Rp. 2.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2561/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Knhomsin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Dengan demikian, Penggugatterbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuaidengan pasal73 ayat(1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, secarahukum, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksidan keterangan saling terkait satu dengan yang lain, satu orangsaksiadalah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat,saksidan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
  • Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggalSaksi Ildi Godengan RT.02 RW. 02 Kelurahan Kingkang, KecamatanWonosari, kota Surakarta;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2015 tinggal bersama terakhir di rumah saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret 1994, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah bernama XXX, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P3N KUAKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0288/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
  • .; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 2 eee e+e ewoo Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan