Ditemukan 110699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0548/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92
  • Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
    berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai satu oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu
    Perawan; Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai satu oranganak keturunan; Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0497/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
    berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai dua oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu
    berstatus Perawan; Bahwasetahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwakeadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai dua oranganak keturunan; Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0483/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
133
  • Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
    Perawan; Bahwasetahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwakeadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai empat oranganak keturunan; Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu
    berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai empat oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
80
  • syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon I berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buku nikah dariKantor Urusan Agama manapun dikarenakan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah mencatatkan pernikahan di KUA manapun;Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu
    Jalan Jati Pulo, RT. 006 / RW. 010, Kelurahan KotaBambu Utara, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;3 bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Achmad Ruchiyatul Fatiri, disaksikan oleh Bapak Dayat dan BapakDulhak, dan mahar berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai ;bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusGadis;5 bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;6 bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu
    Jalan Jati Pulo, RT. 006 / RW. 010, Kelurahan KotaBambu Utara, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;3 bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Achmad Ruchiyatul Fatiri, disaksikan oleh Bapak Dayat dan BapakDulhak, dan mahar berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai ;4 bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusGadis;5 bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;6 bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 25/Pdt.P/2015/PA Bb.
Tanggal 13 April 2015 — -
148
  • Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, umur sekitar 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan, umur sekitar 20 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu
    terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, umur sekitar 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan, umur sekitar 20 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu
Register : 08-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 260/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon I

Pemohon II
172

  • Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6. Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, oleh karenanyaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagai dasar Hukum untuk ;7.
    kami meninggal dunia, maharnya berupa uang Rp 450.000,00 dibayar tunai.ahwa yang menikahkan adalah Penghulu Amrani, saksinya Saimi dan Sarkawiahwa saat menikah, status Pemohon I jejaka dan status Pemohon II perawan.ahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang lain, tidak pernah pindah agama dan tidak pernah bercerai.ahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan tidakada hubungan sesusuan.ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu
    ayah kami meninggal dunia, maharnya berupa uang Rp 450.000,00 dibayartunai.ahwa yang menikahkan adalah Penghulu Amrani, saksinya Saimi dan Sarkawiahwa saat menikah, status Pemohon I jejaka dan status Pemohon II perawan.ahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang lain, tidak pernah pindah agama dan tidak pernah bercerai.ahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan tidakada hubungan sesusuan.ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.P/2014/PA.Negr
Tanggal 2 September 2014 — Pemohon I & Pemohon II
202
  • sejumlah Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanpemohon I dengan pemohon IT;Bahwa setelah menikah pemohon I dengan pemohon II bertempat tinggal diDesa Pihanin Raya sampai sekarang;Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara pemohon I dengan pemohon IItidak ada yang mengganggu
    sejumlah Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanpemohon I dengan pemohon II; Bahwa setelah menikah pemohon I dengan pemohon II bertempat tinggal diDesa Pihanin Raya sampai sekarang; Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara pemohon I dengan pemohon IItidak ada yang mengganggu
    Negr 5hubungan sedarah/mahram, hubungan sesusuan ataupun sebab lain yangmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon H, dan sejak menikahsampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap dalamagama Islam serta tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1, P.2 dan P.3 Majelis menilai sebagaibukti awal hubungannya dengan status perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, halmana disimpulkan
Register : 18-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 272/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq.
    Pemohon IIadalah Cincin Emas dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu
    ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0272 /Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0346/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 30 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
110
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    DitaAmalia, tanggal lahir 11072012; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan
    Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il; e. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Iltelah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 2Orang anak bernama : 1). Rudi Hermawan, tanggal lahir 15042004, 2).
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0491/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
146
  • Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan
    pemohon Il berstatus janda;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, namun belum dikaruniai anakketurunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan KartuKeluarga;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu
    pemohon Il berstatus janda;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, namun belum dikaruniai anakketurunan; Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan KartuKeluarga; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang orang anak;Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq.
    dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Hlm.3 dari10 him.PenetapanNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu
    Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;Hlm.4 dari10 him.PenetapanNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Bb= Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu
Register : 15-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • karena Tergugat sebelumnya memang tidak punya pekerjaan yang tetap, setiapbulan hanya diberikan sebesar Rp. 1.000.000, , sementara untuk mencukupi kebutuhanseharihari dengan menghidupi 3 orang anak menjadi beban Penggugat yang sehariharisebagai Guru Honorer, dan sekligus mendapatkan bantuan dari orang tua penggugat.Keadaan ini memberiakn beban berat bagi Penggugat lebihlebih Tergugat tidak mampuberupaya mencukupi kebutuhan hidup keluarga sehingga cekcok masalah pemenuhankebutuhan ekonomi ini terus mengganggu
    Keadaan ini memberiakn beban berat bagi Penggugat lebihlebih Tergugat tidak mampu berupaya mencukupi kebutuhan hidup keluarga sehinggacekcok masalah pemenuhan kebutuhan ekonomi ini terus mengganggu ketenteramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    Keadaan ini memberiakn beban berat bagi Penggugat lebihlebihTergugat tidak mampu berupaya mencukupi kebutuhan hidup keluarga sehingga cekcokmasalah pemenuhan kebutuhan ekonomi ini terus mengganggu ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 27 Juli 2016 — -
5514
  • Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara berkenan untuk :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu
Register : 02-10-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 251/Pid.B/2007/PN. Smp.
Tanggal 21 Nopember 2007 — AHMADI
223
  • lari kerumah kepala desa;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalamiluka bacok pada punggung bagian atas dan sempat dirawat diPuskesmas Gapura ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan saksi tidakmengenalnya;IV Saksi ARIFAH:e Bahwa Benar sebelum terjadi penganiyaan pada,tanggal,bulan lupatahun 2007 sekitar pukul 13.00 wib Masdawi dengan mengendaraimobil memuat bubuk langsung masuk kedalam dapur dan pintudapur langsung ditutup oleh Masdawi disaat terdakwa tidak adadirumah dan mengganggu
    , bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Benar pada hari Jumat malam sabtu tanggal 10 Agustus 2007,bertempat di desa Gapura Timur kecamatan Gapura,kabupatenSumenep, bermula pada waktu itu ketika terdakwa baru pulang darirumah teman didesa Gapura Timur dan saat itu saksi melewatirumah Masdawi dan melihat Masdawi berada diluar rumah sedangmenggendong anaknya dan saat itulah terdakwa teringat dendamlamanya kepada Masdawi karena pernah mengganggu
    Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikute Bahwa benar pada hari Jumat malam sabtu tanggal 10 Agustus 2007,bertempat di desa Gapura Timur kecamatan Gapura,kabupatenSumenep, bermula pada waktu itu ketika terdakwa baru pulang darirumah teman didesa Gapura Timur dan saat itu saksi melewatirumah Masdawi dan melihat Masdawi berada diluar rumah sedangmenggendong anaknya dan saat itulah terdakwa teringat dendamlamanya kepada Masdawi karena pernah mengganggu
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 65/Pdt.P/2015/PA Bb.
Tanggal 27 Oktober 2015 — -
5119
  • Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk Pensyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah serta mengurus akta kelahiran;8.
    pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda ditinggal matiistrinya dalam usia 50 tahun lebih dan Pemohon II berstatus perawandalam usia sekitar 20 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 310/Pid.B/2015/PN Bjb
Tanggal 26 Januari 2016 — HARIS ROSYADI Als. HARIS Bin H. AHMAD YANI.
7316
  • Lukaluka tersebut dapat mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 2 KUHPidana.SubsidairBahwa ia Terdakwa HARIS ROSYADI Als HARIS Bin H. AHMAD YANIbersamasama dengan MUJIB Bin H.
    Lukaluka tersebut dapat mengganggu aktifitasseharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan arti dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut
    Lukaluka tersebut dapat mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan laporan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut= Bahwa benar Terdakwa melakukan pengeroyokan kepada Ubaidillah padahari Kamis malam Jum/at, tanggal 3 Oktober 2014, sekitar pukul 23.00 Wita,di Jalan Mistar Cokrokusumo, Simpang Pumpung, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka
    dirawat dirumah sakit Banjarbaru selama 1 (satu) minggu;Bahwa benar Hani tidak ikut melakukan pengeroyokkan terhadap Ubaidillah;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445.2/139/RSUD/2014 tanggal 02 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fitria Yuliana, dokter pada RSUD Banjarbaru dengan Kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki, 29 tahun, dari pemeriksaan luar didapatkan lukaluka robek didaerah kepala dan luka tusuk didaerah punggung dan pinggang.Lukaluka tersebut dapat mengganggu
    kejadian pengeroyokkan tersebut Ubaidillah mengalami sakitdan sempat dirawat dirumah sakit Banjarbaru selama 1 (satu) minggu;= Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445.2/139/RSUD/2014 tanggal 02 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fitria Yuliana, dokter pada RSUD Banjarbaru dengan Kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki, 29 tahun, dari pemeriksaan luar didapatkan lukaluka robek didaerah kepala dan luka tusuk didaerah punggung dan pinggang.Lukaluka tersebut dapat mengganggu
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 46/Pid.B/2021/PN Brb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
2.RATNA SEPTYADIVA, SH.
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias JOJO Bin ILMIANSYAH
526
  • Elfan Mahfuzh selaku dokter umum yang memeriksa padaInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Balangan, atasnama korban Hadrianor Alias Hadri Bin Kaspul, dengan kesimpulansebagai berikut:o Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh delapan tahuno Terdapat luka robek di bagian perut tengah sebelah kirio Luka tersebut di sebabkan persentuhan benda tajamo Luka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untukjangka panjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihariBahwa akibat
    Elfan Mahfuzh selaku dokter umum yang memeriksa padaInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Balangan, atasnama korban Hadrianor Alias Hadri Bin Kaspul, dengan kesimpulansebagai berikut:o Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh delapan tahuno Terdapat luka robek di bagian perut tengah sebelah kirio Luka tersebut di sebabkan persentuhan benda tajamo Luka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untukjangka panjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihariHalaman 5 dari
    Luka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untuk jangkapanjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wita,Terdakwa bersama Saksi Ramadhani, Saksi Juhdinor, Saksi Hadrianor, danSdr.
    Luka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untuk jangkapanjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat
    Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh delapan tahun;Terdapat luka robek dibagian perut tengah sebelah kiri;Luka tersebut disebabkan persentuhan benda tajam; pa pSLuka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untuk jangkapanjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN BrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan hasil visum etrepertum tersebut diketahui bahwa Saksi Hadrianor terluka dibagian peruttengah sebelah kiri yang
Register : 26-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Pas
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
70
  • ANAK 2, umur 13 tahun 11 bulan;Selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan.Oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Pasuruan, guna dijadikan sebagai dasar hukum
    (lima ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, yaitu saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah petugas dariKUA Kecamatan Rejoso yang bernama XXXXXX;Bahwa status Pemohon I adalah duda cerai sirri dalam usia 22 tahun sedang Pemohon IIadalah janda cerai sirri dalam usia 21 tahun dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram atau lainnya yang menjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka;Bahwa hingga sekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggu
    (lima ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi, yaitu saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 1;Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah petugas dariKUA Kecamatan Rejoso yang bernama XXXXXXX;Bahwa status Pemohon I adalah duda cerai sirri dalam usia 22 tahun sedang Pemohon IIadalah janda cerai sirri dalam usia 21 tahun dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram atau lainnya yang menjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka;Bahwa hingga sekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggu
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 27/Pdt.P/2015PA Bb.
Tanggal 13 April 2015 — -
148
  • Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No. 0027/Pdt.P/2015/PA.Bbe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa pernikahan
    terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon danPemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, umur sekitar 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan,umur sekitar 17 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama islam;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanPage 3 of 12Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus pembuatan Akte Kelahiran,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah.;8.
    menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubungan lain yangmelarang mereka untuk menikah baik menurut agama maupun peraturanyang berlaku ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak lain yang mengganggu