Kec.Diwek, Kab.Jombang. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri3Jombang, telah mengambil seesuatu barang berupa untai kalung emas dengan berat 15 gramyang seluruhnya ditaksir seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250, barang tersebut baik seluruh atau sebagian kepunyaankorban SARMANTI atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai

gram milik saksi SARMANI yang saat itu dikenakannya tanpasebelumnya ada izin dari pemiliknya yang sah dimana perbuatan Terdakwa tersebut seakanakan seperti terdakwa sebagai pemilik dari kalung emas seberat 15 gram tersebut yang adalahjelas merupakan perbuatan melawan hukum karena telah melanggar hak orang lain yakni saksiSARMANI sebagai pemilik sebenarnya dari kalung emas tersebut sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum; Ad.4 Unsur Yang didahului, disertai

kalung hingga putus;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil kalung emas seberat 15 grammilik saksi SARMANI tersebut langsung melarikan diri dengan mempercepat laju sepedamotornya namun karena saksi korban berteriak minta tolong sambil mengejarnya sampaiakhirnya terdakwa karena panik sehingga terdakwa terjatuh dari sepeda motornya di Dsn.9Bongsorejo dan selanjutnya terdakwa ditangkap massa serta tidak lama kemudian datangpetugas Kepolisian mengamankannya;Menimbang, dengan demikian unsur disertai

Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 13.05 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2012 di JI.K.H.Ahmad DahlanKel.Mangkukusuman Kec.Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal,telah mengambil barang berupa seuntai kalung emas dengan berat + 10 gramyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan sdri.TaisahBinti Sakyadi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;4. Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri, peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Ad. 1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah subyek atau pelakuperbuatan pidana yang bersangkutan, yang dalam hal ini adalah Terdakwa.

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan yaituketerangan saksi saksi yang telah disumpah di persidangan serta keteranganTerdakwa sendiri yang pada pokonya memberikan keterangan bahwabenarTerdakwa MOH.

terdakwa SAWAL Bin MISTARI pada hari Jumat tanggal 3 April2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2015atau pada wakiu lain di suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di jalansetapak Sumber Pitu Desa Duwet Krajan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN.Kpnperkara ini, pencurian yang didahului disertai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN.Kpnad. 1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dalam persidangan, barang bukti sertaketerangan terdakwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa

Bahwa TERGUGAT Melakukan ancaman lelang dan pemasangan plakatHalaman 3 dari 14 hal Putusan Perkara Nomor 57/Pdt/2019/PT DPStanpa sepengetahuan PENGGUGAT disertai intimidasi terhadap KeluargaPENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukan kesewenang wenangan di Negara Hukum hal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT.Bahwa berdasarkan posita (8) diatas, PENGGUGAT harus menanggungmalu, karena rumahnya sudah dipasang spanduk atau setiker pada bulanDesember 2018 berisikan rumah dalam pengawasan TERGUGAT

Maka haruslah pengancamanlelang yang akan dilakukan TERGUGAT apabila dipaksakan akan tidak sahkarena tidak memenuhi syaratformil.Halaman 7 dari 14 hal Putusan Perkara Nomor 57/Pdt/2019/PT DPS22.Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai dengan bukti bukti yang otentik, maka sesuai dengan pasal 180 HIR segala penetapandan putusan pengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapat dijalankan(dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun adaupaya hukum banding, dan kasasi

.23.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, tindak tindakanTERGUGAT yang melakukan penagihan yang disertai ancaman adalahcacat hukum, karena tidak dilaksanakan klausula.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain,Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya ( Ex Aquo et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara relaspanggilan yang dibuat Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bogor dan ketidakdatangan Tergugat kepersidangan tidak disertai

nyata antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakanpihakpihak yang berkwalitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang kepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datangkepersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanaberita acara relas panggilan yang dibuat Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBogor dan ketidak datangan Tergugat kepersidangan tidak disertai

Nomor 1Tahun 2008, karena perkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar Penggugat hidup rukun kembali, namun tidak berhasil,kerena Penggugat tetap berkeras hati mau bercerai dengan Tegugat;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pula menunjuk13orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disertai

sekirapukul 14.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013atau setidaktidaknya sekitar tahun 2013 bertempat di Jalan PancingKomplek Ruko MMTC Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supava adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan keiahatan itu akan melarikan diri, atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ditangannya;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supavaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri, atau supayabarang yang dicuri itu tetap ditangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan sebagaimanadimaksud dalam pasal 365 KUH Pidana adalah membuat orang menjadipingsan atau tidak berdaya (eks pasal 89

keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini, diketahuiperbatan ini dilakukan Terdakwa beserta Muhammad Saidi dan Irfan denganmemepet sepeda motor yang sedang dikendarai Saksi Korban, lalumengambil tas atau map plastik coklat yang Saksi Korban gantungkan distang sepeda motor Saksi;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan unsur tersebut diatas, maka Majelis selanjutnya akan memberikan pertimbangannya apakahTerdakwa dalam melakukan perbuatannya telah disertai

Wahidin Sudiro Husodo Gang Pepaya RT.03 RW.04 KelurahanPurutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di sekitartempat tersebut yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Psrmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, atau untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetapmenguasal barang yang dicurinyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, atau untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi maka keseluruhan unsur tersebut dapatdinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan salah satu sub unsur dari unsur ke empat ini yaitukekerasan;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya akan dipertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang yang bukan miliknyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Psrtersebut apakah didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari kekerasan, undangundang tidak menjelaskan tentang apa

sedang duduk di pinggir jalan dan kembalimenghampiri saksi korban dengan langsung memukul saksi korbanmenggunakan kunci sepeda motor milik saksi korban yang dijepit dengankepalan tangan kanannya yang menggenai pipi kiri saksi korban lalu terdakwamenendang saksi korban menggunakan kaki kirinya sebanyak satu kali yangmengenai pipi Kanan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdapat Iluka lecet di pipi sebelah kiridengan ukuran nol koma tujuh kali nol koma lima kali nol koma satucentimeter, disertai

Padapemeriksaan didapatkan luka lecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran nol komatujuh kali nol koma lima kali nol koma satu centimeter, disertai denganHal. 6 dari 14 hal Putusan No 89/Pid.B/2019/PN Klbpembengkakan di pipi kiri dan kanan dan gigi gerahang atas ke dua patah, akibatkekerasan benda tumpul dengan derajat luka kecil.

korban menggunakan kunci sepeda motor milik saksi korban yangdijepit dengan kepalan tangan kanannya yang menggenai pipi kiri saksikorban lalu Terdakwa menendang saksi korban menggunakan kaki kirinyasebanyak satu kali yang mengenai pipi Kanan saksi korban; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Kondrat AlbertusSinghina tersebut sehingga saksi korban Daud Arkalaus Djaha terdapat Ilukalecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran nol koma tujuh kali nol koma limakali nol koma satu centimeter, disertai

kiri Saksi korban laluTerdakwa menendang saksi korban menggunakan kaki kirinya sebanyak satu kaliyang mengenai pipi kanan saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaKondrat Albertus Singhina tersebut sehingga saksi korban Daud Arkalaus Djahaterdapat luka lecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran nol koma tujuh kali nol komalima kali nol koma satu centimeter, disertai dengan pembengkakan di pipi kiri danpipi kanan dan gigi gerahang atas ke dua patah akibat kekerasan

JUWITADengan HASIL PEMERIKSAAN: PEMERIKSAAN LUAR:Keadaan jenazah : Lakilaki,Panjang Jenazah : 165 CmRambut : Hitam lurus 5 Cm,Kaku mayat (+)Lain lain :Kulit : Sawo matangLabel : ()Lebam : (+)Gizi : CukupKELAINAN PADA JENAZAH: KepalaMata : Mata kiri hilang,Hidung : Bekas pendarahanMulut : Bekas pendarahan,Telinga : Tidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasan,Gigi : Patah tulang rahang atas dan bawah,LAIN LAIN : Bagian wajah samping kiri hilang,Robek sampai kedalam tengkorakTempurung tengkorak pecah disertai

hilangnya jaringan otakdan sebagian wajahLeher : tidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasanDada : tidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasanPerut : tidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasanPunggung : tidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasanAlat kelamin luar : tidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasanDubur : tidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasanAnggota gerak kanan atas Babras bahu kanan 6 X 12 Cmpatah pergelangan tangan disertai luka robek 2 tempatmasing masing 1X2 Cmbabaras

lurus 5 Cm,Kaku mayat :( +)Lain lain :Kulit : Sawo matangLabel : ()Lebam : (+)Gizi : CukupKELAINAN PADA JENAZAH: KepalaMata : Mata kiri hilang,Hidung : Bekas pendarahanMulut : Bekas pendarahan,TelingaGigiLAIN LAINLeherDadaPerutPunggungAlat kelamin luarDuburAnggota gerak kanan atasKiriBawah kananKiriPemeriksaan dalam:Kesimpulan15Tidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasan,Patah tulang rahang atas dan bawah,Bagian wajah samping kiri hilang,Robek sampai kedalam tengkorakTempurung tengkorak pecah disertai

hilangnya jaringan otakdan sebagian wajahtidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasantidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasantidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasantidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasantidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasantidak ada kelainan dan tanda tanda kekerasanBabras bahu kanan 6 X 12 Cmpatah pergelangan tangan disertai luka robek 2 tempatmasing masing 1X2 Cmbabaras jari ke I dan IV masing masing X 2 CmBabras sela jari Idan II masing masing 5 X 1 Cmbabaras

Sleman atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri sleman,telah mencoba melakukan kejahatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perobuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad.1 Unsur Barang siapaBahwa pengertian barang siapa menurut ilmu hukum adalah subjek hukum (baikberupa orang maupun badan hukum) yang mampu dan dapat bertanggung

Wedomartani, Ngemplak, Sleman, Yka telah terjadipercobaan pencurian dengan kekerasan yang mana saksi PONIJO adalah sebagaikorbannya dan pelakunya adalah terdakwa AGUS PRI UTOMO Als AGUS;Bahwa terdakwa berusaha memasuki rumah/ruko milik saksi korban denganmaksud untuk mengambil barangbarang berharga milik saksi korban;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seizin dari saksi korban PONIJO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4 Unsur Yang didahului, disertai

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah kediaman di rumah orang tua Pemohontanpa disertai alasan yang jelas. Begitupun Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan sampai sekarang Pemohon belummemiliki pekerjaan tetap sehingga timbul rasa ewohpekewoh ketika tinggal dirumah orang tua Termohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering berdebatdengan Pemohon namun tidak menghasilkan solusi;;5.

bersamarumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5617/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah kediaman di rumahorang tua Pemohon tanpa disertai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah kediaman di rumah orang tuaPemohon tanpa disertai alasan yang jelas dan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman di rumah orang tua Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak bulanDesember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri kurang lebih selama 9 bulan hingga sekarang;6.

dari 17 halaman, Putusan Nomor 5617/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman di rumah orang tua Pemohon tanpa disertai

Banjar atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, mengambil sesuatu barang yangsama Ssekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang ;6.

AMAM bin MURHANI, ia mengambil suatu barang/benda dengan tujuanuntuk dimiliki, dan terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya, dengan demikian unsur,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadan dikuatkan dengan dengan adanya barang bukti ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi AKHMAD

itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidana yangakan disebutkan dalam amar putusan dirasa telah sesuai dengan rasa keadilan hukummaupun masyarakat ;18Menimbang, bahwa sebelum pidana tersebut dijatuhkan pada terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu mengenai halhal yang memberatkan maupunmeringankan terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan pihak lain ;e Perbuatan terdakwa diikuti dengan kekerasan yang sebelumnya disertai

(empat puluh tiga jutaseratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik SPBU Aek Kanopan dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak yang didahuli dan disertai atau diikuti dengahkekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakanatau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi yang turut melakukan kejahatan jika perbuatan itudilakukan

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan ada kesempatan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdiambil;4.

tanpamendapatkan izin dari yang berwenang yakni SPBU Aek Kanopan selaku pemilik uangtersebut dengan tujuan tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah agar uang hasilcurian dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN RAPMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikian unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3: Yang didahului, disertai

maka terdakwa bersama Muhammad Arif langsung mendekati pom danlangsung terdakwa menodongkan pistol ke karyawan pombensin dengan mengatakan"angkat tanganmu ini perampokan" melihat hai itu maka karyawan pom bensinlangsung mengangkat tangan kemudian Muhammad Arif turun dari Sepeda Motor Beatdan mengambil laci yang ada di pom IV kemudian terdakwa bersama Muhammad Ariflangsung pergi melarikan diri ke arah Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikian unsurYang didahului, disertai

20 Januari 2018sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Julitahun 2018, bertempat di Jalan Bakti Kepenghuluan Panipahan Kecamatan PasirLimau Kapas Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dekat pelabuhan Speed BoatPanipahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai

Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juli tahun 2018, bertempat di Jalan BaktiKepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di dekat pelabunhan Speed Boat Panipahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai

DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN, TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUDUNTUK MEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAUDALAM HAL TERTANGKAP) TANGAN, UNTUK MEMUNGKINKANMELARIKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTA LAINNYA, ATAU UNTUKTETAP MENGUASAI BARANG YANG DICURI;5. DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN, TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUDUNTUK MEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN, ATAUDALAM HAL TERTANGKAP TANGAN, UNTUK MEMUNGKINKANMELARIKAN DIRI SENDIRI ATAU PESERTA LAINNYA, ATAU UNTUKTETAP MENGUASAI BARANG YANG DICURI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama denganSdr.

Adam Malik simpang Jalan Raya Kel.TimbangGalung Kec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PNPMS.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dengan maksud akanmenyiapkan, memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan adakesempatan untuk melarikan diri, atau Ssupaya barang

mainankalung tidak diketemukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 365 ayat (1), ayat (2) 2eKUHP dengan unsur sebagai berikut :nt neBarang siapa;Melakukan pencurian;Yang didahului/disertai

Tentang Unsur Yang didahului/ disertai/ diikutidengankekerasan /ancaman kekerasanMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 KUHP yang disamakanmelakukan kekerasan itu adalah membuat orang jadi pingsan atau tidakberdaya lagi.

melihat korban sedang mendorong sepeda motornya dan saat ituterdakwa melihat korban ada memakai kalung emas lalu terdakwa dan temanterdakwa yang bermana Nizar mendatangi terdakwa dan saat itu terdakwa yangmendekati korban sedangkan Nizar berada disepeda motor dan menungguterdakwa agar jauh setelah dekat lalu terdakwa merampas kalung emas darileher korban dengan cara merampasnya dengan paksa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang didahului / disertai

2013 bertempat di Desa SipenggengKecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan yaitumencoba melakukan kejahatan pencurian (dengan sengaja mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum) yang didahului, disertai

DJASAMEN SARAGIH menyatakan bahwa hasil pemeriksaanterhadap SANGKOT SIREGAR bahwa penyebab kematiannya diakibatkanadalah mati lemas karena rusak / tembusnya organ paru disertai denganpendarahan yang banyak didalam rongga dada oleh karena penetrasi(masuknya) anak peluru (Proyektil) menembus organ paru yang disebabkanluka tembak masuk tembus jarak jauh (Lebin 70 cm) pada daerah tanganHal. 4 dari 17 hal. Put.

No. 782 K/PID/2014kanan (masuk dan keluar ditangan kanan) serta menembus ke dada kanan ,disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP jo 53 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ke 2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa VIRGO SIREGAR pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Desa SipenggengKecamatan

No. 782 K/PID/2014daerah tangan kanan ( masuk dan keluar ditangan kanan ) serta menembuske dada kanan , disertai lecet pada pipi yang disebabkan ruda paksa(trauma) tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo Pasal 56 ke 2 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan tanggal 17 Januari 2014 sebagai berikut :1.

wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013, bertempat di Jalan FL Tobing Lingkungan IT Kelurahan Pandan Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di kantor PT Bank Mandiri Syariah Cabang SibolgaOutlet Pandan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga telah melakukan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai

1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak.4 Unsur yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yan dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan didapat fakta hukum berupa : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 11.50 Wibbertempat di Jalan FL Tobing Lingkungan

matakiri ukuran0,4cm x 0,1 cm, luka robek dikelopak mata kiri ukuran 0,3cm x 0,lcm sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 0176/001/RSUD/ HI/2013 tanggal 28 Maret2013 yang ditanda tangani oleh Evi Natalia Purba dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pandan.e Bahwa benar terdakwa belum menikmati hasil dari penjualan 1 (satu) unitNotebook Merk / Type HP Mini 3515TI warna hitam yang dicuri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan pengamatan Majelis Hakim selamadipersidangan unsur yang didahului, disertai

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan Terdakwa ANDI PRAMONO Als ANDI Bin TAMBAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai

Kamparatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangkinang, pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada

orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas sehingga akandipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair tersebut, yaitu pasal 365 ayat(1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :e Barangsiapa;e Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;e Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;e Yang didahului, disertai

dimilikinya tersebut bukanlah barang miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 12 Juni2012 sekira pukul 16.00 wib telah mengambil tas kuning milik saksi Ernawatiyang terletak dekat kaki di bagian bawah sepeda motor Mio yang dikendaraioleh saksi Ernawati dan Yuliatun tanpa adanya ijin dari pemiliknya yaitu SaksiErnawati;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;UNSUR YANG DIDAHULUI, DISERTAI

Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):b.

Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):d.

Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):b. Terdapat luka robek tengan tepi rata dibahu kiri panjang 1 Cm (satu centimeter) lebar0,5 cm (nolkoma lima centimeter) diserta luka lecet ditempat yang sama panjang 5cm (lima centimeter).4. Perut/pinggang : tidak terdapat kelainan= 12 5. Anggota gerak atas : tidak terdapat kelainan6.

Blang Mangat Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe,telahmengambilsuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain (Saksi Maryati Binti Hasan/korban) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdimaksud untuk mempermudah pencurian;6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangakan satupersatu unsurunsur di atas, sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdimaksud untuk mempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu benar terdakwa bersama temannya yang bernama Sdr. HeriSaputra dengan cara menjambret, yaitu Heri Saputra dengan mengederaisepmor Suzuki Satria F membonceng Terdakwa membuntuti korban setibanyadi Jalan MedanBanda Desa Alue Raya Terdakwa bersama dengan Sdr.

Heri Saputra melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur yang disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orangdimaksud untuk mempermudah pencurian telah teroenuhi menurut hukum;Ad. 6. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu benar terdakwa mangambil dompet milik saksi Maryati BintiHasan dilakukan bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr.