Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1960/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 3
  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK I (Umur 8 tahun) dan ANAK II (Umur 3 tahun) berada dalam pemeliharaan / hadlanah Penggugat Rekonpensi ; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah kedua orang anak tersebut selama berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi sebesar minimal Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa ; -5.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahrum Ahmad Nasution);
  • Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap kedua anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bernama Jihan Fairuz Lubis, Perempuan, umur 10 Tahun dan Zahid Risvan Lubis, Laki-Laki, Umur 7 Tahun sampai kedua anak tersebut dewasa / mandiri;
  • Memerintahkan Penggugat Konvensi untuk memberi akses / kesempatan kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu / berjumpa dengan kedua anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3440/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    3. Menetapkan anak yang bernama:
    1. xxxxxx, lahir tanggal 17 Maret 2014, dan;
    2. xxxxxx, lahir tanggal 25 Juli 2021;

    Berada dalam pengasuhan Penggugat sampai kedua anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun tanpa mengurangi hak Tergugat

    terhadap kedua anak untuk bertemu, memberikan kasih sayang, pendidikan, maupun rekreasi;

    1. Menghukum Tergugat memberi nafkah untuk kedua anak sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tiap bulannya di luar biaya kesehatan dan pendidikan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) tiap tahunnya sampai anak tersebut telah menyelesaikan pendidikannya atau telah bekerja atau telah menikah;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian tanggal 8
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3550/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 7 Juni 2010 — pemohon termohon
14 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama YOSWITHA NADYA FABILLAH dan RIDHO HASAN SETYA WIJAYA berada dibawah pemeliharaan Penggugat rekonpensi; 3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah dan pendidikan kedua anaknya untuk setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri; 4.
    Dengan demikian kalau dilihat dari peristiwahokum sebagaimana posita nomor 1, Pemohon dan termohon telah melakukanpernikahan dalam 3 tahap yaitu tanggal 28 Juni 2000, Juni 2006 dan tanggal 12November 2009; b Dalam posita nomor 5 antara lain menyatakan: pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 atausejak kelahiran anak kedua, rumah tangga mulai goyah ,sering terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus karena Termohon.
    anak Penggugat dan Tergugat YOSWITHA NADYAFABILLAH, perempuan, lahir di Cilacap tanggal 12 Maret 2001 dan RIDHO HASANSETYA WIJAYA, lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 03 November 2006;2 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup kedua anak Tergugat rekonpensi dan Penggugatrekonpensi, maka Penggugat rekonpensi memohon agar Tergugat rekonpensimemberikan uang nafkah kepada kedua anak tersebut setiap bulan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk diserahkan kepada Penggugat rekonpensi sampai anakanaktersebut
    belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan melalui mediasi denganHakim Mediator Dra.
    jutalima ratus ribu rupiah), karenanya sudah sepatutnya Tergugat rekonpensi dihukum untukmemberikan biaya hadhanah dan pendidikan kedua anaknya untuk setiap bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa mengenai pengesahan anak yang dikandung Penggugat rekonpensidapat dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengandung anak dalam masa perkawinanPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;
    anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensiyang bernama YOSWITHA NADYA FABILLAH dan RIDHO HASANSETYA WIJAYA berada dibawah pemeliharaan Penggugat rekonpensi; 3 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah danpendidikan kedua anaknya untuk setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;4 Menetapkan anak yang dikandung Penggugat rekonpensi sebagai anak sahPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;5 Menghukum
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1475/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Fariz Hashymi Kamal bin Sukamal tanggal lahir 09 September 2015 (umur 7 tahun 7 bulan) berada dalam asuhan Penggugat

    Dengan tetap memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau Bersama kedua anaknya tersebut selama tidak menggangngu kepentingan anak;

    5.

    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah kedua anak tiap bulan sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), denagn bertambah setiap tahun 10 % di luar biaya pendidikan dan biaya Kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa/ mandiri.

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 8/Pdt.P/2024/PN Kka
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon:
ARIEF NUR AINI FATAHATI
24 — 18
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti ke-2 (kedua) nama anak Pemohon yaitu anak pertama Pemohon dari nama Gracella Salfamenjadi Gracella Xaviadan anak kedua Pemohon dari nama Gwen KiamoraSalfamenjadi Gwen Kiamora;

    3.

    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka tentang penetapan penggantian/perubahan nama anak Pemohon yaitu anak pertama Pemohon yang semula bernama Gracella Salfa berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 7401.AL.832.0081916 tanggal 24 September 2013 diganti menjadi Gracella Xavia dan anak kedua Pemohon yang semula bernama Gwen Kiamora Salfa berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 7401-LU-25072016-0049 tanggal 25 Juli 2016 diganti menjadi Gwen Kiamora
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Kehutanan
Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID.SUS/2019/PT.MTR
Tanggal 18 Februari 2019 — Pidana -BUDIMAN HADI -KOSARI SABANDI Alias DAVIN RAKA
418 — 29
  • Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 609 / Pid.B / LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.00,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum
    tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 609 / Pid.B / LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.00,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor
    609 / Pid.B / LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.00,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    /LH/ 2018 /PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalan dan dijatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;Memperhatikan Pasal 21 ayat (2) huruf a, Pasal 40 ayat (2) UUNomor: 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam HayatiDan Ekosistemnya, Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, pasal 197 Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
    Putusan No. 07 /PID./2019/PT.MTR.MENGADILI> Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 609 / Pid.B /LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 2.500.00, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi
    Putusan No. 07 /PID./2019/PT.MTR.MENGADILI> Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 609 / Pid.B /LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 2.500.00, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan pula kepada Panitera agarsalinan putusan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 8 Juli 2015 — ROSALIA ASPRIYANTI melawan SLAMET PRIANTO
18 — 4
  • Menetapkan Tergugat sebagai hak pengasuhan terhadap kedua anak yang bernama :1. Gregorius Iori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;2. Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal 02 Juli 2011 ;dengan tidak mengurangi hak dan kesempatan bagi Penggugat sebagai Ibunya, untuk sewaktu waktu dapat bertemu, berkomunikasi dengan kedua anak dimaksud, terutama demi kepentingan yang terbaik bagi kedua anak ;4.
    Tergugat telah menyembunyikan / melarikan anak kedua(Christopher Joejulian Axello) tanpa sepengetahuan Penggugat ;6.7.
    Bahwa Keputusan tentang hak pengasuhan dan pemeliharaan anakanakjatuh kepada Penggugat ataupun Tergugat agar tidak ada larangan untukbertemu atau sekedar telepon dengan kedua anak kandung Penggugatdan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
    Menetapkan Penggugat sebagai wali dari salah satu atau kedua anakyang bernama :1. Gregorius lori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;2. Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal 02 Juli 2011 ;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat atau apabilaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;4. Menetapkan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat selamapersidangan berlangsung ;5.
    Justru sebaliknya yang terjadi adalah saya tetap setia mengurus danmerawat kedua anakanak sebagai bapak sekaligus sebagai ibu.
    Saya meminta pengasuhan kedua anak kamitetap kepada saya dan saya mengajak istri saya untuk mengasuh anak anak bersama demi kebaikan dan masa depan anak anak ;Demikian pula dengan rumah di Taman Pondok Wage Indah II Sidoarjo ituadalah simpanan kecil kami, meskipun sangat sederhana rumah itu adalahimpian kami yang saya dapatkan dengan susah payah yaitu masa kerjacukup kondite.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 277/Pdt.P/2023/PN Sgr
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon:
KETUT MUNGKIN
11 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin ke-2 (kedua) dengan Gusti Putu Ayu Ernayanti;
    3. Menetapkan perkawinan Pemohon yang ke-2 (kedua) dengan Gusti Putu Ayu Ernayanti yang telah dilangsungkan di Bajar Dinas Kelodan, Desa Ringkit Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 April 2023 adalah sah;
    4. Memerintahkan kepada Kepala
    Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang perkawinan yang ke-2 (kedua) antara Pemohon dengan Gusti Putu Ayu Ernayanti yang dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 21 April 2023 di Banjar Dinas Kelodan Desa Ringdikit Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Gede Sujana kedalam akta daftar/ register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 54/Pdt.G/2013/PA Una.
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:- ANAK KANDUNG I, (lahir 5 Juli 1997) ;- ANAK KANDUNG II, (lahir 21 April 2004)Sebesar 1/3 (sepertiga) dari penghasilan Tergugat diluar biaya pendidikan kedua anak tersebut sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa ( 21 tahun) dan dapat mengurus diri sendiri (mandiri).6.
    Bahwa Tergugat yang berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan golongan II/bmempunyai penghasilan tetap kurang lebih Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) untuk setiap bulannya dan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggungjawab untuk memberikan kepada Penggugat nafkah hadlanah atas kedua anakPenggugat dan Tergugat minimal % dari penghasilannya setiap bulannya dandiserahkan kepada Penggugat sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) dan dapat mengurus
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah hadlanah terhadapkedua anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar 2 dari penghasilannya setiapbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dan diserahkan kepadaPenggugat;4.
    Kemudian kedua, yaitu perempuanbernama Mrs. V.3 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak tetapi anak pertama telahmeninggal dunia. Sedang saksi II Penggugat menerangkan bahwa Tergugat sudah 3 (tiga)kali menikah yaitu: pertama, pr. Mrs. V.1, tidak samasama lagi sekarang ini dikaruniaiseorang anak. Kedua, pr. Mrs. V.2 (saksi sendiri) menikah pada Tahun 2002 dikaruniaiseorang anak. Ketiga, pr. Mrs.
    perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)dan dapat mengurus diri sendiri (mandiri).
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama:e ANAK KANDUNG I, (lahir 5 Juli 1997) ;e ANAK KANDUNG II, (lahir 21 April 2004)Sebesar 1/3 (sepertiga) dari penghasilan Tergugat diluar biaya pendidikan kedua anaktersebut sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa ( 21 tahun)dan dapat mengurus diri sendiri (mandiri).6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • ANAK KEDUA Umur 2 tahun;Berada di bawah asuhan Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anaknya tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :3.1.
    Nafkah dan biaya pendidikan untuk kedua anak yang bernama: ANAK PERTAMA Umur 10 tahun dan ANAK KEDUA Umur 2 tahun minimal sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupah) setiap bulan melalui Penggugat/ibunya sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);4.
    Menetapkan harta bersama sebagaimana angka 4 tersebut diatas diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK PERTAMA Umur 10 tahun dan ANAK KEDUA Umur 2 tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki yang bemama:e ANAK PERTAMA, Umur 10 tahun.e ANAK KEDUA, Umur 2 tahun, Kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon.4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup bahagia danharmonis akan tetapi sejak tahun 2002 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi percekcokkan dan pertengkaran, itusemua disebabkan karena:a.
    Bahwa Tergugat tidak keberatanPenggugat mengasuh kedua anakyang bemama : ANAK PERTAMAumur 10 tahun dan ANAK KEDUAumur 2 tahun dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugatuntuk menjenguk, mengajak, danmencurahkan kasih sayangnyaterhadap anakanaknya tersebut,akan tetapi Tergugat keberatan untukmemberi Nafkah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan untuk kedua anak tersebutdengan alasan Tergugat hanyabekerja dengan penghasilan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap (satu) minggu sekali
    ANAK KEDUA Umur 2 tahunHal. 10 Putusan Nomor: 427/Pdt.G/2013/PA.SdaSetiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anaktersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;2. Menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugatberupa:a. Mutah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus nbu rupiah);3.
    mengasuh kedua anak yang bemama : ANAKPERTAMA umur 10 tahun dan ANAK KEDUA umur 2 tahun dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk menjenguk, mengajak, dan mencurahkankasin sayangnya terhadap anakanaknya tersebut, oleh karena Tergugat tidakkeberatan kedua anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan/hak hadlonah padaPenggugat, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut dan akandicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat memberikan nafkahkepada
    Nafkah dan biaya pendidikan untuk kedua anak yang bernama: ANAKPERTAMA Umur 10 tahun dan ANAK KEDUA Umur 2 tahun minimalsebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupah) setiap bulan melaluiPenggugat/ibunya sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anaktersebut dewasa/mandini;3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah);Hal. 29 Putusan Nomor: 427/Pdt.G/2013/PA.Sda4.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
I Made Sutama
13 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN TIRTA RIANI yang telah dilaksanakan secara adat Bali dan agama Hindu pada hari Rabu tanggal 8 Nopember 2011 di Gianyar yang dipuput oleh Jero Mangku Sena;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk dapat mencatatkan tentang perkawinan kedua Pemohon kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    Bahwa untuk membuat akte Kelahiran anak Pemohon dari Istri Kedua dibutuhkan Akta Perkawinan orang tua yang sah dari Pemohon MADESUTAMA dengan NI WAYAN TIRTARIANI;9.
    Bahwa untuk proses pembuatan Akta Perkawinan Pemohon MADESUTAMA dengan istri Kedua NI WAYAN TIRTARIANI, diperlukan ijin danPenetapan Pengadilan Negeri Gianyar agar pemohon bisa membuat AktaKelahiran untuk anakanak Pemohon dari istri kedua;Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gianyar agar mengabulkan permohonan pemohon denganamar sebai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.
    Saksi NYOMAN KOTO: Bahwa, saksi adalah orangtua dari istri kedua Pemohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan jjin menikah yang kedua; Bahwa, Pemohon sebelumnya sudah menikah pada tahun 1997namun tanggal dan bulannya saksi tidak tahu; Bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak yang semuanya berjenis kelamin perempuan, yang masingmasing bernama Tika (anak pertama), Titin (anak kedua dan sudahmenikah keluar), anak ketiga bernama Tina dan anak keempat
    lebih 1,5 (Satu setengah) bulan; Bahwa, Pemohon sekarang memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan yang kedua, yang pertama bernama Wahyu berumur 9(sembilan) tahun, anak kedua belum memiliki nama baru berumur 2 (dua)bulan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon tinggal dengan istri keduanyasatu rumah dengan istri pertama; Bahwa, setahu saksi pembagian nafkah dari Pemohon untuk istripertama dan istri kedua serta anakanak mereka tercukupi/terpenuhidengan adil oleh Pemohon;Halaman 5 dari 12 Perdata Permohonan
    sekitar10 (sepuluh) tahun yang lalu dirumah Pemohon; Bahwa, Pemohon melangsungkan perkawinan kedua Ni WayanTirta Riani; Bahwa, saksi hadir pada saat perkawinan kedua Pemohon; Bahwa, Pemohon sekarang memiliki 2 (dua) orang anak lakilakidari perkawinan yang kedua itu yang bernama Wahyu berumur 9(sembilan) tahun, anak kedua belum memiliki nama baru berumur 2 (dua)bulan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon tinggal satu rumah denganistri pertama dan istri kedua; Bahwa, Pemohon bekerja dihotel Nusa Dua sebagai
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 14 Februari 2012 — Perdata - RINI PURWANTI
13 — 6
  • Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL 1973 telah lahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anak kedua dari perkawinan syah antara KOSRIN dan NGATINI ;-----------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL 1973 telah lahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anak kedua dari pasangan suami isteri KOSRIN dan NGATINI ;-----------------------4.
    tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama Pemohonyang bernama RINI PURWANTI lahir di Kudus pada hari SENIN PON tanggal09 APRIL 1973 anak kedua
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL 1973 telahlahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anak kedua dariperkawinan syah antara KOSRIN danNGATINI ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN PON tanggal 09 APRIL1973 telah lahir seorang anak perempuan bernama RINI PURWANTI anakkedua dari pasangan
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
SUFIYATI MUHLIS
16 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada akta kelahiran anak kedua pemohon dari yang semula tertulis SUFIANTI MUHLIS di rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk dicatat perubahan akta kelahiran anak kedua
    Bahwa anak kedua pemohon telah mempunyai Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaTernate pada tanggal O7 Juli 2009 dengan nomor 4741/2091/IST/CS/KT/2009, namun nama pemohon tidak sesuai dengannama yang tercantum dalam Kartu Keluarga, Buku Nikah, dan KTPpemohon.4. Bahwa pemohon bermaksud mengubah nama pemohon pada aktakelahiran anak kedua pemohon dari yang semula tertulis SUFIANTIMUHLIS di rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS.5.
    Bahwa maksud pemohon merubah nama pemohon pada aktakelahiran anak kedua pemohon tersebut adalah untuk kelengkapanadministrasi kewarganegaraan anak kedua pemohon dan untuk datakelengkapan administrasi dalam mengikuti seleksi Polisi Wanita(POLWAN).6.
    Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohonpada akta kelahiran anak kedua pemohon dari yang semula tertulisSUFIANTI MUHLIS di rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS.3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia sesuaikebutuhan pemohon dalam akta kelahiran anak kedua pemohontersebut.Hal. 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Tte4.
    tertulis SUFIANTIMUHLIS di rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS; Bahwa maksud pemohon merubah nama pemohon pada aktakelahiran anak kedua pemohon tersebut adalah untuk kelengkapanadministrasi Kewarganegaraan anak kedua pemohon dan untuk datakelengkapan administrasi dalam mengikuti seleksi Polisi Wanita(POLWAN).Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada aktakelahiran anak kedua pemohon dari yang semula tertulis SUFIANTI MUHLISdi rubah menjadi SUFIYATI MUHLIS;3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
I MADE PADMAYANA
24 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (I I MADE PADMAYANA) untuk melakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI NYOMAN WIDNYANI, Lahir di Gianyar, pada tanggal 31 Desember 1990;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat
    Bahwa perkawinan Made Padmayana (Pemohon) yang kedua dengan NiNyoman Widnyani dilaksanakan menurut Adat/Agama Hindu pada hariKamis, 23 April 2020 di Griya dan dipuput oleh Ida Pandita Empu NabeDwi Daksa Natha, Banjar Margasengkala, Desa TegallinggahGianyar;. Bahwa Perkawinan Made Padmayana (Pemohon) dengan Ni NyomanWidnyani yang kedua sudah mendapat izin/restu dari Istri Pertamabernama Ida Ayu Sriyani dan secara tertulis dituangkan dalam suratPernyataan tanggal 18 April 2020;.
    Hakim mempelajari berkas perkara berikutalat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon, yaitu alat bukti P7 ternyataPemohon telah melampirkan surat izin dari Pejabat yang berwenang padainstansi kerja Pemohon atau dengan kata lain, dapat disimpulkan bahwaPemohon sebelum mengajukan permohonan izin kawin kedua/ beristri lebih dariseorang telah mendapat izin dari Pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam mengajukanpermohonan izin kawin kedua/ beristri lebin dari seorang
    , bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengan NiNyoman Widnyani telah pula mendapat persetujuan dari istri pertama Pemohondan di dalam persidangan istri pertama Pemohon telah didengar keterangannyayang pada pokoknya istri pertama Pemohon telah menyetujui perkawinankedua Pemohon dengan Ni Nyoman Widnyani, serta istri pertama Pemohonyakin jika Pemohon akan adil dan mampu membiayai kedua istri serta anakanak dari perkawinan pertama maupun kedua, sesuai dengan ketentuan Pasal5 Ayat (1) UndangUndang RI
    Memberikan izin kepada Pemohon (I MADE PADMAYANA) untukmelakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernamaNI NYOMAN WIDNYANI, Lahir di Gianyar, pada tanggal 31 Desember1990;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan kedua Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan SipilHalaman 11 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PN Ginmembuat catatan pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 645/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak beperkara (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian Nomor 645/Pdt.G/2024/PA.Sda yang telah disepakati kedua belah pihak berperkara tersebut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima rupiah).

Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 27-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 423/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • MENGADILI;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mencabut hak perwalian Termohon (Hendrik Hendriansyah bin Sohari) terhadap kedua orang anak kandungnya bernama Hany Julianti Saputri dan Adam Trysofari.
    3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua orang anak yang namanya sebagai berikut:
      • Hany Julianti Saputri;
      • Adam Trysofari.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt./2011/PT.TK.
Tanggal 4 Mei 2011 — MARWAH Bin SARJAM, MINGGU Bin JUMARI melawan YANTO Bin KARTO KROMO
22 — 21
  • yang dimohonkan banding tersebut;- -Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).- -------------------------------DALAM REKONPENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 25 Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD.
    yang dimohonkan banding tersebut;- -Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditetapkan Nihil.
    Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutus dengan amar:Menerima permohonan banding Pembanding/semula Tergugat Il;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SukadanaNomor:04/Pdt.G/2010/ PN.Skd. tanggal 25 Agustus 2010 dandengan mengadili sendiri, memutuskan:Menyatakan gugatan Terbanding/semula Penggugat ditolak danatau tidak dapat dditerima;Menghukum Terbanding/semula Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat dari pemeriksaan perkara daritingkat pertama sampai tingkat kedua
    Tergugat &Il/Pembanding didalam memori bandingnya,' serta hal halyang dikemukakan oleh Penggugat/Terbanding didalam kontramemori banding mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 25Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD. dapatlahCCW gm ee me mr ne mm ei em wmMenimbang, bahwa karena Tergugat & Il/ParaPembanding berada di pihak yang kalah dalam perkaranya,maka dihukum untuk membayar seluruh ongkos perkara yangtimbul dalam kedua
    tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang No. 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum, UndangUndang No.49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun1986, serta Hukum Acara Perdata untuk daerah luar Jawa danMadura atau R.Bg., juga peraturan hukum lainnya~ yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADI LI:Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembandingtersebut; DALAM KONPENS:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
    Sukadana tanggal 25Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD. yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum = Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000, (enampuluh satu ribu rupiah).DALAM REKONPENSI:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 25Agustus 2010 Nomor:04/Pdt.G/2010/PN.SKD. yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum = Tergugat/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam
    kedua tingkat peradilan, yangditetapkan Nihil.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Marselina Nahak
2.Damianus Seran
31 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 931.000,- (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).
    AtbSelanjutnya Para Tergugat dalam Akta Perdamaian inidisebut sebagai pihak KEDUA;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak besediauntuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan sederhana tersebut, dengan jalan melaluiproses mediasi berdasarkan Perma 04 tahun 2019 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana, masingmasing pihaktersebut diatas telah bersepakat untuk mengakhiri sengketaperkara perdata No. 24/Pdt.G.S/2020/PN.Atb. denganperdamaian dengan ketentuan sebagai
    AtbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebutdiatas;Setelah mendengar Kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg, Perma O04 Tahun 2019 sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebutdalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isipersetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaianini dibuat berjumlah Rp. 931.000, (Sembilan ratus tigapuluh satu ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 14 April2020, oleh kami M. Reza. Latuconsina, SH.MH., Hakim TunggalPengadilan Negeri Atambua, putusan mana diucapkan dimukaPersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehHakim tersebut diatas, dibantu oleh Yusak Ndaumanu, SH.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Tba
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Menetapkan anak yang bernama Wulan Ananda Wally Binti Yuswally, perempuan, umur 8 tahun dan Indah Dara Wally Binti Yuswally, perempuan, umur 5 tahun, berada dibawah perwalian Pemohon (Samsir Alam Bin Samsul Bahri), karena kedua orangtua anak tersebut meninggal dunia.

    Menyatakan penetapan ini dapat digunakan untuk mengurus administrasi penyerahan hak pensiun janda atas nama Almarhumah Sukaisih Binti Samsul Bahri kepada Pemohon (Samsir Alam Bin Samsul Bahri) sebagai wali dari kedua anak tersebut sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) di atas.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).