Ditemukan 45936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Penelusuran terkait : 15/pid/2013/pt.malut Sudirman samadan alias dirman Turut serta mengetahui ada permufakatan jahat Sedang masih ada tempo untuk mencegah kejahatan itu Dengan tidak memberitahukan dengan cukup tentang hal itu pada waktunya Baik kepada polisi maupun kepada siterancam Pn.ss
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2759/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 7 Desember 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • tahun ikut Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisselama kurang lebih 14 tahun 10 bulan yaitu sejak bulan Maret 2001 sampaidengan bulan Desember 2015;Bahwa pada bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena terjadi pertengkaran/perselisihan yang disebabkan sifatboros Termohon atas nafkah yang diberikan Pemohon dimana setiapPemohon memberi uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannya kepada Termohon selalu dihabiskan sebelum waktunya
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
1.NGADIMIN MINREJO
2.ANA SUMIYEM
24 — 4
  • Saksi KUWAT MARSONO, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan tetangga dan teman Para Pemohon, dan sejaklahir Saksi tinggal di Dusun Kapuhan; Bahwa Pemohon NGADIMIN MINREJO dan Pemohon II ANASUMIYEM merupakan pasangan suami Istri yang telah menikah padatahun 1963 menurut hukum agama Katholik di Gereja Banyutemumpang,namun tanggal dan waktunya Saksi lupa; Bahwa daerah Banyutemumpang sekarang dikenal dengan istilahdaerah Tumpang; Bahwa Para Pemohon hidup bersama
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Masalah Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat, Tergugat jarang pulangkerumah dan lebih banyak menghabiskan waktunya di luar rumah,bahkan sekarang Tergugat tidak mau lagi tinggal bersama di KotaBontang padahal Tergugat dan Penggugat telah memiliki rumahsendiri;Bus Masalah Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirnafkah batin kepada Penggugat;5.3.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon,maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa main judinya kadang di Toyareka, Mewek, Kalijebug dan laintempat, jenis judinya judi dadu; Bahwa waktunya main judinya mulai jam 10 malam sampai jam 4 pagi;2.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Tergugat menjadi tidak perhatian, seringkali mendiamkan Penggugatdan lebih sering menghabiskan waktunya untuk ngobrol (nongkrong)dengan temantemannya hingga larut malam.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan nada tinggi.Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya menasehati Tergugat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN PAINAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Pin
Tanggal 8 Mei 2014 — M. DANTO Lk) dkk b/d MAWARDI, SE (lk) dkk
100 — 16
  • Sehingga kerugian Penggugat seluruhnya sebesar Rp. 510.000.000, + Rp.5.600.000, + Rp. 224.400.000, = Rp. 840.000.000,Bahwa oleh karena tidak ada itikat baik dari Tergugat I dan Tergugat II untukmembayar Hutangnya kepada Penggugat, maka sangat beralasan hukum Penggugatmengajukan .......................8.mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Painan.Berdasarkan kepada alasan diatas, Penggugat bermohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Painan untuk memanggil kami kedua pihak yang bersengketayang waktunya
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 635/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 11 Oktober 2012 — NGADINEM
31 — 5
  • Bahwa dikarenakan waktunya pengurusan Akta kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapandari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentanghal itu;6.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 26-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Pwl
Tanggal 30 Agustus 2012 — -Cicci binti Badjoi
15 — 4
  • Haruna bin Gani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami pemohon yang bernamaSumaila karena bertetangga.Bahwa saksi hadir ketika pemohon dengan Sumaila menikah, akan tetapisaksi lupa waktunya, pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah orangtua pemohon di Dusun Lampa
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.LLG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • Namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan permohonan Dispensasi Kawin ini;Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa Pemohon, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon sadar jika sebenarnya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama anak 1 lahir di Sanggau tanggal 08 Juni 2008dan anak 2 lahir di Pontianak 15 Juni 2014;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan sering bertengkar yang penyebabnyaadalah Tergugat sangat jarang menafkahi kebutuhan lahir Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dan seringmenghabiskan waktunya
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 194/Pdt. P/2014/PA Lbt.
Tanggal 7 Agustus 2014 — RISTON DJAILOLO bin ABUDI DJAILOLO dan YULANDARI RANTUNG binti DJAINUDIN RANTUNG
22 — 1
  • puluh rupiah), antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan dan pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati dan tidak ada yang kebertan dengan perkawinan paraPemohon hingga sekarang serta para Pemohon sudah mendaftarkan perkawinannyamelalui pembantu PPN.Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2002, saksi pertama menerangkan para Pemohon menikah tahun 2002sedangkan saksi kedua sudah lupa waktunya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0913/Pdt.G/2011/PA.JT
Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • sejak kapan dan apapenyebabnya pisah;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga telah berupaya menasehatikeduanya untuk rukun kembali, tapi tidak berhasil;2. saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi mengaku lupa waktunya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 20-05-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Bi
Perdata
9 — 1
  • menikah pada tahun 2013, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulandan saat ini belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi selama hidup bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat masih berhubungan dengan pacarnya yang dulu dan Tergugatkalau bekerja hasilnya hanya untuk dirinya sendiri tidak memikirkan Penggugat,disamping itu juga disebabkan menjelang waktunya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.POL
Tanggal 8 April 2013 — SYAHRIL Alias SAHRIR Alias ARIL
202 — 27
  • mengulangiperbuatannya lagi;= Bahwa terdakwabersikap sopandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah telah dipandang tepat dan adil sertasetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan terdakwaditahan maka masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa waktunya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 April 2013 — SRI RAHAYU
60 — 18
  • atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang",perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelum kejadian saksi korban Moch Alamsyah datang ke rumah terdakwa dengan tujuanmau menanyakan keberadaan Agung (anak terdakwa ) karena mobil jenis Toyota Avanza No.Pol N1012 GM milik saksi korban yang telah di sewa oieh Agung sudah waktunya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • No 0135/Pdt.G/2017/PA.YkPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranlalu Termohon pergi kerumah orang tuanya;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon dan juga Termohon punya Pria idaman lain namanya Panut,saksi pernah lihat keduanya bergoncengan di Jalan Solo waktunya lupakarena sudah lamae Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai dengan sekarang
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
49 — 2
  • Sejak saat itu hinggasekarang Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, dan terhadapanakanakpun hanya diberikan sekedar uang jajan dan itupun tidak tentu waktunya;8 Bahwa, oleh karena sejak pernikahan Tergugat telah mengucapkan Talak hinggatiga kali, serta kelakuan Tergugat sebagai pecandu narkoba tetap tidak berubah,karena itu tidak mungkin lagi bagi Penggugat untuk dapat melanjutkan kehidupanrumah tangga secara baik bersama Tergugat;9 Bahwa, sikap Tergugat maupun keluarganya telah
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 340/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 7 Februari 2013 — MUH. RIDWAN als.IWAN bin ASIS
18 — 8
  • Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena bersamasama denganterdakwa melakukan pencurian helm;e Bahwa Kami sudah pencurian helm sebanyak tiga kali.e Bahwa Kejadiannya di jalan Sawerigading, Sengkang, waktunya pagihari adapun hari, tanggal dan bulannya sudah lupa namun masih tahun2012.e Bahwa Awalnya kami lewat lalu melihat helm diatas motor kemudiankami ambil.e Bahwa yang mengambil helm adalah lel.Sandi bersama Terdakwa.Bahwa Setelah helm tersebut diambil lalu dibawa ke rumah lel.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
  • Bahwa ketika ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berusia +3 (tiga) bulan, Pemohon mulai sering tidak masuk kerja lagikarena waktunya tersita untuk merawat dan mengasuhanaknya tersebut, sedangkan Termohon sibuk sendiri denganprofesi sebagai penyanyi yang kadang pulang larut malam ;.