Ditemukan 69485 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 19 Januari 2016 — AGUNG FATHUL HADI Alias ABOW Bin HADI SUPRIADI (Alm) sebagai Terdakwa
474
  • kearah timur untukkerumah nenk Terdakwa di Pasireungit namun setelah diketukketuk tidak ada laluTerdakwa langsung pergi;Terdakwa meminjam sepeda Motor tidak dengan suratsuratnya ;Setelah dari rumah nenek selanjutnya Terdakwa langsung ke Kadipaten mau keRumah saudara NANANG untuk menggadaikan Motor tersebut ;Ketika di Kadipaten Terdakwa bertemu dengan saudara NANANG dan kepadasaudara NANANG Terbilang Nang saya butuh uang mau mengadaikan Motor dansaudara NANANG menyanggupinya;Waktu itu Terdakwa tidak ketemu
    timur untukkerumah nenk Terdakwa di Pasireungit namun setelah diketukketuk tidak ada laluTerdakwa langsung pergi;e Terdakwa meminjam sepeda Motor tidak dengan suratsuratnya ;e Setelah dari rumah nenek selanjutnya Terdakwa langsung ke Kadipaten mau keRumah saudara NANANG untuk menggadaikan Motor tersebut ;Ketika di Kadipaten Terdakwa bertemu dengan saudara NANANG dan kepadasaudara NANANG Terbilang Nang saya butuh uang mau mengadaikan Motor dansaudara NANANG menyanggupinya;e Waktu itu Terdakwa tidak ketemu
Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
Terdakwa:
MALIK BIN LAHO
3021
  • (Dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi janjian dengan saksiNovi ketemu di caf Idola dalam kamar, setelah ketemu, saksi Novimenyerahkan shabu tersebut kepada kami sembari bertanya darimanashabu tersebut diperoleh, lalu saksi Novi jawab saat itu bahwa shabutersebut diperoleh dari Terdakwa Malik, kemudian kami melakukanpenangkapan kepada Terdakwa Malik, dan saat Terdakwa Malik diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut diperoleh dari saksiSaldi Anwar (berkas terpisah) yang diserahkan saksi
Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 232/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 17 September 2012 — DEVI FRIDAYANTI WIBOWO
739
  • langsung ditaruh oleh Gendut ke dalammulutnya; Lalu terdakwa membeli lagi 2 butir dan membungkusnya dengan selembar uangkertas nominal Rp.10.000, adalah titipan Dita temannya yang juga ingin memakaipil ekstasi jenis ineks; Bahwa DITA titip untuk dibelikan pil ineks pada hari Jumat tanggal 20 April 2012terdakwa pulang dari Surabaya hari Minggu tanggal 22 April 2012;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekitar jam 16.00 Wib, terdakwajanjian dengan Dita di depan Terminal Bojonegoro;Bahwa terdakwa ketemu
    dengan Dita dan Dita menyerahkan uang Rp.400.000,kepada terdakwa dengan rincian : Rp.200.000, pembayaran utang Dita kepadaterdakwa dan Rp.200.000, sebagai pembayaran pil ekstasi jenis ineks ;Bahwa beberapa saat setelah ketemu Dita kemudian terdakwa ditangkap dandigeledah oleh petugas Kepolisian; Bahwa Petugas Kepolisian pada saat melakukan penggeledahan menemukan pilekstasi jenis ineks yang dibungkus dengan selembar uang kertas pada saku kecilcelana jeans depan sebelah kanan;Bahwa terdakwa telah
    membeli lagi 2 butir pil ekstasi jenis ineks dan diminum,kemudian terdakwa mendapatkan bonus % butir pil ekstasi jenis ineks yanglangsung ditaruh oleh Gendut ke dalam mulutnya;Bahwa terdakwa membeli lagi 2 butir dan membungkusnya dengan selembar uangkertas nominal Rp.10.000, adalah titipan Dita temannya pada hari Jumat tanggal 20April 2012, terdakwa pulang dari Surabaya hari Minggu tanggal 22 April 2012;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekitar jam 16.00 Wib terdakwajanjian dengan Dita ketemu
    di depan Terminal Bojonegoro lalu Dita menyerahkanuang Rp.400.000, kepada terdakwa dengan rincian : Rp.200.000, pembayaranutang Dita kepada terdakwa dan Rp.200.000, sebagai pembayaran pil ekstasi jenisBahwa beberapa saat setelah ketemu Dita kemudian terdakwa ditangkap dandigeledah oleh petugas Kepolisian; Bahwa Petugas Kepolisian pada saat melakukan penggeledahan menemukan pilekstasi jenis ineks yang dibungkus dengan selembar uang kertas pada saku kecilcelana jeans depan sebelah kanan;Menimbang,
Putus : 03-04-2012 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 826/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 3 April 2012 — SAHARI bin BONO
263
  • ABDOLLAH ketahuan selingkuh dengan Sdr SULASTRI" ; Bahwa waktu ketemu dengan Sdr HELIN, Sdr HELIN menanyakan"Ada kabar apa ?", dijawab oleh saksi bahwa H.
    ABDOLLAH denganSdr SULASTRI ke tangkap di Gebang ; Bahwa pada jam 11.00 Wib terdakwa ketemu Sdr SUDADI danmengatakan H. ABDOLLAH dengan Sdr SULASTRI ke tangkap diGebang ; Bahwa terdakwa tidak mengecek terlebih dahulu kebenaran beritatersebut ; Bahwa kabar tersebut sudah di dengar oleh warga Desa Aliyan KecRogojampi Banyuwangi ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya ; Bahwa di persidangan terdakwa sudah meminta maaf kepada H.ABDOLLAH, dan H.
    Awalnya pada hari dan tanggal lupa pada Tahun2011 sekira jam 11.30 Wib, di Pos Kamling Ds AliyanKec Rogojampi Banyuwangi, saya didatangi olehterdakwa dan terdakwa memberi kabar "H.ABDOLLAH ketahuan = selingkuh dengan SdrSULASTRI".Waktu ketemu dengan Sdr HELIN, Sdr HELINmenanyakan "Ada kabar apa ?"
    ABDOLLAH dengan SdrSULASTRI ke tangkap di Gebang.Pada jam 11.00 Wib saya ketemu Sdr SUDADI danmengatakan H. ABDOLLAH dengan Sdr SULASTRIke tangkap di Gebang.Apakah Saudara menyatakan kebenaran (cek) berita tersebut ?Saya tidak mengecek terlebih dahulu kebenaranberita tersebut.Apakah kabar tersebut sudah didengar warga ?Kabar tersebut sudah di dengar oleh warga DesaAliyan Kec Rogojampi Banyuwangi.Apakah ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan ?Saya merasa bersalah dan menyesal.
Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 246/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 10 Januari 2019 — SUMANA Alias LURAH Bin SAL
366
  • Dan Saudara HERU Bilang Ya, udah saya ketemu diserang , Lalusekitar jam 15.30 Wib Saksi berangkat dengan mobil sendiri setelah sampaiKab. Serang Saksi Mengehubungi Sdr. SUMANA A Is LURAH Bin ( Alm )SALIM, dengan Kata : saya diserang Sdr.
    tersebutsebelum menandatangani dan Terdakwa membenarkan isi dari BAP;Bahwa Terdakwa dihadapkan diersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah menjadi penadah;Bahwa awalnya yaitu pada hari sabtu Tanggal 14 Juli 2018 Sekitar Jam 15 .00Wib Terdakwa mendapat Telpone dari DAYAT untuk menjualkan Truk,mendengar hal tersebut terdakwa Langsung Kerumah ADANG karenasebelumnya DADANG Pesan kepada Terdakwa, apa bila dikemudian hari adaYang mau menjual Truk Merk Mitsubisi Kanter HERU mau mebelinya lalusetelah ketemu
    sama lainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan diersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah menjadi penadah;Bahwa awalnya yaitu pada hari sabtu Tanggal 14 Juli 2018 Sekitar Jam 15 .00Wib Terdakwa mendapat Telpone dari DAYAT untuk menjualkan Truk,mendengar hal tersebut terdakwa Langsung Kerumah ADANG karenasebelumnya DADANG Pesan kepada Terdakwa, apa bila dikemudian hari adaYang mau menjual Truk Merk Mitsubisi Kanter HERU mau mebelinya lalusetelah ketemu
    dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benarTerdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pendahanyang Terdakwa lakukan bersama temanteman Terdakwa awalnya yaitu pada harisabtu Tanggal 14 Juli 2018 Sekitar Jam 15 .00 Wib Terdakwa mendapat Telponedari DAYAT untuk menjualkan Truk, mendengar hal tersebut terdakwa LangsungKerumah ADANG karena sebelumnya DADANG Pesan kepada Terdakwa, apabila dikemudian hari ada Yang mau menjual Truk Merk Mitsubisi Kanter HERUmau mebelinya lalu setelah ketemu
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk
Tanggal 13 Juli 2020 — Terdakwa
8723
  • hingga tersisa BH saja, kemudiandengan posisi berhadaphadapan anak korban memegangi kemaluan anakhingga tegang selanjutnya anak korban membelakangi anak dan langsungmemasukkan kelamuan anak yang sudah tegang ke dalam vagina anakkroban dengan menekan kurang lebih 5 (lima) menit anak mengeluarkansperma diluar vagina anak korban;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 anak mengajak anak korban kerumah teman anak yaitu saudara Irfan (anak saksi II) namun tidak bertemudengan saudara Irfan dan hanya ketemu
    berhadaphadapan anak korban memegangi kemaluan anakhingga tegang selanjutnya anak korban membelakangi anak dan langsungmemasukkan kelamuan anak yang sudah tegang ke dalam vagina anakkroban dengan menekan kurang lebih 5 (lima) menit anak mengeluarkansperma diluar vagina anak korban;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN TrkBahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 anak mengajak anak korban kerumah taman anak yaitu saudara Irfan (anak saksi II) namun tidak bertemudengan saudara Irfan dan hanya ketemu
    tersisa BH saja, kemudiandengan posisi berhadaphadapan anak korban memegangi kemaluan anakhingga tegang selanjutnya anak korban membelakangi anak dan langsungmemasukkan kelamuan anak yang sudah tegang ke dalam vagina anakkroban dengan menekan kurang lebih 5 (lima) menit anak mengeluarkansperma diluar vagina anak korban;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 anak mengajak anakkorban ke rumah teman anak yaitu saudara Irfan (anak saksi II) namun tidakbertemu dengan saudara Irfan dan hanya ketemu
    kKemudian dengan posisi berhadaphadapan anakkorban memegangi kemaluan anak hingga tegang selanjutnya anakkorban membelakangi anak dan langsung memasukkan kelamuan anakyang sudah tegang ke dalam vagina anak kroban dengan menekankurang lebih 5 (lima) menit anak mengeluarkan sperma diluar vaginaanak korban;Menimabng, bahwa selain itu pada hari Selasa tanggal 26 Mei2020 anak mengajak anak korban ke rumah taman anak yaitu saudaraIrfan (anak saksi II) namun tidak bertemu dengan saudara Irfan danhanya ketemu
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 637/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2014 — MOCH TAUFIK FIRDAUS Bin ENDANG ROHMAN
301
  • terlebihdahulu, sesampainya di Toko TIDAR lahan parkir penuh kemudian kernetterdakwa turun dari kendaraan dan terdakwa memutar dengan tujuanuntuk mencari lahan parkir yang kosong, pada saat terdakwa memutarkendaraan mencari lahan parkir tersebut timbul dipikiran terdakwa untukmemiliki barang yang ada didalam mobil yaitu untuk dijual dengan tanpaseijin Pd.Sampoerna, kemudian terdakwa balik arah menuju ke daerahMargaasih ke pasar Dimensi untuk menjual barang tersebut, setibanyadipasar tersebut terdakwa ketemu
    Bandung, terdakwa tidak pulang kerumah berhubung terdakwa takut dan terdakwa tidur di sebuah mesjid didaerah Cijerah sampai tertangkap oleh Bos terdakwa pada saat terdakwamenerima panggilan untuk bekerja disebuah perusahaan minuman Amidisdan selanjutnya terdakwa dibawa oleh Bos terdakwa untuk mencari sdrASEP dan ABANG CERRY yang membeli makanan dan minuman dipasar Dimensi tetapi tidak ketemu, selanjutnya terdakwa di bawa kePolsek Astanaanyar ;Bahwa terdakwa menjual makanan dan minuman ke Toko Abang
Register : 02-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 40/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, SH
2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Dwi Wahyu Satria Alias Gendut Bin Mugito
413
  • bayar terlebih dahulu) untuk tombokan hari Sabtutanggal 1 Februari 2020 masih terdakwa transfer sejumlah Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah).Untuk komunikasi terdakwa janjian dengan saksi SUTRIS Bin SEMIN untukmengambil uang titipan nomor tombokan judi togel atau memberi uangtombokan judi togel yang cocok dengan menggunakan komunikasi handphone milik terdakwa hand phone merk ASUS zenfone 5 nomor 081 235 507756 ke nomor hand phone milik Saksi SUTRIS Bin SEMIN nomor 082 234124 956 (Hand phone belum ketemu
    Setelah terdakwa mengambilnya,Terdakwa janjian dengan Saksi SUTRIS Bin SEMIN di jalan yang disepakati/biasanya ketemu dipasar Nglongah Desa SumberinginKec.Karangan Kab.Trenggalek. Setiap hari terdakwa mendapatkan omsetantara Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp. 700.000, (Tujuh ratusribu rupiah).
    SabtuHalaman 7 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Trk. tanggal 1 Februari 2020 masih terdakwa transfer sejumlah Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah).Untuk komunikasi terdakwa janjian dengan saksi SUTRIS Bin SEMIN untukmengambil uang titipan nomor tombokan judi togel atau memberi uangtombokan judi togel yang cocok dengan menggunakan komunikasi handphone milik terdakwa hand phone merk ASUS zenfone 5 nomor 081 235 507756 ke nomor hand phone milik Saksi SUTRIS Bin SEMIN nomor 082 234124 956 (Hand phone belum ketemu
    Setelah terdakwa mengambilnya,Terdakwa janjian dengan Saksi SUTRIS Bin SEMIN di jalan yang disepakati/biasanya ketemu dipasar Nglongah Desa SumberinginKec.Karangan Kab.Trenggalek.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Terdakwa: BUDI SANTOSA bin alm SURATMAN
9220
  • dijawab ijek ketemu neng Gladak(masih, ketemu di Gladag), kKemudian terdakwa menuju Gladag, Kota Surakarta,kemudian terdakwa menerima 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu laluSdr. Didit bertanya duite sek mau endi? (uangnya yang tadi dimana? laluterdakwa menyerahkan uang pembelian shabushabu yang pertama sebesarRp.1.000.000,(satu. juta rupiah) kepada Sdr. Didit kemudian terdakwamenerima 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Sdr.
    dijawab ijek ketemu neng Gladak(masih, ketemu di Gladag), kKemudian terdakwa menuju Gladag, Kota Surakarta,kemudian terdakwa menerima 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu laluSdr. Didit bertanya duite sek mau endi? (uangnya yang tadi dimana? laluterdakwa menyerahkan uang pembelian shabushabu yang pertama sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Sdr. Didit kemudian terdakwaHal 7 dari 21 Putusan No.136/Pid.Sus/2016/PN.Wngmenerima 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Sdr.
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
165129
  • Pertama saksi ketemu dirumah makan tetapi ibuHENDRATI tidak kenal dengan saksi. Kedua di rumah makan saksimenyapa lagi tetapi ibu HENDRATI tidak kenal lagi saksi. Bahkansaksi cium tangan.
    Setelahsaksi mengenali saksi tidak pernah ketemu dengan JUHARI di luarprovinsi ;Pernah saksi ketemu dengan JUHARI setelah terpilin menjadi Bupati.Pernah ke rumah JUHARI ada pernikahan dan lain lain. Kalau ketemupribadi tidak pernah ;Secara resmi dana dana yang digunakan dilaporkan ke KPU karenaprosedur. Jumlah yang dilaporkan saksi tidak ingat.
    Ketemu dalam rangkasilaturrahim termasuk masalah Kepartaian Perindo.
    Pada pelantikan rantingrantingpernah ketemu JUHARI. Saat itu JUHARI pernah ngomong lagi mintaproyek. Saksi jawab silahkan datang ke PU ;Bahwa pernah JUHARI datang ke kantor saksi yang dibicarakan masihminta proyek. Saksi lupa apakah JUHARI menyampaikan ke saksibahwa sudah ketemu pak SUHADI ;Bahwa JUHARI pernah berbicara kepada saksi bahwa SUHADI mintafee kepada JUHARI atas proyek yang diinginkan JUHARI.
    proyekyang diminta JUHARI.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018, saksi pernah ketemu denganJUHARI saat saksi mau olahraga.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 3 Mei 2012 — PIDANA-SURATMAN al. MAMANG bin SODRIDIHARJO-ADI SANTOSO bin BUDIONO-HANDOYO NUGROHO bin Alm. SUYONO.
467
  • MAMANG binSODRIDIHARJO berkata Wis ketemu mas kepriwe kepriwe ( sudah ketemu mas,maunya apamaunya apa ?) selanjutnya dari arah depan terdakwa I. SURATMAN al.MAMANG bin SODRIDIHARJO memukul dengan menggunakan tangan terkepal kearah muka korban mengenai mata sebelah kanan selanjutnya agar saksi korban tidakbisa melawan terdakwa II.
    danpada saat itu ada salah satu terdakwa yang menanyakan mengenai merk helm saksidan saksi jawab merk INK kemudian salah satu terdakwa tersebut mengambilkanhelm yang ada di gantungan tembok dan tertutup jaket ;e Bahwa lemudian salah satu terdakwa tersebut menunjukkan kepada saksi mengenaihelm tersebut dan benar helm tersebut adalah milik saksi ;e Bahwa setelah itu saksi menanyakan mengapa helm saksi bisa berpindah digantung ditembok yang di jawab oleh salah satu terdakwa dengan kata katahelme kan wis ketemu
    mas karepe kepriwe (helmya kan sudah ketemu masmaunya gimana) kemudian terdakwa tersebut mendorong saksi dan dari arah depanada salah satu terdakwa yang mengejar saksi dan melakukan pemukulan mengenaimuka saksi kemudian ada terdakwa yang dari samping saksi ada yang menyekapdengan cara merangkul dan memegangi kedua tangan saksi hingga saksiterbungkuk dan saat posisi saksi terbungkuk ada yang memukul muka saksi dariarah saming kiri ;Bahwa seingat saksi ada 2 (dua) pukulan yang mengenai muka saksi
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 99/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 3 Agustus 2016 —
234
  • JONO di cari dan ketemu,ternyata diketahui kalau sepeda motor miliknya PONIRAN telah di gadaikan .e Bahwa pada saat datang meminjam tersebut, JONO mengatakan kalau pinjamhanya dalam tempo waktu sehari. Setelah waktu sehari ternyata JONO tidakmengembalikan sepeda motor kepada PONIRANe Bahwa Saksi tahu adalah setelah JONO berhasil di temukan kemudian JONOmengakui kalau sepeda motor milikinya PONIRAN yang dipinjamnyatersebut telah digadaikan .e Bahwa pada saat sdr.
    RUJONO sendiri;Bahwa RUJONO ketemu saksi dan juga anak perempuan saksi bernamaMUKODIMAH dan RUJONO langsung menanyakan keberadaan NURROFIK, dan saksi jawab tidak ada, setelah itu sdr. RUJONO langsungmenelphon NUR ROFIK dan saksi tidak tahu apa yang di bicarakan . Setelahitu. sdr.
    kepada saksi PONIRAN ternyata tidak dikembalikan ,dan hanya kata kata,janji janji, rangkaian kebohongan terdakwaguna untuk mendapatkan , memiliki sepeda motor Yamaha Mio tahun 2005,No Pol K 5530 QC , Nomor rangka: MH35TL0025K150715 Nomor Mesin :STL150839 dan STNK nya dari saksi PONIRAN;e Bahwa kemudian saksi PONIRAN berusaha mencari terdakwa denganmenghubungi lewat telfon handphonnya terdakwa, namun nomor Hand phonterdakwa tidak di aktifkan , kemudian mencari terdakwa di rumahnya namuntidak pernah ketemu
    kepada saksi PONIRAN ternyata tidak dikembalikan ,dan hanya kata kata,janji janji, rangkaian kebohongan terdakwaguna untuk mendapatkan , memiliki sepeda motor Yamaha Mio tahun 2005,No Pol K 5530 QC , Nomor rangka: MH35TL0025K150715 Nomor Mesin :STL150839 dan STNK nya dari saksi PONIRAN;Bahwa kemudian saksi PONIRAN berusaha mencari terdakwa denganmenghubungi lewat telfon handphonnya terdakwa, namun nomor Hand phonterdakwa tidak di aktifkan , kemudian mencari terdakwa di rumahnya namuntidak pernah ketemu
Upload : 18-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 5 /Pid.B/2016/PN Wat
WAWAN PRASETYO WIDAKDO Alias WEWEN Bin SUHARTOYO
285
  • teman Saksi yang mengambilsepeda motor saksi adalah Terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut milik bapak Saksi dan STNK atas namaAbdur Rohman; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilmotor Saksi; Bahwa sepeda motor Yamaha Alfa terparkir di teras depan rumah; Bahwa sepeda motor dalam keadaan tidak dikunci stang dan kondisisepeda motor longgar; Bahwa rumah Saksi tidak ada pagarnya; Bahwa ketika Saksi mengetahui sepeda motor milik bapak Saksi hilangSaksi lalu mencari tapi tidak ketemu
    sepeda motor saksitersebut;Bahwa Sepeda motor tersebut milik Saksi dan atas nama Abdur Rohman;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilmotor Saksi;Bahwa Sepeda motor Yamaha Alfa terparkir di teras depan rumah;Bahwa Sepeda motor dalam keadaan tidak dikunci stang dan kondisisepeda motor longgar;Bahwa rumah Saksi tidak ada pagarnya;Bahwa jarak antara depan rumah dengan jalan setengah meter;Bahwa saat Saksi mengetahui sepeda motor milik Saksi hilang Saksiberusaha mencari tapi tidak ketemu
    Kemudian Saksi datang ke polres dan melihat sepedamotor anak Saksi sudah ketemu namun dengan keadaan yang tidak utuhatau dipreteli;Bahwa sepeda motor Yamaha Alfa Nopol AB 4408 DK tersebut yangmembeli adalah Saksi dari kerabat yang berdomisili di Bantul dan belumdibalik nama, namun untuk kegiatan seharihari sepeda motor tersebutdipergunakan oleh anak Saksi SOFAN NAWAWI untuk ke kebun / ladang;Bahwa Terdakwa masuk melalui halaman depan karena akses keluarmasuk menuju teras rumah Saksi hanya bisa lewat
    Progo;Bahwa sepeda motor tersebut milik suami Saksi tetapi sehari hari dipakaioleh anak Saksi (SGOFAN NAWAW));Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilmotor Saksi;Bahwa sepeda motor Yamaha Alfa yang dicuri tersebut terparkir di terasdepan rumah;Bahwa sepeda motor dalam keadaan tidak dikunci stang dan kondisitempat kunci sepeda motor longgar;Bahwa rumah Saksi tidak ada pagarnya;Bahwa ketika Saksi mengetahui sepeda motor milik suami Saksi hilangSaksi berusaha mencari tapi tidak ketemu
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
JEMMY YUWONO anak dari Alm ARIFIN YUWONO
295
  • shabushabu tersebutdatang petugas masuk kekamar Terdakwa dan menemukan shabushabudiatas Kasur 2 poket dan 1 poket di dalam sepatu Futsal dan kemudianTerdakwa diamankan petugas beserta barang buktinya guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa didalam membeli, serta memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum pada tahun 2007 9(sembilan ) tahun dengan kasus shabushabu juga ; Bahwa Terdakwa tidak pernah ketemu
    membagi shabushabu tersebutdatang petugas masuk kekamar Terdakwa dan menemukan shabushabudiatas Kasur 2 poket dan 1 poket di dalam sepatu Futsal dan kemudianTerdakwa diamankan petugas beserta barang buktinya guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa didalam membeli, serta memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum pada tahun 2007 9(sembilan ) tahun dengan kasus shabushabu juga ;Bahwa Terdakwa tidak pernah ketemu
    petugas masuk kekamar Terdakwa dan menemukan shabushabu diatas Kasur 2 poket dan 1 poket di dalam sepatu Futsal dan kemudianTerdakwa diamankan petugas beserta barang buktinya guna pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam membeli, serta memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum pada tahun2007 9 (sembilan ) tahun dengan kasus shabushabu juga ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah ketemu
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Pare-Pare
Tanggal 26 Agustus 2014 — GERALD GUSTAF PRAYETNO Alias GERY Anak dari EDDY PRAYITNO
7610
  • Bahwa benar saksi pernah diperiksadihadapan penyidik dan sebagai saksi terkait dengan adanyamasalah penipuan yang dilakukan terdakwa.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari rabu tanggal 21Mei 2014 di Cafe D'Carlos di jalan Bau Massepe Kota Pareparesaat itu terdakwa mengambil handphone saksi.Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Meylita tentang adanyatawaran pekerjaan sebagai SPG (sales Promotion Girl) untukpameran lampu halogen di Parepare lalu saksi dan temanlainnya ketemu terdakwa di cafe Dcarlos.Bahwa
    tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dansebagai saksi terkait dengan adanya masalah penipuan yangdilakukan terdakwa .Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari rabu tanggal 21Mei 2014 di Cafe D'Carlos di jalan Bau Massepe Kota Pareparesaat itu terdakwa mengambil handphone saksi .Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Meylita tentang adanyatawaran pekerjaan sebagai SPG (Sales Promotion Girls) untukpameran lampu halogen di Parepare lalu saksi dan temanlainnya ketemu
    saksitidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dansebagai saksi terkait dengan adanya masalah penipuan yangdilakukan terdakwa .Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari rabu tanggal 21Mei 2014 di Cafe D'Carlos di jalan Bau Massepe Kota Pareparesaat itu terdakwa mengambil handphone saksi .Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Meylita tentang adanyatawaran pekerjaan sebagai SPG (Sales Promotion Girls) untukpameran lampu halogen di Parepare lalu saksi dan temanlainnya ketemu
Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 193/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 2 Mei 2013 — DONI LUMBANGAOL
3711
  • Lalang Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi ;Bahwa pada waktu ketemu di gudang tersebut, saksi yangmembawa 1 (satu) unit Mobil Truk Fuso warna coklat dengan nomorpolisi BK 8868 DH yang bermuatan padi, kemudian mengatakankepada terdakwa akan meninggalkan padi tersebut di gudang danmeminta uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), tetapi terdakwa menjawab tidak memiliki uang sebesar itu,karena kebiasaannya pembeli melihat dulu kualitas padinya barudibayarkan harga padi tersebut ;Bahwa kemudian
    Rambutan KotaTebing Tinggi ;Bahwa pada waktu ketemu di gudang tersebut, saksiApifuddin Alias Apif yang membawa 1 (satu) unit Mobil TrukFuso warna coklat dengan nomor polisi BK 8868 DH yangbermuatan padi, mengatakan kepada terdakwa akanmeninggalkan padi tersebut di gudang dan meminta uangsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), tetapiterdakwa menjawab tidak memiliki uang sebesar itu, karenakebiasaannya pembeli melihat dulu kualitas padinya barudibayarkan harga padi tersebut ;Bahwa kemudian
    Rambutan Kota Tebing Tinggi ;Bahwa pada waktu ketemu di gudang tersebut, saksi Apifuddin AliasApif yang membawa 1 (satu) unit Mobil Truk Fuso warna coklatdengan nomor polisi BK 8868 DH yang bermuatan padi,mengatakan kepada terdakwa akan meninggalkan padi tersebut digudang dan meminta uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima21atjuta rupiah), tetapi terdakwa menjawab tidak memiliki uang sebesaritu, karena kebiasaannya pembeli melihat dulu kualitas padinyabaru dibayarkan harga padi tersebut ;e Bahwa
    Rambutan Kota Tebing Tinggi ;27Bahwa pada waktu ketemu di gudang tersebut, saksi Apifuddin AliasApif yang membawa 1 (satu) unit Mobil Truk Fuso warna coklatdengan nomor polisi BK 8868 DH yang bermuatan padi,mengatakan kepada terdakwa akan meninggalkan padi tersebut digudang dan meminta uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah), tetapi terdakwa menjawab tidak memiliki uang sebesaritu, karena kebiasaannya pembeli melihat dulu kualitas padinyabaru dibayarkan harga padi tersebut ;Bahwa
Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Sgm
Tanggal 3 Januari 2017 — Muh Syukri Bin Syahrir Dg Nai
327
  • Korban terjatuh; Anak Korban ditinju pada bagian hidung berkalikali olen Terdakwa; Anak Korban diinjak badannya dan juga pada bagian muka dan dadanya olehTerdakwa; Anak Korban diseret oleh Terdakwa sejauh kurang lebih 5 meter dengan caramemegang kedua kaki Anak Koroban dan menempelkan kaki kanan AnakKorban ke knalpot motor milik teman Sofyan; Anak Korban melihat temannya yang berusaha melerai justru diancam olehteman terdakwa dengan menggunakan badik; Anak Korban pernah mencari terdakwa namun tidak ketemu
    Bahwa kejadian tersebut berawal dimana sebelum kejadian Anak Korbanpernah mencari terdakwa namun tidak ketemu sehingga Anak Korbanmenitip pesan kepada teman terdakwa bahwa Anak Korban pernahdatang mencari terdakwa, kemudian Anak Korban ditelpon oleh terdakwauntuk menemui terdakwa di kampung Tanggalla, dan mengajak saksi, S,W, A, dan untuk menemui terdakwa; tiba ditempat kejadian Anak Korbankemudian berjalan mendekati terdakwa lalu terdakwa merangkul AnakKorban dengan tangan kanan dan meminta maaf
    Berdasarkan hal tersebut makaAnak Korban Saksi dikualifikasikan sebagai anak;Bahwa benar kejadian tersebut berawal dimana sebelum kejadian AnakKorban pernah mencari terdakwa namun tidak ketemu sehingga Anak Korbanmenitip pesan kepada teman terdakwa bahwa Anak Korban pernah datangmencari terdakwa, kemudian Anak Korban ditelpon oleh terdakwa untukmenemui terdakwa di kampung Tanggalla, dan mengajak saksi, S, W, A, dan untuk menemui terdakwa; tiba ditempat kejadian Anak Korban kemudianberjalan mendekati
    Berdasarkan hal tersebut makaAnak Korban Saksi dikualifikasikan sebagai anak;Bahwa benar kejadian tersebut berawal dimana sebelum kejadian AnakKoroban pernah mencari terdakwa namun tidak ketemu sehingga Anak Korbanmenitip pesan kepada teman terdakwa bahwa Anak Korban pernah datangmencari terdakwa, kemudian Anak Korban ditelpon oleh terdakwa untukmenemui terdakwa di kampung Tanggalla, dan mengajak saksi, S, W, A, dan untuk menemui terdakwa; tiba ditempat kejadian Anak Korban kemudianberjalan mendekati
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 535/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 Januari 2021 — -MIKHAEL SANYI -TITUS AFAAR -JULEX AFAAR
3120
  • acara ulang tahun di paslama Abepura, setelah selesai acara ulang tahun keluarga, terdakwa bersantemanteman duduk miras Anggur Merah sambil acara Jogetjoget;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira Jam 06.00 WTerdakwa di telohon oleh kakak dari pacar saya bernama saudara RidIwangin dari Hotel Jenova di abepura, dengan mengatakan datang ke ho.segera, setelah itu Terdakwa dari rumah tempat tinggal menuju ke holdengan naik ojek, namun saat Terdakwa melintas di Kali acay abepuTerdakwa ketemu
    dengan pacar Terdakwa menggunakan sepeda motesehingga Terdakwa langsung turun dari ojek dan mengajak pacar Terdakwmenemani ke hotel untuk ketemu dengan kakak lakilaki pacar Terdakwa ;Bahwa setelah sampai di hotel Terdakwa ketemu dengan kakak pacterdakwa , bersama dengan teman kakak pacar terdakwa termasuk sakkorban berada di dalam kamar hotel, kKemudian terdakwa diajak minumdalam kamar hotel bersama kakak lakilaki bersama temannya dan termasisaksi korban, dan kami duduk minum di dalam kamar hotel
    belakang dan di bagian muksetelah itu terdakwa langsung pergi yaitu pulang kerumah tempat tinggterdakwa untuk memanggil kakakkakak terdakwa (pelaku lainnya) dterdakwa mengatakan kepada mereka bahwa saya dapat pukul barusanHotel Jenova abepura, setelah itu terdakwa mengajak pelaku lainnya kemb:ke hotel dan saat itu terdakwa sempat mengambil pisau dapur di rumkemudian terdakwa membawa pisau dapur tersebut, sesampainya di Hotjenova abepura yaitu sekira pukul 15.00 WIT, selanjutnya kakak yaitu terdakvIll Ketemu
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
100
  • Pemohon masih ragu dengan jawabantersebut, lalu mengajak ketemu malam itu juga dengan lakilaki tersebut.Akhirnya disetujui oleh lakilaki tersebut ketemu di daerah Medan Johor dekatAsrama Haji yaitu lubuk aria. Sebelum pergi menjumpai lakilaki tersebutPemohon segera meminta penjelasan dari Termohon siapa identitas lakilakitersebut, yang selanjutnya diketahui bernama Xxxxxxxxxxxx aliasXXXXXXXXXXXX, dan selanjutnya diketahui merupakan pegawai di dinasperhubungan daerah Polonia;9.
    Xxxxxxxxxxxx menceritakan pada Pemohon bahwaTermohon diduga sering ketemu dengan suami dari XXXxXxXxXXxxx yangbernama XxXXXXXXXXxxx alias XxXxXXxxxxxxxx dan diduga Termohon juga pernahkeluar kota bersama dengan Sdr. Xxxxxxxxxxxx (ic. Suami XXXxXxXXXXXxxx), danbahkan disampaikan juga pada Pemohon bahwa Termohon pernah mengantaranak XXXXXXXXXXxXxX dan XXXXXXXXXXxx yang satu sekolah dengan anakPemohon dan Termohon. Tidak itu saja, Termohon pernah menjemput suaminya(ic.
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4338/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Namun yang membuat saya miris untuk bertemusaya, isteri saya harus berbohong dengan alasan mau ketemutemantemannya atau arisan ke orang tuanya atau kakaknya, andaikata ketemu saya pasti tidak dilarang dengan keras;Ini jawaban awal dari saya sebagai pihak Tergugat yang saya jawabsecara jelas dan disertai buktibukti yang ada . Selain itu sayamohon pihak Penggugat dapat membuktikan tuduhantuduhan itubeserta bukti agar tidak menjadi fitnah. Sebab ada beberapa gugatanyang mencemarkan nama baik saya.
    Namunyang membuat saya miris untuk bertemu saya, isteri saya harus berbohongdengan alasan mau ketemu temantemannya atau arisan ke orang tuanya atauHal. 11 dari 17 hal. Put. No.4338Pdt.G/2016/PA.Bwikakaknya, andai kata ketemu saya pasti tidak dilarang dengan keras. Inijawaban awal dari saya sebagai pihak Tergugat yang saya jawab secara jelasdan disertai buktibukti yang ada .