Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan dan dihadiri oleh orang banyak;6. Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama:6.1 Anak I, tanggal 23 September 2004,6.2 Anak Il, tanggal 21 Mei 2008,6.3. Anak III, tanggal 25 Oktober 2011;7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8.

No. 105/Pdt.P/2019/PA.TRmaskawinnya berupa uang Kaharuddinsar 100 , (Seratus ringgitmalaysia) dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, SesuSuan atau semenda, dan pernikahan Para Pemohondisaksikan oleh orang banyak; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa selama Para Pemohon tinggal bersama dalam satu rumahtangga belum pernah bercerai

Siri,maskawinnya berupa uang Kaharuddinsar 100 , (Seratus ringgitmalaysia) dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, SeSuSuan atau semenda, dan pernikahan Para Pemohondisaksikan oleh orang banyak;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Siri, maskawinnyaberupa uang Kaharuddinsar 100, (Seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antara ParaPemohon tidak mempunyai hubungan darah, keluarga, sesusuan atausemenda, dan pernikahan Para Pemohon disaksikan oleh orang banyak, ParaPemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini untuk mendapatkan bukunikah, serta pembuatan Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai

No. 105/Pdt.P/2019/PA.TR5.Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak;6.Bahwa selama menikah Para Pemohon belum pernah bercerai dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon;7.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, tidak pernah ada gugatantentang keabsahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baikyang datang dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974

Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Rivaldo Azka Ambiya, lakilaki, lahir diTangerang, 15 Agustus 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 20 Desember2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulagoyah, disebabkan: Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 03 Maret 2013, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak 20 Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak ditanggung oleh Penggugat

kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak ditanggung oleh Penggugat; 2. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yangberlebihan;e 3. Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dananak;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Tanggal 03 Januari 2019, sejak saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 872/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugatdalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kKebutuhan rumah tangga,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung olehPenggugat;Hal.7 dari 12 hal. Put. No : 872/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;3.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;2. Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;3.

Tergugat mempunyai banyak hutang dan Penggugat yangmenaggung hutang hutang tersebut.. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan April 2017, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.. Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina secara baik, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudahsulit dipertahankan lagi.

Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi Ssepupu satu kali dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami dari Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Timika tahun 2011.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama SA, umur 5 tahun dan sekarang tinggal dengan Tergugat diTimika.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik, namunsejak April 2017 tidak harmonis disebabkan karena Tergugat sering mainjudi kartu togel, malas bekerja dan mempunyai hutang yang banyak

itu perkara ini diperiksa dan akan diputussecara verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 24 Oktober 2011 diTimika , telah membina rumah tangga hidup rukun dan telah dikaruniai seoranglakilaik yang bernama SA Jaelani bin Zenal Arifin tetapi sejak April 2017tidak harmonis sering tejadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering main judi kartu,Tergugat mempunyai banyak

yang sempurna dan mengikat.Menimbang bahwa saksi ke1 dan saksi ke2 Penggugat, ternyata sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi SL yang pada pokoknya bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik, namun sejak April 2017 tidakharmonis disebabkan karena Tergugat sering main judi kartu togel, malasbekerja dan mempunyai hutang yang banyak

saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang pula keterangan saksi NK, yang pada pokoknya bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapi, namunbelakangan tidak harmonis, sering tejadi pertengkaran mulut, penyebabPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat malas bekerja, Tergugatsering main judi kartu, Tergugat mempunyai banyak

Namun ketikausaha tersebut mulai menurun dan mempunyai banyak hutang, Tergugatmalah pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat.

Namunketika usaha tersebut mulai menurun dan mempunyai banyak hutang,Tergugat malah pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat.Tergugat tidak mau mempertanggung jawabkan hutanghutangtersebut, sehingga Penggugat yang harus membayar hutanghutangtersebut;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan September 2013, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 6 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwasaksi

Namun ketika usaha tersebut mulaimenurun dan mempunyai banyak hutang, Tergugat malah pergi dari rumahHal. 7 dari11 hal. Put No. 0998/Pdt.G/2016/PA.Bdwtanpa pamit kepada Penggugat. Tergugat tidak mau mempertanggungjawabkan hutanghutang tersebut, sehingga Penggugat yang harusmembayar hutanghutang tersebut;3.

Namun ketika usaha tersebut mulai menurundan mempunyai banyak hutang, Tergugat malah pergi dari rumah tanpa pamitkepada Penggugat.

serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Dzakira Agustin Kurniawan, P, Umujr 3 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejakJuli 2015 sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :Tergugat Kurang memberikan nafkah Kebutuhan rumahtangga terhadap penggugat;Tergugat memiliki wanita idaman lain selain Penggugat;Tergugat memiliki banyak

Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahunPenggugat; d. Tergugat memberikan Maskawin Palsu terhadapPenggugat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Agustus 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahunPenggugat; d. Tergugat memberikan Maskawin Palsu terhadapPenggugat;;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 6313/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahunPenggugat;d.

Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, kKemudian Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah dua kali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugat, kakakPenggugat juga sering menceritakan pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatjarang memberi nafkah dan mempunyai banyak utang, bahkanHal. 4 dari 12 Put.

Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat rukun, namun sejaktahun 2015, Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, kKemudian berpisah; Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, kKemudian Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatjarang memberi nafkah dan mempunyai banyak

No. 1081/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa rumah tangganya yang semulaharmonis, sejak bulan Mei tahun 2015 sudah tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan oleh Tergugat tidak menafkahi Penggugat denganlayak dan mempunyai banyak utang, perselisihan mana berpuncak pada bulanMei 2016 dan menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan

karenanya materikesaksian kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa sejaktahun 2015, Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, saksisaksi pernahbeberapa kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat jarang memberi nafkah dan mempunyai banyak

kKemudian Tergugat memilin meninggalkan Penggugat tanpanafkah dengan tidak diketahui keberadaannya selama hampir 2 tahun sampaisekarang, hal mana menunjukkan masalah Penggugat dan Tergugat tidakmembaik, namun terus bertambah parah, karenanya telah ternyata perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkahdan mempunyai banyak

dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 anak yang bernama: Tsamara Dzakiyah Rafifah, P, Umur 8Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak April 2019sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut : Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyadan untuk memenuhi kebutuhan seharihari lebin banyak

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 04 Juli 2010, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak April 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari lebin banyak ditanggungPenggugat; 2.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 04 Juli 2010, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak April 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisih serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari lebin banyak ditanggungPenggugat; 2.

Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya dan untuk memenuhikebutuhan seharihari lebin banyak ditanggung Penggugat;2. Tergugat mempunyai sifat temperamental berlebinan sepertisuka membentak Penggugat;oe Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;, yangpuncaknya sejak September 2019 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubunganlayak suami isteri, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal.7 dari 12 hal. Put.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyadan untuk memenuhi kebutuhan seharihari lebin banyak ditanggungPenggugat;2. Tergugat mempunyai sifat temperamental berlebihan sepertisuka membentak Penggugat;3.

Hal tersebut terjadi karenaPemohon kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaTermohon, sehingga kebutuhan keluarga banyak dipenuhi oleh Termohon.Kondisi tersebut membuat Termohon tidak bisa menghormati Pemohonsebagai kepala keluarga dan selalu melawan ketika dinasehati Pemohon.Misalnya : ketika Pemohon mengajak Termohon untuk sholat, Termohontidak mau sholat dan berbuat semaunya sendiri ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah

Hal tersebut terjadi karenaPemohon kurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepadaTermohon, sehingga kebutuhan keluarga banyak dipenuhi olehTermohon. Kondisi tersebut membuat Termohon tidak bisamenghormati Pemohon sebagai kepala keluarga dan selalu melawanketika dinasehati Pemohon.

Hal tersebut terjadi karena Pemohonkurang mampu memberikan nafkah yang cukup kepada Termohon,sehingga kebutuhan keluarga banyak dipenuhi oleh Termohon.Kondisi tersebut membuat Termohon tidak bisa menghormatiHal. 5 dari 12 hal. Put. No.868/Pat.G/2015/PA. Baw.Pemohon sebagai kepala keluarga dan selalu melawan ketikadinasehati Pemohon.

Hal tersebutterjadi karena Pemohon kurang mampu memberikan nafkah yang cukupkepada Termohon, sehingga kebutuhan keluarga banyak dipenuhi olehTermohon. Kondisi tersebut membuat Termohon tidak bisa menghormatiPemohon sebagai kepala keluarga dan selalu melawan ketika dinasehatiPemohon.

semaunya sendiri;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2014, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar6 bulan dan Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon berani serta tidak menghargai Pemohonkarena dia yang banyak

Pen. 71/Pdt.P/2014/PA Eke Bahwa di kampung saksi banyak orang yang merantau ke Malaysia dansekarang sudah banyak yang pulang dan mengatakan tidak ada orangdi Malaysia yang keberatan tentang pernikahan para Pemohon:e Bahwa selama para Pemohon membina rumah tangga tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam sampai sekarang;e Bahwa selama ini para Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku AktaNikah, karena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;e Bahwa para Pemohon mengajukan

menikah Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Tawau, Malaysia, kemudian pulang ke Malauwe,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dan telah dikaruniai 6 oranganak;e Bahwa saksi pertama pernah tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon IIdi Malaysia, dan selama itu tidak pernah ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama Pemohon danPemohon II membina rumah tangga tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;e Bahwa saksi kedua mengetahui bahwa di kampung banyak

orang yangmerantau ke Malaysia, sekarang sudah banyak yang pulang danmengatakan bahwa tidak ada orang di Malaysia yang keberatan tentangpernikahan para Pemohon, dan selama Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama islam sampai sekarang;e Bahwa selama ini para Pemohon tidak pernah mendapatkan Buku AktaNikah karena perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukpembuatan akta

kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il danadministrasi lainnya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut tidak mengetahui siapa yangbertindak sebagai wali pernikahan, siapa saksisaksinya, siapa yangmenikahkan dan berupa apa maharnya, namun saksi pertama pernah tinggal diMalaysia dan menyaksikan bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga tidak ada orang yang keberatan atas perkawinannya,begitu juga saksi kedua menerangkan bahwa di kampung banyak orang yangmerantau ke Malaysia yang sekarang

Tergugat banyak hutang kepada orang lain yang mengatas namakanPenggugat sehingga banyak orang yang menagih kepada Penggugat.

Tergugat suka berkatakata kasar ketika terjadi keributan Tergugat seringberkata cerai kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Maret 2016 dengan sebab Tergugat meninggalkanhutang kepada orang lain sehingga banyak orang menagih kepadaPenggugat lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah, namun sejak saatitupula Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik didalam maupun diluar Wilayah Hukum RepublikIndonesia

anak bernama Nanda Khairunnisa;Bahwa pada mulanya rumah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak 5 bulan setelah menikah mulai tidakrukun lagi bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut karena saksi pernah melihatdan mendengar sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang menafkahi Penggugat dan Tergugat juga kurangperhatian kepada Penggugat, serta Tergugat banyak

telahdikaruniai satu orang anak bernama Nanda Khairunnisa;Bahwa pada mulanya rumah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak 5 bulan setelah menikah mulai tidakrukun lagi bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut karena saksi pernah melihatdan mendengar sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang menafkahi Penggugat, Tergugat sukaberbohong dan Tergugat memiliki banyak

Bahwa Tergugat banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat hutang Tergugat mencapai Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dan banyak orang lain menagih hutang kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat suka main judi seperti judi kartu;d.

rumah orang tuaTergugat, lalu pulang lagi dan mendirikan rumah sendiri di Kampung BumiMerapi sampai dengan bulan April 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sejak 6 (enam) bulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat banyak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah di rumah orangtua Penggugat pada tahun 2005;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat 6 (enam) bulanpernikahan berlangsung terlihat rukun dan damai, namun semenjak 6 (enam)bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat banyak

kebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan Penggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta, sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak enam bulan setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat banyak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat sering pergi ke rumah mantan istrinya dan jikaditanya tidak pernah mengaku padahal banyak tetangga yang tahukalau Tergugat sering ke rumah mantan istrinya sehinggaPenggugat merasa disakiti hatinya dengan perbuatan tergugattersebut ;5.

pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat sering pergi ke rumahmantan istrinya dan jika ditanya tidak pernah mengakupadahal banyak

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi4pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat sering pergi ke rumahmantan istrinya dan jika ditanya tidak pernah mengakupadahal banyak tetangga yang tahu kalau Tergugat sering kerumah mantan istrinya sehingga Penggugat merasa disakitihatinya dengan perbuatan tergugat tersebut ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah sendiri di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat sering pergi ke rumah mantan istrinyadan jika ditanya tidak pernah mengaku padahal banyak tetanggayang tahu kalau Tergugat sering ke rumah mantan istrinyasehingga Penggugat merasa disakiti hatinya dengan perbuatantergugat tersebut;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan8Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering pergi ke rumah mantan istrinya dan jikaditanya tidak pernah mengaku padahal banyak tetangga yang tahukalau Tergugat sering ke rumah mantan istrinya

selatan dan saat itu ada seorang pengendara sepeda motor yangakan menjemputnya, pada saat yang sama ada terdakwa lewat mengendarai mobilST Wagon dengan kecepatan yang tidak terlalu tinggi, Karena anak kecil tersebutada yang menjemputnya maka anak kecil tersebut menyeberangnya dalam jarakyang sangat dekat dan terdakwa tidak bisa menghindar lalu menabraknya danterlempar kirakira 8 (delapan) meter;Saat kejadian, terdakwa turun dari kendaraannya dan melaporkannya kepada PolisiSaat itu keadaan ramai dan banyak

Kebetulan anak saksimenyeberang mau pergi ke temannya dan dalam posisi kirakira 6 (enam) meteranak saksi menyeberang dan ditabrak oleh terdakwa yang lagi mengendarai STWagon ;Anak saksi (korban) berjalan dari arah utara ke selatan dan dan menyeberangnyasehingga terdakwa dengan kecepatan 40 (empat) puluh kilometer per jam tidaksempat untuk mengerem karena terlalu dekat jaraknya Jalannya lurus tapi agakrusakSaat itu keadaan ramai dan banyak anakanak yang lagi pulang sekolah sehinggaklakson yang dibunyikan

Wagonyang kemudian menyeberang secara mendadak sehingga menabraknya.Bahwa saksi tidak ikut menolong korban karena sudah banyak warga di sanaBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan jenazahNomor: 60/REKMED/IX/2011 tanggal 20 September 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Kedungdung Kabupaten Sampang telahtedadi kecelakaan lalu lintas, saat itu terdakwa selaku sopir mengendarai mobil STWagon dan ketika itu di tempat kejadian ada anak kecil sekolah Taman KanakKanak yang lagi pulang sekolah menyeberang di jalan dan ditabrak oleh kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa sudah membunyikan klakson kendaraan dan sudah mengeremnyanamun kejadianya sangat mendadak dan tidak bisa diperkirakan ;e Bahwa situasi sebelum kejadian di tempat tersebut keadaan ramai banyak

Kabupaten Sampang telahterjadi kecelakaan lalu lintas, saat itu terdakwa selaku sopir mengendarai mobil STWagon dan ketika itu di tempat kejadian ada anak kecil bernama MIS sekolahTaman KanakKanak yang lagi pulang sekolah menyeberang di jalan dan ditabrakoleh kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa sudah membunyikan klakson kendaraan dan sudah mengeremnyanamun kejadianya sangat mendadak dan tidak bisa diperkirakan ;e Bahwa situasi sebelum kejadian di tempat tersebut keadaan ramai banyak

) menit kemudian terdakwa yang tanpaijin dari pihak yang berwenang telah membawa sebuahparang yang terselip disamping kanan pada sepeda motoryang dikendarai terdakwa kembali mendatangi SAKSI Idan kawan kawannya dan mengatakan Hee siapa yangmemaki saya , kemudian terdakwa mengambil parangtersebut diancung acungkan parang tersebut meyebabkanSAKSI I dan kawan kawannyaPerbuatan terdakwa yang mengacung ngacungkan parangtersebut menyebabkan saksi i dan kawan kawannya lari,namun beberapa saat kemudian banyak

tidakmenghiraukan perkataansaksi ; Bahwa sekitar 5 ( lima ) menit kemudian terdakwatanpa ijin dari pihak yang berwenang telah membawasebuah parang yang terselip disamping kanan padasepeda motor yang dikendarai terdakwa kembalimendatangi saksi dan kawankawan sambil berkata Heesesiapa yang memaki saya kemudian terdakwa mengambilparang tersebut dan diasung acungkan kearah saksi danteman temanBahwa perbuatan terdakwa mengacung acungkan parangtersebut menyebabkan saksi dan temanteman saksi lari,namun beberapa saat banyak

tidakmenghiraukan perkataanBahwa sekitar 5 ( lima ) menit kemudian terdakwatanpa ijin dari. pihak yang berwenang telah membawasebuah parang yang terselip disamping kanan padasepeda motor yang dikendarai terdakwa kembalimendatangi saksi dan kawankawan sambil berkata Hee10sesiapa yang memaki saya kemudian terdakwa mengambilparang tersebut dan diasung acungkan kearah saksi danteman teman Bahwa perbuatan terdakwa mengacung acungkan parangtersebut menyebabkan saksi dan temanteman saksi lari,namun beberapa saat banyak

hampir menabrak Bahwa sekitar 5 ( lima ) menit kemudian terdakwatanpa ijin dari pihak yang berwenang telah membawa12sebuah parang yang terselip disamping kanan padasepeda motor yang dikendarai terdakwa kembalimendatangi saksi I dan kawankawannya sambil berkata Hee siapa yang memaki saya kemudian~ terdakwamengambil parang tersebut dan diacung acungkan kearahsaksi I dan teman teman Bahwa perbuatan terdakwa mengacung acungkan parangtersebut menyebabkan saksi I dan temantemannya lari,namun beberapa saat banyak

menabrak Bahwa sekitar 5 ( lima ) menit kemudian terdakwatanpa ijin dari pihak yang berwenang telah membawasebuah parang yang terselip disamping kanan padasepeda motor yang dikendarai terdakwa kembalimendatangi saksi I dan kawankawannya sambil berkata 6Hee siapa yang memaki saya kemudian terdakwa17mengambil parang tersebut dan diacung acungkan kearahsaksi I dan teman teman Bahwa perbuatan terdakwa mengacung acungkan parangtersebut menyebabkan saksi JI dan temantemannya lari,namun beberapa saat banyak

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, hal tersebut diketahui Penggugat dari orang yangdatang kerumah untuk menagih hutang hutang tersebut,sehingga Penggugat lah yang melunasi hutang hutang tersebut;e. Penggugat sudah menasehati Tergugat namun tidak berhasilsehingga terjadi pertengkaran dan apabila sedang bertengkarTergugat menjelek jelekkan Penggugat, bahkan sering kaliTergugat berkata cerai ;5.

; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat cemburu kepada Penggugat dan jugaTergugat banyak hutang; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa saksi sudan pernah menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat xxx, KAbupaten Karanganyar, di bawah

SkaPenggugat, Tergugat cemburu kepada Penggugat dan jugaTergugat banyak hutang; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak ceraidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, hal tersebut diketahui Penggugat dari orang yang datangkerumah untuk menagih hutang hutang tersebut, sehingga Penggugatlah yang melunasi hutang hutang tersebut ;e.

dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2019,keadaannya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat punya banyak

Pihak orang tua tergugat terlalu banyak ikut campur masalahkeluargaHalaman 2 dari 12 hlm. Putusan No1091/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2020 Yang menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7.

sebagai ibu kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMaret 2007, telah dikaruniai 2 orang anak.;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Februari 2019mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin lebih dari 2 tahun.Tergugat tidak pernah menanggapi saat diajak berkomunikasidengan penggugat, disamping itu juga Pihak orang tua tergugatterlalu banyak

sebagai adik kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMaret 2007, telah dikaruniai 2 orang anak.;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Februari 2019mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin lebih dari 2 tahun.Tergugat tidak pernah menanggapi saat diajak berkomunikasidengan penggugat, disamping itu juga Pihak orang tua tergugatterlalu banyak

Tergugat tidak pernahmenanggapi saat diajak berkomunikasi dengan penggugat, disamping itujuga Pihak orang tua tergugat terlalu banyak ikut campur masalah keluarga.,puncaknya pada Februari 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikasi lagi sampaisekarang sudah selama 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Halaman 7 dari 12 hlm.

Tergugat tidak pernahmenanggapi saat diajak berkomunikasi dengan penggugat, disamping itujuga Pihak orang tua tergugat terlalu banyak ikut campur masalah keluarga.

Sumberharjo,Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan April 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatPenggugat selama 2 bulan, kemudian pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sebelumnya karena sering bertengkar masalahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, banyak

Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugt, kenal Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat satu tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat banyak

isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan Hartini binti Ahmad Mujani dan Prihatin binti Wignyo Subagyosebagai saksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagai orang dekat dengankedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebutmengetahui telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat banyak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat banyak hutang padatetangga, dan Tergugat pernah menggadaikan sepeda motor milikPenggugat;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2014kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;7. Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai April 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganya kembali, halini disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat banyak hutang

baik dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat pulang dan tinggal bersamaanak Penggugat di rumah orang tua Penggugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, olen karena itu Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebin banyak

Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik bersama di Kalimantan selama 1 tahun, dan sekarangHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1311 /Pdt.G/2016 /PA WngDePenggugat akan bercerai dengan Tergugat , namun saksi tidak tahupenyebabnya, karena mereka hidupnya banyak

di Kalimantan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugatdan tergugat bertengkar karena hidupnya banyak di perantauan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sejak tahun 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya , dantergugat sudah tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya yang jelas ;Bahwa selama berpisah, Penggugat telah berusaha mencariTergugat, namun tidak ditemukan ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamiakanmereka namun tidak

baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga desa Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama, sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah4 tahun yang lalu namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatmerantau serta hidup bersama di Kalimantan, dan sekarangPenggugat akan bercerai dengan Tergugat namun saksi tidak tahupenyebabnya, karena mereka hidupnya banyak

di Kalimantan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugatdan tergugat bertengkar karena hidupnya banyak di perantauan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,selama 2 tahun Penggugat pulang kerumah orang tuanya , dantergugat sudah tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya yang jelas ;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1311 /Pdt.G/2016 /PA WngBahwa selama berpisah, Penggugat telah berusaha mencariTergugat, namun tidak ditemukan ;Bahwa pihak

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka,Pemohon II berstatus Perawan dan telah disaksikan oleh banyak orangyang hadir pada acara pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildiantaranya yang hadir sebagai saksi adalah xxxxxxxxxx;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;5.

No 6/Pdt.P/2021/PA.KfnBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksisendiri serta banyak orang yang hadir untuk menyaksikan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar Tunai/kontan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan

dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2019dirumah mempelai Pria di Dusun xxxxxxxxx, DeSa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten TTU;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksisendiri sebagai Imam Masjid;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon , tapi diwakilkan pada saksi sendiri;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah DahlanLagi serta banyak

No 6/Pdt.P/2021/PA.Kfnmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah xxxxxxxxxxxxx setelahmendapatkan perwakilan dari ayah kandung Pemohon Il sebagai wali,pernikahan tersebut telah disaksikan oleh banyak orang yang hadir pada acarapernikahan, diantaranya adalah xxxxxxxxxxx. adapun maskawinnya berupaseperangkat alat shalat. pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, para Pemohon memerlukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan InsanaKabupaten

Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II, yang menikahkan adalah Imam Masjidbernama XXXXXXXXXXXXXXxX, disaksikan oleh banyak orang yang hadirHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan. No 6/Pdt.P/2021/PA.Kfnpada pernikahan tersebut, di antaranya xxxxxxxxxx, dengan Maharberupa seperangkat alat sholat dibayar Tunai/kontan;3.

Tergugat berselingkuh dengan banyak wanita yang bernama Yati,Kartini, Kasih, dan Tuti, hal ini penggugat ketahui dari hp miliktergugat.b. Tergugat sudah menasehati tergugat untuk menjauhi wanita tersebutakan tetapi tergugat mengulanginya kembaili.c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.d.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3orang anak;Bahwa Sejak bulan Maret 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena menurutcerita Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan banyak

Nomor 2380/Pdt.G/2016/PA.Dpk Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa Sejak bulan Maret 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena menurutcerita Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan banyak wanita yangbernama Yati, Kartini, Kasih

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2008 yang disebabkanTergugat berselingkuh dengan banyak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2008 yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan banyak wanita yang bernama Yati, Kartini, Kasih, danTuti, hal ini penggugat ketahui dari hp milik Tergugat, Tergugat sudahmenasehati tergugat untuk menjauhi wanita tersebut akan tetapi tergugatmengulanginya kembali, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga, Penggugat sudah tidakcocok dan sudah tidak nyaman