., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1560/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1560/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0988/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0988/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0220/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Maret 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0220/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0946/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0946/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis Sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus KresnandiHal 4 dari 18 hal Put No .1160/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Brt.bersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

2019/ PN Jkt.Brt.dan sekira pukul 18.00 Wib Nakotika jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus Kresnandibersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

berisikan narkotika jenis shabu 1 (Satu) buku catetanhasil penjualan narkotika jenis sabu dan 2 (dua) buah timbangan elektrikdari dalam dapur ;Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakulibahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Pejabat yang berwenang untukmenjadi perantara jual beli narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan suratdakwaannya dimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi AndriMulyono dan saksi Azis

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam tindak pidana, pada prinsipnya adalah menunjuk pada setiap orang,pribadi atau persoon sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yangmerupakan subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan yangmemiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Keteranganterdakwa dikaitkan dengan ditangkapnya Terdakwa oleh Bagus Kresnadi,Riskiyono bersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, anggota

Bekasi Jawa Barat lalu terdakwa bawa pulangkerumah, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh Bagus Kresnadi, Riskiyonobersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, sebagai anggota POLRI pada 13Pebruari 2019 sekitar pukul 20.

Azis, M.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dihadiri oleh para hakim Anggota serta Agus Herianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. FuadSyakir,, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian biaya perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3.

Bantar Peuteuy R.t. 02/03, No. 25,Kelurahan Tajur, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBogor, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari Saksi Chaerul Amri dan Saksi Azis Muhaeminyang saksi tersebut merupakan anggota

Saksi : AZIS MUHAEMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Bogor Kota ;Bahwa saksi tetap pada keterangannya di BAP ;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Bogor Kota ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam17.30Wib, bertempat di Kp.

AZIS MUHAEMINdan sdr. CHAIRUL AMRI Siregar (masingmasing sebagai anggotaSatuan Narkoba Polres Bogor Kota) karena telah menyalahgunakanNarkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut adalah atas informasi darisaksi yang sebelumnya telah di tangkap lebih dahulu pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat dirumah di Jl.

AZIS MUHAEMIN dan sdr.CHAIRUL AMRI Siregar (masingmasing sebagai anggota SatuanNarkoba Polres Bogor Kota) karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis daun ganja kering ;Bahwa penangkapan tersebut atas pengembangan kasus daripenangkapan sdr.

AZIS MUHAEMIN bersama rekan tugasnya sdr. CHAIRULAMRI SIREGAR segera melakukan pengembangan berdasarkanhasil pemeriksaan dimana telah melakukan pengejaran terhadapsdr. FIRMANSYAH Alias BEYEH pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 ke alamat di Kp. Bantar Peteuy Rt. 02 Rw. 03 No.25 Kelurahan Tajur Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor namunsewaktu saksi tiba di alamat tersebut ternyata adalah koskosaanlalu sekira jam17.30 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa dansdr.

SOBIRIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh ABDUL AZIS, BA. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdL Dra. Hj. Z. HANI'AH Drs. MUBISI, M.H.TtdIl. Drs. SOBIRIN, M.H.PANITERA PENGGANTITtdABDUL AZIS, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 600.000,4.

/Pdt.G/201 /PA.Bpp. tersebut yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag., Panitera Pengganti, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis;HakimHakim AnggotaDra. Hj. Rusinah, M.H.1.Drs. H. Ibrohim, M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera PenggantiNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 100.000,003. BiayaPanggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Azis, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal 3 Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Kng.pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan di dampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehAgus Nuryadin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs. H. Abd.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 260.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA.Kng.

Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, Senintanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1439Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2018/PA.BppPerincian biaya perkara.Se al sol aeNasma Azis, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2018/PA.Bpp

Azis Saputra bin Amri Mansur, umur 3.5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;6. Menetapkan nafkah tiga orang anak yang bernama 1. Amelda Aprilia binti Amri Mansur, umur 7 tahun, 2. Ashika Ramadhani binti Amri Mansur, umur 5 tahun, 3.

Azis Saputra bin Amri Mansur, umur 3.5 tahun untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri/menikah;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Azis Saputra, umur 3.5tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon yang berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.Termohon selalu berpihak kepada saudara Termohon,seperti ketika saudaraTermohon mengajak Pemohon bekerjasama, saudara Termohon selalumenguasai hasil dari pekerjaan tersebut tanopa mau membaginya denganPemohon, sehingga hal ini Pemohonpun merasa kalau saudara Termohontersebut tidak menghargai Pemohon

Azis Saputra, umur 3.5tahun dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi;5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah kedepan untuk memenuhikebutuhan biaya pemeliharaan tiga orang anak tersebut minimal sejumlahRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kiranya MajelisHakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensi dengan amar sebagai berikut :Primair :1.

Menetapkan ketiga orang anak yang bernama Amelda Aprilia, umur 7 tahun,Ashika Ramadhani, umur 5 tahun, dan Azis Saputra, umur 3.5 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.

Azis Saputra, umur 3.5 tahun dalam hadhanahPenggugat Rekonvensi;Nafkah untuk memenuhi kebutuhan biaya pemeliharaan tiga orang anak kedepanyang bernama 1.Amelda Aprilia, umur 7 tahun, 2. Ashika Ramadhani, umur 5tahun, 3.

Azis Saputra, umur 3.5 tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi; Bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat dan terawat dengan baik dalamasuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa oleh karena kepergian Tergugat Rekonvensi ataskehendak Tergugat Rekonvensi sendiri, maka majelis hakim berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi tidak dapat dikategorikan sebagai istri

berdasarkan hal tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara a quo menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa dialildalil yang telah dipergunakan Tergugat dalam Konvensidianggap dipergunakan kembali untuk Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2009, Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, mempunyai masalah sengketa harta warisdengan pamannya yakni Mohammad Hasan bin Dul Azis

,persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Mohammad, yang saat itu ada di KantorPertanahan Jakarta Barat, melalui Sdr.

., persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Mohammad,Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi juga seringmeminta biaya kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi dan ahli waris lainnya, yang mencapai nilai ratusan juta rupiahdengan dalih untuk mempermudahkan urusan;Bahwa kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensisecara pribadi Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi,beberapa kali meminjam uang mencapai sebesar Rp24.300.000,00 (duaHalaman 7 dari 19 hal.

Nomor 2487 K/Pdt/2014Nomor 318., persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan Surat GirikC. Nomor 318., persil 83 D, atas nama Dul Azis bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;4.

Nomor 2487 K/Pdt/2014Rekonvensi yang sampai dengan saat ini belum mengembalikan Girik CNomor 318., persil 83D, atas nama Dul Azis Bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan Surat GirikC Nomor 318., persil 83D, atas nama Dul Azis Bin Muhammad kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dan ahli waris lainnya;4.

Azis ;b. Sulfiana binti Abd. Aizs;c. Sri Wahyuni binti Abd. Azis ;Anak anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun dan baik,tetapi sejak tahun 2003 antara penggugat dan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dan tergugt pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan penggugat dan tergugat pada intinya disebabkan oleh;a.

Azis beke%a sebagai Peiwai Lembaga Pemasyarakatari adiknya Srwahyuni binti Abd.Azs adalah Mahasiswa pada Universitas Ist(UIN) Makassar, dan seluruh biaya hidup dan biaya pendidikannya ditanggung oleh teri sampai saatini,Anak kami yang bernama Sulfikri bin Abd.

Azis bekeija sebagai Polisi (Anggota PolresBone) yang tinggal di BTN Tibojong Blok A2 No. 7 Watampone, sedangkan penggugatmulai meninggalkan rumah kami di Dusn Corawali Kecamatan Barebbo sampai saat ini diatinggal di rumah orang tuanya bersama dengan saudaranya di BTN Corawali Apala;Pada poin (5) penggugat menyatakan bahwa sejak tahun 2003 sering muncul perselishan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan keluarga tidak harmonis, hal imi gugatanpenggugat sangat berlebihan dan tidak benar, yang

Azis,tidak tinggal bersama dengan penggugat;Hal 12 dari 18 Put No. 715/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa Terdakwa dan Saudara FARHAN AZIS melakukan kontak viatelepon dimana Saudara FARHAN AZIS berkata kepada TerdakwaALFIN, KO PERGI AMBIL BARANG, dan Terdakwa menjawab KO PUKIRIMAN APA, Lalu Saudara FARHAN AZIS berkata BARANG PUTIH,TUNGGU INFO NANTI SAYA TELEPON LAGI, lalu Terdakwa menjawabTUNGGU SAYA MASIH MAU PERGI SHALAT JUMAT.

Kemudiansekitar pukul 13.00 WIT Saudara FARHAN AZIS melakukan kontak lagivia telepon dan mengatakan HALLO, KO KEDEPAN GOR, TAPIJANGAN KASI PADAM TELEPON, kemudian Terdakwa pergi naik ojekke depan GOR Remu Kota Sorong dan mengatakan kepada SaudaraFARHAN AZIS bahwa Terdakwa telah sampai di depan GOR.

LaluSaudara FARHAN AZIS berkata kepada Terdakwa KO LIAT ADAAPOTIK DISITU KA TIDAK dan Terdakwa menjawab TIDAK ADA, danSaudara FARHAN AZzIS berkata lagi KO LIAT BAIK BAIK ADA MOBILBOX DI DEPAN SITU, ADA SPANDUK KA TIDAK, dan Terdakwamenjawab NCS KAH BUKAN?, Saudara FARHAN AZIS menjawab ITUSUDAH, KO MASUK SUDAH NANTI KASI HP KE MBA, kemudianTerdakwa masuk dan memberikan Handphone ke Petugas tersebutdimana Saudara FARHAN AZIS menyuruh petugas untuk menyerahkankiriman paket an.

ADI SUSANTO, lalu petugas tersebut meminta nomorresi pengiriman selanjutnya Saudara FARHAN AZIS mengirimkan nomorresi pengiriman melalui WA ke petugas tersebut, kemudian saatTerdakwa menerima paket tersebut, petugas kepolisian datang danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

ditangkapTerdakwa diminta oleh Petugas Kepolisian untuk membuka kiriman paket1 (satu) buah karton warna coklat dilakban bening bertuliskan ADISUSANTO dimana di dalamnya berisi 1 (Satu) lembar baju kaos warnamerah, 1 (Satu) lembar baju kaos warna putih dan 1 (Satu) potong celanapanjang jeans warna bitu dimana dalam lipatan celana panjang jeanstersebut terdapat 1 (satu) bungkus shabu menggunakan plastik beningposisi teroungkus kertas karbon warna hitam.e Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Saudara FARHAN AZIS

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0805/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0805/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1575/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1575/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0160/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 April 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0160/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Syamsuddindan Abdul Azis, dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dan terjadi ijab dan kabul;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Perempuan St. Maryam bintiAbd. Razak tidak ada halangan karena mahram(nasab,semenda,sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan menurut hukum Islam;4. Bahwa Pemohon dengan St. Maryam binti Abd.

Syamsuddin dan Abdul Azis dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan St. Maryam binti Abd. Razak berstatus peawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan St. Maryambinti Abd.

Syamsuddin dan Abdul Azis dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan St. Maryam binti Abd. Razak berstatus peawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan St. Maryambinti Abd.

Azis, namun atas pernikahannya tersebut Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan buktiHal. 9 dari 15 Hal. Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Brpernikahannya tersebut untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannyadengan St. Maryam binti Abd. Razak dan untuk mengurus uang duka St.Maryam binti Abd. Razak pada PT.

Azis dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danSt. Maryam binti Abd. Razak berstatus gadis, antara Pemohon denganSt. Maryam binti Abd. Razak tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidaksedang terikat pernikahan dengan pihak lain;7. Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan St.Maryam binti Abd.

sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 20 Maret 1994 di Desa Nungga Kecamatan RasanaeKabupaten Bima dan saksi hadir;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali adalah Yusuf bin Ismail,bapak kandung Pemohon Il.Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Yusuf bin Ismail, bapak kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II Abdul Azis

dibayar tunai ;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa anatar Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat aktanikah dan akta kelahiran anak;Saksi II: Abdul Azis

saksi sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 20 Maret 1994 di Desa Nungga, Kecamatan RasanaeKabupaten Bima, dan saksi hadir;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali adalah Yusuf bin Ismail,bapak kandung Pemohon Il.Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Yusuf bin Ismail bapak kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II Abdul Azis

keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohon Il,serta keterangan dari bapak kandung Pemohon Il, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara syariat agama Islam pada tanggal 20 Maret1994 di Desa Nungga Kecamatan Rasanae Kabupaten Bima, dengan wali nikahadalah bapak kandung Pemohon II bernama Yusuf bin Ismail dan 2 (dua) orangsaksi bernama Abdul Azis