kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugatjarang bekerja dan jarang memberi uang belanja kepada Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat banyak

adalah Saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkankarena pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya secara layak, Tergugatjarang bekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangganya banyak

3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar / berselisin masalah Tergugat jarang bekerja dan jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat banyak

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugat jarang bekerjadan jarang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat banyak dibantu oleh orang tua Penggugat,Tergugat kalau diingatkan suka marahmarah dan pertengkaran terakhirkarena Penggugat menolak diajak

Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 11 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal di KABUPATEN SIAK; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunsejak satu tahun yang lalu disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat danjika bertengkar suka memakimakiPenggugat, Tergugat banyak

Tergugat karena saksi pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 11 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal di RT 15 RW. 03 Kampung Sialang Baru,Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunsejak satu tahun yang lalu disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan, Tergugat juga banyak

bahwa ketidakhadiran itu tidakberdasarkan alasan hukum yang sah, oleh karena itu sesuai dengan pasal 149R.Bg karena gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2013 yang lalu disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat banyak

Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Penggugat sertaketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut ternyata telah salingbersesuaian dan saling melengkapi antara satu dengan yang lain, yangmenerangakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak 1 tahun yang lalu disebabkan masalah ekonomi yang tidakcukup karena Tergugat banyak

Selain itu Tergugat banyak terlilit hutang hinggasampai mengatas namakan Penggugat, namun lagilagi sikap Tergugatseolaholah bungkam dan tidak mau bertanggung jawab melunasinya danjustru malah pergi melarikan diri dari rumah Penggugat. sehingga dari halitulah yang kini membuat Penggugat kecewa lantaran sikap Tergugat tidakada rasa tanggung jawab nya sama sekali atas apa yang telah ia perbuattersebut, oleh sebabnya Penggugat memilin untuk berpisah denganTergugat.

Selain itu Tergugat banyak terlilit hutang hingga sampaimengatas namakan Penggugat, namun lagilagi sikap Tergugat seolaholah bungkam dan tidak mau bertanggung jawab melunasinya dan justrumalah pergi melarikan diri dari rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 7 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksisedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Selain itu Tergugat banyak terlilit hutang hingga sampaimengatas namakan Penggugat, namun lagilagi sikap Tergugat seolaholah bungkam dan tidak mau bertanggung jawab melunasinya dan justrumalah pergi melarikan diri dari rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 7 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan

Selain ituTergugat banyak terlilit hutang hingga sampai mengatas namakan Penggugat,namun lagilagi sikap Tergugat seolaholah bungkam dan tidak maubertanggung jawab melunasinya dan justru malah pergi melarikan diri darirumah Penggugat. sehingga dari hal itulah yang kini membuat Penggugatkecewa lantaran sikap Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab nya samasekali atas apa yang telah ia perbuat tersebut, oleh sebabnya Penggugatmemilih untuk berpisah dengan Tergugat.

Penggugat, Penggugat danTergugat menikah tahun 1975;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dandan telah dikaruniai empat orang anak yang satu meninggal dunia; e Bahwa sudah dua bulan Penggugat dan Tergugat berpish rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang k erumah orang tuanya hingga sekarang;e Bahwa ketika tinggal bersama satu rumah saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPengggugat dengan Tergugat, penyebabnya masalah ekonomi karena banyak

Tergugat, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1975;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dandan telah dikaruniai empat orang anak yang satu meninggal dunia; e Bahwa sudah dua bulan Penggugat dan Tergugat berpish rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang k erumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa ketika tinggal bersama satu rumah saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPengggugat dengan Tergugat, penyebabnya masalah ekonomi karena banyak

kompetensi relatif dan kompetensi absolutPengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan maka Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danberkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya masalahnafkah dan Tergugat banyak

sendiriserta keterangannya saling bersesuaian telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, makasesuai Pasal 172 HIR secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat telah terungkap fakta di dalam sidang yang pada padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyamasalah ekonomi dan Tergugat banyak

lakilaki, lahir di Depok, 24 November 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pertengahan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:4.1.Bahwasannya, Tergugat selalu menghitunghitung pengeluaran yangsudah Tergugat berikan kepada Penggugat sehingga selalu menjadipemicu pertengkaran;4.2.Bahwasannya, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sepertimemiliki banyak

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diCimanggis Kota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisih sejaktahun 2018 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki banyak

Dpk Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisih sejaktahun 2018 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatsuka bermain judi online; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2019

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2018 yang disebabkan Tergugatmemiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sukabermain judi online;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Termohon banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon hutang Termohon mencapai Rp71.000.000, (Tujuh puluh = satu juta rupiah) danbanyak orang lain menagih hutang kepadaPemohon; d. Termohon temperamental suka marah marah tanpasebab kepada Pemohon, walaupun hanya masalah kecil6.

dengan Termohon namanyaNoviana; Bahwa saksi adalah Kakak saudara angkatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaklebih kurang 3 (tiga) bulan yang0595/Pdt.G/2010/PA.TnkBahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohontinggal di LabuhanDalam; eee er eeeBahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumahterlebih dahulu; Bahwa saksi tahu Termohon banyak

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi adalah temanPemohon +r e errr eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteribelum dikaruniaianak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaklebih kurang 3 (tiga) bulan yang Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon0595/Pdt.G/2010/PA.Tnktinggal di LabuhanDalam; eee eer ee eeeBahwa Termohon~ yang pergi meninggalkan rumahterlebih dahulu karena Termohon mempunyai banyakhutang; Bahwa saksi tahu Termohon banyak

hutang denganorang lain dari orang yangmenagih; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon kepada saksikata Pemohon banyak orang yang datang ke rumahuntuk menagih hutang kepada Termohon; Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarangberada; Bahwa saksi' tidak pernah~ melihat Pemohon~ danTermohon bertengkar; Bahwa saksi sering datang ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernahdatang menemuiPemohon; errr rrr eeeBahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernahberusaha untuk

Termohon banyak mempunyai hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon selaku suami.b. Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin dansepengetahuan suami.c. Keluarga Termohon meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon.5. Bahwa selanjutnya lebih kurang sejak bulan Desember tahun 2016 berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon dan tanpa alasan yang sah.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tangganyamenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon mempunyai banyak hutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon. Bahwa Termohon juga sering keluar rumah tanpa izin Pemohon. Bahwa saksi pernah dua kali melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tangganyamenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon ditagih orang karena mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon. Bahwa saksi pernah tiga kali melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar.

NegeriSipil telah memperoleh izin bercerai dari Pejabat, maka ketentuan Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanperceraian ini adalah karena kurang lebih sejak bulan November 2016ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antarakeduanya seringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon mempunyai banyak

dengan Penggugat adalah adik Ipar saksikenal dengan Tergugat namanya Andi Alkindi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomo 0398/Pdt.G/2018/PA.Plg.r Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Mei2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan tidak pernah berpindah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat banyak

hutang dan banyak orang yang datang menagihhutang dan setelah itu Tergugat pergi tidak pulang lagi hutangnyasampai 1 milyar; Bahwa Tergugat kerja sebagai kontraktor di Rel Kreta Api dandimodali oleh Penggugat dan saksi tidak tahu untuk apa uang itudan hutang itu sudah dibayar semua oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Januari2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya hinggasekarang dan tidak diketahui lagi

Provinsi Sumatera Selatan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bertetanggadan saksi kenal dengan Tergugat namanya Andi Alkindi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat banyak

hutang dan banyak orang yang datang menagihhutang dan setelah itu Tergugat pergi tidak pulang lagi hutangnyasampai 1 milyar; Bahwa yang duluan meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat hingga sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat akan tetapi tidakditemukan;Halaman 6 dari 11 putusan Nomo 0398/Pdt.G/2018/PA.Plg.r Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar sabar menungguTergugat kembali untuk hidup rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil dan

Tergugat banyak hutang keorang lain, bahkan yang membantuuntuk mengangsur hutang Tergugat yaitu Penggugat;b. Tergugat menjual motor dan tanah, rumah beserta isinya tanpaseizin dari Penggugat;C. Tergugat kurang menafkahi Penggugat beserta anak dan seringHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 0016/Padt.G/2020/PA. Tlbmeminta uang kepada Penggugat;6.

Tlb= Bahwa sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;= Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;= Bahwa sebab pertengkaran adalah karena Tergugat banyak utangdan malas bekerja, selain itu Karena Tergugat menjual rumah, tanah danmotor tanpa seizin Penggugat;= Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 2 (dua) tahun, Penggugat

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;7 Bahwa sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;= Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali melihat langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;= Bahwa sebab pertengkaran adalah karena Tergugat banyak

Bahwa sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antarakeduanya yang disebabkan Tergugat banyak utang dan malas bekerja,selain itu karena Tergugat menjual rumah, tanah dan motor tanpa seizinPenggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 (dau) tahun dan keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi;5.

Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama;Ali Al Uraidy,(L), umur 8 tahun;Fatimah Az Zahra, P, umur 6 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat tidak bersemangat dalam mencari nafkah untuk keluargakarena lebih banyak

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 26 Maret 2011, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat tidak bersemangat dalam mencari nafkah untukkeluarga karena lebih banyak tidur dirumah; b.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 26 Maret 2011, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat tidak bersemangat dalam mencari nafkah untukkeluarga karena lebih banyak tidur dirumah; Ob.

Tergugat tidak bersemangat dalam mencarinafkah untuk keluarga karena lebih banyak tidur dirumah;b. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena masalahekonomi dan Tergugat berbohong;, yang puncaknya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Agustus 2020, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukanoleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan;Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 4346/Pdt.G/2020/PA.

.:46/Pdt.P/2019/PA.Smpdibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Ahmadi dan Abd. Gani;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Basri (guru ngaji), dengan maskawin berupa uangRp. 5000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Ahmadi dan Abd.Gani; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Basri (guru ngaji), dengan maskawin berupa uangRp. 5000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Ahmadi dan Abd.Gani; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) dan telah dikaruniai 2 Orang anakbernama : Umayyah dan Maratul Fauziyah dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Misnaban, yang diagad oleh K.H Basri (Sebagai GuruNgaji) dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Ahmadi dan Abd. Gani dengan maskawin berupa uangRp. 5.000, dibayar lunas,;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:46/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

Tergugat, keduanya adalah suami istri yangmenikah 4 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak tahun 6 bulan yang lalu Penggugat dikembalikan keorang tuanya di Pemalang ; Bahwa setelah di kembalikan oleh Tergugat di Pemalang, kemudian Penggugatkost di Bergas ;Bahwa keduanya berpisah sebabnya karena Tergugat sering menjalin cintadengan banyak

sudahmendamaikan pihak berperkara tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya, dan ternyata pula bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan banyak

Bergas ;e Bahwa keduanya berpisah karena Tergugat sering menjalin cinta denganbanyak wanita, dan saat itu Tergugat pernah tidak masuk kerja hingga dua harihanya bermain dengan wanita lain karena Tergugat wajahnya memangmenarik ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan banyak

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatc. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugatd. Tergugat tidak jujur dan membiarkan (tidak memerdulikan) Penggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Desember 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Ragas KecamatanCarenang Kabupaten Serang;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat tanggal lahir 27Mei 2015;e Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa sepengetahuan saya rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun sejak bulan Januari 2015;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat banyak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, karena: Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat Tergugat tidak jujur dan membiarkan (tidak memerdulikan) Penggugat;c.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselalu tertutup pada Penggugat, misalnya saat Tergugat mempunyaimasalah, Tergugat tidak pernah membicarakannya pada Penggugat,Tergugat selalu diam dan melampiaskan kemarahannya pada Penggugat,selain itu Tergugat juga mempunyai banyak hutang tanpoa sepengetahuanPenggugat ;.

gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu tertutup pada Penggugat, misalnya saat Tergugatmempunyai masalah, Tergugat tidak pernah membicarakannya padaPenggugat, Tergugat selalu diam dan melampiaskan kemarahannya padaPenggugat, selain itu Tergugat juga mempunyai banyak

keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak yang beradaHal. 8 dari 15 hal Putusan No.2182/Padt.G/2015/PA.Mrdalam pemeliharaan Penggugat, namun sejak bulan Januari 2014 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selalu tertutup pada Penggugat, misalnya saatTergugat mempunyai masalah, Tergugat tidak pernah membicarakannyapada Penggugat, Tergugat selalu diam dan melampiaskan kemarahannyapada Penggugat, selain itu Tergugat juga mempunyai banyak

Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2014 = sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu tertutuppada Penggugat, misalnya saat Tergugat mempunyai masalah, Tergugattidak pernah membicarakannya pada Penggugat, Tergugat selalu diam danmelampiaskan kemarahannya pada Penggugat, selain itu Tergugat jugamempunyai banyak

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor:2197/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak

sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai; Bahwa, sejak Oktober 2017, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyak

Setelah pernikahan terlaksana, Pemohon baru diberitahu olehTermohon bahwa Termohon mempunyai banyak kewajiban keuangan(hutang) sebelumnya yang harus dilunasi, kepada pihak lain; Hutang manasebelum perkawinan dilangsungkan tidak pernah dikemukakan olehTermohon kepada Pemohon;2. Hutanghutang yang dimaksud dalam angka 6.1. tersebut di atasoleh Termohon diminta supaya Pemohon yang melunasinya;3.

bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah supir Pemohon sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa setahu saksi sejak Oktober 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki banyak

Putusan No.679/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki banyak hutang pada saat sebelum menikah dengan Pemohon,dan Termohon meminta Pemohon untuk melunasinya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakDesember 2020; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya

Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2020 yang disebabkanSetelah pernikahan terlaksana, Pemohon baru diberitahu oleh Termohon bahwaTermohon mempunyai banyak

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanApril 2016 tidak harmonis, teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat banyak utangnya, Tergugatsering berbohong dan Tergugat berusaha memanfaatkan harta Penggugat;4.

Asep Supriadi bin Mamat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Melong Tengah, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2016 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat banyak utang kepada orang lain; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat

harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Januari 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat banyak

uitang dansering berbohong kepada Penggugat;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering berbohong dan banyak utang; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Maret Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanTergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, bahkanTergugat tidak mau membayar angsuran Bank dan angsuran tersebut dibebankan kepada Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama YUDIAHMAD SATRIA umur 7 tahun, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga karena penghasilan Tergugat banyak

sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama YUDIPutusan Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 HalAHMAD SATRIA umur 7 tahun, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanTergugat banyak

:Al Sa Ls 968 any a lus Sm (yo Sle gl edeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa mencukuplkebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, bahkan

Bahwa, sejak pernikahan rumah tangga dalam keadaan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 1999, sebab pertengkaran di karenakanmasalah sepele dalam keluarga yang seharusnya dapat diselesaikandengan baik seperti halnya penghasilan tergugat lebih banyak untuk dirinyasendiri, hal tersebut menyebabkan pertengkaran hingga Tergugat tegamenyakiti badan Penggugat yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang

karenapaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanOktober 1991; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan 3 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, tetapi kKemudian sejak bulan Februari 1999 mulaitidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena masalah sepele seharusnya bisa diselesaikan dengan baikseperti halnya penghasilan Tergugat lebin banyak

sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanOktober 1991; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan 3 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, tetapi kKemudian sejak bulan Februari 1999 mulaitidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena masalah sepele seharusnya bisa diselesaikan dengan baikseperti halnya penghasilan Tergugat lebin banyak

agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dari Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 1999 yang disebabkan masalah sepele dalam keluarga yangseharusnya dapat diselesaikan dengan baik seperti halnya penghasilantergugat lebih banyak

Termohon lebih banyak menghabiskan waktu untuk bermain HP,Sosmeddaripada mengurus kebutuhan rumah tangga ( sebelum hamil ).

Tidak menghargai orangtua Pemohon dan bilamana memanggil suamitidak dengan sebutan melainkan memanggil nama atau KAMU. selalu membantah bila diberi nasehat terkait kKeuangan rumah tangga,Pemohon setiap bulannya selalu memberikepada Termohon.tetapi oleh Termohon dianggap kurang. bila diajak berkunjung kerumah orangtua Pemohon,Termohon selalumenolak dengan alasan sibuk dan banyak pekerjaan.5.

Termohon lebih banyak menghabiskan waktu untuk bermain HP,Sosmeddaripada mengurus kebutuhan rumah tangga ( sebelum hamil ).c.

Tidak menghargai orangtua Pemohon dan bilamana memanggil suami tidakdengan sebutan melainkan memanggil nama atau KAMU.d. selalu membantah bila diberi nasehate. terkait Keuangan rumah tangga,Pemohon setiap bulannya selalu memberikepada Termohon.tetapi olen Termohon dianggap kurang.f. bila diajak berkunjung kerumah orangtua Pemohon,Termohon = selalumenolak dengan alasan sibuk dan banyak pekerjaan;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah