Para Pihak sepakat, bahwa Harta Warisan/Harta Peninggalan (tirkah)Almarhum PEWARIS' berupa sebidang tanah kebun dengan luaskeseluruhan + 3 Ha (Hektar) atau 30.000 M* (tiga puluh ribu meter persegi)yang terletak di xXxxxxX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX Gengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah Milik xxxx dan jalanan Selatan : Tanah Milik xxxxe Timur : Tanah Milik H xxxx Barat : Tanah Milik xxxxAdalah merupakan Warisan yang sudah

yang telahmaupun yang akan dikeluarkan kemudian berkenaan dengan perkaramengenai tanah tersebut tidak akan mempunyai kekuatan hukum dan harusdianggap seperti tidak pernah dikeluarkan;Pasal 7Halaman 4 dari 7 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.JnpBahwa Para Pihak, dengan ini Mengikat diri untuk tidak saling mengajukantuntutan hukum dikemudian Hari dengan adanya Surat Pernyataan Perdamaian(Dading) ini;Pasal 8Bahwa Para Pihak sepakat bilamana terjadi perselisihan atau Permasalahanmengenai tanah (Harta

warisan dari Almarhum PEWARIS) akan menyelesaikansecara Musyawarah dengan penuh itikad baik;Bahwa selanjutnya Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat menyatakanperkara ini telah selesai ;Bahwa Para Pihak tersebut memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaianini dalam Akta Perdamaian ;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelak pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan

Bahwa dengan jawaban Rasul seperti itu berarti Rasul tidak suka,ketidaksukaan Rasul tersebut berarti HARAM hukumnya bila dilakukanoleh umatnya.Lebih mendasar lagi Allah berfirman dalam ayatayatnya yang agung AlQuran Surat AlFajr ayat 19 yang artinya :oeSedangkan kamu memakan harta warisan dengan caramencampurbaurkan yang halal dan yang haram .Bahwa sangat tegas Rasulullah memerintahkan penerima hibah untukmengembalikan hibah tersebut apabila saudaranya yang lain tidak diberikanhibah seperti apa yang

Memberbankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPenggugat dan para Tergugat datang menghadap dengan didampingi oleh KuasaHukumnya masingmasing di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada kedua belah pihak berperkara terutama kepada Penggugat agar mau berdamaidan menyelesaikan sengketa harta warisan dengan musyarawah damai, namun tidakberhasil ; 272222 nnn nnn nnn nnn nnn

Siti Anah binti Kejoi.Oleh karena itu harta warisan alm. H. Okrad baru dapat dijadikan objekgugatan apabila Tergugat I (Hj. Anah binti Kejoi) sudah tidak ada lagi (telahmeninggal dunia) karena hak anakanak hasil perkawinan H. Okrad dengan23Hj. Darsih maupun dengan Hj. Anah masih tertutup (belum berhak menuntutwarisan) selama Hj.

Namun dalam petitumnya para Penggugat menuntut agarsemua hartaharta tersebut dijadikan sebagai harta warisan (tirkah) yang harusdibagikan kepada para ahli waris tanpa terlebih dahulu memberikan setengahnyakepada Hj. Siti Anah sebagai bagian harta bersama antara almarhum H. Okraddengan Hj.

Apabila dilakukan hibah kepada pihaklain terhadap harta warisan yang belum dibagikan kepada ahli waris, maka hibahtersebut batal demi hukum karena salah satu syarat hibah adalah barang yangdihibahkan harus milik pemberi hibah sendiri bukan merupakan harta warisan yang29belum dibagi dan bukan pula harta yang masih terikat dengan suatu sengketa(Putusan MARI Nomor : 332 K/AG/2000 tanggal 3 Agustus 2005) ; Menimbang bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat

No. 0027/Pdt.G/2017/MS.Lgs Menurut keterangan mereka bahwa orang tua mereka adamempunyai atau meninggalkan harta warisan berupa;1. Tanah beserta bangunan rumah Toko, sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 214/Paya Bujok Blang Pase, GambarSitiasi, tanggal 19 Desember 1997, Nomor 4152/1997, seluas 127M2 (seratus dua puluh tujuh Meter persegi), terdaftar atas namaUmar Abdullah, yang terletak di Propinsi Daerah Istimewa Aceh,Kabupaten Aceh Timur, Kecamtan Langsa Barat, Desa Paya BujokBlang Pase;2.

No. 0027/Pdt.G/2017/MS.LgsEmas dengan nilai Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)dibagi 10 (Sepuluh), yang nama pihak perempuan satu bagian, lakilaki duabagian;Pasal 4Uang tunai sebesar RP. 37.385.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) dibagi 10 (Sepuluh) yang mana pihakperempuan satu bagian, lakilaki dua bagian;Pasal 5Dengan telah disepakatinya pembagian harta warisan ini makamasingmasing pihak akan memberikan pelepasan haknya dan menerimaganti rugi dan memberikan

Nomor 822K/Padt/2020Pendaftaran Tanah tidak dapat diberlakukan terhadap harta warisan, karenatuntutan ternadap harta warisan tidak dapat dibatasi jangka waktunya;Bahwa Penggugat dapat membuktikan objek sengketa adalahmiliknya yang berasal dari warisan orang tuanya alm.

No.782/Pdt.P/2021/PA.Pra782/Pdt.P/2021/PA.Pra telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon dan Para Termohon adalah Ahli Waris yang sah dariLalu Rumasih yang telah meninggal dunia pada Tahun 1975 di DusunRembitan Il, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah.Bahwa Almarhum Lalu Rumasih selain meninggalkan Ahli Waris, AlmarhumLalu Rumasih meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah kebundengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III, seluas

PRA.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya dan/atau MajelisHakim yang memutus permohonan ini, dapat menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan Lalu Rumasih telah meninggal dunia pada tahun 1975Menetapkan Para Pemohon dan Para Termohon adalah Ahli Waris yang sahdari Lalu RumasihMenetapkan Lalu Rumasih meninggalkan Harta Warisan berupa : Sebidangtanah kebun dengan Pipil Nomor : 273 dan Persil

Bahwa selain dari ahli waris yang disebutkan di atas, Almarhum EdyBudianto bin Bustamam meninggalkan harta warisan berupa;1. 1 (Satu) unit rumah di Bengkong Pertiwi blok G4 No. 14 RT/RW004/013 Kel. Tanjung Buntung Kec. Bengkong Kota Batam, ukurantanah 8 x 15 m, ukuran rumah 6 x 10 m, yang dibeli oleh Almarhumpada tahun 20042. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra yang dibeliPewaris tahun 20033. 1 (Satu) unit Tabungan di Bank Central Asia (BCA) atas nama EdyBudianto (Pewaris)7.

Menetapkan harta warisan Pewaris adalah;1. 1 (Satu) unit rumah di Bengkong Pertiwi blok G4 No. 14RT/RW 004/013 Kel. Tanjung Buntung Kec. Bengkong KotaBatam, ukuran tanah 8 x 15 m, ukuran rumah 6 x 10 m, yangdibeli oleh Almarhum pada tahun 20042. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra yang dibeliPewaris tahun 20033. 1 (satu) unit Tabungan di Bank Central Asia (BCA) atasnama Edy Budianto (Pewaris)5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan Hukum WarisIslam.6.

Hafsah binti Lakemme Hj Dewi binti Lakemme Hj Rahmatang binti Lakemme;Bahwa almarhum Lakemme Bin Semmauna disamping meninggalkan ahiwaris, juga meninggalkan harta warisan berupa;a. Sebidang tanah yang terletak du dusun kalosi desa Padaelo, KecamatanPenrang Kabupaten Wajo seluas 1.500 meter2 dengan batas sebagaiberikut; Sebelah Utara ; Tanah sawah H, Ube. Sebelah Timur ; Tanah sawah H. Ube. Sebelah Selatan ; Tanah sawah Muh. Arsyad. Sebelah Barat : Tanah sawah H.

Menetapkan seluruh harta warisan almarhum Lakemma Bin Semmaunaberupa tanah sawah dan kebun adalaah bundle Waris yang akan dibagikepada ahli waris yang berhak;4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhum Lekemma BinSemmauna sesuai dengan hukum Islam yang dianut semua pihak dalamperkaran ini5.

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra.ear gers all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan harta warisan antara para pihak sebagaiberikut:XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, perempuan umur + 80 tahun agama IslamPekerjaan tani bertempat tinggal di Aik Ampat Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa Alamrahum/Almarhumah AMAQ JENATIH dan INAQ JENATIHselain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut dia atas, jugameninggalkan harta warisan berupa :A.

Menetapkan hukum, bahwa harta warisan (Obyek Sengketa)tersebut adalah harta warisan peninggalan Almarhum. AMAQJENATIH yang belum di bagi waris secara hukum faraid, dan harusdibagi waris kepda semua ahli warisnya yang berhak.4. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris atas hartapeninggalan Almarhum AMAQ JENATIH tersebut sesuai (Faraid)atau hukum yang berlaku.5.

Eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat Kabur :2.1 Tidak seluruh harta warisan ikut digugat karena ada yang tidakikut digugat yaitu tanah kebon seluas 0.180 Ha (18 are) bagianAmaq Horiyah yang terletak di Dusun Bongor Aik Ampat DesaJelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tegah denganbatasbatas :2.2. Tentang luas obyek sengketa;3.3.

warisan, dan terhadap gugatan mengenai haklandasan utamanya adalah adanya pihak yang merasa dirugikan, karena ituHlm. 33 dari 38 Put.

Atas dasar alasanalasan itu dan dasar hukum yang berlaku dan memaksa, maka orang yangbertindak sebagai Penggugat tidak lengkap (exceptio plurium litisconsorcium);Bahwa karena harta warisan alm.

No.1952 K/Pdt/2014Barat yang merupakan salah satu dan harta warisan almarhumAbdurrani Junus;2. Bahwa, para Penggugat mendalilkan bahwa para Penggugat adalah 3(tiga) diantara ahli waris dari almarhum Abdurrani Junus, dimana paraPenggugat adalah keponakan dan almarhum Abdurrani Junus;3.

Abdurrani Junus dibuat dan ditandatangani padatanggal 25 Mei 2000, dengan demikian berarti pengajuan Gugatan inidiajukan 10 (sepuluh) tahun setelah dilakukan kesepakatanPembagian dan Pemisahan harta warisan alm. Abdurrani Junus;2. Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 1116 KUHPerdata, secara tegasdiatur bahwa:Hal. 19 dari 31 hal. Put.

Bahwa, harta warisan dan alm. Abdurrani Junus telah dibagi sebagaimanaAkta Perdamaian tanggal 25 Mei 2000, dimana sesuai dengan AktaPerdamaian tersebut masingmasing telah mendapatkan haknya yaitu:Ny. Loiuse Jeane Passage mendapat bagian sebagai berikut:1.Rumah Kediaman di Jalan Aranda No. 1, Tomang, Jakarta Baratsertifikat tersebut dijaminkan untuk modal kerja PT. Poris Jaya Steel,harus dikeluarkan dan di tebus oleh PT. Poris Jaya Steel dan diberikankepada Ny.

No.1952 K/Pdt/20148.Bahwa, dengan diajukannya Gugatan oleh Tergugat DR/Penggugat DKterhadap salah satu harta warisan yang menjadi hak Ny. Loiuse JanePassage yaitu tanah dan bangunan rumah yang terletak di JI. Aranda No. 1,Kelurahan, Tanjung Duren, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,jelas merupakan upaya untuk menguasai harta warisan yang sudah dibagiyang menjadi hak Ny.

Surat Wasiat harta warisan yang diberikan oleh Retingen kepadaRodiah (ibu Tergugat !) dan Ahmad Yani (Tergugat !) tertanggal 10 Mei19718.

warisan yang diberikan oleh Retingen kepadaRodiah (ibu Tergugat !)

Surat Wasiat harta warisan yang diberikan oleh Retingen kepadaRodiah (ibu Tergugat 1) dan Ahmad Yani (Tergugat !) tertanggal 10 Mei197122.

warisan yang diberikan oleh Retingenkepada Rodiah (ibu Tergugat 1) dan Ahmad Yani (Tergugat 1!)

Surat Wasiat harta warisan yang diberikan oleh Retingenkepada Rodiah (ibu Tergugat 1) dan Ahmad Yani (Tergugat 1!)tertanggal 10 Mei 19716. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yang telah dilekatkanoleh Pengadilan Negeri.7. Menyatakan putusan ini dapat di laksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan,banding,kasasi dari para tergugat.8.

Tanah Sawah Bapak Sumadi,

Sebelah Barat : Kali;

• Tanah Sawah Blok B, Persil 61, Pathok 65 seluas 2680 m2,SHM Nomor 202 / Desa Nglinggi, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Tanah Sawah Bapak Suyoto,

Sebelah Timur : Jalan Kecil,

Sebelah Selatan: Tanah Sawah Bapak Sumadi,

Sebelah Barat: Jalan Kecil;

Adalah harta

warisan alm.

Bahwa, dalam Perjanjian antar Keluarga tersebut, tertulis kata RunTemurun artinya bahwa Harta Warisan tersebut akan diwaris dari generasike generasi berikutnya yang merupakan keturunan dari mendiang almBapak Ngadikun alias Kartowiryo, karena Harta tersebut merupakan HartaMilik dari alm Ngadikun alias Kartowiryo;15.

dilihat dari masingmasing Sertifikat No.201/Nglinggi dan 202/Nglinggi tersebut, tidak ada tertulis Akta Jual Belliantara Jumakir Mangunwiharjo sebagai Pembeli, dengan nama Penjual, danNama PPAT/ Notaris, yang ada tertulis Akta Pembagian Harta Warisan milikalm Ngadikun Kartowiryo sebagai Pemilik Pertama kemudian nama tersebutdicoret menjadi nama Jumakir Mangunwiharjo;20.

Bahwa, kemudian pada tanggal 17 Juni 1983 Jumakir Mangunwiharjomengajukan permohonan Pembagian Harta Warisan Milik alm.

Ngadikun alias Kartowiryo dan harta warisan yang belum dibagi warisserta telah ditetapkan bagian masingmasing ahli waris, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada ahli waris yang belum melaksanakan pembagian hartatersebut harus dihukum untuk membagi sesuai dengan bagian masingmasingbaik secara natura maupun innatura;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan ahliwaris, harta warisan dan bagian masingmasing ahli waris, maka kepada ParaPenggugat dan Para Tergugat secara bersamasama untuk

Warisan Milik Samuel Watupongoh MendapatBagian Sebagai Berikut1.Tanah seluas + 20.225 M?

Olehnya ditolak oleh Para TERGUGAT;Bahwa Para TERGUGAT sepakat semua harta warisan tanah kebun danbangunan peninggalan Keluarga WATUPONGOH KORAH dibagibersama berdasarkan hak waris yang diatur oleh hukum waris, yangdibagi masingmasing untuk satu tempat kebun dibagi bersama antaraPara TERGUGAT dengan Para PENGGUGAT.

Bahwa gugatan Pembandingpada pokoknya adalah mengenaiPEMBAGIAN HARTA WARISAN (BOEDELSCHEIDING) yang ditinggalkanSamuel Watupongoh dan Susi Everdina Korah (Orang Tua ParaPembanding) kepada Ahli Warisnya yaitu. Pembanding dan RudyWatupongoh (Alm) yang kedudukannya digantikan oleh Terbanding.

, II dan Ill yang terlaluHalaman 112 dari 157 halaman perkara Nomor 37/PDT/2020/PT MNDbanyak menguasai harta warisan milik Samuel Watupongoh danSusi Everdina Korah (Orang tua Penggugat dan Penggugat Il).15.

Rudi Watupongoh jugabersama Pembanding memiliki harta warisan peninggalanorangtua.

Penetapan No. 0524/Pdt.P/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX telah meninggal dunialebih dahulu, masingmasing Tahun 1988 dan 1995;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia lebih dhauluyaitu Tahun 1982 karena sakit;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam, begitu pulaseorang anak kandung beragama Islam;Bahwa harta warisan dari XXXX tidak ada sengketa antara keluargaXXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon

mengetahui XXXX dan XXXX selama menikah tidakpernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui XXXX meninggal dunia tanggal 13 April2012 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX telah meninggal dunialebih dahulu, masingmasing Tahun 1988 dan Tahun 1995;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia lebih dhauluyaitu Tahun 1982 karena sakit;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia beragama Islam, begitu pulaseorang anak kandung beragama Islam;Bahwa harta

warisan dari XXXX tidak ada sengketa antara keluargaXXXX dan XXXX;Him.5 dari 13 him.

Bahwa XXXX meninggal dunia tanggal 13 April 2012 karena sakit; Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, ayahnya bernama XXXX danibunya bernama XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu, masingmasing Tahun 1988 dan Tahun 1995; Bahwa XXXX meninggal dunia tanggal 28 Juli 1982 karena sakit; Bahwa ketika XXXX meninggal dunia dan seorang anak kandung semuaberagama Islam; Bahwa harta warisan dari XXXX tidak ada sengketa antara keluargaXXXX dan XXXX; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu mengurus penetapan ahliwaris

Bahwa selain tersebut, Almarhum juga meninggalkan harta warisan diantaranya berupa tanah dan rumah,17.

Pemohon adalah teman dekat dan pernah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa adalah ayah kandung Pemohon;m= Bahwa telah menikah dengan perempuanBernama (isteri pertama) dan mempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa telah meninggal dunia kurang lebih 30 tahun yang lalu;Bahwa (isteri pertama) telah meninggal dunia kurang lebih 15 tahun yang lalu;Bahwa selain dari telah menikah dengan beberapa perempuan lain, namun saksi tidak kenal satu persatu;Bahwa almarhum selain meninggalkan ahli waris telah meninggalkan pula harta

warisan berupa tanah dan rumah yang terletak di jalan Kemasan Kelurahan Barabai Selatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada sengketa, bahkan sepakat mengenai ahli waris atas harta peninggalan almarhum ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal 14 dari

BUkii II Kompilasi Hikum islam, PengadilanAgama Barabai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. 1 hingga P.23 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa surat bukti P. 1, P.2 dan P.3. merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili para Pemohon, terbukti para Pemohon berdomisili di Wilayah Kalimantan Timur, walaupun demikian dikarenakan harta

warisan dan para Ahli waris lainnya berada di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Barabai berdasarkan Pasal 142 RBg ayat (5) danHal 15 dari 21 hal Penetapan Nomor 191 /Pdt.P/2017 /PA.Brb. adanya azas "actor sequator forum vei sitae (pengajuan terhadap benda tidak bergerak diajukan di wilayah benda tidak bergerak itii berada) Pengadilan Agama Barabai mempunyai kewenangan absolut mengadili perkara ini.

pemohon telah meninggal dunia maka sesuaiketentuan Pasal 345 KUHPerdata, pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa tersebutartinya pemohon dapat melakukan tindakan hukum untuk kepentingan anakanak pemohonmaupun dalam pengurusan harta benda dari anakanak pemohon sehingga dengan demikiancukup beralasan kepada pemohon diberikan ijin untuk untuk melakukan tindakan hukumsebagai wali untuk mewakili kepentingan anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebutuntuk menjual tanah dan bangunan yang merupakan harta

warisan dan menerima pembagianharta warisan yang akan diberikan kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan pemohon cukup beralasan danberdasarkan hukum sehingga permohonan dari pemohon dapat dikabulkan;Penetapan No.60/Pdt.P/2015/PN.Bta hal. 9Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka pada Pemohondibebankan membayar ongkos perkara yang akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat

serta peraturan lainnya yang berhubungandengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;2 Menetapkan Pemohon (Erna Yanti) sebagai wali dari anakanak yang bernama :1 Salendra Kirana, lakilaki, lahir di Baturaja, tanggal 24 Februari 1998;2 Valendra Kirana, lakilaki, lahir di Baturaja, tanggal 23 September 2004;3 Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali untuk melakukan tindakanhukum dari anak anak Pemohon tersebut untuk menjual tanah dan bangunanyang merupakan harta

warisan dan menerima pembagian harta warisan yangakan diberikan kepada anakanak Pemohon;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos permohonan inihingga kini berjumlah Rp.196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 oleh Hartati, SH sebagaiHakim Tunggal Pengadilan Negeri Baturaja, Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehIsmayati, SE, sebagai

tunggal; Bahwa pak Saimun menikah dengan seorang wanita bernamaSamiyem binti Saljoyo Kurang lebih Tahun 1970; Bahwa hubungan Saimun dan Samiyem sebagai Suami isteri, Sakstahu dari tua tua Kampung Sritejo Kencono, Kecamatan Kotagajah,Kabupaten Lampung Tengah dimana mereka dahulu bertempat tinggal; Bahwa selama perkawinan antara Pak Saimun dan Ibu Samiyemtidak dikaruniai anak; Bahwa pak Saimun dan ibu Samiyem mempunyai anak angkatbernama Paito berumur 55 tahun; Bahwa Pak Saimun belum pernah membagi harta

warisan bahkansaat ini sebagian harta Pak Saimun di kelola oleh Paito; Bahwa Harta pak Saimun berupa ladang dan sawah, terletak diDesa Sritejo Kencono.

tahu dari tua tua Kampung Sritejo Kencono, Kecamatan Kotagajah,Kabupaten Lampung Tengah dimana mereka dahulu bertempat tinggal; Bahwa selama perkawinan antara Pak Saimun dan Ibu Samiyemtidak dikaruniai anak; Bahwa pak Saimun dan ibu Samiyem mempunyai anak angkatHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan No.0048/Pdt.g/2016/PA.Gsgbernama Paito berumur 55 tahun; Bahwa Pak Saimun belum pernah membagi harta warisan bahkansaat ini sebagian harta Pak Saimun di kelola oleh Paito; Bahwa Harta pak Saimun berupa ladang

dengan Ibu Samiyem berstatus DudaCerai/pak saimun telah menceraikan isteri pertamanya yang bernamaSatinem; Bahwa hubungan Saimun dan Samiyem sebagai Suami isteri, Sakstahu dari tua tua Kampung Sritejo Kencono, Kecamatan Kotagajah,Kabupaten Lampung Tengah dimana mereka dahulu bertempat tinggal; Bahwa selama perkawinan antara Pak Saimun dan Ibu Samiyemtidak dikaruniai anak; Bahwa pak Saimun dan ibu Samiyem mempunyai anak angkatbernama Paito berumur 55 tahun; Bahwa Pak Saimun belum pernah membagi harta

Fotokopi Surat Pernyataan Hak Harta Warisan yang dibuat olehPemohon dengan saudarasaudara kandungnya, tertanggal 16 Agustus2019, bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.10;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara sidang harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian

perkara aquo, sehinggapermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanuntuk diangkat menjadi wali dari Suryanto bin Parnen yang sedang mengalamisakit gangguan jiwa, sedang Pemohon sebagai saudara kandung telahdipercaya oleh pihak keluarga/Saudarasaudara kandung lainnya untuk menjadiwali karena kedua orang tua Suryanto bin Parnen telah meninggal dunia danpermohonan ini tujuannya adalah untuk syarat kelengkapan administrasipengurusan harta

warisan atas nama Soeparmi binti Karminten pada BadanPertanahan Nasional Kota Mojokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah apakah Pemohon dapat diangkat menjadi wali terhadap kakakkandungnya bernama Suryanto bin Parnen yangh sedang sakit gangguan jiwatersebut?

atas,maka fakta hukum yang diperoleh dalam perkara ini adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Suryanto bin Parnen; Bahwa kedua orang tua dari Pemohon dan saudara kandungnya yangbernama Parnen dan Soeparmi telah meninggal dunia; Bahwa Suryanto bin Parnen saat ini sedang mengalami sakit gangguanjiwa; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkankepastian hukum sebagai wali dari kakak kandungnya Pemohon dan untukmengurus syarat kelengkapan administrasi pengurusan harta

warisan atasnama Soeparmi binti Karminten pada Badan Pertanahan Nasional KotaMojokerto;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada

HOLISOH);Bahwa benar Pemohon bermaksud menjual bagian harta warisan almarhumsuami Pemohon tersebut karena membutuhkan biaya perawatan danpendidikan anak anaknya ;Saksi SAIFUL ROHIM :Bahwa benar Pemohon bernama NUR AZIZAH ;Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah keponakanPemohon ;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama AHMAD ZAKI telah meninggaldunia di Pangulah Selatan, pada tanggal 20 Juli 2007;Bahwa benar saksi tahu letak tanah tersebut, di Kp.

bapak dan ibu dari suami Pemohon)yang telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Para Ahli waris menyetujui isi Surat Pernyataan Ahli Waristanggal 03 Maret 2014,e Bahwa benar Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 03 Maret 2014, adalahtandatangan yang dibuat oleh Para ahli Waris ;e Bahwa benar Surat Kuasa tanggal 16 Mei 2014, adalah tandatangan yangdibuat oleh Para ahli Waris ;e Bahwa benar Para Ahli Waris sepakat, untuk NUR AZIZAH (istri dariAHMAD ZAKI) menjual harta

Warisan Almarhum H.

HOLISOH bersama samabermaksud menjual tanah tersebut, sedangkan FIRDA SALSABILANUHSIN dan FADHILAH NUR ADZKIA anak dari Pemohon masih dibawahumur, sehingga untuk melakukan perbuatan hukum diwakili Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di atas ternyata anak Pemohon tersebutadalah Ahli Waris dari almarhumah bapaknya yang bernama AHMAD ZAKI yangsudah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2007, oleh karena itu anak tersebutberhak mewaris dari harta warisan peninggalan orang tua dari AHMAD ZAKI yangsudah

Bahwa Tergugat menjual harta warisan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering kali membohongi Penggugat dalamkeuangan;b. Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya,danTergugat menghalalkan segala cara untuk mendapatkan uang;c. Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah kebutuhan sehariharikepada Penggugat;.

Birem Bayeuntahun 1999 yang lalu;Bahwa mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa setelan menikah tinggal dirumah warisan orang tuaPenggugat sampai mereka berpisah.Bahwa Awal perkawinan aman damai tapi sejak awal tahun2012 yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak harmonis dancekcok.Bahwa berdasarkan laporan Penggugat kepada saksi karenamasalah ekonomi yang kurang, suka berjudi dan Tergugat telahmenjual harta warisan orang tua Penggugat tanpasepengetahuan isterinya;Bahwa mereka terus cekcok mulut

Indotang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mattoanging,menunjukkan bahwa para Pemohon benar adalah ahli waris Almarhumah Hj.Indotang, yang berhak untuk mewarisi harta warisan Almarhumah Hj. Indotang;Menimbang, bahwa bukti surat P. 4. Adalah Kutipan Akta Kematian atas namaHj. Indotang, sehingga terbukti bahwa benar Hj.

Indotang telah meninggalkan harta warisan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Asdar bin Congi dan H. Kurais bin H. Kalla, yang telahmemberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya dan keterangan yangdikemukakan dipersidangan didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti sesuai pasal284 R.Bg.jo.

Indotang,sehingga para Pemohon berhak untuk memiliki harta warisan yang ditinggalkantermasuk berhak untuk mencairkan Tabungan Simpedes pada Bank RakyatIndonesia, milik almarhumah Hj. Indotang binti Wenna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah Hj.Hal 10 dari 12 hal.