dengantidak diketahui kemana perginya sampai sekarang telah berjalan sekitar 3tahun lebih, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dengantidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

dengantidak diketahui kemana perginya sampai sekarang telah berjalan sekitar 3tahun lebih, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dengantidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 83/Pat.G/2016/PA.JBalamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;e Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak

pemohon selama 1 tahun 9 bulan ; Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 201 2; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi sejak Termohon pergi pada tahun 2012 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalorang tua Termohon, tetapi tidak ketemu

Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama1 tahun 9 bulan ; Setahu saksi Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4tahun karena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi selama pergi Termohon tidak pernah pulang; Saksi tidak tahu tempat tinggal termohon saat ini; Setahu saksi Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tuadan keluarga Termohon, tetapi tidak ketemu

Termohon ikut campur tangan rumah TanggaPemojhon dan Termohjon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2017 yang lalu karena Termohonpergi tanpa ijin Pemohon dan sampai sekarang Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Pemohon danTermohon sudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohonke rumah orang tua Termohon namun tidak ketemu

SalHal 7 dari 14 hal7 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2017 yang lalu karena Termohonpergi tanpa ijin Pemohon dan sampai sekarang Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia;7 Bahwa selama pisah rumah tersebut, Pemohon danTermohon sudah tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumahorang tua Termohon namun tidak ketemu;Bahwa, terhadap' keterangan

Nawaripi, Distrik WaniaKabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama AmiruddinDG P dan Termohon bernama Sri wahyuningsih. bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah saudarasepupu dua kali dan dengan Termohon Saksi tidak memilikihubungan keluarga. bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri .Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mmkbahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohonmenikah, karena Saksi ketemu

Jaya,Distrik Wania, Kabupaten Mimika, bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama AmiruddinDG P dan Termohon bernama Sri wahyuningsih.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaktahun 2012.bahwa hubungan Saksi adalah sebagai keponakan Pemohondan dengan Termohon Saksi tidak memiliki hubungan keluarga.bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang sah.bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohonmenikah, karena Saksi ketemu

Sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya/alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;e Bahwa, ketika Pemohon dan Termohon masih kumpulbersama, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon , namun tidak berhasil;e Bahwa, betul Pemohon sudah berusaha mencari alamatTermohon, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II (SAKSI Il):Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya/alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Pemohon dan Termohon masih kumpulbersama, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon , namun tidak berhasil;Bahwa, betul Pemohon sudah berusaha mencari alamatTermohon, namun tidak pernah ketemu;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan atasketerangan kedua saksi tersebut

sampaisekarang tidak pernah pulang dan tanpa diketahuikeberadaannya yang pasti ;e Bahwa setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut diatasmaka antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama sekitar 1 tahun 5 bulan ;e Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi meninggalkanPenggu gat tersebut tidak pernah kirim nafkah dan juga tidakada barang tinggalan Tergugat yang bisa untuk mencukupikebutuhan Penggugat dan anaknya ;e Bahwa saksi pernah mencari Tergugat kerumah orangtuanya, tapi tidak ketemu

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ketemu ;8.

kampung dengan Pemohon di Kampung TanohAbu, Kecamatan Atu Lintang;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri nikah sah dantelah mempunyai anak tiga orang ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bersatulagi setelah Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa penyebab Termohon pergi adalah karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan pergi pun dengan lakilaki selingkuhannya ;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali mencari Termohon namunTermohon tidak pernah ketemu

oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsetelah kedapatan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sekarang antara Pemohon de ngan Termohon tidak tinggal bersamalagi, disebabkan Termohon telah pergi dengan lakilaki selingkuhannya;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 265/Pdt.G/2018/MS.TKN Bahwa Pemohon sudah beberapa kali mencari Termohon namunTermohon tidak pernah ketemu

Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa dalam perkara ini saksi sebatas tahu pada hari Selasa tanggal 1Oktober 2013 sekitar pukul 07.45 wib ketika saksi berada dirumahnyatelah diberi tahu oleh Sekdes Simogirang yang menjelaskan kakaksaksi sedang dirawat di Puskesmas PrambonBahwa berdasankan pemberitahuan dari Sekdes Simogirang makasaksi langsung ke Puskesmas Prambon akan tetapi tidak ketemukakaknya karena telah di rujuk ke Rumah Sakit Yapalis KrianBahwa selanjutnya di rumah sakit Yapalis Krian saksi ketemu

menerangkan ada BBVario 125 dan saksi membalas SMS " ya " selanjutnya terdakwamenelepon dengan mengatakan " kamu ada dimana " dan saksimenjawab" membeli a qua dan nasi bungkus" dan terdakwa ininta jugauntuk dibelikan dua nasi bungkusBahwa atas pemberitahuan tendakwa maka saksi menghubungitemannya bernama Agus alias Arab metalui SMS yang isinya " masonok BB" dan Agus alias Arab menjawab " Ok bang apa" dan saksimebalasnya " Vario Tecno 125 warna putih" setelah itu Agus alias Arabmemberi tahu untuk ketemu

Saksi MAJU GINTING;e Bahwa saksi adalah pemilik1 (satu) tulang dinding bak sampah, 1 (satu)treker (alat pres body), 1 (satu) UMP 8 (alat bentuk plat), 1 (satu) potonganplat bunga, 1 (satu) besi peranca berbentuk tangga sepanjang 3 (tiga) meter.e Bahwa saksi mengetahui barangbarang di bengkel saksi hilang ketika saksimau bekerja dan mencari treker tapi tidak ketemu;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul09.00 Wib. di bengkel saksi di Pasar desa Sidorejo kecamatan

Saksi ANTON BARUS;:e Bahwa saksi mengenali barangbarang, berupa, 1 (satu) tulang dinding baksampah, 1 (satu) treker (alat pres body), 1 (satu) UMP 8 (alat bentuk plat), 1(satu) potongan plat bunga, 1 (satu) besi peranca berbentuk tanggasepanjang 3 (tiga) meter, adalah milik maju Gintinge Bahwa saksi kemudian menelepon saksi Maju Ginting mengenai barangbarangnya tersebut, ia menerangkan bahwa barangbarang di bengkel saksihilang ketika saksi mau bekerja dan mencari treker tapi tidak ketemu;e Bahwa

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat adalah karena perselingkuhan, Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama Tisa Dwiningtyasdari Baturraden,;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa Tidak, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2018 atau sudah kurang lebih 1 (Satu) tahunpisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di Karanglewassedangkan Tergugat saksi tidak tahu ada dimana karena sudahdicari tetapi tidak ketemu

dua) orang anak akan tetapi sejak bulan Oktober 2017rumah tangganya mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihannya karena perselingkuhan, Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama Tisa Dwiningtyasdari Baturraden;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun pisah tempat tinggal dimanaPenggugat tinggal di Karanglewas sedangkan Tergugat saksi tidaktahu ada dimana karena sudah dicari tetapi tidak ketemu

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat Terdakwa janjian ketemu dengan saksi korban Putri Nilam CahayaBinti Nurdin Yasin yang berangkat bersama teman saksi korban Melisa dari Aceh Timurdengan mengendarai sepeda motor menuju ke Kota Lhokseumawe, sesampainya diGeudong saksi korban bertemu dengan Terdakwa yang waktu itu bersama dengantemannya, lalu bertukaran naik sepeda motor dimana saksi korban satu sepeda motordengan Terdakwa sedangkan teman saksi korban Melisa satu

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal saat Terdakwa janjian ketemu dengan saksi korban Putri Nilam CahayaBinti Nurdin Yasin yang berangkat bersama teman saksi korban Melisa dari Aceh Timurdengan mengendarai sepeda motor menuju ke Kota Lhokseumawe, sesampainya diGeudong saksi korban bertemu dengan Terdakwa yang waktu itu bersama dengantemannya, lalu bertukaran naik sepeda motor dimana saksi korban satu sepeda motordengan Terdakwa sedangkan teman saksi korban Melisa satu

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020, Jam 13.00 Wita,dijalan Inspesi Kanal Monginsidi Baru Kota Makassar tepatnya di jalanInspeksi Kanal Monginsidi Baru. korbannya adalah USMAN, ia adalahadik kandung saksi; Bahwa awalnya saksi berada di dalam rumah di jalan MonginsidiBaru Inspeksi Kanal kemudian mendengar seseorang berteriak denganmengatakan "ITU USMAN DI PARANGI SAMA RIO" kemudian Saksikeluar rumah dan mencari korban, pada saat ketemu dengan korbanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1295/Pid.B

Bahwa awalnya pada tanggal 05 Juni 2020 pukul 13.00 wita Saksiberada di dalam rumah di jalan Monginsidi Baru Inspeksi Kanalkemudian Saksi mendengar seseorang berteniak dengan mengatakan"ITU USMAN DI PARANGI SAMA RIO" kemudian Saksi keluar rumahdan mencari adik Saksi USMAN, pada saat ketemu dengan korbanSaksi melihat korban sudah berdarah pada bagian lengan sebelah kiri,kemudian Saksi bertanya pada korban "SIAPA ANUKO " kemudiankorban menjawab "RIO" kemudian Saksi membawa korban ke RumahSakit Pelamoia

baik dan harmonis, namun sekitar awal tahun 2015menjadi tidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamenjaga amanah saat Pemohon bekerja ke luar rumah ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah berpisahsejak Agustus 2015, Termohon pergi meningggalkan rumahkediaman bersama dan selama itu Termohon tidak pernah pulang,tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon tapi tidak pernah ketemu

rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karenasering bertengkar yang disebabkan Termohon tidak patuh kepada pemohon dantermohon tidak amanah saat ditinggal kerja Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2015, Termohon pergi meningggalkan rumah kediaman bersama yanghiingga sekarang sudah 10 bulan dan selama itu Termohon tidak pernah pulang,tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon tidak ketemu

tua Pemohon di KABUPATENBENGKALIS; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015yang lalu tidak harmonis, karena Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dan sejak pergi Termohon tidak pernah pulanglagi hingga saat ini; Bahwa sejak pergi tersebut Termohon tidak pernah pulang, tidakjuga memberi kabar bahkan alamatnya tidak diketahui; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohoh sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon tetapi tidak ketemu

tua Pemohon di KABUPATENBENGKALIS; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015yang lalu tidak harmonis, karena Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dan sejak pergi Termohon tidak pernah pulanglagi hingga saat ini; Bahwa sejak pergi tersebut Termohon tidak pernah pulang, tidakjuga memberi kabar bahkan alamatnya tidak diketahuli; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohoh sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon tetapi tidak ketemu

AHMAD JAJULI,Bahwa, benar perkara ini sehubungan dengan terdakwa yang menguasai dan memilikiganja ;Bahwa, benar saksi kenal dengan terdakwa sudah lama karena terdakwa adalahtetangga saksi ;e Bahwa, benar saksi jarang bergaul dengan terdakwa karena masingmasing samasamabekerja ;e Bahwa, benar saksi ketemu terdakwa pada hari Rabu tanggal bulan Oktober 2012sekitar jam 12.00 WIB didepan rumah mertuanya, saat itu ketemu dengan terdakwatidak sengaja ;e Bahwa, benar terdakwa membeli ganja dengan cara memesan

terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita lain dan Tergugat minta izin kepada Penggugat ingin menikah lagi,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Juli 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan bahkan keberadaan Tergugatsampai saat ini tidak diketahui lagi dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sampai dengansekarang, Penggugat dan pihak keluarga Penggugat sudah mencariTergugat akan tetapi tidak ketemu

bulan saja setelah itu sering terjadi perselisihan disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita lain dan juga karena Tergugat mintaizin kepada Penggugat ingin menikah lagi dan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2006, dan sejak saat itu Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi,dan bahkan keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi; bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusaha mencariTergugat akan tetapi tidak ketemu

saksi mendapat ceritera dari Penggugat;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena kridit Honda Macet, sehingga Hondanya di taarik oleh Deller laluseusai bertengkar Tergugat pergi ke rumah orang tua dan setelah ituTergugat pergi dari tempat orang tua untuk mencari usaha nafkah keMedan akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak di ketahui alamatnyabaik di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia;Bahwa Saksi sudah ada berusaha mencaari alamat Tergugat namuntidak ketemu

saksi mendapat ceritera dari Penggugat;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena kridit Honda Macet, sehingga Hondanya di taarik oleh Deller laluseusai bertengkar Tergugat pergi ke rumah orang tua dan setelah ituTergugat pergi dari tempat orang tua untuk mencari usaha nafkah keMedan akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak di ketahui alamatnyabaik di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia;e Bahwa Saksi sudah ada berusaha mencaari alamat Tergugat namuntidak ketemu

dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2011 Tergugat tanpa ijjin pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidakpernah mengurusi Penggugat dan tidakpernah kirim kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat,tetapi tidak ketemu

Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat selalumarahmarah kalau Penggugat memintanafkah;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011Tergugat tanpa ijjin pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti;Bahwa selama pergi tersebut, saksi tidakmendengar Tergugat kirim khabar dan nafkahpada Penggugat serta tidak pernah mengurusiPenggugat;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat tetapi tidakberhasil ketemu

;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis adalah karenakarena Termohon selalu mengeluh nafkah yangdiberikan Pemohon kurang mencukupi akhirnya Termohonmeninggalkan Pemohon j;e Bahwa karena hal tersebut, sekarang Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 2,5 tahunberturutturut, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; e Bahwa saksi dan Pemohon telah mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak ketemu

Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama dengan Termohon selama kuranglebih 2,5 tahun ;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dikarenakan karena karena Termohonselalu mengeluh nafkah yang diberikan Pemohon kurangmencukupi akhirnya Termohon meninggalkanPemohon ;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu