Ditemukan 17782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5580
  • Bahwa Tergugatbiasanya kasih uang buat saksi untuk beli sSayur masak atau kadang kami dibawa kerumah oma dari papa. Bahwa kejadian ributribut itu sebelum Penggugat keluar darirumah. Bahwa ributribut antara Penggugat dan Tergugat itu jarang terjadi. Bahwakurang jelas ributribut bilang apa karena saksi ada didalam kamar sementara jaga adik.Bahwa sebelum pergi Penggugat tidak bilang apaapa dan kami tidak tahu sama sekali.Bahwa selama Penggugat ada jarang masak dan kami selalu makan diluar.
    /PN Ambselama ini Tergugat yang mengasuh dan merawat keempat anak tersebut, lagi pulaanak yang bernama GARREN LUTHER MANUHUTTU dan CATLEYA ZELZAHMANUHUTU yang telah didengar keterangannya dipersidangan sebagai saksi masingmasing telah menyatakan bahwa selama Penggugat ada jarang masak dan kamiselalu makan diluar. Bahwa biasanya Papa (Tergugat) yang pulang duluan sedangkanmama (Tergugat) pulang malam..
Register : 25-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 96/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.FRANS MALI DUNGA Alias FRANS
2.MATIUS DANGGA DEWA
3012
  • bertengkar dengan Saksi Daud Bulu Lalu,dan berdasarkan keterangan Terdakwa II bahwa pada hari Senin tanggal26 Februari 2018 Terdakwa bertengkar dengan saudara Saksi Daud BuluLalu, memang benar ada adu mulut namun tidak berkelahi dan hanyabercanda saja; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il pada hari Minggu tanggal 25Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wita, Isteri Terdakwa yang bernamaMagdalena Ege Ate dan orang tua pulang dari kebun dan sampai di rumahTerdakwa langsung mandi dan potong kayu api untuk masak
    dengan Terdakwa bertengkar dengan Saksi Daud BuluLalu, dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 Terdakwa II bertengkar dengan saudara Saksi Daud BuluLalu, memang benar ada adu mulut namun tidak berkelahi dan hanyabercanda saja; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wita, Isteri Terdakwa yang bernamaMagdalena Ege Ate dan orang tua pulang dari kebun dan sampai di rumahTerdakwa langsung mandi dan potong kayu api untuk masak
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 242/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNI
2.NURBAITI
3.ELIANI Als ELIANA
3716
  • ELIANI Als ELIANA jugamengatakan masak uang segitu kami nipu selanjutnya SAPRIDAHmengatakan kepada mereka kapan kita bisa berangkat dan dijawab terdakwa1. SRI WAHYUNI lihat nanti Keadaan anaku nanti kemudian SAPRIDAHpulang meninggalkan mereka.Kemudian hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekitar 09.00 wibSAPRIDAH menghubungi terdakwa 1.
    ELIANI Als ELIANA jugaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Stbmengatakan masak uang segitu kami nipu selanjutnya SAPRIDAHmengatakan kepada mereka kapan kita bisa berangkat dan dijawab terdakwa1. SRI WAHYUNI lihat nanti kKeadaan anaku nanti kemudian SAPRIDAHpulang meninggalkan mereka.Kemudian hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekitar 09.00 wibSAPRIDAH menghubungi terdakwa 1.
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • Dia: lya pingin,tapi kok kelihatanya mimpinya terlalu tinggi kalau mobil.Saya :Masak spyn sudah malu ta saya bonceng pakai mio?(Karena sayapakai mio,dia untuk aktifitasnya pakai motor satunya).Dia: Ya bukan gitu,aku yo pingin yah spyn bonceng pakai speda yangbagus,masak kok kerja duaorang kita hanya gini2 aja.Saya : Ya sudah,kalau maunya spyn seperti itu aku ikut saja,to uangnya kantinggal 20,gimana?Dia: Saya tak ambil pinjaman di kantor untuk kekurangnya.Saya :Lak dobel nanti cicilanya?
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 390/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.INDRAWAN PRANACITRA
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NURSALIM ALIAS AGUS SALIM
219124
  • Saat itu saya tidak diberangkatkan karena umur saya masih kecil.Selanjutnya setelah itu saya dijemput dan dibawa oleh Petugas Kepolisian dariPolsekBahwa anak ditawari pekerjaan sebagai Asisten Rumah Tangga di ArabSaudi;Bahwa elama berada dirumah Terdakwa saya hanya makan, tidur danmembantu masak saja;Bahwa Terdakwa mengatakan akan membantu membuatkan saya KTPkarena umur saya belum dewasa tetapi KTPnya belum jadi hingga sekarang;Bahwa anak datang kerumah Terdakwa bersama Anak SRI RAHAYU AlsAYU dan
    BOHRI dan membawa kamikerumah Terdakwa dan sejak itulan saya mengenal Terdakwa;Bahwa anak ditawari pekerjaan sebagai Asisten Rumah Tangga di ArabSaudi;Bahwa selama berada dirumah Terdakwa saya hanya makan, tidur danmembantu masak saja;Bahwa Terdakwa mengatakan akan membantu membuatkan saya KTPkarena umur saya belum dewasa tetapi KTPnya belum jadi hingga sekarang;Bahwa anak datang kerumah Terdakwa bersama Anak SRI RAHAYU AlsAYU dan dan Sdr.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon vs Termohon
1510
  • Tidak benar Termohon tidak menjalankan ibadah sholat 5 waktu,Termohon hanya menunda saja waktunya; Bahwa poin 5 (lima) pada tanggal 24 Agustus 2019 benar tetapi waktuitu Termohon dengan Nada sedikit tinggi meminta Pemohon menjagaanak karena Termohon mau masak, dan benar sejak Agustus 2019Termohon pergi tetapi karena diusir dan tidak pernah dijemput; Bahwa pada poin 6 (enam) tidak benar keluarga belum ada upayauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa pada posita poin 7 (tujuh) Termohon keberatan
    Termohon telah terikat perkawinan yang sah dansampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangbemama Syafa AlulaNurfala;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon terus menews terjadi perselisihandan pertengkaran yang saksi ketahui penyebabnya karena saat ituTermohon memanggil Pemohon (dengan nada sedikit tinggi) untuk menjagaanak mereka karena Termohon mau masak
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Saya tidak merasabahwa saya kurang peduli terhadap suami saya, saya bekerja di Cikampek,bahkan saya selalu belabelain untuk pulang ke rumah ataupun kosan hanyauntuk melayani suami saya baik rohani ataupun jasmani, tanpa mengeluh.Walaupun lelah saya selalu coba masak ataupun mengerjakan halhal yangharusnya saya kerjakan.
    Walaupun lelah saya selalu coba masak ataupun mengerjakanhalhal yang harus saya kerjakan. Saya selalu bersabar akan sikap suami sayayang seperti anakanak, justru ketika saya sakit suami saya tidak mau mengurussaya seperti layaknya suami, bahkan mengabaikan saya dari segi ekonomi danperhatian. Saya minta dana untuk berobat beliau tidak bisa memberikannyaapalagi perhatiannya ketika saya sakit itu sangat nihil.
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
918
  • Tergugat yangmengasuh anak keduanya;Bahwa Tergugat dan anaknya tinggal di kantor, sebelumnya tinggal dikontrakan;Bahwa anak kedua tersebut saat ini berusia 2 tahun;Bahwa di kantor ada mess yang dijadikan tempat tinggal Tergugat dananaknya, disana ada tempat tidur dan dapur;Bahwa yang mengasuh anak tersebut Tergugat dan Saksi juga ikutmengasuh;Bahwa selama tinggal disana anak tersebut belum pernah diajari sholatdan ngaji;Bahwa Tergugat kadang sholat, kadang tidak;Bahwa untuk makan biasa Tergugat masak
    bekerja tahun 2013;Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat;Bahwa hari Jumat kedua anaknya ikut dengan Tergugat, biasanya anakyang pertama ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2018, Zaki ikut dengan Penggugat sedangkanZahra ikut dengan Tergugat;Bahwa Zahra dalam keadaan sehat dan baik;Bahwa yang tinggal di mess saya dan anak istri, Tergugat dan Zahra,serta Ardi;Bahwa yang mengantar jemput adalah Tergugat;Bahwa Saksi kurang tahu siapa yang membiayai sekolah;Bahwa untuk makan kadang Tergugat masak
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Jono Sutiono bin Alyubi
3426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jojoh 20 kg/1 karung15.0man Opoh 20 kg/1 karungDisisinkan di 20 kg/1 karungKantor Desadan di masak/dipakai1 2 3 4 5April 2007 400 1. Jono 40 kg/2 karung Antara(Terdakwa) 20.0002.Joko (Kaur di 40 kg/2 karung s/dDesa) 25.0003.Jahidin 40 kg/2 karung Perkarung4.Uung Suryana 20 kg/1 karung Isi 20 kg(Kaur)5.Masum 20 kg/1 karung atau1.000,6.Anang Sur 20 kg/1 karung s/dyana Punduh) 1.250,/kg 7.Maman 20 kg/1 karung Hal. 7 dari 29 hal. Put.
    Jojoh 20 kg/1 karung15.0man Opoh 20 kg/1 karungDisisinkan di 20 kg/1 karungKantor Desadan di masak/dipakai1 2 3 4 5April 2007 400 1.
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON VA TERMOHON
2023
  • Saya tidak ada pembantu dirumah jadi semua pekerjaan rumah tangga sayatangani mulai dari masak, mencuci, nyetrika, ngurus 3 orang anak dansuami, dan hamper tidak ada waktu saya untuk istirahat karena saya jugaharus masuk kantor bekerja;3.
    Saya tidak ada pembantu dirumah jadi semua pekerjaan rumah tangga sayatangani mulai dari masak, mencuci, nyetrika, ngurus 3 orang anak dansuami, dan hamper tidak ada waktu saya untuk istirahat karena saya jugaharus masuk kantor bekerja;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohondalam repliknya menyatakan tetap pada alasan permohonanya, sedangkanTermohon atas replik dari Pemohon tersebut mengajukan duplik yang padapokoknya membantah seluruh dalildalil replik Pemohon tersebut;Menimbang
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
SEVENTYSIXNO BIN AUZAPI IN
2812
  • Didalam kamar terdakwa SEVENTYSIXNO Bin AUZAPIIN,saksi Meksiko, saks Wandi Ruslan, Dody Armanjaya, dan saksi Hendra Kusumamendapati saksi DELLY YANTRI Binti HERMANDA SYUKRI Als LIA didalamkamar No 418 sedang Masak. Setelah saksi Meksiko, saks Wandi Ruslan, DodyArmanjaya, dan saksi Hendra Kusuma tanya apa hubungannya denganterdakwa SEVENTYSIXNO Bin AUZAPI'IN di jawab oleh Terdakwa bahwa diaadalah Istri terdakwa SEVENTYSIXNO Bin AUZAPIIN.
    Didalam kamar terdakwa SEVENTYSIXNO Bin AUZAPIIN,saksi Meksiko, saks Wandi Ruslan, Dody Armanjaya, dan saksi Hendra Kusumamendapati saksi DELLY YANTRI Binti HERMANDA SYUKRI Als LIA didalamkamar No 418 sedang Masak. Setelah saksi Meksiko, saks Wandi Ruslan, DodyArmanjaya, dan saksi Hendra Kusuma tanya apa hubungannya denganterdakwa SEVENTYSIXNO Bin AUZAPTI'IN di jawab oleh Terdakwa bahwa diaadalah Istri terdakwa SEVENTYSIXNO Bin AUZAPIIN.
    Setelah itumembawa Terdakwa SEVENTYSIXNO ketempat tinggalnya di PerumahanKomplek Rusunawa No.418419 Kelurahan Panorama Kecamatan SingaranPati Kota Bengkulu dan melakukan penggeledahan didalam kamar danmendapati seorang wanita yang bernama DELLY YANTRI (terdakwa dalamperkara terpisah) didalam kamar No.418 sedang masak yang merupakanistri dari Terdakwa SEVENTYSIXNO, dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan didalam Kamar No 418419 tersebut dan ditemukan :1. 23 (dua puluh tiga) butir pil warna ungu berlogo
    Setelah itu membawa TerdakwaSEVENTYSIXNO ketempat tinggalnya di Perumahan Komplek RusunawaNo.418419 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu danmelakukan penggeledahan didalam kamar dan mendapati seorang wanita yangHal 44 dari 52 Hal Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/2019/PN Bglbernama DELLY YANTRI (terdakwa dalam perkara terpisah) didalam kamarNo.418 sedang masak yang merupakan isiri dari Terdakwa SEVENTYSIXNO,dan selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam Kamar No 418419 tersebutdan
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 728/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON
1311
  • Tujuanini tentu akan sulit terwujud, apabila masingmasing mempelai belum masak jiwa danraganya;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam integritas pribadiyang stabil akan sangat berpengaruh di dalam menyelesaikan setiap problem yangmuncul dalam menghadapi likuliku dan badai rumah tangga.Berhubung dengan hal itu, maka undangundang ini menentukan batas umuruntuk kawin bagi pria maupun wanita, ialah 19 (sembilan belas) tahun bagi pria dan 16(enam belas) tahun bagi wanita.
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Para PemohonHalaman 8 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0381/Pat.P/2021/Pa.Bglsudah memberitahukan kehendak menikah anaknya itu ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, tetapi ditolak dengan alasan calonmempelai perempuan belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Penjelasan Umum angka 4 huruf d menyebutkanbahwa calon suami isteri itu harus telah masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan, agar supaya
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • lagikarena kuduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarBahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahsekitar 2 bulan dan selama itu keduanya tidak pernah kumpul dalamsatu rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang;Bahwa sepengetahun saksi penyebab terjadinya pisah rumah antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering tidak maumembantu pemohon jualan nasi goreng dan kalau bertengkar Termohontidak mau masak
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa, karena sibuk dengan urusan organisasi dan kumpul dengantemantemannya, Penggugat tidak lagi pernah mengurus Tergugatsebagai suaminya, tidak pernah masak dan melayani Tergugat lagi;c.
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3285/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Maret 2015 —
70
  • SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Masak, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • Bahwa, perselisinan terakhir terjadi pada tanggal 25 Februari 2018,yang disebabkan Tergugat tidak memberi uang kepada Penggugat untukmembeli bahan masakan sehingga Penggugat terpaksa memasaksegenggam udang milik Tergugat yang sebelumnya Tergugat berpesanagar udang tersebut jangan di masak untuk menu makan siang, setelahmenyantap makanan tersebut Tergugat bertanya perihal udang tersebutkepada Penggugat dan Penggugat pun mengaku, mengenai hal tersebutterjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1425/Pdt.G/2009/PA.Gs
Tanggal 15 Juni 2010 — Pemohon lawan Termohon
394
  • Mengenai hubunganbadan, sebelum Termohon operasi juga sudah sering menolakberhubungan badan, hingga Pemohon sampai mengancam Termohon,tetapi Termohon bersikeras menolak melayani Pemohon hubunganbadan;Bahwa Pemohon selalu) masak untuk anak anak malah jikapulang kerja Pemohon selalu di rumah ;Bahwa jawaban nomor 5 tidak benar, karena pacar Pemohonsudah punya suami, tidak ada hubungan lagi;Bahwa Pemohon mengingat hasil kerja Pemohon untuk membayarkredit sepeda dan membayar listrik, maka sehubungan denganperceraian
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Masrina, S.Pd binti Tawar Nainggolan
Tergugat:
Andi Zebua bin Amran Zebua
2013
  • sebagai berikut, dalam perkara antara:Masrina, S.Pd. binti Tawar Nainggolan, tempat/tanggal lahir, Palopat Maria, 10011987, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Sudirman Ex.Merdeka, Lk.IV, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndi Zebua bin Amran Zebua, tempat/tanggal lahir, Lobu Jelok, 23071986,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Tukang Masak
Register : 10-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2885/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Dan sekitar anak saya berumur 1,5tahun, istri saya bilang kepada saya meminta yin kepada saya mau bekerjamembantu kebutuhan rumah tangga yang masih kurang dan setelah istri saya sudahbekerja selama 1 (satu) tahun saya mulai curiga dan cemburu kepada istri saya, istrisaya selalu berpakaian serba baru dan tidak mau masak untuk sang suami.