Ditemukan 125258 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 637/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris, yang meninggal duniapada tanggal 19 Oktober 2014 yaitu :2.1. Pemohon I, selaku istri / jandanya;2.2. Pemohon Il, selaku anak kandung lakilaki;2.3. Pemohon Ill, selaku anak kandung lakilaki;3.
    Menetapkan ahli waris dari Pewaris Bin Ayah Pewaris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2014 adalah sebagai berikut :2.1 Pemohon , sebagai isteri;2.2 Pemohon II, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. Pemohon III, sebagai anak kandung lakilaki;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Ag/2014
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/T ermohon Konvensi, berupa:2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah);2.2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi,berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000,00 (empatratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
11 — 2
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXXadalah :2.1. XXXX( Istri);2.2. XXXX( anak kandung ) ;2.3. XXXX ( anak kandung ) ;2.4. XXXX( anak kandung ) ;2.5. XXXX ( anak kandung ) ;2.6. XXXX( anak kandung ) ;3.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 05 Desember 2012 adalah :2.1. XXXX, sebagai Istri ;2.2. XXXX, sebagai anak kandung ;2.3. XXXX, sebagai anak kandung ;2.4. XXXX, sebagai anak kandung ;2.5. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;2.6. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 104/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 11 April 2012 — SITI MARKAMAH binti REJO
43 — 2
  • Hakim PN Mojokerto, sejak tanggal 24 Pebruari 2012 s/d 24 Maret 2012; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto ,tanggal 24 Pebuari 2012 Nomor : B652 / 0.5.9 / EP.2.1 /02/ 2012 ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Setelah membaca berkas perkara
    PERKARA : PDM25 /MKRTO/EP.2.1/2012 ,yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa SITI MARKAMAH binti REJO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI MARKAMAH binti REJO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
66 — 14
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;2.1. Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya yang terletak di Jalan Xxxx Kabupaten Nunukan dengan luas + 415,719 M2 dan batas-batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Gang Xxxx;Timur : Berbatasan dengan jalan Xxxx;Selatan : Berbatasan dengan Bapak Xxxx; Barat : Berbatasan dengan Hotel Xxxx; 2.2.
    Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;2.1. Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya yang terletakdi Jalan Xxxx Kabupaten Nunukan dengan luas + 415,719 M danbatasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Gang Xxxx;Timur : Berbatasan dengan jalan Xxxx;Selatan : Berbatasan dengan Bapak Xxxx;Barat : Berbatasan dengan Hotel Xxxx;2.2. Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya yang terletakdi Jalan XxxxKabupaten Nunukan dengan luas + 743,68 M?
    Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;2.1.Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya yangterletak di Jalan Xxxx Kabupaten Nunukan dengan luas + 415,719 M2dan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Gang Xxxx;Timur : Berbatasan dengan jalan Xxxx;Selatan : Berbatasan dengan Bapak Xxxx;Barat : Berbatasan dengan Hotel Xxxx;2.2.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 688/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • Saksi Saksi:2.1.SAKSI PENGGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 22 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 15 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT
    2015/PA.Mlgmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 8 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa khabar berita dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 6 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 41
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);2.3. Nafkah lampau selama 1 (satu) tahun seluruhnya sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPengggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talakberupa ;2.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah).Halaman 7 dari 9 him.Put.No.0076/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).2.3. Nafkah lampau selama 1 (satu) tahun sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah).3.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0067/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON
18 — 6
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHON) denganISTERI PEMOHON telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :2.1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 6 Juni 2001 ;2.2. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 23 Nopember 2003 ;2.3. ANAK Ill, perempuan, lahir tanggal 15 Desember 2008 ;3.
    Bahwa, Pemohon (PEMOHON) bermaksud ingin menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK I sebagaimana telah tersebut padaangka 2.1. diatas dengan seorang lakilaki yang bernama CALONSUAMI ANAK I, namun anak Pemohon tersebut belum memenuhisyarat dilangsungkannya pernikahan, sebagaimana surat penolakanpernikahan Nomor KK.07.2.12/PW.01/120/2015, tanggal 5 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, mengingat anak Pemohontersebut belum mencukupi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:

    2.1.

    Nafkah iddah Rp. 1 .500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah;

    Jumlah 2.1 + 2.2 sejumlah 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah;

    3.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:2.1. Nafkah iddah Rp. 1 .500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan x 3 bulan = Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah;Jumlah 2.1 + 2.2 sejumlah 6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah;3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Agama Padang;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
    2. Menetapkan :

    2.1

    Mutah untuk Penggugat/ Termohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    1. Menghukum Tergugat (Pemohon Konvensi) untuk membayar dan meyerahkan nafkah iddah dan mutah sebagai dimaksud poin 2.1 dan poin 2.2 tersebut diatas kepada Penggugat/Termohon Konvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi;
    2. Menolak gugatan Penggugat berkenaan dengan jumlah uang mutah dan nafkah selama iddah;

    Dalam Konvensi

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Menetapkan sebagai berikut :2.1. Nafkah lalu (madyah) Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).2.2. Nafkah iddah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).2.3. Kiswah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).2.4. Mut'ah 3 gram emas.2.5.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesuai bunyi diktum nomor 2.1, 2.2, 2,3, 2.4, dan 2,7 di atas.4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara yang sami saat ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Menghukum Termohon Rekonpensi untuk membayar yaitu:2.1. Membayar nafkah masa lampau sejak TermohonRekonpensi meninggalkan rumah sejak bulan Agustus 2012sampai dengan April 2013, sampai perkara ini diajukan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dan sampai prosesperkara ini selesai lebih Kurang 7 (tujuh) bulan yang setiapHalaman 11 dari 33 halamanbulannya adalah sebagai berikut Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) x 7 bulan = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah).2.2.
    Bukti saksi :2.1.XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxXxxxXxxxxKelurahan XXXXXXXXXXXxxxx Kecamatan Kota Kisaran,menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut:e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.e Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008yang lalu.e Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan Sunggal Kota Medan.e Pada saat menikah status Pemohon seorang
    Menetapkan sebagai berikut :2.1. Nafkah lalu (madyah) Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).2.2. Nafkah iddah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).2.3. Kiswah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).2.4. Mut'ah 3 gram emas.2.5.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sesuai bunyi diktum nomor 2.1, 2.2, 2,3,2.4, dan 2,7 di atas.4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2114/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arif Mucha Mulyono bin Tumaji) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Erna Wati binti Sinapan) didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat (Arif Mucha Mulyono bin Tumaji) untuk membayar kepada Penggugat (Erna Wati binti Sinapan) berupa :

    2.1

    Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama Nabila Aulia Al Zahra,lahir tanggal 02 Juni 2009 umur 14 tahun, Abid Agung Prasetyo, lahir tanggal 17 Mei 2012 umur 11 tahun, dan Kanaiya Putri Alzahra, lahir tanggal 04 Juni 2022 umur 1 tahun, setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai ketiga anak tersebut dewasa;

    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memenuhi diktum nomor 2.1, 2.2 dan 2.3 bulan pertama tersebut sesaat sebelum

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa:

    • 2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

    Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi diktum angka 2.1, angka 2.2 dan angka 2.3 tersebut di atas terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah).

    Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi sebagai akibat perceraiansebagai berikut:2.1. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Pemohon Rekonvensi denganTermohon Rekonvensi yang bernama: ANAK PERTAMA, umur 9 tahun,ANAK KEDUA, umur 3 tahun, minimal sebesar Rp.500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudahmenikah.2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,00 (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan.2.3.
    Menetapkan kewajiban Termohon Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Rekonvensi akibat cerai talak berupa:2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah).2.2.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi yang bernama: ANAK PERTAMA, umur 9 (Sembilan) tahundan ANAK KEDUA, umur 3 (tiga) tahun, minimal sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) Sampai anak tersebut berumur 21 tahun atausudah menikah;2.3.Mutah berupa seperangkat alat shalat.3
    Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi diktum angka 2.1, angka 2.2 dan angka 2.3 tersebut di atasterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 11 April 2022 — Pembanding Vs Terbanding
38 — 13

  • 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonensi :

    2.1. Nafkah Madliyah selama 1 bulan sejumlah Rp. 7.500.000,00( tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    2.3. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

    3.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madliyah, nafkah iddah dan mutah tersebut dalam Dictum 2.1, 2.2 dan 2.3 sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak ;

    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) .

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Menetapkan kewajiban Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi akibat cerai talak berupa:

    2.1 Nafkah Selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).

    2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).

    3.

    Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas, sebelum ikrar talak diucapkan.

    4. Menolak permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selebihnya.

    Bahwa, penyebab Pemohon mengajukan Permohonan Ceraidalam Posita Poin 2.1) Dalam posita pemohon menyebutkan bahwaTermohon pernah mengalami keguguran pada saatmengandung calon anak dari Pemohon dengan kondisi dankeadaan Termohon sendirian di koskosan Termohon tanpadipedulikan oleh Pemohon, bahkan ketika Termohonmenyampaikan hal tersebut Pemohon mengatakan ini hanyaalasan Termohon untuk mencari perhatian saja.2.
    Menetapkan kewajiban Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayarkepada Pemohon Dalam Rekonvensi akibat cerai talak berupa:2.1 Nafkah Selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah).2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).3. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepadaPemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas,sebelum ikrar talak diucapkan.4.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 829/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • membayar kepada Penggugat berupa;
  • Biaya perawatan dan pendidikan untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama El-Gibran Gavin Crismansyah, umur 2 tahun 9 bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah Penggugat berupa cincin emas seberat 3 gram;
    1. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1
      Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Biaya perawatan dan pendidikan untuk anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak, umur 2 tahun 9 sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);2.3.
      Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1. Biaya perawatan dan pendidikan untuk anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak, umur 2 tahun 9 bulan sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.3.
      Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa;2.1 Biaya perawatan dan pendidikan untuk anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak, umur 2 tahun 9 bulan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00
      Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1, 2.2,dan 2.3 tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijjah Hijriyah, oleh kami Evi Sofyah, S.Ag, M.H sebagaiKetua Majelis
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3. Anak ketiga Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;3.
    Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3. Anak ketiga Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;3.
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3. Anak ketiga Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 09 Desember 2014, umur 4 tahun;3.
    Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensiyang bernama:2.1. Anak kesatu Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 10 April 2010, umur 9 tahun;2.2. Anak kedua Pemohon dan Termohon, tempat tanggal lahir,Batam, 03 Juni 2011, umur 8 tahun;2.3.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Perceraian
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 412/Pdt.G/2011/PA.Sim
Tanggal 12 Januari 2012 —
21 — 13
  • pemeriksaan perkara ini Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensitelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,atas panggilan tersebut Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telahhadir secara inperson di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi adalah seorang PegawaiNegeri Sipil dan harus memperoleh izin dari atasannya untuk melakukanperceraian sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983yang dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, danHal 3 dari 2.1
    Termohon Konpensi menuntut agar Pemohon Konpensi memberikannafkah anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersebutsebesar Rp 800.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri; Bahwa Pemohon Konpensi sebagai seorang PNS (Guru) menerimatunjangan serifikasi selain gaji;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konpensi tersebutPemohon Konpensi telah menyampaikan repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Konpensi.Hal 5 dari 2.1 hal.
    rumah Saksi;Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah pisah rumahsekitar 3 tahun lamanya;Bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi;Bahwa Saksi tidak bersedia mendamaikan mereka, jika mereka inginbercerai terserah mereka saja;Bahwa Pemohon Konpensi adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil, namunSaksi tidak mengetahui berapa gajinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebutPemohon Konpensi membenarkannya, dan Termohon Konpensi membanHal 7 dari 2.1
    yang lalu maka Saksiyakin tentang keadaan rumah tangga mereka yang tidak rukun;e Bahwa menurut pengaduan Pemohon Konpensi penyebab pertengkarankarena sikap Termohon Konpensi yang tidak sopan dan mau menangsendiri, sedangkan menurut Termohon Konpensi sebab pertengkarankarena Pemohon Konpensi kurang bertanggung jawab dalam rumahtangga dan tidak mau mengurus anak, berdasarkan hal tersebut Saksiyakin bahwa benar rumah tangga Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi tidak rukun dan harmonis;Hal 9 dari 2.1
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Pengadilan Agama Bukittinggi;

    1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu dan Kecamatan Baso, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;

    Dalam rekonpensi:

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

    2.1

    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Simpang Kurai, Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agamdan telah dikaruniai tigaorang masingmasing bernama:2.1. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 15 tahun2.2. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahun2.3. Anak Pemohon dan Termohon, perempuan, umur 7 tahun.3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1 Nafkah selama iddah sebesar = Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);2.2 Nafkah anak untuk 3 orang anak yang bernama 1. Indra Muliyadi,lakilaki 15 tahun, 2. Adrian Zulfri, lakilaki 12 tahun dan 3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar thalak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu danKecamatan Baso, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah selama iddah sebesar = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000 (
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 17 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 36
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan dalam persidangan ikirar talak berupa:

    2.1. Nafkah iddah Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);

    2.1. Mutah Rp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah);

    2.3.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lahir (nafkahmadliyah) yang belum dibayar kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);4.
    Membatalkan putusan Putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor1547/Pdt.G/2021/PA.Wsb. tanggal 22 Nopember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriyvah denganmengadili sendiri:2.1. Mennyatakan menolak permohonan cerai Pemohon;Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 6/Pdt.G/2022/P TA. Smg.2.2. Mengabulkan semua gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi;2.3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan dalam persidanganikirar talak berupa:2.1. Nafkah iddah Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);2.1. Mutah Rp16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus riburupiah);Halaman 20 dari 22 hal. Put. Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Smg.2.3. Nafkah madliyah Rp29.400.000,00 (dua puluh sembilan jutaempat ratus ribu rupiah)3.