Glopac Indonesia,saksi tidak pernah melihat ;Bahwa saksi tidak ikut merusak pagar pada waktu mogok kerja terjadi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Para Penggugat ikut merusak pagar pada waktumogok kerja ;Bahwa aksi demo dilakukan didalam PT. Glopac Indonesia dari tanggal 30 Maret2011 sampai dengan 02 April 2011 dan selebihnya dilakukan diluar pagar PT.Glopac Indonesia ;Bahwa tidak ada pengumuman di papan pengumuman mengenai pemberitahuanpenawaran bekerja kembali dari PT.

Glopac Indonesia ;e Bahwa pengerusakan pagar tersebut berlangsung sekitar (satu) jam ;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya hingga perkara ini masuk ke PengadilanHubungan Industrial Bandung ;e Bahwa demo tersebut berlangsung hamper setiap hari ;e Bahwa pendemo memasang spanduk dan pendemo itu adalah seluruh karyawanPT.

Majubhakti merasa terganggu ;e Bahwa pagar yang dirusak oleh pendemo telah diperbaiki oleh PT,Glopac Indonesia ;24e ~Bahwa saksi bekerja di PT. Majubhakti sejak tahun 2000 sebagai security ;e Bahwa posisi gedung PT. Glopac Indonesia dengan PT. Majubhakti bersebelahannamun beda management dan beda pemiliknya ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai serikat pekerja yang ada di PT.

Glopac Indonesiadengan cara para pendemo mendobrak pagar tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah merusak pagar tersebut, karena padawaktu itu saksi sedang jualan dan dilokasi tersebut banyak pendemo yangberkerumun ;Bahwa yang mogok kerja adalah seluruh karyawan PT. Glopac Indonesia ;Bahwa mogok kerja tersebut terjadi hingga berbulanbulan ;Bahwa saksi tidak tahu pakah perusahaan tetap berproduksi atau tidak pada waktuada demo ;Bahwa PT.

Glopac Indonesia ;e Bahwa o.oo 2525Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengganti pagar yang dirusak olehpendemo tersebut ;Bahwa demo dilakukan didalam dan diluar pagar PT. Glopac Indonesia ;Bahwa pada waktu demo berlangsung, ada orang dari Dinas Tenaga Kerja yangdatang namun saksi tidak tahu apa maksud orang Dinas Tenaga Kerja tersebutdatang ke PT.

Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja, Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana TerlebihHalaman 3 dari 93 Putusan Nomor : 168/Pid.B/2018/PN BtaDahulu Merampas Nyawa Orang Lain Yang Dilakukan Secara Bersamasama,Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 19.00Wib terdakwa Endy Yorri sedang dudukduduk di depan Pagar

kontrakan mengawasi keadaan sekitar dantidak lama kemudian masuk kedalam Kontrakan Saksi Muhammad Nur Effendidengan melompat pagar lalu masuk kedalam kontrakan lewat pintu belakang,sementara terdakwa Endy Yorri Bin Cik Adin meletakkan 1 (Satu) buah botolberisi minyak bensin di depan rumah kontarakan Saksi Muhammad Nur Effendi,setelah itu terdakwa Endy Yorri Bin Cik Adin mengetuk pintu rumah kontrakandan memanggil kak, kak lalu pintu dibuka oleh Saksi Muhammad Nur Effendikemudian saksi Arrohman Ariansyah

kontrakan mengawasi keadaan sekitar danHalaman 12 dari 93 Putusan Nomor : 168/Pid.B/2018/PN Btatidak lama kemudian masuk kedalam Kontrakan Saksi Muhammad Nur Effendidengan melompat pagar lalu setelah itu masuk kedalam kontrakan lewat pintubelakang, sementara Saksi Endy Yorri meletakkan 1 (satu) buah botol berisiminyak bensin didepan rumah kontarakan Saksi Muhammad Nur Effendi,setelah itu terdakwa Endy Yorri mengetuk pintu rumah kontrakan danmemanggil kak, kak lalu pintu dibuka oleh Saksi Muhammad

Perbuatan Masingmasing Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula Pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 19.00Wib terdakwa Endy Yorri sedang dudukduduk di depan Pagar Kontrakan saksiAryo Karnando yang beralamat di Karang Sari Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu lalu datang Korban Ibrahim danberkata :Korban Ibrahim : dimana teman saya Kholimatu RomadhonTerdakwa Endy Yorri : disitu kakKorban Ibrahim : kalian kok rame terus dikosan ini

kontrakan mengawasi keadaan sekitar dantidak lama kemudian masuk kedalam Kontrakan Saksi Muhammad Nur Effendidengan melompat pagar lalu setelah itu masuk kedalam kontrakan lewat pintubelakang, sementara Saksi Endy Yorri meletakkan 1 (satu) buah botol berisiminyak bensin didepan rumah kontarakan Saksi Muhammad Nur Effendi,setelah itu terdakwa Endy Yorri mengetuk pintu rumah kontrakan danmemanggil kak, kak lalu pintu dibuka oleh Saksi Muhammad Nur Effendikemudian saksi Arrohman Ariansyah langsung

Sate, Dusun Mesjid, Desa Pagar Merbau Il,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Pemohon;MelawanJumiati binti Ardik, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Galang Kampung Banten Gg.

Sate,Dusun Mesjid, Desa Pagar Merbau III, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiSaksi ;Setelah memperhatikan surat panggilan, surat bukti serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 19 Januari

BUKTI SURATFotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 369/05/X/2008 tanggal 17Januari 2018 yang dikeluarkan o leh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan diberi tanda (P) ;B. SAKSISAKSI1.

Tarman bin Kasmin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal Dusun Ill, Desa Pagar Merbau,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berjiran tetangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, tetapi saksitidak ingat kapan menikahnya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon adalah antara janda danduda;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Pagar Merbau III, Kecamatan Lubuk Pakam;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,akan tetapi sejak lebin kurang satu tahun terakhir tidak rukun lagi,Permohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan kediamanbersama dan Termohon tidak mengurus rumah tangga;Bahwa saksi mengatahui Pemohon dan Termohon

Selanjutnya pada saat cekcok mulut tersebut masih berlangsung, datangterdakwa I yang langsung memukul muka saksi korban dan mengenai pipi kiri saksikorban serta menyebabkan anting yang dipasang di telinga kiri saksi korban lepas /jatuh, lalu terdakwa II juga langsung memukul punggung saksi korban beberapa kali.e Bahwa saat dipukuli oleh para terdakwa, saksi korban tidak melakukan perlawanan,dan akibat dipukuli tersebut membuat saksi korban terjatuh di pagar, yang mana jikatidak ada pagar, saksi korban

Bahwa saat dipukuli oleh para terdakwa, saksi korban tidak melakukan perlawanan,dan akibat dipukuli tersebut membuat saksi korban terjatuh di pagar, yang mana jikatidak ada pagar, saksi korban bisa saja jatuh ke selokan air, kemudian datang saksiABDUL MUFID, cucunya saksi korban, yang langsung menolong dan membawasaksi korban pulang ke rumah saksi korban, namun pada saat saksi korban dibawaoleh saksi ABDUL MUFID menuju rumahnya, para terdakwa masih mengejar saksikorban, dan saat itu terdakwa II masih

Mayang, KabupatenJember ; Bahwa, yang menjadi penyebab pemukulan tersebut adalah percekcokan masalahsampah dimana saksi telah oleh terdakwa II telah membuang sampah dari selokandan mengenai tembok rumah terdakwa II sehingga Terdakwa II tidak terima akhirnyaterlibat Cekcok mulut ; Bahwa, pada saat cekcok mulut tibatiba datang terdakwa I yang langsung memukulmuka saksi dan mengenai Pipi kiri bagian atas ; Bahwa, pada saat di pukul oleh Terdakwa tidak melakukan perlawanan dan akibatnyasaksi terjatuh di pagar

saksi ketahui sehubungan dengan Para Terdakwa ini di hadapkankemuka Persidangan ini karena masalah Pemukulan ;Bahwa, kajadian pemukulan tersebut pada hari: Rabu, tanggal. 30 Juli 2014, sekitarJam. 10.00 Wib di Dusun Tegalan , Desa Sumberkejayan, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember ;Bahwa, pada saat cekcok mulut tibatiba datang terdakwa I yang langsung memukulmuka saksi dan mengenai Pipi kiri bagian atas ;Bahwa, pada saat di pukul oleh Terdakwa tidak melakukan perlawanan dan akibatnyasaksi terjatuh di pagar

Bahwa, pemukulan itu dilakukan dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satukali ;Bahwa, Terdakwa melakukan Pemukulan tersebut di sebabkan karena Terdakwa dituduh sebagai tukang santet ;Bahwa, Terdakwa pada mulanya mau melerai istrinya yang sedang bercekcok denganSaksi Hj.SITI FATHONAH karena masalah sampah kemudian pada saat itu saksiHj.SITIT FATHONAH mengatakan kepada Terdakwa kalau Dirinya tukang santetsehingga Emosi dan akhirnya memukul saksi Hj.SITI FATHONAH hingga membuatsaksi terjatuh ke pagar

Syahrial bertempat di Desa Lawang AgungKecamatan Rupit Kabupaten Muratara, dengan menggunakan alatberupa : 1 (satu) helai kain warna putin dan 1 (satu) gulung kabel listrikwarna hitam dengan cara: terdakwa II memanjat tembok pagar belakangrumah saksi yang tingginya 3 (tiga) meter kemudian Genset diikatkandengan menggunkan kabet yang telah dipersiapkan oleh terdakwa danditutupi oleh kain putin agar tidak membuat lecet pada tembok atau mesinketika ditarik ke atas tembok, sementara terdakwa Il mengangakat

Syahrial bertempat di DesaLawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten Muratara, denganmenggunakan alat berupa : 1 (Satu) helai kain warna putih dan 1 (satu)2.gulung kabel listrik warna hitam dengan cara: terdakwa Il memanjattembok pagar belakang rumah saksi yang tingginya 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian Genset diikatkan dengan menggunkan kabet yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan ditutupi oleh kain putin agar tidakmembuat lecet pada tembok atau mesin ketika ditarik ke atas tembok,sementara terdakwa

Syahrial bertempat di DesaLawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten Muratara, denganmenggunakan alat berupa : 1 (Satu) helai kain warna putih dan 1 (satu)gulung kabel listrik warna hitam dengan cara: terdakwa Il memanjattembok pagar belakang rumah saksi yang tingginya 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian Genset diikatkan dengan menggunkan kabet yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan ditutupi oleh kain putin agar tidakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN Lig3.membuat lecet pada tembok atau mesin

Syahrial bertempat di DesaLawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten Muratara, denganmenggunakan alat berupa : 1 (Satu) helai kain warna putih dan 1 (satu)gulung kabel listrik warna hitam dengan cara: terdakwa Il memanjattembok pagar belakang rumah saksi yang tingginya 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian Genset diikatkan dengan menggunkan kabet yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan ditutupi oleh kain putin agar tidakmembuat lecet pada tembok atau mesin ketika ditarik ke atas tembok,sementara terdakwa II

Faigah AD Anwar untuk meminjam uangke Bank BRI Pagar Alam sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuhjuta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi koroban Drs. H. RamlanFauzi dan milik saksi HJ. Faigah AD Anwar hingga total uang yang dimintaoleh terdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaannya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah). Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi korban Drs. H.

Faigah AD Anwar untuk meminjam uangke Bank BRI Pagar Alam sebesar Rp.157.000.000, (seratus lima puluh tujuhjuta rupiah) dan ditambah dengan uang milik saksi koroban Drs. H. RamlanFauzi dan milik saksi HJ. Faigah AD Anwar hingga total uang yang dimintaoleh terdakwa dan temantemannya sesuai dengan permintaannya sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 saksi koroban Drs. H.

Bahwa saksi mendapat cerita dari Pak Haji kalau Pak Haji mau di demopadahal di pesantren Pak Haji pada waktu itu sedang ada pembangunanbantuan dana dari Kementrian Rakyat dan juga mendapat telpon lewat istrisaksi katanya pesantren mau didemo lalu saksi menelpon Pak Haji tetapikarena tidak puas saksi mengajak saksi Suyanto dan saksi Munirul Huda untukbertemu dengan Pak Haji di Kota Pagar Alam.

Amril.Bahwa saksi diajak oleh saksi Muhamad Ghufron untuk menemui Pak Haji diKota Pagar Alam karena mendapat kabar pesantren akan didemo.Bahwa setelah bertemu dengan Pak Haji ternyata Pak Haji sudah diancamlebin dulu mau di demo yang menelpon LSM meminta uang Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) kalau tidak mau mendatangkan massaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN.

Amril.Bahwa saksi diajak oleh saksi Muhamad Ghufron untuk menemui Pak Haji diKota Pagar Alam karena mendapat kabar pesantren akan didemo.Bahwa setelah bertemu dengan Pak Haji ternyata Pak Haji sudah diancamlebih dulu mau di demo yang menelpon LSM meminta uang Rp.180.000.000.

berupa gerobak sampahyang sebelumnya terdakwa mengetahui di taman kanak kanak Sekolahan PAUDtersebut ada gerobak sampah terbuat dari pipa besi milik orang lain yang belumterdakwa kenal berada didalam halaman PAUD yang sering dipakai oleh wargalalu terdakwa jalan dari kolong jembatan galur kedaerah Cempaka Barukecamatan Kemayoran Jakarta Pusat kemudian saat terdakwa sampai didepansekolah PAUD dan setelah dilihat situasi aman lalu terdakwa masuk kedalamhalaman Taman kanak kanak PAUD melalui pintu pagar

yang terbuka tanpadikunci, lalu gerobak sampah tersebut terdakwa dorong dari halaman sekolahPAUD keluar halaman melalui pintu pagar tadi tanpa seijin dan sepengetahuandari pemiliknya, selanjutnya terdakwa membawa pergi gerobak tersebut denganara didorong, namun ketika terdakwa sedang mendorong gerobak tersebutperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi MOHAMAD HASAN (warga RT.008RW.08) yang melihat gerobak tersebut milik RT. 008 RW. 08 kelurahanCempaka Baru kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat sehingga

yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Senin 16 November 2015 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di halaman Sekolah PAUD Gang Siput RT 008 RW 08Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat telahterjadi pencurian sebuah gerobak sampah senilai Rp 3 juta tanpa ijinsaksi Mistam (Ketua RT 008 RW 08);Bahwa gerobak dari pipa besi milik RT 008 tersebut berada dihalaman Sekolah PAUD;Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara masuk kedalam halaman Seko;ah PAUD melalui pintu pagar

pada hari Senin 16 November 2015 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di halaman Sekolah PAUD Gang Siput RT 008 RW 08Kelurahan Cempaka Baru Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat telahmengambil sebuah gerobak sampah senilai Rp 3 juta tanpa Ijin saksiMistam (Ketua RT 008 RW 08);Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah berniat mengambil gerobaksampah yang terbuat dari pipa besi milik RT 008 tersebut untuk dijual;Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara masuk kedalam halaman Sekolah PAUD melalui pintu pagar

10.00 WIBTerdakwa MUHAMAD HERI Bin JAENUDIN telah melakukanpencurian sebuah gerobak sampah senilai Rp 3 juta tanpa ijin saksiMistam (Ketua RT 008 RW 08) bertempat di halaman Sekolah PAUDGang Siput RT 008 RW 08 Kelurahan Cempaka Baru KecamatanKemayoran Jakarta Pusat;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah berniat mengambil gerobaksampah yang terbuat dari pipa besi milik RT 008 tersebut untuk dijual; Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara masuk kedalam halaman Sekolah PAUD melalui pintu pagar

SUYADI Bin MASKANI yang mana pagar rumah saksiM. SUYADI Bin MASKANI dalam keadaan terbuka, selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) kipas angin merk Cosmos warna Abuabu tergantung padadinding teras sebelah kanan rumah saksi M. SUYADI Bin MASKANI, kemudianterdakwa tanpa seizin saksi M. SUYADI Bin MASKANI mengambil 1 (satu) kipasangin merk Cosmos warna abuabu dan memasukan 1 (satu) kipas angin merkCosmos warna abuabu kedalam kantong asoy warna hitam yang dibawa olehterdakwa, saksi M.

SUYADI Bin MASKANI yang sedang berada dirumah danmelinat ke layar monitor CCTV rumahnya setelah mengetahui perbuatanterdakwa langsung menuju keluar pagar mengejar terdakwa hingga terdakwaberhasil tertangkap, akhirnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke polrestaPalembang untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi M. SUYADI Bin MASKANI mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000.

Lorok PakjoPalembang dirumah saksi.Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan mengambil 1(satu) unit kipas angin merk Cosmos warna abuabu.Bahwa saksi saat itu sedang beristirahat, tibatiba saya melihat dilayarmoitor , ada rekaman gambar terdakwa masuk ke teras rumah saksimelalui pintu pagar depan rumah, dan terdakwa langsung mengambilkipas angin yang saksi gantungkan di dinding teras sebalah kanan danterdakwa berhasil mengambil kipas angin tersebut dan dimasukan kedalam kantong asoy hitam.Bahwa

Suyadi Bin Maskani yang mana pagar rumah saksi korban dalamkeadaaan terbuka, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) kipas angin merkCosmos warna abuabu yang tergantung pada dinding teras sebelah kananrumah saksi korban M.

Suyadi Bin Maskani, kKemudian terdakwa tanpa seizinsaksi korban mengambil 1 (satu) kipas angin merk Cosmos warna abuabukedalam kantong asoy warna hitam yang dibawa oleh terdakwa, saat saksikorban sedang berada dirumah dan melihat ke layar monitor CCTV rumahnyadan mengetahui perbuatan terdakwa langsung menuju ke luar pagar mengejarterdakwa hingga terdakwa berhasil ditangkap, dengan demikian unsur yangkedua ini sudah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Prabumulih Utara Kota Prabumulih.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkaraini.Bahwa terdakwa melakukan Percobaan Pencurian dengan cara terdawamasuk kedalam pagar dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHAVEGA ZR Nopol:BG400CQ warna hitam yang saksi parkirkan di belakangrumah Saksi SUHARTO ALSBASIR BIN HAMDI di Jin. Ali Patan RW.09 Kel.Wonosari Kec.

PrabumulihUtara.Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan cara terdawa masuk kedalamhalamaan rumah Saksi SUHARTO ALS BASIR BIN HAMDI dari arahbelakang dengan cara melompat pagar lalu 2 (dua) orang pelaku yangdiketahui terdakwa dan Saksi NAZARUNIK ALS NIK BIN NAZORI mendekatkearah sepeda motor yang terparkir dibelakang rumah saksi Basir tersebut.Bahwa kronologis terjadinya Pencurian bermula pada hari Senin tanggal 13November 2017 sekitar pukul 03.45 Wib, pada saat saksi dan anggotakepolisian lainnya

Alipatan tiba didepan rumah Saksi Basir saksi melihat ada 4(empat) orang yang mencurigakan yang mana keempat orang tersebutberjalan dilorong samping rumah saksi Basir dan menuju kebelakang rumahSaksi Basir tersebut karena saksi dan anggota kepolisian merasa curiga lalusaksi dan anggota kepolisian memarkirkan mobil agak jauh dari rumah SaksiBasir kemudian saksi dan anggota kepolisian lainnya menuju kesampingrumah Saksi Basir lalu masuk kesamping rumah Saksi Basir tersebut denganmelompat pagar samping

tersebut setelan saksi dan anggota kepolisianlainnya masuk kesamping rumah Saksi Basir dari arah belakang masuklah 4Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pbm(empat) orang dengan cara meloncat dari pagar belakang rumah Saksi BAsirtersebut dan setelah menunggu sebentar sambil melihatlinat situasi lalumendekatlah terdakwa dan Saksi NIK ke arah sepeda motor yang diparkirkandi belakang rumah Saksi BAsir tersebut, sedangkan 2 (dua) orang lagi ,asihberdiri didekat pagar belakang sambil mengawasi

tersebut setelan saksi dan anggota kepolisianlainnya masuk kesamping rumah Saksi Basir dari arah belakang masuklah 4(empat) orang dengan cara meloncat dari pagar belakang rumah Saksi BAsirtersebut dan setelah menunggu sebentar sambil melihatlinat situasi lalumendekatlah terdakwa dan Saksi NIK ke arah sepeda motor yang diparkirkandi belakang rumah Saksi BAsir tersebut, sedangkan 2 (dua) orang lagi ,asihberdiri didekat pagar belakang sambil mengawasi dan setelah Saksi NIK danterdakwa mendekat ke sepeda

MANDA lalu) memberitahukan hal tersebut kepada saksiLIDIAWATITidak beberapa lama kemudian saksi LIDIAWATI datang kerumahsaksi RIRIN, untuk berbincang kemudian Terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil APV warna Silver dan menabrak pagar rumahsaksi LIDIAWATI lalu saat itu Terdakwa berteriak memanggil saksi LIDIAWATIagar keluar dari dalam rumah kemudian saksi LIDIAWATI berteriak BAGUSKAU YA TABRAK PAGAR RUMAH AKU selanjutnya Terdakwa datang denganmembawa 1 (satu) bilah parang yang terletak

MANDA lalu) memberitahukan hal tersebut kepada saksiLIDIAWATI ;Tidak beberapa lama kemudian saksi LIDIAWATI datang kerumahsaksi RIRIN, untuk berbincang kemudian Terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil APV warna Silver dan menabrak pagar rumahsaksi LIDIAWATI lalu saat itu Terdakwa berteriak memanggil saksi LIDIAWATIagar keluar dari dalam rumah kemudian saksi LIDIAWATI berteriak BAGUSKAU YA TABRAK PAGAR RUMAH AKU?

Cipta Green Mansion Blok.C No.03 Kec.Sekupang Batam, saksi pada saat itu sedang berada dirumah saksiRirin lalu saksi mendengar suara pagar rumah saksi ditabrak lalu saksikeluar rumah dan melihat mobil APV warna silver milik Terdakwamenabrak pagar rumah saksi, lalu Terdakwa dari dalam mobil berteriakKELUAR KAU PUTRI;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi saksi kerumahsaksi Ririn dengan membawa 1 (satu) bilah parang menggunakantangan sebelah kanan menuju kerumah saksi PUTRA yang berada diPerum.Cipta

menjelaskan bahwa suami saksi telahberselingkuh dengan istri Terdakwa; Bahwa oleh karena itu pada tanggal 24 Oktober 2019 saksi bersamaSsuami saksi ingin menyelesaikan permasalahan terhadap tuduhantersebut, namun Terdakwa mengatakan kepada saksi DADANG (suamisaksi) DADANG KALAU KAMU JANTAN KAMU CERAIKAN PUTRIBIAR SAYA NIKAHI DIA MALAM INI ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi merasaketakutan dan trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tidak sengajamenabrak pagar

rumah saksi LIDIAWATI lalu turun dari mobil dan berteriakHAI KELUAR KAU PUTRI lalu pergi kearah mobil lain milik Terdakwa lalusaksi LIDIAWATI berteriak BAGUS KAU YA KAU TABRAK PAGAR RUMAHAKU selanjutnya Terdakwa datang kerumah saksi RIRIN dengan membawa 1(satu) bilah parang dan mengarahkan parang tersebut ke wajah saksiLIDIAWATI lalu mengatakan MAU RASAKAN INI KAU SAMA SUAMIMUGARA GARA SUAMI KAU RUMAH TANGGA AKU HANCUR?

kurang159,37 MP;Pekerjaan Plesteran beton dan batu bata pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 8.454,82M? dikerjakan2.213,36 M2 kurang 6.241,46 M?;Pekerjaan rangka besi L 50.50.5 pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 545,47 M dikerjakan 171 M kurang374, 47 M;Pekerjaan siaran 1 : 2 pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 875 M2? dikerjakan 656,92 M? kurang218,08 M?;Pekerjaan Sloof beton bertulang 1:2:3 Pagar type Bseharusnya volume kontraknya adalah 60,26 M?

;Pekerjaan panel pagar pipa besi Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 354 unit dikerjakan 252 unitkurang 102 unit;Pekerjaan tiang beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 41,40 m? dikerjakan 16,78 m*kurang 24,62 M?;Pekerjaan Plesteran beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang446, 21 M?;Pekerjaan Acian beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M?

;Sedangkan pekerjaan yang melebihi volume kontrak adalah :1 Pekerjaan tiang beton bertulang 1 : 2: 3 pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 32, 73 m3 dikerjakan 89,46 m3, lebih56,73 M?;2 Pekerjaan kawat duri pagar type A seharusnya volume kontraknyaadalah 1365 m dikerjakan 1397,55 m lebih 32,55 m;3 Pekerjaan pasangan batu : 4 pagar Type B seharusnya volumekontraknya adalah 368 M? dikerjakan 496,64 m3, lebih 128, 64M?

;Pekerjaan Sloof beton bertulang Pagar type A seharusnyavolume kontraknya adalah 81,82 M? dikerjakan 34,93 M?kurang 46,89 MP;Pekerjaan Ringbalk beton bertulang 1:2:3 Pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 54,56 M3? dikerjakan23,29 M? kurang 31,27 M?;Pekerjaan pasangan batu bata pagar type A seharusnyaVolume kontrak 274,92 M? dikerjakan 115,55 M? kurang159,37 M3;Pekerjaan Plesteran beton dan batu bata pagar type Aseharusnya volume kontraknya adalah 8.454,82M? dikerjakan2.213,36 M?

;Pekerjaan panel pagar pipa besi Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 354 unit dikerjakan 252 unitkurang 102 unit;Pekerjaan tiang beton bertulang 1:2:3 Pagar type B seharusnyavolume kontraknya adalah 41,40 m? dikerjakan 16,78 m3kurang 24,62 M;Pekerjaan Plesteran beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang446, 21 M?;Pekerjaan Acian beton pagar type B seharusnya volumekontraknya adalah 906,66 M? dikerjakan 460,45 M? kurang446, 21 M?

Pertamina;Bahwa Cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatan tersebutyaitu. dengan cara awalnya kami merusak pintu. pagar gudangmenggunakan besi linggis, kKemudian kami masuk kedalam pagar danmasuk kedalam gudang, kemudian sdr. Berry memanjat keatas ruangangudang dan mencongkel jarringjaring besi yang menutupi gudang dansetelah itu sdr.

Berry, mencongkel kunci gembok pagar gudang, merusak jaringbesi gudang dan menyedok minyak solar serta menjualkan minyaksolar tersebut.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre> Sdr.

Cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu dengan cara awalnya kami merusak pintu pagar gudangmenggunakan besi linggis, kKemudian kami masuk kedalam pagar danmasuk kedalam gudang, kemudian sdr. Berry memanjat keatas ruangangudang dan mencongkel jarringjaring besi yang menutupi gudang dansetelah itu sdr.

gudangmenggunakan besi linggis, kKemudian kami masuk kedalam pagar dan masukkedalam gudang, kemudian sdr.

gudang menggunakan besi linggis,kemudian kami masuk kedalam pagar dan masuk kedalam gudang, kemudian sdr.Berry memanjat keatas ruangan gudang dan mencongkel jarringjaring besi yangmenutupi gudang dan setelah itu sdr.

Bahwa sesampainya di rumah saksi korbankemudian terdakwa JAELANI memanjat pagar rumah saksi korban danlangsung melewati tangga besi sampai ke lantai 2 dan setelah berhasil memanyat,kemudian terdakwa membuka jendela secara paksa hingga rusak dan setelahjendela terbuka, terdakwa JAELANI masuk ke dalam rumah melalui jendela laluturun ke lantai bawah dan terdakwa langsung membuka pintu utama rumah yangsaat itu posisi kunci tergantung di pintu, setelah itu terdakwa JAELANI keluardan membuka pintu pagar

yang saat itu ditutup namun tidak dikunci gembokkemudian SANDI (DPO) yang saat itu menunggu diluar pagar masuk ke dalamrumah bersama dengan terdakwa JAELANI.

pagar yang saat itu ditutup namuntidak dikunci gembok lalu saat itu SANDI (DPO) masuk ke dalam rumahbersama dengan terdakwa JAELANI.

Pol H2550 AF hingga keluar pagar sedangkan temantemanyang lain yaitu LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO), AJI (DPO), danROHMAD (DPO) bertugas untuk berjaga di luar untuk mengawasi apabilaada orang dan untuk berjaga di sepeda motor dan setelah berhasil mengambilsepeda motor, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario sedangkanSANDI mengendarai Sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam menuju kerumah SANDI sedangkan temanteman terdakwa yang lain mengikutiterdakwa dengan menggunakan sepeda motor.

YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercrosssecara bersamasama dan bersekutu dengan cara yaitu terdakwa JAELANI BinSLAMET RIYADI masuk ke rumah saksi korban kemudian setelah berada di dalamrumah terdakwa JAELANI langsung keluar dan membuka pintu pagar yang saat ituditutup namun tidak dikunci gembok lalu saat itu SANDI (DPO) yang menunggu diluarmasuk ke dalam rumah bersama dengan terdakwa JAELANI.

Blora dengan caraterdakwa naik sepeda angin warna biru sedangkan ADITYA mengendaraisepeda motor merk Honda Revo warna merah, sesampainya di lokasi tempatKost saksi DAHRAIN terdakwa bersama dengan ADITYA masuk halamanrumah Kost yang ditempati Saksi DAHRIN lewat pintu pagar depan yangsudah terbuka, kemudian terdakwa dan ADITYA masuk rumah belakanglewat pintu samping yang sudah terbuka dan terdakwa bersembunyi dikamar mandi sebelah selatan sedangkan ADITYA bersembunyi di kamarMandi sebelah utara.Bahwa

VI Kelurahan Balun Kecamatan CepuKabupaten Blora;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sudah kenal baik denganTerdakwa dan Terdakwa sering main ke kamar kost saksi;Bahwa bermula ketika Terdakwa mengirim sms kepada saksi bermaksudakan berkunjung ke kost saksi dan meminta saksi untuk menjemput dipintu pagar depan, tanpa menaruh rasa curiga saksi langsung keluarkamar kost dan menunggu di pintu pagar depan dimana hand phone miliksaksi tertinggal di atas kasur di dalam kamar kost dengan keadaan pintukamar

ADITYAmenggunakan sepeda motor Honda Revo dan sesampainya di tempattujuan yaitu rumah kost saksi korban DAHRIN, Terdakwa mengalihkanperhatian saksi korban DAHRIN dengan cara mengirim sms via handphonekepada saksi korban DAHRIN untuk memberitahukan Terdakwa akanberkunjung ke rumah kostnya dan meminta agar saksi korban DAHRINmenunggu di pintu pagar;Bahwa tidak lama kemudian saksi koroan DAHRIN keluar kamar menuju kedepan pagar dan menunggu Terdakwa, hal tersebut dimanfaatkan oleh sdr.ADITYA untuk masuk

ADITYAmenggunakan sepeda motor Honda Revo dan sesampainya di tempat tujuanyaitu rumah kost saksi koroan DAHRIN, Terdakwa mengalihkan perhatian saksikorban DAHRIN dengan cara mengirim sms via handphone kepada saksikorban DAHRIN untuk memberitahukan Terdakwa akan berkunjung ke rumahkostnya dan meminta agar saksi koroan DAHRIN menunggu di pintu pagar;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi koroan DAHRIN keluarkamar menuju ke depan pagar dan menunggu Terdakwa, hal tersebutdimanfaatkan oleh sdr.

ADITYAmenggunakan sepeda motor Honda Revo dan sesampainya di tempat tujuanyaitu rumah kost saksi korban DAHRIN, Terdakwa mengalihkan perhatian saksikorban DAHRIN dengan cara mengirim sms via handphone kepada saksikorban DAHRIN untuk memberitahukan Terdakwa akan berkunjung ke rumahkostnya dan meminta agar saksi korban DAHRIN menunggu di pintu pagar,tidak lama kemudian saksi korban DAHRIN keluar kamar menuju ke depanpagar dan menunggu Terdakwa, hal tersebut dimanfaatkan oleh sdr.

RATJA ada kandang besar (Kuliar), kemudian terdakwaII dan terdakwa Imemasuki halaman rumah dengan cara memanjat pagar rumah tersebut,setelah itu terdakwa HI membuka kunci gembok pintu kandang besar (kuliar) tempatmenyimpan 6 (enam) ekor burung jenis Lovebird (lakbet), 1 (satu) ekor jenis Kenari, 1( satu) ekor jenis Cucak Jenggot, dan 3 (tiga) buah sangkar dengan cara merusak gembokdengan menggunakan golok yang telah dipersiapkan oleh terdakwa II sebelumnya,sedangkan saksi Budi dan saksi Dena menunggu

(tiga) buah sangkarmya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang berada di rumah dan di sms olehsaksi ENDANG IWAN, kemudian saksi langsung pergi kerumah saksi ENDANG IWAN dan melihatsendin kandang hurung/kuliar milk saksi ENDANG yang berisi burungburung dan sangkarnyasudah tidak ada.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dan bagaimana pelaku mencuri burung dan sangkarmiliksaksi ENDANG hanya dilat dari bekasnya peiaku mengambil barangbarang tersebut dengancara melompat dulu pagar

tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada pengurus setempat ; Page 6Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa mengambil burungburung milk saksihanya kalau dilihat dan. bekasnya para terdakwa mengambil burung dan sangkarnya tersebutdengan cara merusak gembok warna hitam merk XE gudang tempat ternak burung milik saksi ;Bahwa didepan rumah saksi ada pagar pembatas antara rumah dan jalan, yaitu berupa pagartembok yang gerbangnya ada pagar besi dan selalu dikunai, pada saat kejadian

diketahui hilangnyabarangbarang milik saksi tersebut kunci pagar tidak rusakkemungkinan para pelaku masuk kehalaman rumah dengan melompati pagar tembok yang tingeinya kurang lebih 1 (satu) meter ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalam kerugian sebesar Rp 3.200.000, (tiga juta duaratusribu rupiah)..

saksimelaporkan kepada saksi bahwa dirumahnya terjadi pencurian barangbarnag miliksaksi dan saat itu yang saksi lakukan ada mendatangi tempat kejadian dan ternyata benar bahwakandang besar tempat burungburung milik saksi disimpan yang biasa disebut kuliar dengan ukuran2m x15m pintunya sudah adayang membongkar/ dalam keadaan rusak dan burungburungberikut sangkarnya yang ada didalamnya sudah tidak ada;Bahwa menurut saksi kemungkinan para pelaku sebelum mengambil barang barang tersebutmelompat dulu pagar

Muara Dua KotaLhokseumawe ketika diperjalanan terdakwa melihat pakaian dihalaman rumah korban laluterdakwa masuk kehalaman rumah korban dengan cara merusak atau mematahkan pagar rumahkorban setelah berhasil masuk kerumah korban kemudian terdakwa mengambil (satu) helaibaju kaos lengan pendek warna abuabu, (satu) helai baju kaos lengan pendek bercorak petakpetak warna hitam putih dan abuabu merk Camel, (satu) helai baju kemeja perempuanberlengan sebatas siku warna putih merk Familie, 1 (satu) helai

Mura Dua Kota Lhokseumawe, terdakwa telah mengambil pakaiansuami saksi;e Bahwa, ketika terdakwa mengambil baju saksi tidak melihat, akan tetapi setelahanak saksi memanggil dan memberitahu baru saksi melihat;e Bahwa, terdakwa mengambil baju dengan cara mematahi pagar rumah saksiyang terbuat dari pelepah rumbia, lalu masuk ke dalam perkarangan rumah;e Bahwa, setelah mengambil pakaian, lalu terdakwa membawanya lari ke rumahsdr.Jamaluddin;e Bahwa, pakaian yang diambil tidak ada miliknya terdakwa;;e Bahwa

Mura Dua Kota Lhokseumawe, saksi melihatterdakwa mengambil pakaian dijumuran ;Bahwa, ketika terdakwa mengambil baju saksi sedang nonton televisi lalu saksimendengar ada suara jatuh dihalaman rumah, lalu saksi melihat terdakwasedang mengambil pakaian dijumuran ;Bahwa, jarak saksi miliha terdakwa mengambil pakaian sekitar 2 meter;Bahwa, terdakwa masuk dari pagar dengan cara mematahkan pagar;Bahwa, pakaian yang diambil terdakwa kepunyaan ibu dan Bapak saksi dantidak ada pakaian milik terdakwa;Bahwa,

rumah saksi Maidawati;e Bahwa, terdakwa belum berdamain dengan saksi Maidawati, karena suami saksimenyuruh terdakwa untuk melanjuti perkara ini;e Bahwa, terdakwa yakin bahwa yang terdakwa ambil baju suami terdakwa,karena ada terdakwa tandai;e Bahwa, setelah saksi Maidawati melihat terdakwa ambil baju suami terdakwa,lalu saksi Maidawati melompat pagar dan mendekati terdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu juga oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa;e 1 (satu) helai baju kaos lengan

Mura Dua Kota Lhokseumawe, terdakwa bersama dengan saksiUmaidah pergi ketempat orang kenduri, bahwa, ketika pulang terdakwa melihat ada pakaiandijemuran dan terdakwa yakin bahwa pakaian tersebut kepunyaan suami terdakwa bernamaMukhtar Samaun.lalu terdakwa minta izin dengan suami dengan cara menelpon suami terdakwasebelum mengambil pakaian tersebut ;14Menimbang, bahwa terdakwa mengambil baju tidak masuk dalam perkarangan saksiMaidawati, tetapi diluar perkarangan dan terdakwa tidak ada merusak pagar

ABDUL NASIR yang diambil dari halaman rumah korban padasaat penghuni rumah sedang lelap tertidur dengan cara terdakwaII JUMADI masuk ke dalam rumah dengan meloncati pagar rumahkemudian membuka pintu pagar tersebut dari dalam lalu terdakwaI ABDUL KHOLIK ikut = masuk dan bersama terdakwa II JUMADImengambil kain dan sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaIII AGUS SUGIARTO menunggu di gang sebelah timur rumah korbansambil mengawasi situasi dan ANDI alias GARONG bin PARJOmenunggu serta mengawasi di depan

ABDUL NASIR yang diambil dari halaman rumah korban padasaat penghuni rumah sedang lelap tertidur dengan cara terdakwaII JUMADI masuk ke dalam rumah dengan meloncati pagar rumahkemudian membuka pintu pagar tersebut dari dalam lalu terdakwaI ABDUL KHOLIK ikut masuk dan bersama terdakwa II JUMADImengambil kain dan sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaIII AGUS SUGIARTO menunggu di gang sebelah timur rumah korbansambil mengawasi situasi dan ANDI alias GARONG bin PARJOmenunggu serta mengawasi di depan

Bahwa benar saksi mengetahui kalau kehilanganbarang barang tersebut, awalnya saksi akanmengantar anak sekolah sekitar jam 06.30 wibmelihat pintu gerbang terbuka kemudian langsungcuriga kalu telah kecurian setelah mengecek benarsatu. unit sepeda motor Suzuki Spin tidak ditempatdan 90 kain sarung juga hilang kemudian = sayamemberitahu kejadiannya pada istri saya bernama Hj.SHOKHIBAH kemudian kita cek ternyata pelaku masukdengan cara meloncat pagar.

Bahwa benar pintu pagar saat itu sudah terkuncinamun kuncinya dijadikan satu dengan kunci motorjadi pelaku bisa membuka pagar. Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekitar 11juta.keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan.Saksi RIFYANTO bin SAHUR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi diperiksa dalam perkara iniberkaitan dengan kasus pencurian.Bahwa benar yang menjadi korban dalam kejadian iniadalah H.

ABDUL KHOLIK bersama terdakwaII.JUMADI masuk ke halaman rumah korban dengan caramemanjat pagar pintu gerbang kemudian terdakwa MII.JUMADI membuka pintu gerbang membuka kunci yang saatitu. kunci pintu) gerbang berada satu ikat dengan kuncisepeda motor Suzuki Spin, setelah berhasil membukapintu). gerbang terdakwa II.

XLAXIATA tersebut denganmenggunakan gunting khusus pemotong kabel yang sudah dipersiapakan darirumah, setelah pagar kawat terpotong, kemudian saksi Edi als. P. NavizaZahrusita bersama Saksi Onim (dalam perkara terpisah) masuk ke area tower,sedangkan terdakwa Abdus Salam als. P. Aisyah menunggu di luar pagarberjagajaga untuk menganati keadaan sekitar. Selanjutnya saksi Edi als.

dan setelah diluar pagar kemudian kabel tersebutdipotongpotong menjadi ukuran satu meteran, kemudian potongan kabeltersebut diikat menggunakan tali rafia dengan maksud agar lebih mudah untukmembawanya, namun pada saat sedang mengikat kabel tersebut perbuatanterdakwa bersama dengan saksi Edi als.

Naviza Zahrusita masuk kedalam lokasi Tower XLAXIATA dengan cara merusak kawat pagar yangmengelilingi Tower XLAXIATA dengan memotong kawat tersebut hinggaterputus, sehingga Saksi dan Saksi Edi als P. Naviza Zahrusita dapatmasuk ke dalam lokasi tower tersebut, sementara itu Terdakwamendapat tugas berjagajaga di sekitar Tower mengawasi dan menelponKarwek apabila sudah selesai mengambil kabel feeder Tower tersebut;Bahwa kemudian Saksi Edi als P.

Naviza Zahrusita dan Saksi Onimmasuk ke dalam lokasi tower dengan merusak kawat pagar tersebutdengan cara memotong kawat pagar dengan menggunakan gunting,kemudian Saksi Edi als P. Naviza Zahrusita dan Saksi Onim masuk kedalam lokasi tower dan Saksi Edi als P.

tersebut dengan cara memotong kawat pagar denganmenggunakan gunting, kemudian Saksi Edi als P.

ADI berhasil membongkarkayu yang yang menempel pada bangunan, selanjutnya terdakwa dan Ilbertugas mengangkuti kayu yang sudah berhasil diceongkel dengan caradiangkat dan didorong dan ditarik ke luar pagar oleh Terdakwa I.

Diponegoro dari arahselatan ke Utara, saat itu saksi melihat 4 (empat) orang pelaku denganposisi terdakwa sedang mengangkat kayu balok dengan kedua tanganposisi di luar pagar, dan terdakwa II mengeluarkan kayu dari dalampagar untuk dinaikkan ke atas Sepeda motor Yamaha Mio warna BiruUngu yang sudah terparkir menghadap jalan, Sedangkan Sdr. HENDRIKduduk diatas sepeda motor Honda Beat, sedangkan Sdr. ADI sedangmengangkat kayu dari luar pagar.

Diponegoro dari arahselatan ke Utara, saat itu saksi melihat 4 (empat) orang pelakudengan posisi terdakwa sedang mengangkat kayu balok dengankedua tangan posisi di luar pagar, dan terdakwa II mengeluarkan kayudari dalam pagar untuk dinaikkan ke atas Sepeda motor Yamaha Miowarna Biru Ungu yang sudah terparkir menghadap jalan, SedangkanHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN.SmgSdr. HENDRIK duduk diatas sepeda motor Honda Beat, sedangkanSdr.

ADI sedang mengangkat kayu dari luar pagar. Bahwa selanjutnya kami langsung menyergap keempat pelaku,akan tetapi Sdr. HENDRIK berhasil kabur ke arah Utara denganmengendarai sepeda motor Honda Beat, sedangkan terdakwa , Il,dan Sdr. ADI melarikan diri kearah Selatan dengan berlari.

ADI berhasil membongkar kayu yang yang menempel padabangunan, selanjutnya terdakwa dan Il bertugas mengangkuti kayu yangsudah berhasil diceongkel dengan cara diangkat dan didorong dan ditarik keluar pagar oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi ; Ad. 6.

Thedensdengan menggunakan sepeda motor kemudian sesampainya dilokasi tanah tersebut makaterdakwa 1 langsung memotong kayu jati lokal dengan menggunakan parang yangterdakwa 1 bawa dan terdakwa 2 memotong pohonpohon jambu dan pohon lamtoro dansetelah semua tanaman umur panjang tersebut selesai dipotong maka para terdakwa dantemantemannya langsung membuat pagar mengelilingi tanah tersebut sehingga melihathal tersebut saksi Agustina Dada Bulu alias mama Fen tidak berani menegur paraterdakwa karena takut

Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul10.00 wita bertempat di Kataparoro Kelurahan Langgalero, Kecamatan KotaTambolaka Kabupaten Sumba Barat Daya;Sebelumnya saksi berada dirumah lalu mendapat telpon dari adik saksi atasnama Emanuel Theedens yang mengatakan kalau tanah di Kataparoro adaorang yang bangun rumah dan potong kayu;Bahwa mendapat informasi tersebut, saksi bersama dengan suami menujuke lokasi dan melihat ada banyak orang termasuk para terdakwa ini, yangsementara tebang pohon, buat pagar

saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya masalahpenyerobotan tanah dan pengrusakan tanaman yang dilakukan oleh paraterdakwa ini;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul10.00 wita bertempat di Kataparoro Kelurahan Langgalero, Kecamatan KotaTambolaka Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut, saat itu saksi hendakmemancing di kali dan ketika melewati lokasi itu saksi melihat ada banyakorang sementara ada yang tebang pohon, buat pagar

Unsuryang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturutsertamelakukan perbuatan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,perbuatan menebang pohon, membuat pagar serta membangun rumah untuk tempattinggal terdakwa 1 tersebut dilakukan oleh terdakwa 1 Yohanis Bili Daingo dan terdakwa 2Alosius Ngamba Rere alias Alo bersama beberapa orang lain lagi yang semuanyaberjumlah 11 (sebelas) orang pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014;Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi