Ditemukan 46056 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0913/Pdt.G/2011/PA.JT
Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon melawan Termohon
130
  • sejak kapan dan apapenyebabnya pisah;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga telah berupaya menasehatikeduanya untuk rukun kembali, tapi tidak berhasil;2. saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi mengaku lupa waktunya
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Tergugat menjadi tidak perhatian, seringkali mendiamkan Penggugatdan lebih sering menghabiskan waktunya untuk ngobrol (nongkrong)dengan temantemannya hingga larut malam.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan nada tinggi.Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya menasehati Tergugat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • Jmbrumah, Tergugat lebih banyak waktunya diluar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan tersebut,maka Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotocopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yang berkodekan (P), yangtelah dibubuhi meterai yang cukup, hal tersebut telah memenuhi ketentuanUndang Undang Nomor 13 Tahun 1985, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut merupakan akta autentik dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Menimbang, bahwa disamping
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • waktunya tidak menentu.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan diantara keduanya telah dilaksanakan upayaperdamaian bersama keluarga pada Bulan Maret 2019.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nph10.
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Pin
Tanggal 8 Mei 2014 — M. DANTO Lk) dkk b/d MAWARDI, SE (lk) dkk
9816
  • Sehingga kerugian Penggugat seluruhnya sebesar Rp. 510.000.000, + Rp.5.600.000, + Rp. 224.400.000, = Rp. 840.000.000,Bahwa oleh karena tidak ada itikat baik dari Tergugat I dan Tergugat II untukmembayar Hutangnya kepada Penggugat, maka sangat beralasan hukum Penggugatmengajukan .......................8.mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Painan.Berdasarkan kepada alasan diatas, Penggugat bermohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Painan untuk memanggil kami kedua pihak yang bersengketayang waktunya
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 11 Juni 2014 — perdata
121
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya darimana saja ia selama itu, Tergugat menjawab tidak jelas dansemaunya sendiri sehingga Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah fahamc.
Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 340/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 7 Februari 2013 — MUH. RIDWAN als.IWAN bin ASIS
178
  • Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena bersamasama denganterdakwa melakukan pencurian helm;e Bahwa Kami sudah pencurian helm sebanyak tiga kali.e Bahwa Kejadiannya di jalan Sawerigading, Sengkang, waktunya pagihari adapun hari, tanggal dan bulannya sudah lupa namun masih tahun2012.e Bahwa Awalnya kami lewat lalu melihat helm diatas motor kemudiankami ambil.e Bahwa yang mengambil helm adalah lel.Sandi bersama Terdakwa.Bahwa Setelah helm tersebut diambil lalu dibawa ke rumah lel.
Register : 18-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 19 Januari 2015 — Perdata
90
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danseenaknya sendiri dan berulangkali beberapa hari baru pulang, apabila ditanyadarimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab bahwa itu bukan urusanPenggugat, sambil marahmarah kepada Penggugat;c.
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • YW 9s HY wilgaSArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,Jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan pelayanan dari penguasa (pemerintah) yangdalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayan dalam bidang hukum, hal inisesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbunyi :aacLall)
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • XXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di BabaknIndah, Bogor dan sampai sekarang mempunyai tiga orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sekarang tidak rukuan lagi, tetapi percis waktunya saksikurang ingat; Bahwa sepengetahuan saksi sering berselisih
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 635/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 11 Oktober 2012 — NGADINEM
295
  • Bahwa dikarenakan waktunya pengurusan Akta kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapandari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentanghal itu;6.
Register : 29-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 93/pid.2011/PT.BKL
Tanggal 18 Oktober 2011 — M. Sulaiman Wibowo als Bowo Jenggot Bin Waras Wibowo
8629
  • Rekening. 01120101594250 An.terdakwa tersebut dituangkan oleh terdakwa dalambentuk tertulis dengan nomor surat2037/INV.1/BI/WSB/2010, namun dalam menyerahkanuang dibuat bukti tertulis tersebut terdakwabermaksud meyakinkan korban wahyudi denganmenuangkan dalam bentuk tertulis, setelahmenerima uang sebesar Rp. 285.000.000, (duaratus delapan puluh lima juta tersebut, terdakwamempergunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya sehingga terdakwa dapat melakukanpengembalian tepat pada waktunya dan
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0784/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.0784/Padt.P/2020/PA.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
FLASH LEKAHENA
409
  • MAILUHU SIMATAUW ; dengan mengucapkan janji menurutkeyakinan agamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon sedang melakukan pengurusan terhadapsertifikat tanah yang mereka beli untuk dibalik nama ; Bahwa saksi sebagai Ketua RT 002/RWO02 Kelurahan/Negeri HativeKecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Bahwa saksi baru kenal dengan Pemohon ketika keluarga Pemohonmembeli sebidang tanah dilingkungan RT 002/04 Kelurahan NegeriHative Kecil ; Bahwa waktu beli tanah itu saksi tidak tahu kapan waktunya
Register : 29-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 19 September 2011 — pemohon termohon
104
  • Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2007 rumah tangga mereka menjadikelihatan tidak rukun, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, selain ituTermohon sering pergi tanpa ijin Pemohon dan pulangnya tidak tentu waktunya
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
113
  • Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , alamat KabupatenBarito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena ia tetangga Pemohon;3 Bahwa Pemohon sudah punya isteri yaitu Termohon, dan saksi kenaldengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah, namunsaksi tidak ingat waktunya mereka menikah dan mereka berdua telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama
Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.POL
Tanggal 8 April 2013 — SYAHRIL Alias SAHRIR Alias ARIL
19026
  • mengulangiperbuatannya lagi;= Bahwa terdakwabersikap sopandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah telah dipandang tepat dan adil sertasetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan terdakwaditahan maka masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa waktunya
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa main judinya kadang di Toyareka, Mewek, Kalijebug dan laintempat, jenis judinya judi dadu; Bahwa waktunya main judinya mulai jam 10 malam sampai jam 4 pagi;2.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 22 April 2013 — SRI RAHAYU
5718
  • atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang",perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelum kejadian saksi korban Moch Alamsyah datang ke rumah terdakwa dengan tujuanmau menanyakan keberadaan Agung (anak terdakwa ) karena mobil jenis Toyota Avanza No.Pol N1012 GM milik saksi korban yang telah di sewa oieh Agung sudah waktunya
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0959/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.