• ANDI GANI NATSIR karena iaberjanji akan membayar lokasi milik Saksi AZIS yang akan dibeli olehterdakwa;Bahwa pada tanggal dan bulan yang saksi lupa pada sekitar tahun 2013terdakwa hendak membeli tanah milik Saksi AZIS sehargaRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) tetapi sebelumpembayaran dilakukan terdakwa pernah membayar panjarHalaman 16 dari 30. Putusan Nomor 466/Pid.B/2015/PN.

  PalRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Saksi AZIS selaku pemiliktanah;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR akanmembeli lokasi milik terdakwa yang berada di Provinsi Kalimantan Timur,sehingga Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR menyampaikan kepada Saksi AZISbahwa tanah milik Saksi AZIS yang dibeli oleh terdakwa yang membayarsecara langsung adalah Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR kepada Saksi AZISdan waktu disampaikan oleh Saksi Ir.

  ANDI GANINATSIR bahwa terhadap lokasi milik Saksi AZIS yang dibeli oleh terdakwadibayarkan langsung kepada Saksi AZIS selaku pemilik lokasi padatanggal 25 April 2012 sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah) dan pada tanggal tersebut belum dibayarkan oleh Saksi Ir.

  ANDIGANI NATSIR kepada Saksi AZIS dan berdasarkan penyampaianterdakwa bahwa pembayaran tersebut dilakukan pada bulan Juli 2012sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sehinggaketerlambatan tersebut menyebabkan panjar sebesar Rp10.000.000 ,00(sepuluh juta rupiah) yang dibayarkan oleh terdakwa tidak dihitung lagi danketerlambatan tersebut juga menyebabkan terdakwa atas permintaanSaksi AZIS harus membayarkan penggunaan lokasi sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari atau Ro3.000.000,00

  ANDI GANI NATSIR tidak menepati janji untukmembayarkan utang terdakwa kepada Saksi AZIS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;6. Saksi AZIS Alias PAPA WATI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa mengenal Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR karena awalnyadikenalkan oleh terdakwa bahwa Saksi Ir.

• jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis Sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus KresnandiHal 4 dari 18 hal Put No .1160/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Brt.bersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

  2019/ PN Jkt.Brt.dan sekira pukul 18.00 Wib Nakotika jenis sabu tersebut Terdakwagunakan dalam kamar mandi tempat tinggal Terdakwa, setelahTerdakwa gunakan pipa kaca berisikan narkotika jenis sabu sisa pakalberikut bongnya Terdakwa simpan didalam kamar tidur, kemudiansekira Pukul 20.00 Wib tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang mengaku dari Petugas Kepolisian SatResnarkotika Polres Metro Jakarta Barat yakni Saksi Bagus Kresnandibersama dengan saksi Andri Mulyono dan Saksi Azis

  berisikan narkotika jenis shabu 1 (Satu) buku catetanhasil penjualan narkotika jenis sabu dan 2 (dua) buah timbangan elektrikdari dalam dapur ;Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakulibahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Pejabat yang berwenang untukmenjadi perantara jual beli narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan suratdakwaannya dimuka persidangan telah dibacakan keterangan saksi AndriMulyono dan saksi Azis

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam tindak pidana, pada prinsipnya adalah menunjuk pada setiap orang,pribadi atau persoon sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yangmerupakan subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan yangmemiliki Kemampuan untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Keteranganterdakwa dikaitkan dengan ditangkapnya Terdakwa oleh Bagus Kresnadi,Riskiyono bersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, anggota

  Bekasi Jawa Barat lalu terdakwa bawa pulangkerumah, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh Bagus Kresnadi, Riskiyonobersama Andri Muluyono dan Azis Alrais, sebagai anggota POLRI pada 13Pebruari 2019 sekitar pukul 20.

• selama berada dalam tahanan dengan perintahagar tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Ratus JutaRupiah ) subsidair 3 (tiga )bulan ;3.Menyatakan barang bukti berupa:Seperangkat alat isap /bong berisikan cairan 100 ml dan 1(satu)buah botol berisikanurine 150 ml a.n Andi Suryana dirampas untuk dimusnahkan, (satu)bungkus beningberisikan sabu dengan berat netto 0,0583 gram , (satu ) HP Samsung seperangkatbong dan uang tunai Rp.150.000, dipergunakan dalam perkara a,n Abdul Azis

  keterangan saksi tersebut , Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi saksi benar ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal O1 Juni 2014 sekitar jam 22.10 wibmembeli shabu dari Acu ( DPO ) seharga Rp.1.200.000, kemudian shabu dipecah menjadi 7 paket ;e Bahwa kemudian datang Ibrahim membeli paket seharga Rp.300.000,e Bahwa sewaktu Ibrahim datang ke rumah terdakwa didampingi oleh AbdulAzis ;e Bahwa kemudian Ibrahim dan Abdul Azis

  bulan ;Menetapkan lamanya masa panahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Seperangkat alat isap /bong berisikan cairan 100 ml dan 1(satu)buah botol berisikanurine 150 ml a.n Andi Suryana dirampas untuk dimusnahkan, (satu)bungkus beningberisikan sabu dengan berat netto 0,0583 gram , (satu ) HP Samsung seperangkatbong dan uang tunai Rp.150.000, dipergunakan dalam perkara a,n Abdul Azis

• Rahmat Azis Sebelah Barat > rumah H. Rahmat Azis1.10. Sawah yang terletak di Lingkungan Kalappo, Kelurahan Mangadu,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, luas 5.243 meter? denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : batas LompoSebelah Timur : batas LompoSebelah Selatan : tanah Pajala/H NompoSebelah Barat : jalan Provinsi.1.11. Rumah dan Sawah yang terletak di Dusun Bontomanai, DesaSurulangi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, luas5.325 meter?

  Azis Sitaaba Sebelah Selatan =: Jalan Desa Sebelah Barat : SungaiHal 4 dari 8 hal Put. No 154/Pdt.G/2020/PTA.Mks.1.12. Usaha tenda dan perlengkapan pengantin.Sebagai harta bersama penggugat dan tergugat.2. Menetapkan 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktumangka 2 (dua) adalah hak/bagian penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lainnyaadalah hak/bagian tergugat;3. Menetapkan utang gadai terhadap obyek :3.1.

  AZIS, M.HttdDrs. CHAERUDDIN, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1.2.3.JumiahPanitera Pengganti.ttdDrs. MUH. TAHIR, S.H.Biaya Proses Perkara : Rp. 134.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai ; Rp. 6.000,00: Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. H. Muhammad Nur, M.H.Hal 8 dari 8 hal Put. No 154/Pdt.G/2020/PTA.Mks.

• Selanjutnya untukmenindaklanjuti informasi tersebut, pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari2019 saksi Bripka Agus Setiawan bersama dengan saksi Brigadir Abdul Azisserta anggota Satresnarkoba Polres Lamongan melakukan penyelidikan.Kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di depan TPU (Tempat Pemakaman Umum) Desa DadapanKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, saksi Bripka Agus Setiawanbersama dengan saksi Brigadir Abdul Azis serta anggota SatresnarkobaPolres Lamongan

  Selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut,pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019 saksi Bripka Agus Setiawanbersama dengan saksi Brigadir Abdul Azis serta anggota SatresnarkobaPolres Lamongan melakukan penyelidikan.

  Abdul Azis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkaitdengan perkara Terdakwa ini dan keterangan yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan itu Sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini mengenaipenangkapan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Abdul Aziz dananggota Satresnarkoba Polres Lamongan lainnya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Lmg Bahwa Terdakwa

• Baso dan Azis;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah seluas 84 m,tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

  Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.BIkkandung Pemohon II bernama Paeran, yang menikahkan ImamKampung bernama Muh.Idrisdengan maskawin berupa tanah seluas84 m, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama H.Basodan Azis; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan dan selama dalam ikatan perkawinantidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;

  Idris, dengan maskawin berupa tanah seluas84 m, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaH.Baso dan Azis, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yang berkenaan denganpenetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk

  Idris, dengan maskawin berupa tanah seluas 84 m,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama H.Baso dan Azis;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.BIk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4.

• membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 926/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 27 Desember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANDIK CAHYONO Bin SIMAN bersamasama denganNURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Oivonis), AZIS

  Bululawang Kabupaten Malang, kemudian terdakwa dan Azis (DPO)memasuki areal kandang ayam dengan cara merusak pagar kandang ayam sebelah utara danbarat kemudian mencukit kotak kandang ayam hingga terbuka dengan alatalat yang dibawanya,lalu setelah itu terdakwa menerima ayam yang berhasil diambil oleh NURWAHYUDIN aliasBUDI alias YUDI (Telah Divonis), Ilyas (DPO) serta Azis (DPO) dari dalam kotak kandangkemudian dimasukan ke dalam sarung yang telah disiapkan sebelumnya, dan terdakwa jugabersamasama

  dengan NURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Divonis) menjualayam ke pasar Wajak, kemudian NURWAHYUDIN alias BUDI alias YUDI (Telah Divonis)berperan mengambil ayam dari dalam kandang bersamasama Ilyas (DPO) dan Azis (DPO), saatitu terdakwa mengaku kalau hasil mengambil ayam tersebut berhasil mengambil sebanyak 10ekor (sepuluh) ekor ayam dan sempat dijual dengan harga per ekornya Rp 15.000 (lima betasribu rupiah) dan dari hasil penjualan ayam tersebut terdakwa mendapat bagian sebanyak Rp30.000

• Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Nomor 21/Pbt/BPN. 32/2017 tertanggal 29 Mei 2017 tentang PembatalanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat Nomor 07/PBT/BPN.32/2015 tanggal 11062015tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/KelurahanSekeyjati terbit tanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999Nomor 332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas namaAyi Gunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno Hatta Nomor 262, Kelurahan

  Putusan Nomor 464 K/TUN/2018Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbittanggal 05111999, Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor332/Sekejati/1999 seluas 22.340 M2 terakhir tercatat atas nama AylGunawan Azis alias Nandang Basya terletak di Jalan Soekarno HattaNomor 262, Kelurahan Sekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandungsebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal28042003 Nomor 175/Padt.G/2002/PN.Bdg jo.

  TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 21/Pbt/BPN. 32/2017tertanggal 29 Mei 2017 tentang Pembatalan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor07/PBT/BPN. 32/2015 tanggal 11062015 tentang Pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 05922/Kelurahan Sekejati terbit tanggal 05111999,Surat Ukur tanggal 05111999 Nomor 332/Sekeyati/1999 seluas 22.340M2 terakhir tercatat atas nama A yi Gunawan Azis

  2003/PT.Bdg, tanggal 4Agustus 2003 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1699K/PID/2003, tanggal 7 Januari 2004, dan terakhir dengan melakukanpenerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor: 07/PBT/BPN.32/2015, tanggal 11Juni 2015, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:05922/Kelurahan Sekejati, tanggal 5 November 1999, Surat UkurNomor: 332/Sekajati/1999, tanggal 5 November 1999, seluas 22.240m2, terakhir tercatat atas nama Ayi Gunawan Azis

• Azis bin Pasere terhadap Penggugat, Masrah, S.Pd binti Madju.

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5.

  Azis bin Pasere, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamat dahuluXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXXxXx, Sebagal Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar

  Azis (umur 11 tahun) diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya berlangsung satu tahun, selanjutnya yang terjadi didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyalah perselisihandan pertengkaran disebabkan:a. Faktor ekonomi dimana Tergugat yang menyimpan uangpenghasilannya sendiri yang diberikan kepada Penggugat tidaksesuai dengan kebutuhan rumah tangga.b.

  sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba, pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 Hijriyah, terdiri atasMahdys Syam, S.H., sebagai Hakim Ketua serta Abdul Hizam Monoarfa,S.H., dan Ahmad Edi Purwanto, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Azis

  Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00

• Memberi izin kepada PemohonRandi Azis bin Abd Asisuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dyah Arabarini Rahmah binti Karaman Maharuddin di hadapan sidang Pengadilan Agama Maros;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000.00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Rajah Hidayat bin Randi Azis,umur 2 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5. Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan sifat Termohon yang tidak mensyukuri penghasilan Pemohon yangmenyebabkan pertengkaran terusS menerus;6.

Memberi izin kepada Pemohon Randi Azis bin Abd Asis untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dyah Arabarini Rahmah bintiKaraman Maharuddin dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

RajahHidayat bin Randi Azis, umur 2 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan sifat Termohon yang tidak mensyukuripenghasilan Pemohon dan Termohon sering marahmarah; Bahwa pada bulan April 2021, Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan

RajahHidayat bin Randi Azis, umur 2 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danomorpertengkaran disebabkan sifat lgiin@lSi0b4 pa nattidlae =~ mensyukuripenghasilan Pemohon; 10 Bahwa pada bulan April 2021, Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang pada akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan dan sudah samasama

• Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa, sedangkan saksi nikahnyaSafruddin dan Azis dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut

  Simung, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa, sedangkan saksi nikahnyaSafruddin dan Azis dengan mahar berupa 12 Rial; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Isa;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Safruddindan Azis;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Adanya 2 orang saksi yaitu Safruddin dan Azis;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTellangkere yang bernama Muh.

• ., saksi Prima Gunawan,SH. dan Azis al. Rais dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat kemudian padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira jam 23.10 WIB, ketiga anggota Polisi tersebutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Eames Budiman als. Ernes dan DhanyHamdhany als.

  Mad Dhany simpan barangbarang tersebut dibelakang sofa tempat Terdakwa duduk didalam tempat hiburankaraoke Sun City kamar No. 137 Taman Sari, Jakarta Barat, tibatiba datangbeberapa anggota Polisi diantaranya saksi Teja Nirmala, SH., saksi Prima Gunawan,SH. dan Azis al. Rais dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat kemudian padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira jam 23.10 WIB, ketiga anggota Polisi tersebutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Eames Budiman als.

  Mad Dhani, yang saat itu sedang dudukdisofa ditempat Hiburan Karaoke Sun City kamar No. 137 Taman Sari,Jakarta Barat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Polisi tidak menemukan barang buktitetapi setelah saksi dan saksi Azis al Rais menggeledah kamar No. 137ditempat hiburan Karaoke Sun City dan ditemukan barang bukti tepatnyadibelakang sofa tempat Terdakwa dan Dhany Hamdhany duduk, berupa 1(satu) plastik klip sedang yang berisikan 25 tablet Narkotika jenis ecstasybentuk Pinguin, warna biru pink dengan

  Saksi AZIS AL RAIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal.8 dari 27 hal. Put.

  Mad Dhani, yang saat itu sedang dudukdisofa ditempat Hiburan Karaoke Sun City kamar No. 137 Taman Sari,Jakarta Barat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Polisi tidak menemukan barang buktitetapi setelah saksi dan rekan saksi Azis al Rais menggeledah kamar No. 137ditempat hiburan Karaoke Sun City dan ditemukan barang bukti tepatnyadibelakang sofa tempat terdakwa dan Dhany Hamdhany duduk, berupa 1(satu) plastik klip sedang yang berisikan 25 tablet Narkotika jenis ecstasybentuk Pinguin, warna biru pink

• AZIS SYAM dengan Nomor Sertikat00373/Watangpanua/2020 Surat Ukur Nomor00470/Watangpanua/2020, yang mana pada saat PemeriksaanSetempat yang bersangkutan ABD. AZIS SYAM sedang beradaDaerah Kabupaten Wajo, dan oleh Tergugat telah menyampaikankepada Majelis Hakim Tingkat Pertama pada saat itu bahwaPenggugat telah ikut menunjuk tanah milik ABD.

  AZIS SYAM;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum = acara, apabilaternyata terhadap objek sengketa yang ditunjukkan pada saatPemeriksaan Setempat terdapat tanah milik orang lain yangtidak ikut digugat, apalagi tanah milik ABD. AZIS SYAM tersebuttelah disertifikatkan dengan Sertikat Nomor00373/Watangpanua/2020 Surat Ukur Nomor00470/Watangpanua/2020, maka terhadap gugatan tersebutharuslah dinyatakan bahwa gugatan yang kurang pihak;Halaman 4 dari 19 Halaman.

  AZIS SYAM yang juga ditunjuk oleh Penggugatpada saat PEMERIKSAAN SETEMPAT, namun ternyata MajelisHakim Tingkat Pertama mengenyampingkan fakta tentangkeberadaan kepemilikan ABD. SYAM SYAM atas objek yang jugaikut ditunjuk oleh Penggugat; (Terlampir Sertifikat Hak Milik atasNama ABD. AZIS SYAM dalam Memori Banding a quo)Oleh karena ituPatutlah kiranya yang mulia Majelis Hakim Tingkat Bandinguntuk menyatakan bahwa putusan dalam perkara a quo tidakdapat diterima.

  Tergugat dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya pada halaman 28 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti lampiran memori banding dari Pembanding semulaTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00373/ Watangpanua/2020 atasnama ABD.AZIS SYAM, terbitnya Sertifikat tanggal 03122020;Menimbang, bahwa dalam sertifikat tersebut tidak disebutkan batasbatasnya dan tidak disebutkan asal muasal kepemilikan Abd..Azis

• Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Hengky Lumempow bin Dolfi Lumempow, tempat tanggal lahir Long Bagun,30 September 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mangkupalas,RT.10, No.34, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Azni Nurulita binti Abdul Azis

  Januari 2020, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dengan Register Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Smd,tanggal 21 Januari 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Smd1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2018,di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda di hadapan penghulubapak Munawir Husain, dengan wali nasab yaitu Abdul Azis

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Hengky Lumempow binDolfi Lumempow) dengan Pemohon II (Azni Narulita binti Abdul Azis),yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2018, di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

• Azis);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Azis, tempat dan tanggal lahir Kendari, 20November 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Usaha Salon Mia), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kompleks PasarTopoyo (salon Mia), Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah sebagai Penggugat;melawanGustiwan Bin Wajeng, tempat dan tanggal lahir Empagae, 02 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kompleks PasarTopoyo, Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju

  Azis)dengan Tergugat (Gustiwan bin Wajeng) putus karena perceraian;3.

  Azis);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;5.

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0160/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 April 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0160/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1575/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1575/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0805/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0805/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0324/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 190.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0324/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

• SOBIRIN, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh ABDUL AZIS, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa dihadiri Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdI. Dra. Hj. Z. HAND AH Drs. MUBISI, M. HTtdIl. Drs. SOBIRIN, M.H.PANITERA PENGGANTITtdABDUL AZIS, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.000,4.