Ditemukan 101775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
143
  • itu kakak dan adik Pemohon membawa berobat ke Rumah SakitAntonius, seminggu dirawat karena sudah ada perubahan dibawa pulang kerumah adik Pemohon karena akan dilanjutkan dengan pijat repleksi;Bahwa pada saat Pemohon dirawat di rumah sakit anak angkat Pemohonyang di Jakarta pulang ke Pontianak semua biaya rumah sakit ditanggungoleh anak angkat tersebut;Bahwa pada bulan Nopember 2013 untuk usaha kesembuhan Pemohondibawa berobat ke Kucing yang diantar oleh adik Pemohon, Termohonsendiri tidak ikut mengantar
    Pemohon pada saat pergi berobat keKucing karena Termohon melihat kondisi Pemohon sudah lumayan membaikdan abang Pemohon juga ikut mengantar Pemohon sehingga Termohonmemilih tinggal dirumah menjaga anakanak dan Termohon juga tidakmeninggalkan pekerjaan Termohon; Bahwa, Termohon masih ingin memperbaiki hubungan Termohon denganPemohon beserta saudarasaudara Pemohon; Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai, namun apabila terjadi perceraianTermohon menuntut agar Pemohon membayar :1.
    Tol Kapuaspada saat Pemohon mengantar Termohon mengajar di SMPN 21 TanjungRaya, akhirnya mobil tersebut di jual seharga Rp. 42.000.000, danakhirnya uag penjualan mobil tersebut di pergunakan oleh Pemohon untukmembeli Peralatan Tower, dalam perjanjian kontrak proyek kalau 90%pengerjaan tidak selesai Dananya tidak akan cair.Pada tahun 2006 dana tersebut cair dan pembayaran diserahkan kepadaTermohon dalam 3 tahap pembayaran.
    Pulang dari mengantar anak ke sekolah di bangunkan lagi diTanya berkalikali kepada Pemohon tapi jawabanya tidak ada apa apa,akhirnya Pemohon tidur lagi, akhirnya Termohon bilang kepadaPemohon agar memasukan Motor Besar Vixion ke dalam kios karenaTermohon tidak bisa memasukan motor tersebut karena berat.
    Setelah Termohon mengantar anaknya ke sekolah, ternyatatanpa di duga Pemohon tidak bisa membuka pintu. Setelah Termohontiba ke rumah ternyata adik nya sudah ada di ruang tamu rumahPemohon, langsung adiknya bertanya ke pada Pemohon Li kaungape? Pemohon langsung menunjuk ke arah mulutnya hal tersebutmembuat istrinya merasa kecewa kenapa di Tanya sang istri sepatahhal 27 dari 48 hal. Put. No.0324/Pat.G/2014/PA. Ptkkatapun tak terucap tetapi dengan adiknya sendiri terucap.
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 2-K/PM.III-13/AU/II/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Thomas Abadi, Serma Nrp 519613, Anggota Sathar 61, Depohar 60
3911
  • Bahwa pada tanggal 2 Januari 2013 Terdakwa menelepon Saksi III Serma GunungIskandar dan minta tolong supaya Saksi HI mengambil Mobil Daihatsu Xenia Nopol AE 436 NGdari rumah orang tua Terdakwa untuk mengantar Sdri. Vira Kerumah Sdr Gatot di Goranggareng Magetan, setelah sampai di GorangGareng selanjutnya Terdakwa meminta Saksi IIImenyerahkan mobil dan kunci kontaknya kepada Sdri. Vira setelah itu Saksi III pulang denganmengendarai Sepeda motor Sdr. Gatot.5.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 sebatas rekan kerja dan tidak adahubungan keluarga.De Bahwa pada sekira tahun 2013 Saksi di telepon Terdakwa yang intinya minta tolonguntuk mengantar Bos Terdakwa yang bernama Vera dari Ds Kwangsen Rt 02 Rw 05 Kec JiwanKab Madiun ke tempat Pak Gatot di Goranggareng Magetan selanjutnya sekira pukul 17.30WIB Terdakwa ke rumah Orang tua Terdakwa mengambil mobil warna hitam yang nopol danmerknya Saksi lupa.3.
    Bahwa benar pada tanggal 2 Januari 2013 Terdakwa menelepon Saksi III Serma GunungIskandar dan minta tolong supaya Saksi III mengambil Mobil Daihatsu Xenia Nopol AE 436 NGdari rumah orang tua Terdakwa untuk mengantar Sdri Vira Kerumah Sdr Gatot di GoranggarengMagetan, setelah sampai di GorangGareng selanjutnya Terdakwa meminta Saksi IIImenyerahkan mobil dan kunci kontaknya kepada Sdri .Vira setelah itu Saksi III pulang denganmengendarai Sepeda motor Sdr Gatot.4.
    Bahwa benar pada tanggal 2 Januari 2013 Terdakwa menelepon Saksi III Serma GunungIskandar dan minta tolong supaya Saksi HI mengambil Mobil Daihatsu Xenia Nopol AE 436 NGdari rumah orang tua Terdakwa untuk mengantar Sdri. Vira Kerumah Sdr Gatot di Goranggareng Magetan, setelah sampai di GorangGareng selanjutnya Terdakwa meminta Saksi IIImenyerahkan mobil dan kunci kontaknya kepada Sdri .Vira setelah itu Saksi III pulang denganmengendarai Sepeda motor Sdr Gatot.5.
    Bahwa benar pada tanggal 2 Januari 2013 Terdakwa menelepon Saksi II Serma GunungIskandar dan minta tolong supaya Saksi III mengambil Mobil Daihatsu Xenia Nopol AE 436 NGdari rumah orang tua Terdakwa untuk mengantar Sdri Vira Kerumah Sdr Gatot di GoranggarengMagetan, setelah sampai di GorangGareng selanjutnya Terdakwa meminta Saksi IIImenyerahkan mobil dan kunci kontaknya kepada Sdri Vira setelah itu Saksi II pulang denganmengendarai Sepeda motor Sdr Gatot.4.
Register : 29-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 295/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 29 September 2011 — SARTIN Bin SUTARNO
263
  • Kalo tidak kamu ngojekmengantar saya ke KM.06, nanti saya kasihuang Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah), mnamun kita ketempat teman di jalankenari kemudian dijawab saksi iya.Bahwa selanjutnya saksi mengantar terdakwaANDI WIRAYAT untuk menemui terdakwa SUGIANTOdi Jil Kenari Desa Manunggal Kec. .KarangBintang, maksud dan tujuan terdakwa ANDIWIRAYAT bertemu dengan terdakwa SUGIANTOsaksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakikut bertemu terdakwa SUGIANTO, saksi hanyamenunggu di sepeda motor yang
    (DPO) wargadesa Simpang Empat.Bahwa terdakwa III tahu bahwa UNDUL mempunyaibarang berupa sabusabu karena sebelumnyaterdakwa diberitahu serta diberi no.HP UNDUL(DPO) oleh terdakwa IV UMAR DANI Als.UDAN.Bahwa terdakwa IV UMAR DANI yang dimaksudadalah teman terdakwa III yang juga wargaDesa Manunggal Kec.Karang Bintang terdakwaIII kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga,dan peran terdakwa IV UMAR DANI adalah yangmenunjukkan terdakwa III bahwa Sdr UNDULtelah memiliki barang atau Bandar,selanjutnya mengantar
    Undul.Bahwaterdakwa memang pernah mengantar terdakwaSugianto Als. Sugi ke rumah Sdr. Undul, tapi terdakwatidak ikut masuk ke dalam rumah, hanya diluar saja;Bahwa terdakwa tidak pernah menghisap sabu sabu bersamaterdakwa Sugianto Als.
    Terdakwa IV UMAR DANI yang dimaksudadalah teman terdakwa III yang juga warga Desa ManunggalKec.Karang Bintang terdakwa MIII kenal tetapi tidak adahubungan keluarga, dan peran terdakwa IV UMAR DANI adalahyang menunjukkan terdakwa III bahwa Sdr UNDUL telah memilikibarang atau Bandar, selanjutnya mengantar' terdakwa III ketempat Sdr UNDUL untuk mengambil barang berupa sabu sabu.Terdakwa III mengambil barang berupa sabu sabu dari Sdr.UNDULbersama sama terdakwa IV UMAR DANI sebanyak '% (setengah)gram,
    Umar Dani alias Udan menunjukan dan mengantar terdakwaIII. Sugianto Als. Sugi membeli sabu sabu kepada Sdr. Undul,terdakwa III. Sugianto Als. Sugi mengajak terdakwa IV. UmarDani Als. Udan untuk mengkonsumsi sabu sabu bersamanya.Bukti surat yang diajukan terdakwa IV. Umar Dani Als. Udanyang juga bersesuai dengan keterangan saksi saksi danterdakwa yang lain akan tetapi bukan berarti dengan tidakditemukannya barang bukti di tempat tinggal terdakwa IV. UmarDani Als.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 79_PID_B_2013_PN_BJN
Tanggal 12 Nopember 2013 — PIDANA-ANDES SETIAWAN bin HARYANTO.
456
  • ALI ke tempat dimana terdakwa bersama JAROT berada namunsaksi tidak tahu keberadaan terdakwa bersama JAROT;Bahwa pada waktu IQBAL menerima SMS dari terdakwa posisi ALI ada di rumahRIYAN;Sesuai pesan terdakwa lewat SMS pada IQBAL, kemudian sekitar pukul 21.30 WibIQBAL mengantar ALI dengan menggunakan sepeda motor Vario milik IQBALdan tidak lama kemudian Sdr.
    ALI ke tempat dimana terdakwa bersama JAROT berada namun saksi tidaktahu keberadaan terdakwa bersama JAROT;Bahwa pada waktu IQBAL menerima SMS dari terdakwa posisi ALI ada di rumahsaksi;Bahwa sesuai pesan terdakwa lewat SMS pada IQBAL, kemudian sekitar pukul21.30 Wib IQBAL mengantar ALI dengan menggunakan sepeda motor Vario milikIQBAL dan tidak lama kemudian Sdr.
    IQBAL mendapatSMS dari terdakwa yang isinya IQBAL diminta untuk mengantar saksi ke tempatdimana terdakwa bersama JAROT berada di depan SD Kemoncing Panggisari;Bahwa pada waktu IQBAL menerima SMS dari terdakwa posisi saksi ada di rumahRIYAN;44Bahwa kemudian sekitar pukul 22.15 Wib IQBAL mengantar saksi denganmenggunakan sepeda motor Vario milik IQBAL ke depan SD KemoncingPanggisari dan setelah mengantar saksi Sdr IQBAL langsung kembali ke rumahRIYAN;Bahwa selanjutnya saksi diajak terdakwa dan JAROT
    ALI;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa bersama JAROT berpamitan pulangmeninggalkan rumah RIYAN, dan tidak lama kemudian saksi mendapat SMS dariterdakwa yang isinya saksi diminta untuk mengantar Sdr. ALI ke tempat dimanaterdakwa bersama JAROT berada di depan SD Kemoncing Panggisari;Bahwa pada waktu saksi menerima SMS dari terdakwa posisi Sdr. ALI ada dirumah RIYAN;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.15 Wib saksi mengantar Sdr.
    ALI denganmenggunakan sepeda motor Vario milik saksi ke depan SD Kemoncing Panggisaridan setelah mengantar Sdr. ALI, saksi langsung kembali ke rumah RIYAN;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib Sdr.
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 71-K / PM.II-10 / AD / X / 2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Kopka Teguh Budi Santoso
11854
  • Tri Sukirno datngkerumah Terdakwa untuk persiapan mengantar Saksi6 ke LemdikSecata Rindam IV/Diponegoro di Gombong, pada saat itu Saksi7menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk mengurus keperluan selama Saksi6selama mengikuti pendidikan di Dodik Secata RindamlV/Diponegoro di Gombong.9.
    Il TA 2015 pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015ketika akan mengantar Saksi7 sebelum berangkat ke Gombong,ketika di rumah Terdakwa suami Saksi membawa uang sejumlahRp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk di serahkan kepadaTerdakwa, titip untuk keperluan Saksi7 selama pendidikan diGombong.5.
    Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul03.00 WIB dengan mengendarai mobil rental Terdakwa, Saksi7,Saksi3 dan Saksi8 berangkat ke Lemdik Secata RindamV/Diponegoro di Gombong dan sampai di Lemdik sekira pukul07.00 WIB.setelah mengantar Saksi7, Terdakwa, Saksi3 danSaksi8 langsung pulang.19.
    Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul03.00 WIB dengan mengendarai mobil rental Terdakwa, Saksi7,Saksi3 dan Saksi8 berangkat ke Lemdik Secata RindamlV/Diponegoro di Gombong dan sampai di Lemdik sekira pukul07.00 WIB.setelah mengantar Saksi7, Terdakwa, Saksi3 danSaksi8 langsung pulang.14.
    Bahwa benar pada tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul03.00 WIB dengan mengendarai mobil rental Terdakwa, Saksi7,Saksi3 dan Saksi8 berangkat ke Lemdik Secata RindamV/Diponegoro di Gombong dan sampai di Lemdik sekira pukul07.00 WlB.setelah mengantar Saksi7, Terdakwa, Saksi3 danSaksi8 langsung pulang.17.
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 12 April 2016 — BEDIONA PHILIPUS, S.H., M.si Alias IPI.
10255
  • Yakobus Liwa;Bahwa sepengetahuan saksi Yang membawa dokumen adalah tim yangditunjuk ketua DPRD untuk mengantar ke MA ;Bahwa saksi tidak tahu dokumen jadi diantar ke MA ;Bahwa saksi tahu kalau dokumen tidak jadi diserahkan ke MA setelahdua hari saksi berada di Lembata ;Bahwa saksi pulang ke Lembata pada tanggal 23 maret 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa dokumen tidak diantar ke MA ;Bahwa setelah saksi di Lembata dipanggil oleh ketua DPRD semuaanggota Dewan untuk mengutus lagi tim yang akan mengantar
    Lembatayang melakukan perjalanan resmi untuk mengantar dokumen palsu;Bahwa sepengetahuan saksi, biasanya setiap surat diparaf terlebihdahulu sebelum ditandatangani;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan pertanyaan maupun tanggapan dan membenarkan semuaketerangan saksi;DRS.
    Lembata, ada pembicaraan mengenai siapasaja yang ditugaskan untuk mengantar dokumen ke Mahkamah Agung;Bahwa yang ditugaskan untuk mengantar dokumen ke Mahkamah Agungadalah saksi sendiri, Yosep Meran Lagaor sebagai ketua timkeberangkatan, Bediona Philipus, dan Fransiskus Limawai;Bahwa setelah dokumen diterima dari Kabag Tatapem, seharusnyadokumen tersebut diserahkan kepada Yosep Meran Lagaor sebagaiketua tim keberangkatan namun karena Yosep Meran Lagaor tidakberada di tempat sehingga Ketua DPRD Kab
    Lembata adalah Simon Krova, Terdakwa, Sulaiman Syarif, dan adabeberapa orang lainnya yang saksi sudah lupa;Bahwa hasil dari laporan pansus terjadi pelanggaran peraturanperundangundangan oleh Bupati;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pengambilan keputusan pansus ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar proses pembahasan SK 02 tahun2014;Bahwa saksi tidak ikut mengantar dokumen ke Mahkamah Agung;Bahwa saksi membaca di media yang mengantar dokumen keMahkamah Agung Simon Krova, Bediona Philipus, Terdakwa,
    Lembata, namunTerdakwa tidak tahu pada saat itu mereka ada atau tidak;Bahwa Tindak lanjut dari laporan pansus dan Surat Keputusan,membentuk tim untuk mengantar dokumen ke Mahkamah Agung;Bahwa yang menjadi tim untuk mengantar dokumen ke MahkamahAgung adalah Yosep Meran Lagaor sebagai ketua, Terdakwa sendiri,Simon Krova, Sulaiman Syarif, Fransiskus Limawai, dan dari SekretariatDPRD Kab.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Mei 2017 — AISAH A. RAHMAN, S.H. alias MIRA
186119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • La MadeBasir keluar, sedang jarak saya dengan mobil Terdakwa sekitar2 meter, setelah itu saya mengantar Sdr. La Made kerumahnya ;Dan terakhir kali saya menemani Sdr.
    La Made Basir sebanyak 3(tiga) kali dalam rangka mengantar uang kepada Drs Masab Amirdan isterinya yaitu : di bulan Mei 2014, saat mengantar uang kerumah Masab Amir, kemudian di bulan Juni 2014, menemani LaMade mengantar uang ke rumah Masab Amir di Kelurahan Siko,dan ketika menemani La Made Basir mengangtar uang ke rumahMasab Amir saat di mall Ternate, namun berapa jumlah uang yangdiberikan saksi tidak tahu ;Hal. 67 dari 126 hal. Put.
    La Made Basir, untuk mengantar yangbersangkutan termasuk menemani Sdr. La Made Basir ke rumahMasab Amir untuk mengantar uang juga jika Sdr. La Made Basir keBank mencairkan uang ;Bahwa jumlah uang pemberian uang yang dilakukan oleh Sdr. LaMade Basir kepada Sdr.
    La Made Basir turun di tempat parkir, yang pada saat sayaberada di dalam mall ;Pernah saya mengantar Sdr.
    La Made Basir sebanyak 3(tiga) kali dalam rangka mengantar uang kepada Drs.
Register : 05-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
111
  • Dan saya akui saya salah, dan saya mintamaaf, dan istri saya memaafkan, Alhamdulillah saya bisa berubah, dansetiap pagi Saya mengantar anak saya sekolah. Dan kehidupan saya danistri saya baik baik saja.Dengan in! perkenankan saya sebagal TERGUGAT menjawab satu persatu apayg di tuduhkan istri saya sebagai PENGGUGAT:a.
    Jam 06:30 mengantar anak saya sekolah, Jam14:00 jemput anak pulang sekolah, Jam 15:30 mengantar anak sayangaji, Jam 17;00 jemput pulang ngaji, Jam 18:00 mengantar anak sayales, jam 19:30 jemput pulang les.dan saya rasa untuk keluar ataukeluyuran tanpa tujuan hampir tidak ada waktu buat itu. terkadang sayasambi, habis nganter sekolah ,saya keluar jual oli,sambil cari informasipekerjaan, sekalian jemput anak sekolah, dan kalau ada order kirimbarang, pasti saya bilang sama istri saya.malah saya dan
    Dan saya tetap berusaha membantu istrisaya walau pun bukan bentuk uang, saya keijakan semua pekeijaanrumah, dan mengantar kegiatan anak saya setiap hari, yangtujuannya ,biar sepulang kerja istri saya bisa langsung istirahat.Karena pulang keijanya sore. Dan itulah kegiatan saya selama sayabelum mendapatkan pekeijaan tetap. Dan saya minta maaf sama istrisaya kalau saya masih belum bisa menafkai yang layak. Tapi sayatetap berusaha untuk bisa menafkai yang layak kepada istri saya.Him.8 dari 34 hlm.
    family hanya teman kerja,oayangkan suami sendiri diusir/di suruh pergi dari rumah waktu mau menginap, tapi dia menginapkantemanya sampai lama di wedoro,pernah dia menginapkan seorang laki laki diwedoro yang katanya suami temannya itu,dan itu pun saya dapat informasidari anak saya, saya tidak tau apakah suami yang sah menurut agama islamatau tidak,karena setahu saya teman wanitanya itu statusnya janda karenasudah bercerai dengan suaminya yang di madura, dan pada tanggal 14 meikemarin sewaktu saya mengantar
    belikan.dan sayalebih sering beli rokok pakai uang saya sendiri pakai uang yang saya dapatdari kerja serabutan.dan kalau saya pulang ke pasuruan sama anak saya,kadang saya di kasih ongkos sama istri saya, bukan saya yang minta.Terkadang pakai uang saya sendiri.memang terkadang saya minta dan itupun tidak setiap saya pulang ke pasuruan.Tidak benar kalau saya tidak peduli,walau saya tidak bisa bantu bentukuang,saya berusaha membantu dengan mengerjakan semua pekerjaanrumah, mencuci semua pakaiannya.dan mengantar
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2013/PN.PSR
Tanggal 4 Juni 2013 — FAISOL BIN MASIATIN
419
  • ;15e Bahwa benar Terdakwa sempat bertelefon sebanyak 3 (tiga) kali denganABAH selama Terdakwa mengantar paket berisi shabushabu milik dariMUSLIM ;e Bahwa benar Terdakwa tau kalau membawa Narkotika itu melanggar hukum ;e Bahwa benar Terdakwa tidak menolak waktu ditawari oleh MUSLIM untukmengantar barang berisi shabushabu tersebut ;e Bahwa benar sewaktu Terdakwa menerima barang itu dari MUSLIM,Terdakwa sempat mengecek dengan cara meremas dan rasanya sepertigaram ;e Bahwa benar Terdakwa menjelaskandidalam
    plastik orange ada bungkustissu, lalu didalamnya lagi ada plastik berisi butiran putih ;e Bahwa benar yang membuat Terdakwa tertarik untuk mengantarkan barangberisi shabushabu tersebut karena ada upah Rp. 30.000,e Bahwa benar Terdakwa pernah sekolah, bisa membaca dan menulis dankesehatan normal ;e Bahwa benar Terdakwa juga pernah mengantar MUSLIM kepasar untukbelanja pakaian ;e Bahwa benar Terdakwa dengan sadar menerima barang tersebut ;e Bahwa benar MUSLIM mengatakan tidak perlu tau isi barang
    itu ;e Bahwa benar sewaktu meremas barang / bungkusan tersebut, Terdakwamerasa seperti garam ;e Bahwa benar Terdakwa tidak curiga dan tidak menanyakan kepada MUSLIMtentang isi barang / bungkusan tersebut, disuruh mengantar malam hari, laludiberi uang dan HP serta sepeda motor ;e Bahwa benar bungkusan yang disita Polisi dari Terdakwa, itu juga yangdijadikan Barang Bukti yakni yang sebelumnya dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa benarsepanjang perjalanan Terdakwa tidak pernah membukabungkusan tersebut karena
    tidak menolak ketika ditawari untuk mengantarkanbungkusan oleh MUSLIM karena terdakwa tertarik ada upah sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang diberikan MUSLIM ;Bahwa terdakwa tidak merasa curiga saat meremas bungkusan plastikseperti garam tersebut dan tidak bertanya apa isinya, sedangkanMUSLIM hanya berkata tidak perlu tahu isi barang tersebut, meskiterdakwa mengetahui tidak ada ukuran atau berat seperti itu yang dijualdi perkulakan atau pasaran ;1916.Bahwa selama perjalanan terdakwa mengantar
    30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain itu dalam nota pembelaan Penasehat Hukumterdakwa menyebutkan tidak sependapat dengan kehadiran 3 (tiga) orang saksi daripihak kepolisian yang tidak melibatkan masyarakat di luar kepolisian yangmenyaksikan penangkapan dan menurut Penasehat Hukum penangkapan terdakwaterkesan sangat dipaksakan karena pemilik barang bernama Muslim tidak ikutditangkap atau orang yang namanya disebut terdakwa bernama Arkam pemilik23sepeda motor yang digunakan mengantar
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN JANTHO Nomor No.119/Pid.B/2013/PN-JTH
Tanggal 17 September 2013 — ISKANDAR Bin IBRAHIM
11523
  • 21 Oktober 2012 ;Bahwa tidak benar dakwaan JPU tanggal 1 oktober 2012 menarik uangsejumlah Rp.1.000.000,00 dari jumlah uang Rp.52.091.141,00 dan tidakbenar pada tanggal 9 Oktober 2012 #=melakukan penarikanRp.1.200.000,00;Bahwa seluruh uang dari bang BRI dan BPD Syariah Aceh tidak dalamkekuasaan terdakwa, akan tetapi berada dalam kekuasaan keluarga itusendiri ;BPD SYARIAH ACEH ;Bahwa yang mengambil uang di BPD Syariah Aceh adalah Fatimah Aman,Zulfikri dan Zulnasri, sedangkan terdakwa hanya ikut mengantar
    Zulfikri sebesarRp.3.340.000,00 dan pak Zulnasril dan Pak Zulfikri yang memberikan uangditabungan Haji yang ditanda tangani diatas materai 6000 ;Bahwa benar terdakwa hanya mengantar biaya Badal haji sebesarRp.9.000.000,00/orang dengan jumlah 3 orang dan itu semua terdakwalakukan berdasarkan perintah keluarga Alm.
    Zulfan Helmy yaitu Pak Zulfikri dan Pak Zulnasri ;Bahwa ditingkat Gampong Seulimeum masingmasing ahli waris sudahmenerima bagian warisan masingmasing dan sudah menandatanganisurat keterangan faraid;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa membawa ayahtiri saksi berobat sekitar tahun 2011 dan kemudian berjumpa lagi padasaat mengantar lagi ayah tiri terdakwa kerumah sakit kesdam pada tahun2012 dan selang sehari kemudian ayah tiri saksi meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    Saksi pernah mengantar almarhum Zulfan Helmyberobat, tetapi setiap almarhum Zulfan Helmy pergi berobat terdakwayang mengantar dan mengurus segala sesuatu yang dibutuhkan olehalmarhum Zulfan Helmy;Bahwa terhadap harta peninggalan almarhum Zulfan Helmy telahdifaraidh kepada masingmasing ahli waris setelah diselesaikan utangutang almarhum Zulfan Helmy dan pengeluaran lainnya;Bahwa pembagian waris dilakukan oleh perangkat gampong peukanseulimeum;Bahwa pengeluaran lainnya ada yang diperuntukkan untuk
    Bahkan hingga almarhumZulfan Helmy sakit dan pergi berobat terdakwa yang mengantar danmenemani almarhum Zulfan Helmy hingga almarhum Zulfan Helmymeninggal dunia;Bahwa yang disangkakan kepada terdakwa itu tidak benar, terdakwa hanyamembantu saksi Fatimah Aman Binti Liong Sui Nyen, mendampinginya danmengantarnya setiap ada keperluan dalam pengurusan penyelesaiankekayaan peninggalan almarhum Zulfan Helmy yang kebetulan terdakwabanyak mengetahui tentang itu;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUWONO, SH
Terdakwa:
ADI SAMSUL MA'ARIF BIN ZAENUDIN
742
  • Dan pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekira jam 10.00 WIB ketika Terdakwa mengantar pesanan obat/pilHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.
    Dan pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekira jam 10.00 WIB ketika Terdakwa mengantar pesanan obat/pil kerumah Saksi Puji Setiono (Terdakwa dalam perkara lain), Terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Kendal;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa kedapatan membawa obat/pilberlogo LL sebanyak 204 (dua ratus empat) butir yang disimpan didalamplastic tersendiri, 100 (Seratus) butir dalam plastik tersendiri, 73 (tujuh puluhtiga) paket (masingmasing paket berisi 4 (empat) butir pil) dan 104(seratus empat
    Dan pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekira jam 10.00 WIB ketika Terdakwa mengantar pesanan obat/pilkerumah Saksi Puji Setiono (Terdakwa dalam perkara lain), Terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Kendal;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.
    M Iqbalhidayat obat/pil tersebut sampai sekarang belum di bayar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira jam 10.00 WIB ketikaTerdakwa mengantar pesanan obat/pil kerumah Sdr. Puji Setiono laluTerdakwa ditangkap oleh anggota Sat. Reserse Narkoba dari PolresKendal;Bahwa pekerjaan Terdakwa selain menjual obat/pil jenis Trihex, Terdakwabekerja di tempat Sdr.
    MuhamadIqbal Hidayat dengan harga yang sama dengan harga yang pertama yaituseharga Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira jam10.00 WIB ketika Terdakwa mengantar pesanan obat/pil kKerumah SaksiPuji Setiono yang beralamat di yang beralamat di Desa Sedayu RT.001RW.002, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Terdakwa ditangkapoleh 6 (enam) orang anggota dari Sat.
Register : 07-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Andreas S D Pasaribu SH MH
Terdakwa:
Indra Fersy Ratuwety
3913
  • Kemudian pada puku 20.00 wib terdakwa bersamaBONATUA SALVATORE (berkas terpisah) mengantar RIADI alias RADI (DaftarPencarian Orang) ke loket Porsea hendak pulang ke Medan. RIADI alias RADI(Daftar Pencarian Orang) mengatakan ini ya barangnya, saya pulang dulu, adakerja di medan, kalau udah ada pembayaran, kita ketemu di Medan danmenyerahkan bungkusan Rokok Gudang Garam Surya 12 berisi narkotika shabukepada BONATUA SALVATORE (berkas terpisah).
    Kemudian pada puku 20.00 wib terdakwa bersama BONATUASALVATORE (berkas terpisah) mengantar RIADI alias RADI (Daftar PencarianOrang) ke loket Porsea hendak pulang ke Medan. RIADI alias RADI (DaftarPencarian Orang) mengatakan ini ya barangnya, saya pulang dulu, ada kerja dimedan, kalau udah ada pembayaran, kita ketemu di Medan dan menyerahkanbungkusan Rokok Gudang Garam Surya 12 berisi narkotika shabu kepadaBONATUA SALVATORE (berkas terpisah).
    Kemudian pada pukul 20.00 wib terdakwa bersamaBONATUA SALVATORE (berkas terpisah) mengantar RIADI alias RADI (DaftarPencarian Orang) ke loket Porsea hendak pulang ke Medan. RIADI alias RADI(Daftar Pencarian Orang) mengatakan ini ya barangnya, saya pulang dulu, adakerja di medan, kalau udah ada pembayaran, kita ketemu di Medan danmenyerahkan bungkusan Rokok Gudang Garam Surya 12 berisi narkotika shabukepada BONATUA SALVATORE (berkas terpisah).
    membuat *% (Setengah) ji untukDani, lalu Bonatua Salvatore Simamora meminta 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada Riadi Alias Radi, kKemudian Riadi Alias Radi memberikan bungkusRokok Gudang Garam Surya 12 yang berisi narkotika jenis shabu kepada BonatuaSalvatore Simamora, lalu Bonatua Salvatore Simamora memisahkan dari paketnarkotika jenis shabu ke dalam plastik klip kosong dan memberikannya kepadaMangarissan Sitorus. kemudian pada pukul 20.00 Wib, Terdakwa bersamaBonatua Salvatore Simamora mengantar
    untuk Dani, lalu Saksi Bonatua SalvatoreSimamora meminta 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada Riadi Alias Radi,kemudian Riadi Alias Radi memberikan bungkus Rokok Gudang Garam Surya 12yang berisi narkotika jenis shabu kepada Saksi Bonatua Salvatore Simamora, laluSaksi Bonatua Salvatore Simamora memisahkan dari paket narkotika jenis shabuke dalam plastik klip Kosong dan memberikannya kepada Mangarissan Sitorus.kemudian pada pukul 20.00 Wib, Terdakwa bersama Saksi Bonatua SalvatoreSimamora mengantar
Register : 14-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 172-K/PM II-08/AD/VII/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — Kopda Suratmin
9545
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 pukul 07.00 Wib Saksi bersama dengan Saksi2mendapat perintah dari Dan Yonkav9/BU untuk mengantar Terdakwa ke Denpom Jaya/1 dan perkara Terdakwadilimpahkan ke Denpom Jaya/1 untuk diproses secara hukum lebih lanjut.14.
    Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 09.30 Wib setelah Terdakwa mendapat telepon dari Saksi2 untukkembali ke kesatuan dan menghadap terlebih dahulu ke piket provost Yonkav 9 Penyerbu saat itu Saksi2sudah menunggu Terdakwa selanjutnya Saksi2 mengantar Terdakwa untuk menghadap Kasi Intel Yonkav 9/BUdi ruang Staf Intel Yonkav 9/BU.15.
    Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 pukul 07.00 Wib Saksi1 bersama dengan Saksi2mendapat perintah dari Dan Yonkav9/BU agar mengantar Terdakwa ke Denpom Jaya/1 dan perkara Terdakwauntuk diproses secara hukum.21.
Register : 22-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 33/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 8 Juni 2016 — MIFTAHUL FADLI bin SUKRIN
5657
  • Warman iyo la;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi mengantar mobil tersebut ke rumah sdrlan, setelah mengantar mobil tersebut lalu Terdakwa pulang kerumahnyasesampainya Terdakwa dirumah Terdakwa kemudian tidur, selanjutnya pada hariSenin tanggal 23 November 2015 sekira pukul 10.00 Wib sdr.
    Warman adamenjanjikan kepada Terdakwa kalau mobil ini laku/berhasil terjual maka Terdakwaakan diberi bagian sebesar Rp. 2.000.000,, (dua juta rupiah) dipotong uang rentalmobil untuk mengantar sdr. Warman saat mencuri mobil tersebut sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa akan mendapatkan uang daripenjualan mobil itu sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui sdr. Warman setelah bertemusdr.
    Warman, saksiDarmawan als Dar akan diberi uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu) rupiahsebagai upah mau mengantar mobil tersebut ke daerah Bingin Teluk, tidak lamakemudian Terdakwa, saksi Darmawan Alias Dar dan sdr.
    juta rupiah) apabilamobil Toyota Fortuner tersebut laku terjual; Bahwa, Terdakwa membenarkan foto barang bukti berupa foto 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner warna hitam metalik Nopol BH1243AM namun terpasang NopolBH1083HZ berikut STNK mobilnya, adalah mobil milik korban yang Terdakwabawa ke Bingin Teluk tersebut; Bahwa, Terdakwa sudah tahu rencana Warman ke kota Sarolangun untukmengambil mobil di rumah korban tersebut namun Terdakwa tidak membantu dalamhal mengambil mobil Terdakwa hanya membantu mengantar
    rupiah)apabila mobil Toyota Fortuner tersebut laku terjual; Bahwa, Terdakwa membenarkan foto barang bukti berupa foto 1 (satu) unit mobilToyota Fortuner warna hitam metalik Nopol BH1243AM namun terpasang NopolBH1083HZ berikut STNK mobilnya, adalah mobil milik korban yang Terdakwabawa ke Bingin Teluk tersebut; Bahwa, benar Terdakwa sudah tahu rencana Warman ke kota Sarolangun untukmengambil mobil di rumah korban tersebut namun Terdakwa tidak membantu dalamhal mengambil mobil Terdakwa hanya membantu mengantar
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 188/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ASWAN ALIAS ASWAR
5519
  • FITRIANI menanyakan keberadaan Terdakwa kepada Saksi ANCA, namunSaksi ANCA mengatakan bahwa Terdakwa pergi mengantar barang danTerdakwa lah yang memegang uang ongkos pengiriman dan tidakmenyetorkannya kepada Saksi ANCA selaku supir utama. Lalu Saksi Hj.FITRIANI mencurigai ketidakhadiran Terdakwa dan ia pun mencobamenghubungi Terdakwa namun Terdakwa tidak dapat dihubungi. Oleh karenaitu, Saksi Hj.
    FITRIANImenanyakan keberadaan Terdakwa kepada Saksi, namun Saksimengatakan bahwa Terdakwa pergi mengantar barang dan Terdakwa lahyang memegang uang ongkos pengiriman dan tidak menyetorkannyakepada Saksi selaku supir utama sehingga saksi Hj. FITRIANI mencurigalketidakhadiran Terdakwa dan ia pun mencoba menghubungi Terdakwanamun Terdakwa tidak dapat dihubungi; Bahwa kemudian Hj.
    FITRIANI menanyakan keberadaan Terdakwa kepada Saksi ANCA, namunSaksi ANCA mengatakan bahwa Terdakwa pergi mengantar barang danTerdakwa lah yang memegang uang ongkos pengiriman dan tidakmenyetorkannya kepada Saksi ANCA selaku supir utama sehingga Saksi Hj.FITRIANI mencurigai ketidakhadiran Terdakwa dan ia pun mencobamenghubungi Terdakwa namun Terdakwa tidak dapat dihubung;Bahwa kemudian Saksi Hj.
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 95-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Ismael Oktovianus Wombrisau, Pratu NRP 31081883961088
11249
  • memperlakukan Saksi seperti pembantu sehingga timbul rasa dendam Terdakwaterhadap Korban serta niat dan rencana untuk membunuhKorban, sehingga pada akhir bulan Desember 2015Terdakwa pernah 2 (dua) kali mengancam akanmembunuh Korban beserta seluruh keluarganya, namunTerdakwa bellum pernah memikirkan caranya hanyatimbul niat saja.Bahwa pada tanggal 6 januari 2016 sekira pukul 07.00WIT Terdakwa menghubungi Saksi melalui sms dansekira pukul 10.00 WIT Saksi memberitahukan melaluisms jika Saksi akan mengantar
    Bahwa pada tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul 07.00WIT Terdakwa menghubungi Saksi melalui sms dansekira pukul 10.00 WIT Saksi memberitahukan melaluisms jika Saksi akan mengantar Korban ke rumah salahsatu keluarganya di depan Puskesmas Kwamki Baru,kemudian Terdakwa segera menuju rumah Korban untukmengecek apakah benar Saksi akan keluar rumah untukmengantar Korban, dalam perjalanan menuju rumahKorban tepatnya di jalan Hasanuddin sebelum jembatanlrigasi Terdakwa berpapasan dengan sepeda motor warnaputin
    Bahwa pada tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul 07.00WIT Terdakwa menghubungi Saksi melalui sms dansekira pukul 10.00 WIT Saksi memberitahukan melaluisms jika Saksi akan mengantar Korban ke rumah salahsatu keluarganya di depan Puskesmas Kwamki Baru,kemudian Terdakwa segera menuju rumah Korban untukmengecek apakah benar Saksi akan keluar rumah untukmengantar Korban, dalam perjalanan menuju rumahKorban tepatnya di jalan Hasanudin sebelum jembatanlrigasi Terdakwa berpapasan dengan sepeda motor warnaputin
    Bahwa pada tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul 07.00WIT Terdakwa menghubungi Saksi6 melalui sms dansekira pukul 10.00 WIT Saksi6 memberitahukan melaluisms jika Saksi6 akan mengantar korban ke rumah salah13satu keluarganya di depan Puskesmas Kwamki Baru,kemudian Terdakwa segera menuju ke rumah korbanuntuk mengecek apakah benar Saksi6 akan keluar rumahuntuk mengantar korban, dalam perjalanan menuju kerumah keluarga korban tepatnya di Jalan Hasanuddinsebelum jembatan lIrigasi Terdakwa berpapasan dengansepeda
    korban ke rumah salah satukeluarganya di depan Puskesmas Kwamki Baru,kemudian Terdakwa segera menuju rumahkorban untuk mengecek apakah benar Saksi6akan keluar rumah untuk mengantar korban,dalam perjalanan menuju ke rumah korbantepatnya di Jalan WHasanuddin sebelumjembatan Irigasi Tersangka berpapasan dengansepeda motor warna putin yang dikendaraiSaksi6 dengan membawa korban dan seorangcucu dari korban, sehingga Terdakwa langsungberbalik arah dan membuntuti Saksi6 dankorban.Bahwa setelah beberapa
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 352/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYUKUR Als SUKUR Bin ARWANDI
2.MUSRIADI Als MP Bin ZAINUDDIN
5828
  • yang sebelumnya telah digadaikan oleh terdakwaMUHAMMAD SYUKUR dan REZA kepada saudara EDO, setelah menebusgadaian Laptop tersebut dari EDO Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),selanjutnya setelah laptop di ambil terdakwa MUHAMMAD SYUKUR dan terdakwaMUSRIADI Als MP sisa uang senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dipergunakan terdakwa MUHAMMAD SYUKUR dan terdakwa MUSRIADI untukmembeli minyak sepeda motor dan rokok, setelah itu pada terdakwa MUHAMMADSYUKUR bersama dengan terdakwa MUSRIADI Als MP mengantar
    SYUKUR dan REZA kepada saudara EDO, setelah menebusgadaian Laptop tersebut dari EDO Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),selanjutnya setelah laptop di ambil terdakwa MUHAMMAD SYUKUR dan terdakwaMUSRIADI Als MP sisa uang senilai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dipergunakan terdakwa MUHAMMAD SYUKUR dan terdakwa MUSRIADI untukmembeli minyak sepeda motor dan rokok, setelah itu pada terdakwa MUHAMMADHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN PrpSYUKUR bersama dengan terdakwa MUSRIADI Als MP mengantar
    katakana kepada saksi SUNIRWAN tunggu sebentarterdakwa mau ambil laptopnya setelah uangnya terdakwa ambil selanjutnyaterdakwa bersama dengan terdakwa MUSRIADI Als MP pergi menebusgadaian Laptop tersebut dari sdr EDO Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan setelah laptop terdakwa ambil dari sdr EDO yang mana sisa uangmasih ada Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) jadi terdakwa bersamaterdakwa MUSRIADI membeli minyak sepeda motor dan rokok, setelah itupada terdakwa bersama dengan MUSRIADI Als MP ingin mengantar
    saksiSUNIRWAN tunggu sebentar mau ambil laptopnya setelah uangnya di ambilterdakwa M SYUKUR, selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa MSYUKUR pergi menebus gadaian Laptop tersebut dari sdr EDORp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah laptop terdakwa MSYUKUR ambil dari sdr EDO yang mana sisa uang masih ada Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa dan terdakwa M SYUKURuntuk membeli minyak sepeda motor dan rokok, setelah itu pada terdakwabersama dengan terdakwa M SYUKUR mengantar
    ditemani oleh MUSRIADI Als MP dan saya katakana kepada sdrSUNIRWAN tunggu sebentar saya mau ambil laptopnya setelahn uangnyasaya ambil selanjutnya saya bersama dengan sdr MUSRIADI Als MP pergimenebus gadaian Laptop tersebut dari sdr EDO Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan setelah laptop saya ambil dari sdr EDO yang mana sisauang masih ada Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) jadi saya bersama sdrMUSRIADI membeli minyak sepeda motor dan rokok, setelah itu pada sayabersama dengan MUSRIADI Als MP ingin mengantar
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 004/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 4 Februari 2015 — P VS T
248
  • Tergugat / Pembanding memiliki sifat cemburuyang berlebihnan dengan mata melotot ketika Penggugat / Terbanding keluarrumah dan selalu mencurigai Penggugat / Terbanding keluar bersama lakilakilain, Tergugat / Pembanding sering memukul Penggugat / Terbanding sejaksatu bulan setelah menikah walaupun di hadapan orang banyak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat / Terbanding mendalilkanperselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada akhir bulanDesember 2013, ketika Tergugat / Pembanding mengantar
    dengan sikap dan kelakuan Tergugat /Pembanding sebagaimana posita angka 3 adalah tidak benar dan selama hidupbersama tetap hidup rukun sebagai suami istri, dan ketika terjadi permasalahanpada tanggal 3 Januari 2014 antara Penggugat / Terbanding dengan tanteTergugat / Pembanding yang mengatakan lagu tersebut bagus saat mendengarlagu cincin putih dari radio milik tetangga, lalu Penggugat / Terbandingtersinggung dan emosi serta melempar barangbarang yang ada dalam rumah,sehingga Tergugat / Pembanding mengantar
    keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, ternyata dalildalil gugatan penggugat sebagaimana terurai dalam posita angka 3 dibantahsecara tegas oleh Tergugat / Pembanding dengan alasan bahwa keduanyatetap hidup rukun, namun dalil bantahannya tersebut tanpa alasan dan dasarhukum, dan terhadap dalil gugatan angka 4 dan 5 juga diakui dengan klausulaoleh Tergugat / Pembanding, karena pada bagian lain Tergugat / Pembandingmenyatakan telah mengantar
    secara diamdiam kebenaran atasgugatan Penggugat / Terbanding yang mendalilkan bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis sejak Mei 1998, yang disebabkan Tergugat /Pembanding bersifat egois dan cemburu yang berlebihan, selalu mencurigaiPenggugat / Terbanding bersama dengan lakilaki lain ketika keluar rumah sertasering memukul Penggugat / Terbanding sejak satu bulan setelah menikah,kemudian mencapai puncaknya pada akhir Desember 2013, atau awal bulanJanuari 2014, ketika Tergugat / Pembanding mengantar
    / Pembanding menerangkan bahwaPenggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding pernah tinggal bersama dirumahnya selama kurang lebih 16 tahun dalam keadaan rukun, tidak pernahada perselisihan maupun pertengkaran, kemudian keduanya telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2014, yang disebabkan Penggugat / Terbandingmarah dan tersinggung ketika mendengar lagu cincin putih dari rumahtetangga, lalu Penggugat / Terbanding melempari saksi dengan kursi , dansetelah kejadian itu Tergugat / Pembanding mengantar
Register : 16-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 198/Pid.B/2017/PN. Bjb
Tanggal 26 Juli 2017 — Ibrahim Sagala Bin Imran Sagala (Alm) ;
4811
  • BRAHMSAGALA ada berkata kepada saksi bahwa ada orang yang mau membeli mobildump truck bemama Sdr MARWAN di Palangka Raya dan juga terdakwaBRAHM SAGALA masih ada mempunyai tanggungan mengangkut pupuk kePalangka Raya, jadi sekalian membawa dumptruk tersebut ke Palangka Rayauntuk djual kepada Sdr MARWAN ;Bahwa memang saksi ada meminta tolong kepada Terdakwa BRAHMSAGALA untuk menjualkan mobil dump truck DA 8079 TM wama kuning miliksaksi kepada Sdr MARWAN ramun dan Terdakwa BRAHM SAGALAberalasan mau mengantar
    dan tidak diketahui lagikeberadaannya baik Terdakwa IBRAHM SAGALA maupun keberadaan mobildump truck DA 8079 TM milk saksi.Bahwa sebelumnya saksi memang ada meminta tolong kepada terdakwaBRAHM SAGALA untuk menjualkan dump truck DA 8079 TM milk saksi danterdakwa BRAHIM SAGALA akan meniuakan dumpitruck milik saksi tersebutkepada MARWAN warga Palangka Raya, setelah mobil dumptruck milik saksidibawa oleh terdakwa BRAHM SAGALA ke Palangka Raya dengan alasanmau dijual kepada Sdr MARWAN dan sekalian mau mengantar
    menurut keterangan saksiMUJIONO bahwa Terdakwa IBBRAHM SAGALA adalah sopir yang membawadumpt truck miliknya, pada saat itu Terdakwa BRAHM SAGALA berkatakepada saksi MUJIONO bahwa mobil dumptruck yang dibawanya jangandijual dulu dikarenakan Terdakwa IBRAHM SAGALA masih ada mempunyaitanggungan mengangkut pupuk ke Palangka Raya, kemudian oleh saksiMUJIONO saat itu mobil tersebut batal dijual dikarenakan mobil dumptrucktersebut akan dibawa oleh Terdakwa BRAHM = SAGALA untukmenyelesaikan tanggungannya mengantar
    angkutan kemudian terdakwa adaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Bjbmengatakan kepada saksi MUJIONO bahwa mobil dump truck tersebut akanterdakwa jual kepada Sdr MARWAN di Palangka Raya lalu saksi Mujonomeminta tolong kepada Terdakwa BRAHM SAGALA untuk menjualkan mobildump truck DA 8079 TM wama kuning milk saksi Mujiono kepada SdrMARWAN namun seiring berjalannya waktu temyata Sdr MARWAN tidak bisadihubungi lagi sehingga terdakwa BRAHM SAGALA selalu beralasan kepadasaksi Mujiono mau mengantar
    SAGALA membawa truck milk saksi Mujiono untukusaha angkutan kemudian terdakwa ada mengatakan kepada saksi MUJIONObahwa mobil dump truck tersebut akan terdakwa jual kepada Sdr MARWAN diPalangka Raya lalu saksi Muiono meminta tolong kepada Terdakwa IBRAHMSAGALA untuk menjualkan mobil dump truck DA 8079 TM wama kuning milk saksiMujiono kepada Sdr MARWAN namun seiring beralannya waktu temyata SdrMARWAN tidak bisa dihubungi lagi sehingga terdakwa IBRAHM SAGALA selaluberalasan kepada saksi Mujiono mau mengantar
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 293/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
ROBIYANTO Bin SOIM
1116
  • MHKM5EA3JGJ030960 dan No.Mesin INRF114957 tersebut langsung kepada terdakwa Robiyanto ataukepada saudara Taufik dan saksi disuruh oleh saudara Wawan untukmengantarkan mobil tersebut kepada saudara Taufik, tetapi pada saatsampai dirumah makan tersebut saksi bertemu dengan saudara Taufikdan pada saat saksi serahkan kunci mobil tersebut, saudara Taufikmenyuruh saksi menyerahkan sendiri kunci mobil tersebut kepadaterdakwa Robiyanto; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan saudara Taufikkarena saksi sering mengantar
    mobil saudara Wawan kepada saudaraTaufik untuk disewa sedangkan untuk terdakwa Robiyanto saksi barumelihat pada saat itu;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa pada saat saksi mengantar mobil tersebut saksi hanyasendirian saja; Bahwa ada orang lain yang mengetahui pada saat saksimenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Grand New warna silverdengan No.
    Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pemilik mobil Avanza yang telah disewa oleh saudaraRobi adalah milik Saudara Nur Akhwan Alias Wawan, untuk hargasewanya saksi tidak tahu karena saudara Robi sendiri yangberhubungan langsung melalui telpon, saudara Robi menyewa mobiluntuk keperluan mencari kayu/ bisnis kayu;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa saksi mengetahuinya karena sebelumnya saksimenyewa mobil milik saudara Wawan atas perintan saudara Robi,dipergunakan untuk menjemput atau mengantar
    untukmencari kayu, selama 2 (dua) hari kemudian mobil tersebutdikembalikan atau ditukar karena mobilnya tidak enak dan saudara Robimasih memerlukan mobil untuk kepentingan mencari kayu/ bisnis kayuakhirnya berhubungan langsung dengan saudara Wawan melaluitelepon; Bahwa menurut saksi, saudara Wawan selaku pemilik mobilmengetahui bahwa mobilnya dipergunakan oleh saudara Robi, bahkanyang nego harga sewa pada saat itu langsung antara saudara Wawandengan saudara Robi melalui telepon; Bahwa pada saat itu yang mengantar
    pergi ke Sampit untukmenjemput saudara Robi setelah ketemu saudara Robi di Sampit saksisempat menunjukan bos kayu kemudian saksi bersama saudara Robike Pangkalan Bun untuk mencari kayu juga di Pangkalan Bun karenamobil yang dipergunakan tersebut tidak enak akhirnya mobilnya ditukardengan saat ini, pada saat itu saksi menelpon saudara Wawan mobilnyaditukar karena yang ini tidak enak sambal menyampaikan bahwa yangmau menyewa mobil saudara Robi bayarnya bulanan, kemudiansaudara Wawan menyuruh adiknya mengantar