Ditemukan 169153 data
9 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Ramadhan bin Bambang Budiarjo) terhadap Penggugat (Siti Rulina binti Gamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami USMAN, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. SENO dan Drs.
37 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Olivia Yutisno untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Alfaiz Ramadhan bin Azwardi;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
9 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama (Laura Wanda Putri bin Ade Haryadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rafly Ramadhan bin Rustandi);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Widiyanan binti Warsidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fikri Ramadhan bin Johardi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut:;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Widiyana binti Warsidi menikah dengan anak para Pemohonbernama Muhamamad Fikri Ramadhan
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Muhammad Fikri Ramadhan Nomor4927/2000/I tanggal 16 Desember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP9:Hal. 19 dari 29 hal.Hal. 20 dari 29 hal.10.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Muhammad Fikri Ramadhan (calonsuami) Widiyana , nomor 3274030812000004, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai,Hal. 21 dari 29 hal.Hal. 22 dari 29 hal.11.Asli Surat Keterangan Penghasilan an Muhammad Fikri Ramadhan , nomor479/252/Kel.Kep/XI/2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh an LurahKecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon tanggal 16 November 202, buktisurat tersebut, lalu oleh
Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Muhamamad Fikri Ramadhan bin Johari; Bahwa antara xxxdengan xxxtidak ada halangan/laranganperkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur xxxbelumgenap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara xxxdengan xxxtersebut sudah sangatintim/erat dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan
2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 27 dari 29 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaWidiyanan binti Warsidi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Fikri Ramadhan
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zein Agung Ramadhan bin Syamsul Arifin) terhadapPenggugat (Endah Luthfiana binti Rusman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Iman Ramadhan bin Wardim) terhadap Penggugat (Tri Eka Handayani binti Joko Isnoto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadhan bin M. Ilmi (Alm)) terhadap Penggugat (Siti Maisarah binti Sunardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
39 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ramadhan bin Iyang Iryadi) terhadap Penggugat (Susan binti Eddy Maryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raka Aditya Ramadhan bin Dikdik Ali Sadikin) kepada Penggugat (Vina Silvia binti Rusni Anto)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
29 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD YOGI RAMADHAN Bin UYAN SUPIANI) terhadap Penggugat (ALEN FEBRIYANA Binti ANDY SUGITO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu );
3 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIAN RAMADHAN BIN MUHAMAD SAID) terhadap Penggugat (DEK TIKA BINTI KARNAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
40 — 36
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandi Idaman bin Ngadimun) terhadap Penggugat (Iis Fitri Yanti binti Syahrun Ramadhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);
48 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Akbar Ramadhan bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Rohaniah binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.455.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
61 — 23
MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor 127/Pdt.G/2013/MS-Lgs tanggal 11 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1434 H. ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Kota Langsa, dahulu sebagai Termohonsekarang Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanD3, tempat tinggal di Kota Langsa, dahulu sebagaiPemohon sekarang TerbandingMahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor : 127/Pdt.G/2013/MSLgs, tanggal 11 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan
No. 0081/Pdt.G/2013/MSAcehMembebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Langsa bahwa Pembanding pada tanggal 18 Juli2013 M, telah mengajukan banding atas Putusan MahkamahSyariyah Langsa Nomor 127/Pdt.G/2013/MSLgs tanggal 11 Juli 2013 M,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1434 H.
No. 0081/Pdt.G/2013/MSAcehtanggal 2 Ramadhan 1434 H. dan terhadap keberatankeberatan Pembandingyang disampaikan di dalam memori banding nya serta kontra memori bandingdari Terbanding sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun keberatankeberatan Pembanding untukmenerima putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah :1.
ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara untuk tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat pada ketentuan hukum syarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku terhadap perkara ini ;MENGADLIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syar iyah Langsa Nomor127/Pdt.G/2013/MSLgs tanggal 11 Juli 2013 M. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Unnur Afrian Ramadhan bin Drs. Askin) terhadap Penggugat (Siti Nur Kafifa binti Mardiyanto) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Firman Ramadhan bin Fauzi Rahman dengan calon isterinya bernama Salamiah binti Rusli;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Firman Ramadhan bin FauziRahman dengan calon suaminya bernama Salamiah binti Rusli;3.
bin Fauzi Rahman dan calon isterinya bernama Salamiahbinti Rusli, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa Firman Ramadhan lahir tanggal 16 Desember 2003; Bahwa Firman Ramadhan dan Salamiah bersedia dan siap untukmenikah tanpa paksaan; Bahwa Firman Ramadhan dan Salamiah sudah pacaran selama 1tahun dan sering pergi berdua, bahkan pernah digerebek warga tempatkediaman Salamiah saat jalan berdua tersebut dan kami merasa maludengan warga kalau tidak segera menikah;Hlm. 3 dari 10Penetapan
No. 148/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa Firman Ramadhan dan Salamiah tidak pernah melakukanhubungan badan; Bahwa saat ini Firman Ramadhan bekerja di peternakan ayampotong dengan penghasilan setiap bulan minimal Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah kandung calon isterianak Pemohon bernama Rusli, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa antara Firman Ramadhan dan Salamiah tidak ada hubunganyang dilarang untuk menikah serta Salamiah tidak dalam
pinangan lakilaki lain; Bahwa keluarga Firman Ramadhan dan keluarga Salamiah seluruhnyamenyetujul rencana pernikahan Firman Ramadhan dengan Salamiah; Bahwa Firman Ramadhan sudah bekerja dan berperilaku baik sertabertanggung jawab, dan ayah kandung yakin anak Pemohon sanggupmenjadi Suami meskipun belum mencapai usia perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Firman Ramadhan bin Fauzi Rahman dengancalon isterinya bernama Salamiah binti Rusli;3.
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Ramadhan Bin Muhtar) kepada Penggugat (Aslinda Alias Aslindah Binti Abbas Pato,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
34 — 2
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hasna Fadilla binti Supriyono untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Agil Destiyan Ramadhan bin Kasiman ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Ramadhan bin Rameli Rosyid) terhadap Penggugat (Depiyanti binti Darmita);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah
56 — 22
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama Rafa Fatih Ramadhan, lahir tanggal 25 Juli 2012;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
bergantung dan membutuhkan kasihsayang serta bimbingan Penggugat selaku ayah kandungnya, dan karenanyademi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut sematamata untukkepentingan kedu anak tersebut, maka Penggugat mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak hadhonah anak tersebut;Bahwa Penggugat pihak yang berkepentingan ditunjuk sebagai pemeganghadhonah terhadap anak tersebut agar ada ketetapan hukum Pengugat sebagaipemegang hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaRafa Fatin Ramadhan
karena Saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak rumah lebih kurang 100 (seratus) meter; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Ira Maya Sari sebagai mantanistri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai secarasah di Pengadilan Agama Simalungun pada bulan Mei tahun 2015; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rafa Fatih Ramadhan
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak rumah lebih kurang 100 (Seratus) meter;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Ira Maya Sari sebagai mantanistri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai secarasah di Pengadilan Agama Simalungun pada bulan Mei tahun 2015;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rafa Fatih Ramadhan
, lahir tanggal 25 Juli 2012, sebagaimana dalildalil yang telahdiuraikan dalam bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang pengasuhan danpemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama RafaFatih Ramadhan, lahir tanggal 25 Juli 2012, Tergugat tidak dapat diperiksajawabannya karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg., maka MajelisHakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan
mengabulkangugatan Penggugat meskipun tanpa hadirnya Tergugat, namun oleh karena perkaraini merupakan perkara di bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg., Majelis Hakim membebankan pembuktian kepada Penggugat denganmemeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tentangpengasuhan dan pemeliharaan terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat bernama Rafa Fatih Ramadhan, lahir tanggal 25 Juli 2012, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa