Ditemukan 148696 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqgashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi: =dias!
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dengan demikian, Hakim Tunggal berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi (marriageHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Bklsbreakdown);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Pemohon sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tentu tidak akan pernah tercapai.
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang Suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam (maqgashid alsyariah), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
memudharatkan kepada salah satu pihak ataukedua belah pihak suami maupun istri;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:dlas uls lt 3583 awlaall 95Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 24/Pid.B/2014/PN Rno Tanggal 21 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
ELISAMA NGGONGGOEK Als. OPA
52 — 18
JEFFRY G. LOKOPESSY, SH
Terdakwa:
ELISAMA NGGONGGOEK Als. OPA
52 — 18
Demikian kelipatan uang pemasangan seterusnya;e Bahwa permainan bola guling belum tentu menang karena sifatnya untunguntungan; Bahwa saksi dan tim yang melakukan pengerebekan dan penangkapanmengambil semua perlengkapan bola guling yakni papan layar, meja bola guling, bedak, kain lap, kayu ganjar, bola guling danuang;e Bahwa uang yang dijadikan barang bukti diambil dari atasMeja; Bahwa dari pejabat yang berwenang tidak ada ijin dalam permainanbola gulingini;Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Rnd
Demikian kelipatan uang pemasangan seterusnya ; caeayars seme: EERE Bahwa permainan bola guling belum tentu menangkarena sifatnya untunguntungan;e Bahwa yang saksi kenal bermain judi bola guling ini ada Erwin Manafe jugabermain; Bahwa saksi main sudah 2 (dua) kali putaran saat polisi grebekSAKS pase=== =e Bahwa besar taruhan saksi pada permainan judi bola guling adalah Rp.5000;e Bahwa angka yang saksi pasang untuk permainan judi bola guling adalah memasang nomor 1 dan 2;Putusan Pidana Nomor 24/Pid.B
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqgashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 183/Pdt.G/2017/PA.Kisberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya : Menghindarkan kerusakan /
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 872/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 9 Agustus 2016 — YUSUP SUTISNA alias KINOY
22 — 2
22 — 2
Ini didasarkan pada Pasal 2 KUHP yang berbunyi"Ketentuan pidana dalam Perundangundangan Indonesia diterapkan bagisetiap orang yang melakukan sesuatu tindak pidana di Indonesia".Selanjutnya tentu saja yang dimaksudkan orang yang dapat/mampumempertanggung jawabkan setiap perbuatan atau tindakan. Untuk dapatmampu bertanggung jawab terhadap perbuatan atau tindakannya tentu sajaOrang itu jiwanya harus sehat;Menimbang, bahwa subyek hukum yang diajukan sebagai terdakwaYUSUP SUTISNA Als.
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqgashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i: =Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Sehingga apabilapernikahan tersebut sampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatif danmudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yangdalam istilah adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Paisal Jati bin Jati, dan calon istrinya bernama Fika Ade Putri bintiSadri Nurung samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpasesuatu paksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudahsaling mengenal selama 1
:JI ju )oIArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa~ apabila dipertautkan antara mengambilkemashlahatan atau menolak kemudharatan maka tentu. menolakkemudharatan lebih diutamakan daripada mengambil kemaslahatan hal inisejalan dengan kaidah fighi yang berbunyi:Whaodl ols Je prio rwlaoll,>.Artinya : Menolak kerusakan (kemudharatan) didahulukan daripada mengambilkemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
memberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 6.HalamanPenetapan Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Tnkmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Bahwa anak yang bernama ANAK, lahir 16 April 2015, masih di bawahumur dan tentu
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon padatanggal 9 September 2018 saat itu Pemohon pulang kerumah dansetibanya di rumah Pemohon menemukan Termohon sedang video Calldengan selingkuhannya dengan sangat mesra, tentu saja Pemohon sakithati dan kesal dan spontan memarahi Termohon dan Termohonbukannya menyesal dengan perbuatannya akan tetapi malah balikHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.958/Padt. G/2018/PA.
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3948/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Agustus 2019 —
14 — 11
14 — 11
Bahwa anak yang bernama Syifa Azika Nurillah, perempuan, lahir di Bekasi,24 Maret 2011; masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantungdan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, sehingga agar pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut dapatterjamin dengan baik serta sematamata untuk kepentinganya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah darianak tersebut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 11 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil,dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akan bertambahbesar, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Berdasarkan dalildalil / alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaYth.
Register : 10-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
, maka untuk itu perlu diperbaikikembali sebagaimana semestinya dan sesuai dengan prosedur yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara ini meskipun telah disidangkanuntuk sidang pertama kalinya dengan dihadiri oleh Penggugat dan pihak Tergugat belumdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, oleh karena gugatan Penggugat masihterdapat kekeliruannya dan perlu untuk diperbaiki kembali dalam perkara gugatan laindan untuk perkara ini terlebih dahulu untuk dicabutnya dan sudah barang tentu
Register : 08-11-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1081/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 12 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
di rumahsendiri 12 tahun dan terakhir di rumah Pemohon dan Termohon sampai sekarangselama kurang lebih 7 tahun ;ebahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing : ANAK I umur 22 tahun, ANAK II umur13 tahun, ANAK JII umur 12 tahun dan terakhir ANAK IV umur 7 tahun ;bahwa kemudian sejak kirakira 6 tahun setelah aqad nikah antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi, usahaPemohon yang tidak tentu
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa 2 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat membutuhkan hak asuh dari Penggugat selaku ibukandungnya, dan menghindari pengaruh negatif dari pertumbuhan mentaldan fisik 2 orang anak tersebut, maka Penggugat menuniut ditetapkansebagai pemegang hak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;Berdasarkan dengan alasan tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maq@shid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu) akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 456/Pdt.G/2018/PA.Kisberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i: =Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2749/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bintiSOLIKIN berumur 20 tahun; RANGGA ADITYA bin SOLIKIN berumur 14tahun ; Bahwa Setahu saya setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Termohon ; Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan September tahun2003 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon tidak tentu
Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan September tahun2003 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon, tidak tentu bertengkarnya ; Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon deberi uang olehPemohon sebesar Rp 13.000.000 untuk keperluan anak tetapi justru uangtersebut
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0934/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maq@shid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
Ibnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Halaman 11
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bulandina Br Karo, S.Pd Binti Tentu Karo Karo, tempat dan tanggal lahirSibiru Biru, 22 Maret 1970, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Komplek Teknik KwalaSawit, Desa Namo Sialang
Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Bulandina Br Karo, S.Pd binti Tentu Karo Karo) yang bernama ShaktiHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 220/Padt.P/2021/PA.StbSuramana Sembiring bin Yusuf Sembiring untuk menikah dengan AmbarSaharani binti Hermanto;g.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — LIDYA alias PINKY VS TRI PUTRA TOANA
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Material:Untuk mengurus perkara Perkara Konvensi ini, Penggugat Rekonvensimengangkat penasihat hukum dan untuk biaya tersebut telahmengeluarkan uang sebesar Rp15.000.000, (lima betas juta rupiah),perhitungan ini hanya sampai pada saat persidangan dalan tingkatPengadilan setempat, yang sudah barang tentu akan bertambah terushingga turunnya Putusan yang telah memiliki kekuatan hukum yang tetap(in kracht van gewisjde);b.
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Material sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah) perhitungan ini hanya sampaipada saat persidangan dalan tingkat Pengadilan setempat, yang sudahbarang tentu akan bertambah terus hingga turunnya Putusan yang telahmemiliki kekuatan hukum yang tetap (in kracht van gewisjde) kepadaPenggugat secara tunai seketika dan sekaligus;.