Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menyampaikan data atau bukti pendukungberupa:Laporan Kas Harian,Bukti setoran tunai,Bukti penerimaan giro,Rekap rekening bank BNI 49843069,Rekap rekening bank BNI 49843058,Rekap utang piutang Pak Jamhadi,29209 5 p2Perincian saldo piutang akhir 31 Des 2007,Halaman 9 dari 17 halaman. Putusan Nomor 46/B/PK/PJK/2015h. Status piutang per owner akhir 31 Des 2007;5.6.

dari kas (cash on hand) maupun rekeningkoran (cash on bank) yang memiliki jumlah yang sama denganpendebetan rekening koran pak Jamhadi.

Akan tetapi, kemiripan jumlahpengkreditan rekening koran Pak Jamhadi tidak bisa menjadi bukti bahwapenerimaan dana di kas (cash on hand) maupun di kas bank (cash onbank) berasal dari dana pinjaman Pak Jamhadi.Argumentasi adanya pinjaman Pak Jamhadi kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalam penerimaan kasTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) baik di kas(cash on hand) maupun di kas bank (cash on bank) tidak didukung buktiadanya perjanjian yang secara jelas mengatur

adanya transaksi hutangpiutang antara Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan Pak Jamhadi.Data Formulir 1771IV SPT Tahunan PPh Badan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tahun 2008 juga menunjukkanbahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmempunyai pinjaman dari/kepada pemegang saham, hal tersebut jugadidukung data SPT Tahunan PPh Orang Pribadi Pak Jamhadi yangmenunjukkan bahwa Pak Jamhadi sebagai Direksi dan Pemegang SahamTermohon Peninjauan

Putusan Nomor 46/B/PK/PJK/2015mempunyai pinjaman dari dan kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa terkait dengan peminjaman Pak Jamhadi, disampaikan halhalsebagai berikut:8. 1. Bahwa berdasarkan data berkas banding atas Transaksi PelunasanHutang Pak Jamhadi:Transaksi Rp594.000.000,00:a. Pada tanggal 05 Juni 2008 terima termin tagihan Bea CukaiKediri 2, sebesar Rp1.900 229.711,00;b.

Bahwa para Tergugat merupakan Ahli Waris dari Pak Soemarni;6. Bahwa Pak Miskali, Pak Matari dan Pak Soemarni telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam gugatannya posita 2 dan 3 Penggugatmendalilkan bahwa Alm.

bernama Siti,kedua Nuning, ketiga bernama Suratin, keempat bernama Suparmi,yang kelima bernama Martini;Bahwa Pak Matari sudah meninggal dunia kurang lebih lima belas tahunyang lalu;Bahwa pak Matari bersaudara tiga orang yaitu : yang pertama bernamaPak Miskali, yang kedua Pak Matari sendiri dan yang ketiga Pak Kamidi;Bahwa Pak Miskali dan Pak Matari telah meninggal dunia, pak Kamidimasih hidup;Bahwa Pak Matri punya harta peninggalan berupa sebidang tanahsawah di Kebonrejo;Bahwa sekarang tanah sawah

Pak Matari 2.

tidak pernahdijual;Bahwa Pak Matari merupakan putra dari Pak Miskall;Bahwa menurut Penggugat dia memperoleh tanah tersebut pemberiandari Pak Matari berdasarkan hibah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;3.

Benar Pak/Ibu Hakim Sejak pada hari minggu jam 8: OO tanggal 17Januari 2010 kami nikah sah sebagai sebagia suami istri setelah sayamengucapkan ijab kabul sambil berjabatan tangan sama ayah istri saya.Dirumah orangtua istri saya dan di saksi oleh semua keluarga saya danistri Saya.2. Benar Pak/Ibu Hakim Setelan nikah kami diam dirumah orangtua istrisaya. Alhamdulillah Pak/Ibu Hakim setelah sebulah kami nikah istri sayahamil anak pertama.

Pada tanggal 8oktober 2016 benar Pak/Ibu Hakim istri dan anak anak saya pulang keHal. 4 dari 28 hal. Put.No.458/Pdt.G/2016/PA.Pkp.rumah orangtuanya dijemput orangtuanya. Masalah nya Pak/Ibu Hakimtanggal 7 oktober 2016 saya pulang kerja malam dan langsung jemputanak saya dirumah pengasuhnya. Setelah sampai dirumah sekitar jam18: 40 saya langsung makan.

Jadi saya kaget dengar Pak/IbuHakim pernyata istri saya. Karena sejak gugatan pertama yangHal. 6 dari 28 hal. Put.No.458/Pdt.G/2016/PA.Pkp.dilakukan oleh istri saya tidak ada perselisihan dan pertengkaranantara saya sama istri saya. Yang membatalkan/mencabut gugatanitu istri Saya sendiri yang berbicara sama Pak Agus pegawaipengadilan agama kerumah saya sama istri pak agus anter suratpanggilan untuk sidang malam itu.

Tidak Benar Pak/lbu Hakim sejak Fitriyani Bin Baijuri sah sebagi istrisaya tidak pernah saya mukul istri saya. Demi allah Pak/Ibu Hakimsaya sampai detik sekarang masih saya sama istri Saya dan anakanak saya. Sedikit pun perasaan saya itu tidak berkurang dalam hatisaya.

Kalau sewaktu saya minta izin,dia bilang tidak, saya gak akan pergi pak. Saya capek pak selaludisalahkan, saya juga manusia punya batas kesabaran. Saya bilang ke dia,saya akan berhenti kerja tapi tolong kebutunhan keluarga kamu cukupi, tapiHal. 12 dari 28 hal. Put.No.458/Pdt.G/2016/PA.Pkp.dia hanya diam saja, gak memberikan jawaban apapun.

RUK, Pak. SU SAHUT, NOK MAR, Bok. KUTSIYA ;Selatan : Pekarangan Pak. AMNA ;Barat : Pekarangan Bok.

Pak. Noto, 2. Pak.Saat, 3. Bok. Darti, 4. Samidin, 5. Jono dan 6.

Pak. Noto, 2. Pak.Naat, 3. Jaelani, 4. Jono dan 5. Nur No dan 6.

Dan batasbatasnya,adalah:e Utara : Pekarangan Pak. Su Sahut ;e Timur : Pekarangan Suharto dan Pak. Su Sahut ;e Selatan : Pekarangan Pak. Amna ;e Barat : Pekaranagan Pak. Mitro ;e Bahwa pada waktu petugas Pertanahan Bondowoso melakukan pengukuranterhadap tanah obyek sengketa tersebut, masih belum ada rumahnya Sulehaalias Bok. Erfan maupun rumahnya Sati alias Bok.

Mar ; Timur : pekarangan Pak. Samidin ; Selatan : pekarangan Pak. Samidin ; Barat : pekarangan Pak. Sis ;Dengan luas 2.216 m2 yang diatasnya ada dua rumah yaitu rumahnya Suleha alias BokErfan, dan Sati alias Bok Sis ; Bahwa batasbatas dari tanah keseluruhan seluas 2.216 m2 dalam perkara ini, adalahsebagai berikut : Utara : pekarangan Ruk Pak. Mastuki ; Timur : pekarangan Pak. Sukarmin ; Selatan : pekarangan Pak. Amna ; Barat : pekarangan Pak.

SULASTO IKROM SABANI : Bahwa Saksi adalah murid almarhum Pak SUGENG HARYANTO saatSaksi sekolah di Sekolah Dasar;Bahwa Pak SUGENG HARYANTO saat ini telah meninggal dunia namunSaksi sudah tidak ingat lagi kaoban Pak SUGENG meninggal;Bahwa isteri almarhum Pak SUGENG adalah ibu YUNIATI (Penggugat 1)dan saat ini ibu YUNIATI (Penggugat 1!)

;Bahwa setahu Saksi saat Saksi sering membantu almarhum Pak SUGENG di rumahnya dimana saat itu Saksi mendapatkan cerita darialmarhum Pak SUGENG bahwa Pak SUPRIYONO (Tergugat) menyewatanah milik almarhum Pak SUGENG HARYANTO dan saat disewa olehPak SUPRIYONO (Tergugat) dibangun oleh Pak SUPRIYONO (Tergugat)menjadi toko material bahan bangunan;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN PbgBahwa Saksi mengetahui yang membangun toko adalah PakSUPRIYONO dari pekerja yang membangun toko tersebut

saat Saksimain di rumah almarhum Pak SUGENG;Bahwa saat menyewa tanah almarhum Pak SUGENG di tanah tersebut kemudian dibangun toko oleh Bu WARJO namun akhirnya toko tersebutdibeli Kembali oleh Ibu YUNIATI (Penggugat) dan sekarang toko tersebutsudah dibongkar dan dibangun menjadi rumah yang saat ini ditempati IbuYUNIATI (Penggugat);Bahwa sebelum disewa oleh Pak SUPRIYONO (Tergugat) tanah milikalmarhum Pak SUGENG HARYANTO tersebut masih berupa tanahpekarangan yang ditumbuhi oleh bungabunga;Bahwa tanah

ARIF NUGROHO :Bahwa Pak SUPRIYONO (Tergugat) masih menempati tanah milik buYUNIATI (Penggugat);Bahwa tanah yang ditempati Pak SUPRIYONO (Tergugat) dahulu milikPak SUGENG HARYANTO suami dari bu YUNIATI (Penggugat);Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut saat Saksi kecil Pak SUGENG sering main ke rumah bapak Saksi dan Pak SUGENG cerita ke bapakSaksi bahwa Pak SUPRIYONO menyewa tanah ke Pak SUGENG:;Bahwa perkiraan Saksi harga sewa tanah tersebut saat ini sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp

saat itu Saksi YUNIATI dipertemukan dengan Ketua BPN yangbernama Pak HAMBALI dan saat itu Pak HAMBALI mengatakan 2 (dua)minggu YUNIATI dan Pak SUPRIYONO datang kesini nanti akandiselesaikan oleh Pak HAMBALI akan tetapi dari pihak YUNIATI tidakdatang; Bahwa Saksi tidak mengetahui setelah sertifkat pengganti jadi siapa yangmemegang sertifikat tersebut;Bahwa tanah obyek sengketa di tempati Pak SUPRIYONO karenasebelumnya ada hutang piutang antara SUGENG HARYANTO saat hidupdengan Pak SUPRIYONO; Halaman

kerja selesai dibayar ;bahwa saksi tidak tahu ada tidaknya kontrak kerja antara Pak Riodengan Pak Max , saksi tidak mengetahul karena bukan urusan saksi;Saksi 2.

SUMARNO :19bahwa saksi sebagai tenaga lepas dan sebagai pekerja pesanan ;bahwa saksi bekerja atas perintah Pak Rio ;bahwa saksi diminta oleh Pak Rio untuk mengerjakan bagian sofa ;bahwa saksi tidak kenal dan tidak bekerja kepada Pak Max, saksitidak kenal dan tidak tahu dengan yang bersangkutan;bahwa saksi diminta mengerjakan oleh Pak Rio untuk pemasangansofa tempat tidur dan kursi untuk di pasang di rumah di JI.

yangbelum bisa di beli ;bahwa jika bahan kainnya sudah datang saksi sanggup mengerjakansampai selesai selama 7 (Tujuh) hari untuk pemasangan kursi, mejadan tempat tidur ;bahwa bahannya terbuat dari busa ;bahwa saksi bekerja atas pesanan pemesan ;bahwa saksi bekerja atas perintah / pesanan dari Pak Rio ;Saksibahwa saksi diminta oleh Pak Rio untuk mengerjakan bagian sofaguna pemasangan meja dan kursi serta tempat tidur ;bahwa saksi tidak kenal Pak Max, saksi tidak bekerja kepada Pak Maxtetapi kepada

Jalan PurwosariSemarang ;bahwa setahu saksi rumah tersebut milik Pak Max, dan sebagaipemborong pekerjaan adalah Pak Rio ;bahwa saksi telah mengerjakan sesuai apa yang di perintahkan olehPak Rio, tetapi hasil perkerjaannya selalu dianggap tidak memuaskanoleh Pak Max sebagai pemilik rumah ;bahwa pekerjaannya pernah diulangi hingga sampai tiga kali, laludihentikan oleh Pak Rio ;bahwa mengerjakan pemesanan ini menghabiskan waktu dan tenagadan akhirnya dirasakan merugi bagi diri Pak Rio ;bahwa pintu

Pak Rio ;e bahwa saksi bekerja atas perintah Pak Rio dan digaji oleh Pak Rio ;e bahwa sistem pembayaran pekerjaannya adalah borongon dari PakRio ;e bahwa yang jadi masalan antara Pak Rio dengan Pak Maxsebenarnya saksi tidak tahu, tahu setelah mendengar dari Pak Rio,karena Pak Max merasa tidak senang dengan hasil pekerjaannya,padahal menurut saksi sudah dipenuhi semua permintaannya olehPak Rio ;e bahwa ada beberapa pekerjaan yang belum selesai, tetapi menurutsaksi sudah selesai, hanya beberapa bagian

, Kota Probolinggo ; Bahwa sewaktu Saksi main kerumah Pak TEDDY dan Bu VITA, Saksi duakali mendengar mereka cekcok dan sekali melihat Pak TEDDY dan BuVITA bertengkar di warung Saksi ; Bahwa Pak TEDDY dan Bu VITA sering makan di warung Saksi ; Bahwa ketika Pak TEDDY dan Bu VITA tengkar di warung Saksi, PakTEDDY dicakar oleh Bu VITA ; Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan yang menyebabkan Pak TEDDYdan Bu VITA bertengkar, Pak TEDDY dan Bu VITA tidak pernah ceritamengenai permasalahan yang menyebabkan

EDI Bahwa Saksi kenal Pak TEDDY dan Bu VITA dari tahun 2006 sampaitahun 2010, waktu itu Saksi kerja ikut Pak TEDDY jadi keryawan servisAC ; Bahwa Pak TEDDY dan Bu VITA adalah suami isteri, tapi menikahnyanyakapan Saksi tidak tahu ; Bahwa Pak TEDDY dan Bu VITA tinggal di Arum Permai, Jalan YosSudarso, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo ; Bahwa Pak TEDDY dan Bu VITA punya 3 (tiga) orang, dua lakilaki dansatu perempuan, tapi Saksi tidak tahu kapan anakanak tersebutdilahirkan

; Bahwa anakanak tinggal bersama Pak TEDDY dan Bu VITA di rumahArum Permai, Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan27Mayangan, Kota Probolinggo; tapi sekarang Pak TEDDY pergi dari rumahdan tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Gatot Subroto ;Bahwa selama Saksi kerja ditempat servis AC miliknya Pak TEDDY danBu VITA, hanya 4 (empat) kali melihat Pak TEDDY dan Bu VITAbertengkar ;Bahwa ketika Pak TEDDY dan Bu VITA bertengkar hanya sekali Saksimelihat Pak TEDDY akan dilempar asbak oleh Bu

ARDI NUGROHO7 Bahwa Saksi kenal Pak TEDDY dan Bu VITA karena Saksi pernah jadidrivernya/ sopirnya selama 2 (dua) tahun ;e Bahwa selama menjadi driver, Saksi sering melihat Pak TEDDY dan BuVITA bertengkar di dalam mobil dan awal pertengkaran itu adalah PakTEDDY ; Bahwa Saksi pernah mengantarkan Pak Teddy berobat dan kenadamprat karena Saksi mengendarai mobil dengan kencang ;e Bahwa Saksi mengantarkan Pak TEDDY berobat paling jauh ke Madiun,lalu ke Bali 1 ( satu ) kali ; Bahwa yang Saksi tahu Pak TEDDY

menjadi penyebab Pak TEDDY dan Bu VITA akan ceraiadalah masalah ekonomi ;Bahwa setahu Saksi, pembayaran servis AC dari pelanggan kebanyakanlangsung ditransfer ke Pak TEDDY ;Bahwa masalah Pak TEDDY keluar dari rumah Yos Sudarso, Saksitidak tahu ;Bahwa sekarang ini, Pak TEDDY tinggal dirumah Jalan W.R.Supratman ;Bahwa yang Saksi tahu, Pak TEDDY tidak ngasih uang bulanan,Karena segala keperluan rumah tangga, seperti bayar listrik, bayar SPPsekolah anakanak yang bayar Bu VITA ;Bahwa uang yang digunakan

Nur Alias Pak Imam.> Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengerusakan rumah saksi korban MUH. NURAlias PAK IMAM terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 24.00 WitaHalaman 37 dari 76 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Dgldi rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM di Desa Lero Kec. Sindue Kab.Donggala;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi mengetahui yang melakukan pengerusakanrumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM adalah sdr. Moh.

NUR Alias PAK IMAMBahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahuiberapa kerugian yang dialami olehsaksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM akibat pelempran batu kearah rumah saksikorban MUH.

Nur Alias Pak Imam.> Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengerusakan rumah saksi korban MUH.NUR Alias PAK IMAM terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul24.00 Wita di rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM di Desa Lero Kec.Sindue Kab. Donggala;> Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pelemparan batu rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM adalah saksi sendiri bersama sama sdrMuh.

NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batudengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKearah atap/seng rumahsaksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM;Terdakwa Nursandi Alias Muman Alias Uman, saksi melihat terdakwaNursandi Alias Muman Alias Uman melakukan pelemparan rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKearah atap/seng rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM;. Sdr.

Nur Alias Pak Imam.> Bahwa terdakwa menerangkan peristiwa pengerusakan rumah saksi korban MUH.NUR Alias PAK IMAM terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul24.00 Wita di rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM di Desa Lero Kec.Sindue Kab. Donggala;> Bahwa terdakwa menerangkan awalnya terdakwa tidak mengetahui siapa yangmelakukan pengerusakan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM adalahsdr. Moh.

Selanjutnya terdakwa menyuruhJARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR untuk keluar akan tetapi JARIYLANI aliasZAKKI alias PAK BUHAR tidak mau. Kemudian secara bersamaan terdakwa langsungmembacok punggung/bahu sebelah kanan JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR.Setelah itu terdakwa bersama MAD RIPIN, RASYID, MUADI, SINI dan MARSUKImenyeret JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR ke luar rumah.

Kemudian terdakwasempat mendatangi rumah JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR dan memintaagar JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR keluar dari kampung tempat tinggalnyadengan ancaman kalau JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR tidak mau pindahmaka terdakwa akan membunuh JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR.

BUHAR dan menanyakan keberadaan JARIYLANI aliasZAKKI alias PAK BUHAR kepada istrinya yaitu saksi SARIMAH namun dijawab olehsaksi SARIMAH bahwa JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR tidak ada. Kemudianterdakwa mencari JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR ke dalam kamarnya danterdakwa mendapati JARIYLANI alias ZAKKI alias PAK BUHAR sedang tidurtiduransambil membaca buku.

WENDI menjawab tidak Pak, tahan aja mobil itu disitu dulumungkin maling itu Pak , kemudian Saksi melintangkan Sepeda Motor Saksi didepan pagarTower tersebut, kemudian Saksi langsung memanggil Sdra.

WENDImenjawab Saya sudah dekat Pak, tidak lama kemudian Sdra.

WENDI menjawab tidak Pak, tahan aja mobil itu disitu dulu mungkinmaling itu Pak , kemudian Saksi melintangkan Sepeda Motor Saksi didepan pagar Towertersebut, kemudian Saksi langsung memanggil Sdra.

WENDI menjawab Saya sudah dekat Pak,tidak lama kemudian Sdra.

jadi kalau tidak bilang tidak biar jelas dicari yang lain dan Terdakwamenjawab iyalah Pak saya pun butuh duit dan setelah itu Terdakwa langsung pergi arahyang sebelumnnya sudah diberi tahu oleh Pak NAWIR yakni Tower Telkomsel dikandangkuda, rindu sepadan, dan Simpang Perawang Minas;Bahwa Terdakwa tidak ada Surat Perintah Tugas dari Pak NAWIR atau PT.

Novita Sari Simbolon Als Pirang sudah lemas saksi SyahrialHalawa Als Pak Kumis menendang bagian pinggang belakang korbanalm. Novita Sari Simbolon Als Pirang sebanyak 1 (Satu) kali dan saksiSyahrial Halawa Als Pak Kumis mengambil 1 (Satu) buah pelepah batangsawit dan memukulkannya ke bagian punggung korban alm. Novita SariSimbolon Als Pirang sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu saksi SyahrialHalawa Als Pak Kumis menelentangkan tubuh korban alm.

Novita SariSimbolon Als Pirang sudah lemas saksi Syahrial Halawa Als Pak KumisHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 331/Pid/2021/PT MDNmenendang bagian pinggang belakang korban alm. Novita Sari SimbolonAls Pirang sebanyak 1 (satu) kali dan saksi Syahrial Halawa Als Pak Kumismengambil 1 (Satu) buah pelepah batang sawit dan memukulkannya kebagian punggung korban alm. Novita Sari Simbolon Als Pirang sebanyak 1(satu) kali, setelah itu) saksi Syahrial Halawa Als Pak Kumismenelentangkan tubuh korban alm.

CSIL tempat TerdakwaRolid Siregar dan saksi Syahrial Halawa Als Pak Kumis, saksi Daniel AmriAls Si Am bekerja sehigga Terdakwa Rolid Siregar bersama saksi DanielAmri Als Si Am dan saksi Syahrial Halawa Als Pak Kumis pergi mencarikorban alm.

Novita SariSimbolon Als Pirang sudah lemas saksi Syahrial Halawa Als Pak Kumismenendang bagian pinggang belakang korban alm. Novita Sari SimbolonAls Pirang sebanyak 1 (satu) kali dan saksi Syahrial Halawa Als Pak Kumismengambil 1 (Satu) buah pelepah batang sawit dan memukulkannya kebagian punggung korban alm. Novita Sari Simbolon Als Pirang sebanyak 1(satu) kali, setelah itu. saksi Syahrial Halawa Als Pak Kumismenelentangkan tubuh korban alm.

Sagalamengatakan Tak ada sehingga terdakwa memutar sepeda motor menujuke Pringgan Yamaha untuk menemui Syahrial Halawa Alias Pak Kumis danDahnial Amri Alias Si Am, kemudian terdakwa mengatakan kepada SyahrialHalawa Alias Pak Kumis dan Dahnial Amri Alias Si Am Gak ada kata bibiitu lalu Dahnial Amri Alias Si Am mengatakan Yaudalah bang, taunya akujalan jalan central dia lalu terdakwa mengatakan Kau yang paham,lokasimu nya ini kemudian terdakwa, Syahrial Halawa Alias Pak Kumis danDahnial Amri Alias

Madiun,hubungan dengan pemohon sebagai tetangga pemohon, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: 1 Telah kenal dengan pemohon dan pemohon telah menikah 2 (dua) kaliyang pertama dengan seorang lelaki bernama SUAMI I PEMOHON dan PSUAMI I PEMOHON telah meninggal dunia terus pemohon menikah lagidengan SUAMI II PEMOHON:2 Waktu pemohon bersuami Pak SUAMI I PEMOHON telah mempunyai anak satu orang lelaki bernama ANAK, sekarang ini masih kecil baru berumurkurang lebih 13 (tiga belas) tahun dan sejak kecil

PEMOHON4dan dengan neneknya ISTRI KAKEK ANAK PEMOHONbaikbaik saja, saling sayang, tidak ada permusuhan dan pemohon juga punyasaudara yang bernama SAUDARA PEMOHON; a ANAK PEMOHON saat ini mempunyai tanah pemberian kakeknya Pak.KAKEK ANAK PEMOHON4dan saat ini akan dibalik namakan kepada PakKAKEK ANAK PEMOHON, dan akan dicarikan pinjaman ke bank, untukmodal usaha, karena Pak.

KAKEK ANAK PEMOHONtempat usahanya dipasarbesar Madiun kebakaran barubaru ini ; 10 Bahwa semua keluarga tidak keberatan bila tanah ANAK PEMOHONdibaliknamakan kembali ke Pak. KAKEK ANAK PEMOHON, karena dulupemberian Pak KAKEK ANAK PEMOHON.3.

Hubungan dengan pemohon sebagai ibu kandung pemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Pemohon anak saya, dan ANAK cucu saya ; e ANAK PEMOHON itu punya sertifikat tanah dari pemberian suamisaya, kakek ANAK PEMOHON, sekarang akan dipinjamdibaliknamakan kembali ke Pak KAKEK ANAK PEMOHON, suamisaya, karena kepepet, untuk pinjam modal usaha, karena tempat usahadan modal Pak KAKEK ANAK PEMOHONterbakar waktu Pasarbesar Madiun terbakar barubaru ini, semua keluarga setuju pinjamdulu sertifikat

atas nama ANAK PEMOHON, nanti segeradikembalikan ; Menimbang, bahwa atas keterangan ANAK PEMOHON Arya Mustofa,keterangan Pak KAKEK ANAK PEMOHON, keterangan ISTRI KAKEKANAK PEMOHON dan keterangan saksisaksi dibenarkan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa untuk kelengkapan peermohonan pemohon menjadiwali atas anaknya yang masih dibawah umur, melengkapi dengan suratpernyataan tertanggal 12 Desember 2008 yang ditanda tangani Pak KAKEKANAK PEMOHON, ISTRI KAKEK ANAK PEMOHON dan Sri wahyuni yangmereka menyatakan

ZALUKHU Als PAK ENJEL SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra menyuruh PAK ENJEL untuk pergi duluan,lalu. setelah Terdakwa dan temanteman, pergi ke kedai tuak milik Sdr.MARBUN kemudian sekira Pukul 17.30 Wib Saksi Mabedali Zega Als PakMesra pergi warung tuak milik Sdr. MARBUN lalu sesampainya SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra diwarung tersebut berbincang bincangdengan Sdr. ZALUKHU Als PAK ENJEL, Sdr.

ZalukhuAls Pak Enjel dan Sdr.

Zalukhu Als Pak Enjel dan Sdr.

Zalukhu Als Pak Enjel SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra menyuruh Pak Enjel untuk pergi duluan;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan temanteman, pergi ke kedaituak milik Sdr. Marbun kemudian sekira pukul 17.30 Wib Saksi Mabedali ZegaAls Pak Mesra pergi warung tuak milik Sdr. Marbun lalu sesampainya SaksiMabedali Zega Als Pak Mesra diwarung tersebut berbincangbincang denganSdr. Zalukhu Als Pak Enjel, Sdr.

FasaZiduhu Als Pak Ruba dan Terdakwa langsung memukuli Saksi Mabedali ZegaAls Pak Mesra dengan cara bersamasama sehingga menyebabkan terdapatbeberapa Iluka ditubuh Saksi Mabedali Zega Als Pak Mesra;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Sdr. ZalukhuAls Pak Enjel, Sdr.

berkataPak Rahmad gimana orang KUD itu, Terdakwal jawab Bagus,lalu Saksil berkata Kayak mana bagus, pelit kali, lalu Terdakwaljawab Mana ada pak, lalu SaksiI berkata Mana ada bagus, nggakbagus itu, cari saja orang yang bisa bobol KUD, lalu Terdakwaljawab Jangan pak Geucik, bahaya, kami pengamanan disini, laluSaksil berkata Nggak apaapa, lalu Terdakwal jawab Jangan pakGeucik nggak bagus,setelah itu lalu Terdakwal pulang ke Pos,sampai di Pos bertemu dengan Terdakwall, dan Terdakwal bilangkepada Terdakwall

Pak geucik, laluSaksil berkata Biar saja nggak apaapa, lalu Terdakwal pulang kePos.Bahwa benar tiga hari kemudian Terdakwal bertemu lagi denganSaksiI di lapangan sepak bola sekira pukul 17.00 WIB samasamanonton sepakbola, lalu Saksil berkata kepada Terdakwal Gimanapak sudah dapat orangnya, Terdakwal jawab Mana dapat nggaksaya cari, bahaya itu kalau kita ambil uang di KUD, lalu Saksilberkata Cari saja nggak apaapa bawa teman, lalu Terdakwaljawab Nggak usah pak Geucik, lalu SaksiI berkata Nggak apaapacari

, lalu Terdakwal jawabBeres Pak Geucik.Bahwa benar Terdakwal dan SaksiVIl kemudian pada tanggal 31Oktober 2007 sekira pukul 09.00 WIB bersepeda motor berkelilingkebun kelapa sawit, lalu SaksiVIl bertanya KUD nya dimanabang?

Pak Geucik menjawab Yaaman.Bahwa benar SaksiVIl, SaksiVIll, mengajak SaksiIX danSaksiX pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2007 sejak pukul20.00 WIB telah berkumpul di rumah Sdri. Halimah di desaSamakurok, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab.

,Terdakwa jawab Dikit kali Pak Geucik, lalu SaksiI jawab Sikitpunbelah lah, lalu Terdakwal jawab Ya udah nanti siap magrib kitajumpa di Terminal, lalu Terdakwa menjumpai Terdakwall danberkata Gimana Pak hamid , itu kan yang nyuruh pak Geucikgimana masalah duitnya, dia kan minta juga, lalu Terdakwallberkata Ya udah kita kasih sepuluh juta perorang, selanjutnyaTerrdakwa dan Terdakwall pergi ke Terminal Lhoksukon dansekira pukul 19.30 WIB bertemu dengan SaksiI yang datang dengankijang kapsul dan membuka

Muchidin saya yang bertanggungjawab karena dapatdapat perintah dari atasan saya untuk mendirikan pos ;Bahwa Pak Muchidin menunjukan surat Tugas yang diperintahkan dariperusahaan PTI.Pemorin, karena waktu itu) saksi masih beradadilapangan lalu Pak Muchidin diajak kekantor untuk berbicara denganatasan saksi ;Bahwa pertemuan itu diadakan dilantai 8 diruangan pak Hartoko,diruangan itu ada saksi, Pak Muchidin dan Pak Sahlon;Bahwa lokasi tanah itu menurut Pak Muchidin adalah kepunyaanPT.Permorin pada

H.Agung pernah bertemu pak Eddy dirumahmakan dan mmebicarakan masalah bisa tidak mendirikan pos disitulahpertama kali saksi bertemu Pak Eddy diperkenalkan oleh pak H.Agung ;Bahwa untuk bisa mendirikan pos jaga dijalan Kebon Sirih lalu saksisurvey dan koordinasi, dan saksi dengan Pak Muchidin datang untukkoordinasi ;Bahwa pada waktu pertemuan dirumah makan Pak Eddy Danarmengatakan nanti tolong bangun bedeng nanti pengamanannyakoordinasi dengan Pak Muchidin ;Bahwa pekerjaan ini dengan cara borongan

itu sebagian masih milik PT.Permorin ;Bahwa maksudnya koordinasi untuk membuat pos jaga untuk keamanantanah itu kalau untuk keamanan yang ditunjuk Pak Muchidin sedangkanuntuk Pos Jaga Pak Doddy;Bahwa Pengamanan seperti apa yang dimaksudkan itu karena padawaktu itu belum ada perintah dari Pak Eddy Danar kepada pak Muchidinsetelah survey baru dibuat pos jaga ;Bahwa yang diperintahkan Pak Eddy Danar kepada pak MuchidinMengenai keamanan, bentuknya dengan mendirikan pos Jaga ;Bahwa Pak Muchidin buan karyawan

dan pernah berperkara antara PTI.Permorin denganPT.Jebesmen pada Pengadilan Tata Usaha Negara dan PT.Permorindikabulkan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pak Eddy Danar memerintahkanPak Muchidin untuk membongkar pagar, yang saksi dengar Pak EddyDanar menyarankan kepada Pak Muchidin dalam melaksanakan tugas ituharus hatihati ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah itu dikelilingi pagar ;Bahwa Pada waktu pertemuan dengan saksi ada 5 orang yaitu pak EddyDanar, pak Muchidin, pak Ramadhan Effendi

Simatupangselanjutnya beliau akan memperkenalkan saksi dengan Pak Eddy Danar,selang beberapa lama kemudian saksi diundang untuk makan bersamadan bertemu dengan Pak Eddy Danar ;Bahwa pada bulan Desember 2012 Waktu makan bersama saksi dimintaoleh pak Eddy Danar untuk membantu beliau ada pekerjaan tapi belumdiberitahu mengenai apa pekerjaannya ;Bahwa setelah itu ada pertemuan berikutnya ditempat yang sama saksibertemu dengan Pak Ramadhan pada bulan Desember 2012 ;Bahwa dalam pertemuan yang kedua saksi

FERY SIMANJUNTAK ALS JUNTAKALS PAK JOKY BIN LUKDIN SIMANJUNTAK lalu sesampainya disanaterdakwa bertemu dengan saksi NUR SAFIl BIN ZAINUDIN, saksi MHDREZA FERY SIMANJUNTAK ALS JUNTAK ALS PAK JOKY BIN LUKDINSIMANJUNTAK MANAN dan SRUPUT lalu terdakwa, saksi NUR SAFI!

oleh Mhd Reza Fery Simanjuntak AlsJuntak Als Pak Joky Bin Lukdin Simanjuntak untuk mengantarkan tandanbuah kelapa sawit ke Pabrik PT Brahma Binabakti di KM 58 Desa Suko AwinJaya Kec.

Muaro JambiHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sntlalu Terdakwa menanyakan kepada Mhd Reza Fery Simanjuntak Als JuntakAls Pak Joky Bin Lukdin Simanjuntak mengenai kemanaanlokasipengambilan buah sawit tersebut, dan Mhd Reza Fery Simanjuntak AlsJuntak Als Pak Joky Bin Lukdin Simanjuntak menjamin kemanannya karenaMhd Reza Fery Simanjuntak Als Juntak Als Pak Joky Bin LukdinSimanjuntak merupakan petugas keamanan di PT Brahma Bina Bakti,setelah itu Terdakwa, Manan dan Sruput pergi ke pondok

MuaroJambi lalu Terdakwa menanyakan kepada Mhd Reza Fery Simanjuntak AlsJuntak Als Pak Joky Bin Lukdin Simanjuntak mengenai kemanaan lokasipengambilan buah sawit tersebut, dan Mhd Reza Fery Simanjuntak Als JuntakAls Pak Joky Bin Lukdin Simanjuntak menjamin kemanannya karena Mhd RezaFery Simanjuntak Als Juntak Als Pak Joky Bin Lukdin Simanjuntak merupakanpetugas keamanan di PT Brahma Bina Bakti, setelah itu Terdakwa, Manan danSruput pergi ke pondok Mhd Reza Fery Simanjuntak Als Juntak Als Pak JokyBin

pak Nedyo hilang;Bahwa membeli minyaknya harganya murah tapi Tergugat minta padaPenggugat/Eko Tjipto banyak , Katanya pak Nedyo yang mahal adalahkeahliannya bukan harga minyaknya ;Bahwa pakai minyak katanya untuk menarik pusaka di alam gaib, tapi ternyatahanya tidur dirumah saja pak Nedyo bukan mencari pusaka di alam gaib ;Kalau pak Eko Tjipto telpon , saksi yang disuruh menerima telponnya dandisuruh bilang kalau pak Nedyo baru ambil pusaka ;Bahwa saksi sekarang cerai karena lamalama saksi benci

karena seringbohong ;Bahwa Saksi sebelumnya sudah tahu kalau suami profesinya dukun , lamalama benci ;Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang memberikan uang tunai padaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Setelah menerima uang dari pak Eko Tjipto kemudian dirumah uangnya diperlihatkan di pada saksi dan 2 karyawannya pak Nedyo,lalu uangnya dimasukkan dalam kotak dan kuncinya dibawa pak Nedyo;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat pada Tergugat , jawabnya nggakapaapa , pak Eko Tjipto orang kaya;Bahwa saksi

Hal 20 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgSering melihat , kalau bulan suro katanya akan dijamas oleh pak Nedyo tapiternyata pusaka tidak diapaapakan hanya di letakkan saja ;Bahwa saksi tahu uang yang diberikan Penggugat /pak Eko Tjipto padaRp.250.000.000, karena saksi tahu pak Eko Tjipto mengambil uang di BankNiaga yang diantar sopirnya pak Nedyo dan satu temannya ;Bahwa namanya sopir pak Nedyo adalah Wagiman sedangkan Temannyaadalah istrinya Wagiman;Bahwa saksitidak tahu untuk mengambil batu

pak Nedyo;Bahwa pak Eko kalau memberikan uangnya di kantornya dan selain dikantornya pak Eko , pernah saksi melihat pak Eko/Penggugat memberikanuang pada Tergugat / Pak Nedyo di depan ATM di Pombensin Candi Golf ,Pak Eko memberikan uang pada pak Nedyo sehabis mengambil uang di ATM.Bahwa saksi tahu Tergugat membeli minyak apel jin karena saksi pernahbersama ibu diajak Tergugat membeli minyak apel jin di pasar Johar ;Bahwa harga minyak apel jin yang dibeli Rp. 20.000.

Perkara penipuan;Bahwa pak Nedyo /tergugat dalam perkara penipuan di putus 3 tahunpenjara, di LP Kedungpane Semarang ;Bahwa waktu saksi melihat Pak Eko memberikan uang yang di ambil di ATM .saat itu Pak Nedyo , saksi dan ibu ada di dalam mobil sedangkan pak Eko diluar mobil sehabis mengambil uang diATm untuk diserahkan pada pak Nedyo;Bahwa saksi tidak diberi uang oleh Tergugat ;SAKSI AGUNG BUWONOBahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat ;Bahwa Saksi kerja di proyek

Urat Mahkota Dewa 2dus @ 10bungkuse Barongsai 10dus @ 10 sachete JayaGuna No. 3 3 pak @ 30 bungkuse Jaya Guna No. 4 5 pak @ 30 bungkuse Jaya Guna No. 5 5 pak @ 30 bungkuse Jaya Guna No. 6 5 pak @ 30 bungkuse JayaGuna No. 7 5 pak @ 30 bungkuse Asam Urat Bintang Dua 14 dus@ 20 bungkuse Xian Ling 14dus@ 12 bungkuse Masuk Angin, Flu dan Sakit Gigi 20 bungkuse Sesak Nafas, Batuk dan Asma 90 bungkusDi Rampas Untuk Dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa TEGUH PRASETYO membayar biaya perkarasebesar Rp.

Urat Mahkota Dewa 2dus @ 10 bungkus, Barongsai 10 dus @ 10 sachet, Jaya Guna No.3 3 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No.4 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.5 5 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No. 6 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.7 5 pak @ 30Halaman 5 dari 18, Putusan No. 103/Pid.Sus/2014/PN.KDRbungkus, Asam Urat Bintang Dua 14 dus @ 12 bungkus, Masuk Angin, Flu dan sakitGigi 20 bungkus dan Sesak Nafas, Batuk dan Asma 90 bungkus.Bahwa semua barang bukti tersebut tidak terdaftar atau tidak mempunyai izin edar

Urat Mahkota Dewa 2dus @ 10 bungkus, Barongsai 10 dus @ 10 sachet, Jaya Guna No.3 3 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No.4 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.5 5 pak @ 30bungkus, Jaya Guna No. 6 5 pak @ 30 bungkus, Jaya Guna No.7 5 pak @ 30bungkus, Asam Urat Bintang Dua 14 dus @ 12 bungkus, Masuk Angin, Flu dan sakitGigi 20 bungkus dan Sesak Nafas, Batuk dan Asma 90 bungkus.Bahwa semua barang bukti tersebut tidak terdaftar atau tidak mempunyai izin edar dariBadan POM RI ;Bahwa atas dasar barang bukti yang

Urat Mahkota Dewae Barongsaie JayaGuna No. 3e Jaya Guna No. 4e Jaya Guna No. 5e Jaya Guna No. 6e JayaGuna No. 7e Asam Urat Bintang Duae =Xian Linge Masuk Angin, Flu dan Sakit Gigie Sesak Nafas, Batuk dan Asma252 bungkus30 bungkus72 sachet220 bungkus8 dus @ 1 blister @ 2 capsul4 dus11 pak @ 30 bungkus20 sachet10 dus240 bungkus290 sachet170 bungkus30 bungkus2dus @ 15 bungkus2dus @ 10bungkus10dus @ 10 sachet3 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus14

Urat Mahkota DewaBarongsaiJayaGuna No. 3Jaya Guna No. 4Jaya Guna No. 5Jaya Guna No. 6JayaGuna No. 7Asam Urat Bintang DuaXian LingMasuk Angin, Flu dan Sakit GigiSesak Nafas, Batuk dan Asmadirampas untuk dimusnahkan ;252 bungkus30 bungkus72 sachet220 bungkus8 dus @ 1 blister @ 2 capsul4 dus11 pak @ 30 bungkus20 sachet10 dus240 bungkus290 sachet170 bungkus30 bungkus2dus @ 15 bungkus2dus @ 10bungkus10dus @ 10 sachet3 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus5 pak @ 30 bungkus14

tidak ada /hilang, setelah mengetahui speaker aktif milik saksi tersebut telah hilang lalu saksimenutup kembali pintu dapur tersebut, pada saat itu pak ZAELANI memberitahukansaksi bahwa pak ZAELANI mencurigai lelaki ABDUL RAHMAN beserta seorangtemannya yang tidak dikenalnya yang sempat dilihat oleh pak ZAELANI turun darigunung dan melewati samping warung milik saksi tersebut sehingga saksi punmeminta bantuan pak ZAELANI untuk membantu saksi menyelidiki ABDULRAHMAN dan mencari tahu ABDUL RAHMAN yang

DesaPoto Tano saksi bertemu dengan pak ZAELANI yang langsung mengajak saksi kesebuah gunung yang masih berada di wilayah Desa Poto Tano yang jaraknya kuranglebih lima ratus meter dibelakang warung milik saksi tempat Pak ZAELANImenemukan speaker aktif milik saksi yang hilang tersebut, sampai di lokasi gunungtersebut saksi bertemu dengan ARI ANGGARA yang saat itu sedang mengawasitempat ditemukannya speaker aktif milik saksi tersebut, setelah itu ARI ANGGARAdan pak ZAELANI mengajak saksi ke tempat

ZAELANI Als ROYYO AK MAKAYA,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian (satu)buah speaker aktif milik pak SUPARDI;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2013 sekira jam12.30 WITA bertempat di warung makan Moro Dadi milik pak SUPARDI yangberalamat di Rt.11/03 Dsn.

, pak SUPARDI menelpon saksi dan memberitahukan bahwa terdakwa ABDULRAHMAN sudah tertangkap, tidak lama kemudian saksi datang dengan menggunakansepeda motor untuk menemui pak SUPARDI yang masih berada dalam lokasi gunungtersebut, sampai di lokasi gunung tersebut ternyata benar saksi melihat ABDULRAHMAN ada bersama dengan pak SUPARDI dan ARI ANGGARA dan selanjutnyasaksi bersama pak SUPARDI dan ARI ANGGARA membawa dan menyerahkanterdakwa ABDUL RAHMAN tersebut ke kantor Polsek KPPP Tano beserta barangbukti

yang pada saat ituberada di dalam semaksemak dan ditutupi dengan karung semen, kemudian saksibersama pak ZAELANI melihat ada barang yang mencurigakan yang pada saat ituberada di dalam semaksemak dan ditutupi dengan karung semen, kemudian kamiberdua melakukan pemeriksaan dan ternyata barang tersebut adalah sebuah tas ranselyang berisi speaker aktif setelah itu pak zaelani langsung menelpon pak supardi danmeminta pak supardi datang untuk memastikan apakah barang berupa speaker aktif,setelah itu pak

Selanjutnyasaya dan Pak Kadus mencari dan setelah sampai di Dsn.

Sarangan,Gesing, Kandangan, Temanggung bertemu dengan 2 (dua) orangyang ciricirinya sama dengan orang yang membeli rokok di warungsaya dan di warung Bu Bothok sedang duduk diatas sepeda motorhitam tetapi setelah saya dekati orang itu melarikan diri kearah Ds.Gesing, Kandangan dan kemudian saya bersama Pak Kadusmengejar dan 2 (dua) orang tersebut dan bisa tertangkap danselanjutnya dibawa ke rumahnya Pak Kadus dan kebetulan saat itudi rumahnya Pak Kadus ada Polisi dan langsung membawaTerdakwa ke Polsek

Kemudiananak saya dan istrinya melapor ke Pak Kadus ternyata saat itu jugaibunya Pak Kadus yang bernama Bu Bothok cerita bahwa baru saja ada2 (dua) orang yang membeli rokok di warungnya dengan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelah dicek ternyata ciriciriuang tersebut hampir sama dengan uang yang diterima menantu sayahanya nomor serinya berbeda dan Bu Bothok juga cerita bahwa orangyang membeli rokok itu masih muda dan menggunakan sepeda motorhitam;o Bahwa selanjutnya anak saya dan Pak

anak saksi;o Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) bungkus rokok Djarum Supersaja;o Bahwa jarak antara warung Pak Kiryono dengan warung saksiberdekatan;o Bahwa warung yang didatangi oleh terdakwa adalah warung saksidan warung Pak Kiryono;Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya5.

Selanjutnya anak saya dan Pak Kiryono mencari dan setelah sampaidi Dsn.