Ditemukan 186560 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2292/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Mei1995 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hasan danyang menjadi wali adalah wali Nazab yang bernama Anwar dan disaksikanoleh Alwi dan Andi Ali Malawali dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 330/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 23 April 2015 — DODI ISKANDAR
28 — 12
28 — 12
maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 23 Juni 2014 — -Murni binti Kamang
-Nasrun bin Usman
14 — 6
14 — 6
No. 28/Pdt.G/2014/PA Pwil.Bahwa antara pemohon dengan termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1990 di Pappang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secara Islam danyang menikahkan adalah Imam Masjid Pappang, bernama Muh.
Register : 24-07-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 7 Oktober 2009 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari,antara penggugat dengan tergugat kurang komunikasi sehinggamereka sering cekcok mulut dan sekarang sudah berpisah tempattinggal dan penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanhubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwatergugat telah mengakui kebenarandalil dalil gugatan penggugat yang menurut pasal 174 jo pasal176 HIR dianggap memadai, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2100/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Oktober2010 di Mamuju dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suwaif danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Selle dandisaksikan oleh Abd. Kadir dan H. Suardi dengan mas kawin uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Sgta Tanggal 23 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 8
15 — 8
3 Desa Long Lees, KecamatanBusang, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah tahun1981 di Busang dan telah dikarunia 4 orang anak;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama Abidin karenaayah kandung Pemohon II yang bernama Lahang beragama non muslim, danyang
Register : 24-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Gst Tanggal 1 April 2015 — ROZAMAN HALAWA
43 — 11
43 — 11
keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satudengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar yaitu LUKAARO HALAWAatau NURJAMAN atau ROZAMAN H atau NURJAMAN HALAWA atau SILVESTERLUKAARO HALAWA atau SILVESTER LUKAARO HALAWA dan ROZAMANHALAWA adalah Pemohon sendiri dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa LUKAARO HALAWA atau NURJAMAN atau ROZAMAN H atauNURJAMAN HALAWA atau SILVESTER LUKAARO HALAWA atau SILVESTERLUKAARO HALAWA dan ROZAMAN HALAWAadalah orang yang sama danyang
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2712/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 2010di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ustad Gaffar danyang menjadi wali adalah Sepupu yang bernama Bahri dan disaksikan olehNimong dan Rustam dengan mas kawin 2 gram cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 30-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 101/PdtG/2011/PAPct Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
disebabkantidak terpenuhinya kebutuhan sehari hari karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga mereka seringcekcok mulut dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal danPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui kebenarandalil dalil gugatan Penggugat yang menurut pasal 174 jo pasal176 HIR dianggap memadai, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
76 — 2
76 — 2
Sederajat, Pekerjaantani, Agama Islam, beralamat di Desa Tri Karya, Kecamatan XXXX ,Kabupaten Musi Rawas,Bahwa terhadap pertanyaan Hakim di persidangan, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa kami adalah calon suami istri, yang perempuan berumur18 tahun, dan yang laki laki berumur 20 tahun, rencana akan menikah dikantor utusan agama setempat, namun ditolak karena belum cukupumur; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak bisa ditunda lagi,disebabkan kami sudah melakukan hubungan badan diluar nikah, danyang
pernikahan tersebut terhalang karena anak Pemohon belum mencapalbatas usia minimal untuk menikah sesuai amanat undang undang;Menimbang bahwa yang di kehendaki oleh Allah dalam Q.S. anNur Ayat3 yang bunyinya sebagai berikut :gas aulJils a5 42 gl a aniL5VI SGV wl ZIaie Sil ole US 6555 Jind alul5lArtinya : Lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik, dan perempuan yang berzinatidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang
Register : 23-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwd Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
JOKO KURNIAWAN BIN Alm SUKUR
34 — 11
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
JOKO KURNIAWAN BIN Alm SUKUR
34 — 11
Danyang Kuwu, Km 07, Purwodadi berdasarkanpenunjukkan Penasihat hukum tertanggal 8 April 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor46/Pid.B/2021/PN Pwd tanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwd tanggal 23Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
celana dalam hitam merk SOREX Sport.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwd 1 (satu) unit sepeda motor Scoppy Nopol H 2692 AQE NokaMH1JFW110GK646824, Nosin : JFW1E166 warna Putih.Menimbang, bahwa barang bukti diatas adalah milik saksi korban yang telahdisita, maka dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi RAMIJAN BINSUKANDAR selaku Paman korban ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
ARIS SUGIANTO als JHON Bin SELAR
18 — 4
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
ARIS SUGIANTO als JHON Bin SELAR
18 — 4
Sdr.EKI untuk memesan narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket sabu berat kotor 0,34 gram sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.EKI kuranglebih sudah 2 (dua) kali pertama pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 danyang kedua pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 ; Bahwa Terdakwa dari Sdr.EKI biasanya diajak memakai sabusabu bersamaatau diberi rokok dan diajak makan ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjinnya untuk menguasai narkotika
berisi sabusabu dengan beratkotor 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram berat bersinnya 0,19 (nol komaSembilan belas) gram, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna gold simcard nomor 085609899843 yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
nafkah yang diberikanPemohon;Termohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istri yaitujarang melayani Pemohon;Termohon memiliki sifat cemburuan berlebihan dikarenakanOrang tua Pemohon lebih memperhatikan anak Pemohon denganTermohon dibandingkan dengan Termohon;Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardan saksi sering mendapat pengaduan dari Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejakbulan agustus 2018, kemudian pisah rumah sejak awal tahun 2019, danyang
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Gs Tanggal 22 Juli 2014 — ASKUR Bin SARIB
26 — 4
26 — 4
dengan istilahBT/Buntut), 3 angka (dikenaldengan istilan KOP) 4 angka (dikenal dengan istilan AS) dan colok (satu angka yangdipasang cocok dengan 4 angka yang keluar) kemudian nomor yang dipasangpenombok tersebut dicatat didalam HP milik terdakwa lantas dikirim ke Bandar (sdrWAHIB) melalui SMS, sedangkan untuk uang yang terkumpul akan diambil oleh sdrWahib pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014, kKemudian pada pukul 18:30 WIBterdakwa diberitahu oleh Wahib perihal nomor togel yang keluar melalui SMS danyang
Register : 05-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias ADI Bin Alm. SAHARUDDIN
43 — 18
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias ADI Bin Alm. SAHARUDDIN
43 — 18
berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka terhadapunsur Barangsiapa yang disandarkan kepada Terdakwa untuk memenuhikapasitasnya sebagai subyek hukum dalam perkara ini secara yuridis formil telahterpenuhi, sehingga dengan demikian unsur Barangsiapa, telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil suatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkansesuatu benda atau barang dari tempat semula sehingga benda atau barang tersebutberada dalam kekuasaan pihak yang memindahkan benda atau barang tersebut, danyang
867939041744575;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Pkyb. 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo V5 dengan nomorImeil 864224032287352;C. 1 (Satu) buah kotak handphone merk Oppo Neo7 dengan nomorImeil 863459032349734;yang telah disita dari Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade, makadikembalikan kepada Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 608/Pid.Sus/2016/PN Bls Tanggal 16 Nopember 2016 — - PONIMIN Bin SYUKUR
32 — 6
32 — 6
Menerima.Menjjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar. atau Menyerahkan NarkotikaGolonaan bukan tanaman jenis shabushabu telah terpenuhi ;Ad.3.Percobaan atau Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, danyang dimaksud dengan pemufakatan
bKUHAP beralasan apabila Terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikbening seberat 0,2 (nol Koma dua) gram dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna merah putih terhadap barang bukti tersebut maka akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 54/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 2 Mei 2016 — NUROHMAN bin AMAT KASMOLAR ;BAGUS ARIS SAPUTRA alias ARI
34 — 6
34 — 6
Batang danyang menentukan tempat berkumpulnya adalah terdakwa NUROHMAN binAHMAD KASMOLAR jyaitu di lapangan desa terban Kec. Warungasem Kab.Batang Kemudian sekira pukul 22.00 Wib setelah di telpon oleh terdakwaNUROHMAN bin AHMAD KASMOLAR , terdakwa BAGUS ARIS SAPUTRAAls ARI berangkat ke lapangan desa Terban Kec. Warungasem Kab.Batang sesampainya di lapangan Desa Terban Kec.
Saksi Casdwiyono alias Royadi bin Purwanto , yang telahdisumpah menurut agamanya dipersidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama Para terdakwa mengambil satu unit motorhonda beat warna hitam tahun 2014 di Desa kecepak ;e Bahwa saksi mendapat upah dari hasil curian motor tersebut danyang memberikan adalah terdakwa ;e Bahwa saksi bersama Terdakwa ikut merusak gembok yangada pada motor kemudian saksi ikut membawa motor tersebutke jalan dan kemudian menghidupkan motor
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
69 — 1
69 — 1
Pendidikan SD Tempat Tinggal Jalan XXXX Rt 06 KelXXXX XXXX , Kec Lubuklinggau XXXX Kota Lubuklinggau,Bahwa terhadap pertanyaan Hakim di persidangan, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa kami adalah calon suami istri, yang perempuan berumur17 tahun, dan yang laki laki berumur 29 tahun, rencana akan menikah dikantor utusan agama setempat, namun ditolak karena belum cukupumur; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak bisa ditunda lagi,disebabkan kami sudah melakukan hubungan badan diluar nikah, danyang
tersebut terhalang karena anak Pemohon belum mencapalbatas usia minimal untuk menikah sesuai amanat undang undang;Menimbang bahwa yang di kehendaki oleh Allah dalam Q.S. anNur Ayat3 yang bunyinya sebagai berikut :lgaSisV aslslls AS pad gl 4: 5 ans15VI SGV ilcobalt Je ANS 4385 yds sloArtinya : Lakilaki yang berzina tidak mengawini melainkan perempuan=vl==yang berzina, atau perempuan yang musyrik, dan perempuan yang berzinatidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang
Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Psp Tanggal 8 Agustus 2016 — SANUSI PULUNGAN
41 — 8
41 — 8
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah setiap orang atau badan hukum selaku subjek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danyang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan.
yang terbuat dari Aqua yang ada pipetnya;satu) kotak kaca yang ada kompengnya warna merah merek Durol;kaca merek ASTRINGENT;satu) kotak kaca yang ada kompengnya berwarna kuning;)(satu)1 (satu) 1 (satu)1 (4 (empat) bungkus plastik shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 239/Pid.B/2019/PN Bkn Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
DARMENRA NABABAN Als PAK SISKA
41 — 15
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
DARMENRA NABABAN Als PAK SISKA
41 — 15
dan setelah itu) yangmana antara pemaian yang tersebut bisa melajutkan kartu remi tersebutberurutan menjadi kartu King Dan pemaian tersebutlahn yang menjadipemenang pada saat itu dan mendapatkan hadiah berupa uang denganjumlah uang yang didapatkan pemenag pada saat itu berjumlah Rp 8,000(delapan ribu rupiah), dan setelah itu yang mana pada saat putaran keduapermianan tersebut pada saat setelah kami membagi kartu secara tibatibadari depan datang polisi berpakian preman berjumlah 4 (empat) orang danyang
kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan sedangkanbarang bukti berupa Uang sejumlah Rp.270,000 (dua ratus tujuh puluh riburupiah), oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan mempunyai nilalekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang