Ditemukan 842531 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2301/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 2301/Pdt.G/2015/PA. Pwd.kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Surat Keterangan sebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPENGGUGAT, Nomor: 474.4/6745/2015, tanggal 04 September 2015,bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;2.
Putusan No. 2301/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 2301/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4.
Putusan No. 2301/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2592/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
17 — 0
17 — 0
PUTUSANNomor : 2592/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan dalam hal ini dikuasakankepada EDI MULYONO, SH , SRI MURDIATI,SH dan SARAH SITINURYATLSH selaku Advokat/ Pengacara
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada hari K mis, tanggal 25 Mei 1995 di hadapan Pegawai Pencatat NikahNomor : 2592 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 2Kecamatan Negluwar, Kabupaten Magelang, sebagaimana tertuang di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx tertanggal 24 Pebruari 2012; 2.
di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akanNomor : 2592 /Pdt.G/2014/PA.
SAKSI 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Nomor :2592 /Pdt.G/2014/PA.
. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kades, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan kirakira 20 tahun lalu; Nomor : 2592 /Pdt.G/2014/PA.
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
53 — 5
53 — 5
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2776/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 September 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No:2086/Pdt.G/2016/PA.
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2007, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tanggal tanggal;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA LB2.
Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA
maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha damai dan mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 144 ayat 1RBg dan Pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA LBDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadan 1485 Hijriyah, oleh kami Dra. NISWATI sebagaiKetua Majelis, SAIFUL, S. Ag.
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA LB
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2252/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor : 2252/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO, SH. dan ENDAH PRASETYANINGSIH, SH
Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2015 dengan register Nomor2252/Pdt.G/2015/PA
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2252/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 11September 2015 dan tanggal 23 September 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil
Register : 14-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2295/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2728/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Desember 2016 — pemohon vs termohon
16 — 0
16 — 0
/Pdt.G/2016/PA.
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0169/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 25 September 2017 — pemohon
49 — 5
49 — 5
Penetapan No.169/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 336/Ac/2006/PA.
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1bulan;Hal.1 dr,10 hal.Putusan No.1264/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai keturunan;4.
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dr,10 hal.Putusan No.1264/Pdt.G/2017/PA.
Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah kurang lebih baru 3 tahun;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di namun belum di karuniaiketurunan;Hal.3 dr,10 hal.Putusan No.1264/Pdt.G/2017/PA.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berftikir;Hal.7 dr,10 hal.Putusan No.1264/Pdt.G/2017/PA.
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal.10 dr,10 hal.Putusan No.1264/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Agustus 2016 — pemohon
21 — 5
21 — 5
Register : 20-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2626/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 20-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 12 Januari 2015 — perdata
16 — 12
16 — 12
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 10-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2815/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 2815/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2815/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 25
Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2815/Pdt.G/2014/PA
di seluruh wilayahRepublik Indonesia ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2815/Pdt.G/2014/PA
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu atauNomor : 2815/Pdt.G/2014/PA Pwd 9keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : ges lsl, Lowell @gJl. Y Uebul!
PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 2815/Pdt.G/2014/PA Pwd ll KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA. Pwd.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat(Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA. Pwd.B.
Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA. Pwd. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian menjadi tidak rukun sejak tahun 2012, Bahwa sebabnya tidak rukun karena antara Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar , Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehinggakurang memberikan nafkah kepada Penggugat.
Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA.
Register : 21-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1260/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Putusan No.1260/Pdt.G/2017/PA.
Register : 07-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: 1152/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1152/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON "MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP, pekerjaan bakulgorengan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON, =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Mei 2015 dengan register Nomor : 1152/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai
Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor: 1152/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi; 3.
Menimbang bahwa, pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Temohon adalah suami istri dan belum dikaruniai anak dan hiduprukun, tetapi sekarang Pemohon dan Temohon sudah tidak rukun lagi, seringNomor: 1152/Pdt.G/2015/PA Pwd 7berselisih dan bertengkar karena Temohon tidak mau memasakkan danmencucikan Pemohon dan selanjutnya pergi meninggalkan Termohon karenadiusir Termohon. Pemohon dan Temohon pun telah berpisah selama 1 tahun,Karena Pemohon diusir oleh Termohon.
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor: 1152/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Drs.SUHAEB. Drs.H.NUR AMIN,MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH PANITERA PENGGANTISABIL HUDA,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00