Galang Dusun I Desa Purwodadi Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Wiraswasta;

No. 1965/PID.B/ 2013/PN.LPbertempat di Jalan Galang Dusun I Desa Purwodadi Kecamatan Pagar MerbauKabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Nopember

2013 sekira pukul 08.00 wibsaksi Tono Lubis alias Wak No (berkas terpisah) menemui terdakwa dirumah di JalanGalang Dusun I Desa Purwodadi Kecamatan Pagar Merbau mengajaknya untukmembeli ganja dan disepakati besok akan pergi membeli ganja, keesokan harinya Rabutanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 wib saksi Tono Lubis alias Wak Nokembali menemui terdakwa dirumah, selanjutnya terdakwa dan saksi Tono Lubis aliasWak No pergi ke Tembung, setelah sampai di Tembung oleh saksi Tono Lubis aliasWak

No. 1965/PID.B/ 2013/PN.LPBahwa ia terdakwa HERYANTONO HARAHAP alias TONO, pada hari Rabutanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Galang Dusun I Desa Purwodadi Kecamatan Pagar MerbauKabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak danmelawan hukum menanam, memelihara

, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 wib saksiTono Lubis alias Wak No (berkas terpisah) menemui terdakwa dirumah di Jalan GalangDusun I Desa Purwodadi Kecamatan Pagar Merbau mengajaknya untuk membeli ganjadan disepakati besok akan pergi membeli ganja, keesokan harinya Rabu tanggal 06Nopember 2013 sekira pukul 11.00

dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 30 Maret 2003,sebagaimana Kutipan Nikah Nomor : 69/23/III/2003,tanggal Ol April 2003, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di tempat orang tua Termohon diDesa Karang Anyar I selama kurang lebih4 bulan, setelah itu pindah ketempat orang tuaPemohon di Desa Pagar

Kecamatan Kota ArgaMakmur selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindahketempat sendiri hingga sekarang dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anaklaki laki yang bernama ANAK I, yang lahir tanggal25 = Juni 2003, sekarang anak tersebut ikutTermohon;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang dirasakan rukun dan harmonis hinggaOktober 2010 setelah itu mulai terjadiperselisihan yang disebabkan karena Termohonmerasa sudah tidak kerasan lagi tinggal bersamaPemohon di Desa Pagar

2011 (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telahmenghadirkan tiga (3) orang saksi, yaitu1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saya adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri telah menikah tahun 2003, dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebutikut bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Desa Pagar

tidak mau;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;SAKSI III, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikutBahwa saya adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang menikah tahun 2003 dan telahdikarunai 1 orang anak laki laki, sekarang anaktersebut ikut bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Desa Pagar

Setelah ity Terdakwa besertadan Alamsah bin Beleki penfi meninggalkan kebum karet tersebut Abmawar Bin Husin dan meninggalken getah karet hasil surian p pagar belakang rumah saksi Abunawar dengen maksud dijual kepada is tanggal 03 Maret 2005 sekira jam 21.00 Wib, terdakwa Herman k oleh Lukman bin Kaya (DFO) wmtuk mengambil getah karet dikebmi korban Isak bin Ibrahim yang terletak diTalamg Ilian Langsak ~ang Kpe IV Kec, Lengkiti Kab.

Setelah sampai disama, Terdakwa dan Lukman =etempat cetakan getah karet lalu Terdakwa den Lukmam bin Kaya) keping getah karet seberat lebih kurang 40 Kg yemg berada daterbuat dari papan kemudian dimasukkan kelalamkarung berisi gebut dibawa pergi dan diletakkean didekat pagar rumah saksi Abuna il getah karet milik seksi korben Rudi Hartono Bin Somadan Isak Bin Ibrahim tidak ada izin. .i korban Rudi Hartono bin Somad menderita kerugian sebesar; 240.000 ,= ( dua ratus empat puluh ribu rupiah ) dan sakIbrahim

ke getah karet dan 40 Cempat pulvh)ret.hsgelakukan pencurian yaitu Terdakwa bersamasama teman yaitu Maan Alamsah (DFO), dan Terdakwa mengambil getah karet yangLapa yang masih nempel di pohon karet, sedangken teman lainnyadan Alamsah (DPO) mengambil getah karet laimnya / dipohon ang masih dalam satu kebug milik korban Rudi dan Isak, selannpulken dan dimasukken kedalam kermtung yang telah disediakan.ah getah karet tergebut terkumpul oleh Terdakwa bersama. teman.Udibawa kedusun dan disimpan diluar pagar

tersebut yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasaYaitu berupa getah karet seberat 60 ke dan 40 ke. ya melakukan pencurian yaitu Terdakwa bersamasama teman mengian karet yang ada didalam batok kehapa yang masih nempel dipohon1 saksi Rudi dan Isalkcy sedangkan teman terdakwa Lukman dan =~0) mengambil getah karet d pohon karet lainnya, lalu dikumpulan kedalam kerumtung yang sudah disediakan oleh terdakwa bersaharil pencurian getah tergebut lalu dibawa keduswn oleh Terdakwaia teman ditaruh diluwr pagar

Pagar Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkuluJenis Kendaraan Minibus Nama Merek/Model Toyota/New AvanzaVeloz 1,5 MT (F652RMGMSFJ) Tahun Buatan / CC Tahun 2012 / 1495 CCNo. Rangka / Mesin MHKM1CA4JCK009484 / DCU1241warna Hitam MetalikHitam MetalikPisik Mobil tersebut sekarang dipakai dan dikuasai oleh Tergugat beserta suratsuratnya.c. Satu unit Rumah berserta isinya seluas 100 M2 yang terletak di Jalan HibridaUjung Gang III RT 08 RW 02 NO. 46 Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Bengkulu.

Tanah 1 Kapling seluas 300 M2 dibeli dari Bapak Maharudin dimasaperkawinan (Tahun 2004) antara Tergugat dan Penggugat terletak di HibridaUjung Gang IT RT 08 RW 02 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan SelebarBengkulu.

Surat/Sertifikat Tanah Kaplingan Kosong Alamat di Hibrida Ujung Gang III RT08 RW 02 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Bengkulu.e. Surat (SKT) Kebun Sawit seluas 6,5 Ha terletak di Desa Tanjung TerdanaKabupaten Bengkulu Tengah,Berdasarkanhalhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Cq.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa bersamasama dengan BILLY ANDRIAN (berkas terpisah) danJERI (DPO) masuk ke komplek Perumahan Bukit Hijau Permai melaluiparit disudut belakang perumahan yang dikelilingi pagar.

Selanjutnyadari parit tersebut terdakwa bersamasama dengan BILLY ANDRIAN(berkas terpisah) dan JERI (DPO) mendekati rumah yang paling pinggirdan kemudian terdakwa membuka pintu pagar rumah saksi korbanEVERLASTING HIA yang dalam kondisi terkunci kemudian terdakwamasuk kedalam pekarangan rumah sedangkan BILLY ANDRIAN danJERI menunggu di pintu pagar.e Kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda dayung merekPolygon warna putih hijau dan membawanya keluar dari rumah saksikorban, selanjutnya sepeda

rumah korban yang tidak terkuncilalu terdakwa masuk dan mengambil sepeda yang diparkirkan di terasrumah sedangkan temanteman terdakwa di luar pagar untuk melihat situasiselanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa pergi menuntun sepedamelalui parit kompleks ;Bahwa tidak ada alat yang digunakan ;Bahwa maksud serta tujuan terdakwa adalah untuk memiliki sepedatersebut lalu menjualnya guna mendapatkan uang ;Bahwa sepeda tersebut di bawa kerumah terdakwa lalu Jeri dan Billimenjual sepeda tersebut kepada

rumah korban yangtidak terkunci lalu terdakwa masuk dan mengambil sepeda yang diparkirkandi teras rumah sedangkan temanteman terdakwa di luar pagar untukmelihat situasi selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa pergimenuntun sepeda melalui parit kompleks ; Bahwa benar tidak ada alat yang digunakan ; Bahwa benar maksud serta tujuan terdakwa adalah untuk memiliki sepedatersebut lalu menjualnya guna mendapatkan uang ; Bahwa benar sepeda tersebut di bawa kerumah terdakwa lalu Jeri dan Billimenjual

rumah korban yang tidak terkunci lalu terdakwa masukdan mengambil sepeda yang diparkirkan di teras rumah sedangkan temanteman terdakwa di luar pagar untuk melihat situasi selanjutnya terdakwa dantemanteman terdakwa pergi menuntun sepeda melalui parit kompleksselanjutnya sepeda tersebut di bawa kerumah terdakwa lalu Jeri dan Billimenjual sepeda tersebut kepada orang lain dengan harga Rp. 400.000,(empatratus ribu rupiah) lalu bagian terdakwa dan teman teman terdakwa yaitumasingmasing Rp. 120.000,(

Setelah mengambil Televisi tersebut sdr.Yudi Hartono Bin Asmin dan terdakwa Julistiwan Als Oleng Bin Abu Bakar pergimelarikan diri dengan melompat kembali pagar belakang lalu naik sepeda motorsdr.

Yudi Hartono Bin Asmin dan terdakwapergi melarikan diri dengan melompati kembali pagar belakang lalu naik sepedamotor sdr.

Yudi Hartono Bin Asmin dan terdakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pbmpergi melarikan diri dengan melompati kembali pagar belakang lalu naik sepedamotor sdr.

Yudi Hartono danterdakwa pergi melarikan diri dengan melompati kembali pagar belakang lalu naiksepeda motor sdr.

Yudi Hartono Bin Asmindan terdakwa pergi melarikan diri dengan melompati kembali pagar belakang lalunaik sepeda motor sdr.

tepatnya dihalaman Paud AzizahSdr.YADI melihat ada sepeda motor Mio Soul GT warna Hitam yang terparkirdihalaman Paud Azizah dimana saat itu sdr YADI melihat Kunci kontak sepedamotor masih tergantung di kontak sepeda motor, melihat ada kesempatankemudian sdr YADI berkata kepada terdakwa MAN DIMOTOR ITU ADOKONTAK NYO KITO AMBEK BAE MAN KITO JUALKE KEDUSUN AKU danterdakwa jawab YO LAJU KITO JUAL DUSUN MANO lalu kembali dijawabSdr YADI DUSUN BANUAYU selanjutnya terdakwa berjalan mendekati pagardan membuka pagar

Kec.Prabumulih tepatnya dihalaman PaudAzizah Sdr.YADI melihat ada sepeda motor Mio Soul GT warna Hitam yangterparkir dihalaman Paud Azizah dimana saat itu sdr YADI melihat Kunci kontaksepeda motor masih tergantung di kontak sepeda motor, melihat adakesempatan kemudian sdr YADI berkata kepada terdakwa MAN DIMOTOR ITUADO KONTAK NYO KITO AMBEK BAE MAN KITO JUALKE KEDUSUN AKUdan terdakwa jawab YO LAJU KITO JUAL DUSUN MANO lalu kembalidiiawab Sdr YADI DUSUN BANUAYU selanjutnya terdakwaberjalanmendekati pagar

dan membuka pagar halaman Paud Azizah selanjutnyaterdakwa mendekati motor lalu menyalakan sepeda motor dengan caramenstarter motor tersebut dan selanjutnya kabur membawa sepeda motorkearah gunung ibul sementara Sdr YADI menunggu diatas sepeda motormiliknya selanjutnya secara bersamaan kabur kembali rumah Sdr YADIdidaerah Gunung ibul untuk mengembalikan motor miliknya selanjutnyaterdakwa bersama Sdr YADI mengarah ke sungai medang (cambai) menujuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Pbmkearah

dan membuka pagar halamanPaud Azizah selanjutnya Terdakwa mendekati motor lalu menyalakan sepedamotor dengan cara menstarter motor tersebut dan selanjutnya kabur membawasepeda motor kearah gunung ibul sementara Saudara Yadi menunggu diatassepeda motor miliknya selanjutnya secara bersamaan kabur kembali rumahSaudara Yadi didaerah Gunung ibul untuk mengembalikan motor miliknyaselanjutnya terdakwa bersama Saudara Yadi mengarah ke sungai medang(cambai) menuju kearah payu putat ketika sampai didepan

dan membuka pagar halaman Paud Azizahselanjutnya Terdakwa mendekati motor lalu menyalakan sepeda motor dengan caramenstarter motor tersebut dan selanjutnya kabur membawa sepeda motor kearahgunung ibul sementara Saudara Yadi menunggu diatas sepeda motor miliknyaselanjutnya secara bersamaan kabur kembali rumah Saudara Yadi didaerah Gunungibul untuk mengembalikan motor miliknya selanjutnya terdakwa bersama SaudaraYadi mengarah ke sungai medang (cambal) menuju kearah payu putat ketika sampaididepan

untuk masuk ke tempatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Min.melakukan keyahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebutdi atas, awalnya Terdakwa memasuki rumah milik saksi Korban DIAN WIJAYANTIdengan cara memanjat pagar

belakang yang terbuat dari seng yang tingginyakurang lebih 1,5 ( satu setengah ) meter, terdakwa dapat melewati pagar sengtersebut dengan cara memanjat pohon yang ada diluar pagar kemudianberpegangan dan pindah ke pohon yang ada di dalam pagar sehingga terdakwadapat masuk ke dalam pagar rumah.

kewenangan Pengadilan Negeri MalinauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Min.yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya yang Mengambil Barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Subsidairtersebut di atas, awalnya Terdakwa memasuki rumah milik saksi Korban DIANWIJAYANTI dengan cara memanjat pagar

belakang yang terbuat dari seng yangtingginya kurang lebih 1,5 ( satu setengah ) meter, terdakwa dapat melewati pagarseng tersebut dengan cara memanjat pohon yang ada diluar pagar kemudianberpegangan dan pindah ke pohon yang ada di dalam pagar sehingga terdakwadapat masuk ke dalam pagar rumah.

Bahwa pintu bagian belakang rumah saksi Dian Wijayanti Binti EkoWidodo selalu dalam kondisi terkunci akan tetapi jendela kamar saksi tidakpernah ditutup ; Bahwa pagar bagian belakang rumah saksi Dian Wijayanti Binti EkoWidodo terbuat dari seng dengan tinggi kurang lebih 3 (tiga) meter ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa mengerti danmembenarkannya ;3) Saksi JUMIATI Binti SAJARI (Alm), yang keterangannya dibacakan dalampersidangan pada pokoknya : Bahwa saksi diperiksa sehubungan

Kemudian Terdakwa danSaksi, .............5Saksi Ismail bersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yangdi parkir di luar pagar. Ketika tiba di pintu pagar tengah Terdakwa memberikan kepadaSaksi Ismail uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam bentuk dua ikatuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Keduanya lalu menyeret karungtersebut ke tembok pagar dimana Terdakwa dan Saksi Ismail mengangkat karungtersebut dan langsung diterima Saksi Asroel untuk dimasukkan ke dalam mobil.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Asroel berangkat menuju rumah Saksi M. Ikhsan AlsAwoen Bin Abdul Hadi. Terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada Saksi M. Ikhsan sebagai pembayaran hutangnya dan SaksiM. Ikhsan mengembalikan BPKB mobil jaminan hutang kepada Terdakwa.

Kemudian Terdakwa danSaksi Ismail bersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yangdi parkir di luar pagar. Ketika tiba di pintu pagar tengah Terdakwa memberikan kepadaSaksi Ismail uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam bentuk dua ikatuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Kemudian Terdakwadan Saksi Ismail bersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwayang di parkir di luar pagar. Ketika tiba di pintu pagar tengah Terdakwa memberikankepada Saksi Ismail uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam bentukdua ikat uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Kemudian Terdakwa danSaksi Ismail bersamasama mengangkat karung tersebut menuju mobil Terdakwa yangdi parkir di luar pagar. Ketika tiba di pintu pagar tengah Terdakwa memberikan kepadaSAKS1, ssmsanae aes se15Saksi Ismail uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam bentuk dua ikatuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

sapi betina indukan dan 1 (satu) ekor sapi jenis kelaminjantan anakan milik saksi ; Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan4 (empat) orang temannyayang bernama SaudaraMuhadi,SaudaraSuroso,SaudaraNyoto Alias To danSaudaraSyahnip(DPO)dan saksi mengetahuinya setelah dikantor PolisiResor Lampung Tengah ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sapimilik saksi tersebut akan tetapi diperkirakan pelaku mengambilnya dengancara masuk melalui pintu kandang dengan cara membongkar pagar

No. 252/Pid.B/2016/PN Gns. hal4membawa pergi melalui pagar belakang rumah yang sudah di jebol, olehkarena salah satu sapi kelelahan berjalan maka 1 (satu) ekor sapi jeniskelamin betina tersebut ditinggal di perkebunan singkong dan diikat dibawahpohon bambu yang berjarak kurang lebih 10 Km sedangkan 1 (satu) ekorsapi jenis kelamin jantan anakan berhasil dibawa kabur ;Bahwa sebelum hilang sapi milik saksi ada di dalam kandang di belakangrumah saksi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar jam 02.00

bagian belakang rumah yang terbuat dari batakokemudian para pelaku masuk kearah kandang sapi milik saksi yang terbuatdari kayu dan tidak ada pintunya lalu masuk kedalam kandang dan setelahitu melepas tali sapi dan membawa pergi kedua ekor sapi milik saksi tersebutkeluar kandangdan membawa pergi melalui pagar belakang rumah yangsudah di jebol, oleh karena salah satu sapi kelelahan berjalan maka 1 (satu)ekor sapi jenis kelamin betina tersebut ditinggal di perkebunan singkong dandiikat dibawah pohon

yang terbuat daribatu bata, mengambil dan membawa sapi, peran Saudara Suroso (DPO)yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian sapi, merubuhkan pagaryang terbuat dari batu bata, mengambil dan membawa sapi, peran SaudaraMuhadi (DPO) merubuhkan pagar yang terbuat dari batu bata, mengawasisituasi dan menggiring sapi dari belakang, peran Saudara Nyoto Als To(DPO) merubuhkan pagar yang terbuat dari batu bata, mengawasi situasidan menggiring sapi dari belakang serta menjual sapi dan Saudara Syahnip(DPO

yang terbuat dari batu bata, mengawasi situasidan menggiring sapi dari belakang, peran Saudara Nyoto Als To (DPO)merubuhkan pagar yang terbuat dari batu bata, mengawasi situasi dan menggiringsapi dari belakang serta menjual sapi dan Saudara Syahnip (DPO) mendapatkanpembagian dari penjualan sapi hasil pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalah Putusan.

., adalah milik Penggugat;

1. Menyatakan seluruh perbuatan yang dilakukanTergugat I yaitu menanam berbagai jenis tanaman, membangun pagar batu dan memasang spanduk di atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;
2. Memerintahkan kepadaTergugat I untuk menghentikan seluruh perbuatannya di atas tanah sengketa, memusnahkan seluruh tanaman yang ditanam di atasnya apa pun jenisnya, membongkar pagar batu dan bangunan apa pun serta membuka spanduk yang

Di luar dugaanternyata tanpa seizin Penggugat di atas tanah sengketa Tergugat selainmenanam pisang, pepaya, kelor juga pada bagian Utara telahmembangun pagar batu. Pada pertengahan bulan Juni 2020 di atas tanahsengketa Tergugat juga memasang spanduk yang tertulis Tanah HakMilik Karim Bin La Marua Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri KelasI!

Menyatakan seluruh perbuatan yang dilakukan Tergugat yaitu menanamberbagai jenis tanaman, membangun pagar batu dan memasang spandukHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Baudi atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum ;05.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan seluruhperbuatannya di atas tanah sengketa, memusnahkan seluruh tanamanyang ditanam di atasnya apa pun jenisnya, membongkar pagar batu danbangunan apa pun serta membuka spanduk yang dipasangnya di atastanah sengketa seketika setelah putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap bila perlu dengan bantuan alat negara;06.

Apakah perbuatan yang dilakukan Tergugat yaitu menanam berbagai jenistanaman, membangun pagar batu dan memasang spanduk di atas tanahsengketa merupakan perbuatan melawan hukum. Dan Tergugat Il yaitumembangun rumah dan kandang ayam termasuk pagarnya di atas tanahsengketa merupakan perbuatan melawan hukum ?

Roni Muhtar M.Pd., adalahmilik Penggugat;Menyatakan seluruh perbuatan yang dilakukan Tergugat yaitu menanamberbagail jenis tanaman, membangun pagar batu dan memasang spandukdi atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan seluruhperbuatannya di atas tanah sengketa, memusnahkan seluruh tanamanyang ditanam di atasnya apa pun jenisnya, membongkar pagar batu danbangunan apa pun serta membuka spanduk yang dipasangnya di atastanah sengketa seketika

PENETAPANNomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Plg.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam tertulisdibuku nikah Tb Baru llir, O08 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di J. ieeKecamatan Sematang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Agustus 2007 di Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.PIgAlam, Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatra Selatan Nomor,stertanggal 13 Agustus 2007, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimanayang

GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN memanggil terdakwa II.I PUTU AGUS SUGIARTAWAN untuk mengangkat tabung gas tersebutsatu persatu dengan kedua tangannya dari balik pintu pagar tersebut,kemudian 2 (dua) buah tabung gas tersebut dibawa tanpa sepengetahuanatau izin pemiliknya oleh terdakwa I, GDE TEDDY PUTRA ASTAMANbersama dengan terdakwa II, PUTU AGUS SUGIARTAWAN ke rumahterdakwa Il.

GDE TEDDY PUTRAASTMAN terlebih dahulu melompati pagar tembok yang beradadidepang warung milik saksi korban I KETUT MERTA, sedangkanterdakwa 2. PUTU AGUS SUGIARTAWAN menunggu diluar pagar,lalu terdakwa 1. GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN mengoperkan 2(dua) buah tabung gas dengan berat masingmasing 3 kg tersebut satupersatu kepada terdakwa 2.

I Gede Tedy PutraAstaman Yang memanjat tembok pagar pembatas yang berada di depanwarung milik I Ketut Metra, dan kemudian mengambil 2 buah tabung Gaselpiji ukuran 3 kg milik I Ketut Metra yanag berada di depan warung,12sedangkan terdakwa 2, menunggu di luar pagar mengawasi situasi, setelahberhasil mengambil 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg, terdakwa 1, IGede Tedy Putra Astaman, kemudian keluar halaman warung milik I KetutMetra dengan kembali melompati pagar tembok tersebut, selanjutnya paraterdakwa

I PUTU AGUSSUGIARTAWAN yang menunggu dipinggiran pagar satu persatu,kemudian terdakwa dan terdakwa 2. I PUTU AGUS SUGIARTAWANmembawa 2 (dua) buah tabung gas tersebut kerumah terdakwa 2.

GDE TEDDY PUTRAASTAMAN melompati pagar tembok depan warung yang ada rumahnyadan mengambil tanpa sepengetahuan atau ijin pemiliknya 2 (dua) buahtabung gas yang berjejer berada di depan warung dengan kedua tangandipegang satu persatu dari balik pintu besi dari tangan terdakwa 1.

Dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Pagar Tembok/Tanah milik Khim Hong- Timur : Jalan Ampel Gading- Selatan : Tanah milik Lusiana- Barat : Tanah milik Maria AsnatunB. Tanah Milik LUSIANA/Tergugat II yaitu :- Tanah Hak Yasan C Desa No : C. 1190 persil 23a kls IIID No. Induk Bidang 1141 seluas 519 M Desa Kenteng Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang atas nama : LUSIANA.

Dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Tanah milik Maria Asnatun- Timur : Tanah milik Lusiana - Selatan : Pagar tembok/Pranoto/Udjo Wolho- Barat : Pagar Tembok/Selokan- Tanah Hak Yasan C Desa No : C. 1490 persil 23a kls IIID No. Induk Bidang 01142 seluas 421 M Desa Kenteng Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang atas nama : LUSIANA.

.- Selatan : Pagar tembok/Pranoto/Udjo Wolho- Barat : Tanah milik Lusiana- Tanah Hak Yasan C Desa No : C. 1490 persil 22 kls IIID No. Induk Bidang 01141 seluas 214 M Desa Kenteng Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang atas nama : LUSIANA.Dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Tanah milik Budi Darsono- Timur : Jalan Ampel Gading- Selatan : Udjo Wolho- Barat : Tanah milik Lusiana3.

desa KentengKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang atas nama : BUDIDARSONO.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Pagar Tembok/Tanah milik Khim Honge Timur : Jalan Ampel Gadinge Selatan : Tanah milik Lusiana e Barat : Tanah milik Maria AsnatunSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa I.B. Tanah Milik LUSIANA/Tergugat II yaitu :e Tanah Hak Yasan Cdesa No : C. 1190 persil 23a kis IIID No. IndukBidang 1141 seluas +519 M?

desa Kenteng Kecamatan BandunganKabupaten Semarang atas nama : LUSIANA.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah milik Maria Asnatun e Timur : Tanah milik Lusiana e Selatan : Pagar tembok/Pranoto/Udjo Wolho e Barat : Pagar Tembok/Selokan Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II. e Tanah Hak Yasan Cdesa No : C. 1490 persil 23a kis IIID No. IndukBidang 01142 seluas + 421M?

desa Kenteng Kecamatan BandunganKabupaten Semarang atas nama : LUSIANA Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah milik Budi Sudarsono.e = Timur : Tanah milik Lusiana.e Selatan : Pagar tembok/Pranoto/Udjo Wolho e Barat : Tanah milik Lusiana Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Ill. e Tanah Hak Yasan Cdesa No : C. 1490 persil 22 kis IIID No. IndukBidang 01141 seluas +214 M?

desa Kenteng Kecamatan BandunganKabupaten Semarang atas nama : LUSIANA.Dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah milik MariaAsnatun"e Timur : Tanah milik Lusianae Selatan : Pagar tembok/Pranoto/Udjo Wolhoe Barat : Pagar Tembok/SelokanTanah Hak Yasan Cdesa No : C. 1490 persil 23a kls IIID No. IndukBidang 01142 seluas + 421M? desa Kenteng Kecamatan BandunganKabupaten Semarang atas nama : LUSIANA.Dengan batasbatas sebagai berikut :"e Utara : Tanah milik BudiSudarsono.

.~~ ~~ no nnn nnn nne Selatan : Pagar tembok/Pranoto/Udjo Wolhoe Barat : Tanah milikLUISIEITGn anne nnn nnn meneame nnnnnnnanTanah Hak Yasan Cdesa No : C. 1490 persil 22 kls IIID No. IndukBidang 01141 seluas + 214 M? desa Kenteng Kecamatan BandunganKabupaten Semarang atas nama : LUSIANA.Dengan batasbatas sebagai berikut :4.e Utara: Tanah milik Budi Darsonoe Timur : Jalan Ampele Selatan : Udjoe Barat: Tanah milik Lusiana Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat.

Setiap kali Penggugat datang ke rumah itu maka Penggugat menggunakankunci yang dipegangnya untuk membuka gerbang pagar dan pintu rumah ;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014, Penggugat datang ke rumah di KomplekPerumahan Griya Inti Sentosa Jl.

Griya Ratna Blok K No. 28 RT/RW : 010/020,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, ketikaPenggugat akan membuka gembok pintu pagar rumah dengan kunci yang ada padaPenggugat, ternyata gembok tidak dapat dibuka dengan kunci itu karena gembokpintu pagar rumah tesebut telah diganti, pada saat itu tidak ada orang yang berada didalam rumah.

Karena tidak bisa membuka pintu pagar, maka Penggugat tidak jadimasuk ke dalam rumah ;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2014, Penggugat kembali datang ke rumah tersebutdengan harapan dapat masuk ke dalam rumah, akan tetapi Penggugat tetap tidakdapat membuka pintu pagar rumah. Setelah mencari informasi barulah Penggugatmengetahui bahwa beberapa waktu sebelumnya Tergugat ada datang ke rumah itudan mengganti gembok pintu pagar, hal mana tidak pernah diberitahukan olehTergugat kepada Penggugat.

Selanjutnya Penggugat merantai pintu pagar rumahdan menggembok rantai tersebut, hal itu kemudian dilaporkan Penggugat bersamaIbu Penggugat (Ibu Lenny Widjaja) kepada pihak Security (Petugas Keamanan)Komplek dan atas laporan itu, pihak Security (Petugas Keamanan) Komplekmembuat Berita Acara (tertulis) yang pada pokoknya menyebutkan Penggugat danIbunya (Ibu Lenny Widjaja) datang memberitahukan bahwa telah merantai danmenggembok pintu pagar rumahnya karena sebelumnya Istri Penggugat telahmengganti gembok

Griya Ratna Blok K No.28 RT/RW : 010/020 serta berencana akan membuka pintu pagar rumah dengancara paksa.

KRISWANTO BinSAMAK melempar mercon bondet kepada saksi EKA SAUQI IKHWAYUDImengenai pagar dan meledak sehingga saksi EKA SAUQI IKHWAYUDImengalami luka di dada, pangkal lengan kanan kiri, sementara terdakwa III.MUHAMMAD TAUFIQ Bin SUMAR Als OPIK = melemparkan merconbondetnya kearah saksi MUHAMMAD BINTANG RAMADHAN dikutiterdakwa IV.BODI PRASETYO Alias GAMBOT juga melemparkan merconbondetnya namun tidak meledak, setelah itu mereka terdakwa pergimenyelamatkan diri, namun akhirnya tertangkap dan diproses

BODI PRASETYO AliasGAMBOT berdiri disamping mobil sambil memegang masingmasing 1 buahmercon bondet mengawasi keadaan sekitarnya, terdakwa I.MUKLIS AliasSIKIN turun dari mobil lalu dengan menggunakan kunci T merusak rantai dangembok serta menggeser pagar rumah saksi EKA SAUQI IKHWAYUDIbermaksud hendak mengambil sepeda motor milik saksi EKA SAUQIIKHWAYUDI, namun perbuatan terdakwa ini diketahui oleh saksiMUHAMMAD BINTANG RAMADHAN dan saksi ANANDITTO SEKSIO yangkemudian kedua saksi ini teriak maling

Bintang mengenai pagar dan meledak; bahwa selain itu saksi juga menemukan bom bondet di teras rumah saksiyang belum meledak dan saksi serahkan pada Polisi;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN.Sda.bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak mengalami kerugian meteriiltetapi saksi mengalami luka pada bagian dada, pangkal lengan kanan sertakiri Karena ledakan bom bondet tersebut;bahwa saat kejadian rumah saksi pagarnya dirantai dan digembok, tetapigemboknya telah dirusak oleh para

Bintang karena adaorang yang masuk ke halaman rumah, lalu saksi bersama saksi Moch.Bintang mengintip dari dari balik jendela ada 1 (satu) orang terdakwa yangsudah masuk kehalaman rumah dengan merusak pagar rumah lalumendekati sepeda motor, sedangkan yang 3 (tiga) orang berjagajaga disamping mobil yang mereka bawa, lalu saksi berteriak maling...maling,sehingga para terdakwa masuk ke dalam mobil hendak kabur;bahwa ketika saksi bersama saksi Eka Sauqi dan saksi Moch.

Bintang mengejar para terdakwa,terdakwa Kriswanto melemparkan bom bondetnya kearah saksi Anandito tapimengenai pagar dan meledak, terdakwa Muhammad Taufig juga melemparkanbondetnya ke arah Saksi Eka Saugi dan meledak, sedangkan terdakwa BodiPrasetyo juga melemparkan bondetnya namun tidak meledak, dan setelah itu paraterdakwa pergi melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 9.

Kasran lalu terdakwapergi menuju cucian mobil di Jalan Desa Pagar Agung Kec.

Holan danReri Priansyah bin Supriadi (ketiganya Anggota POLRI), mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Pondok cucian mobil di Jalan Desa Pagar Agung Kec.Halaman 5 dari 25 halamanPutusan Nomor 331/Pid Sus/2019/PN MreRambang Kab.

Solehserta Anggota Polisian lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabudicucian mobil di Desa Pagar Agung;Bahwa kemudian saksi Reri Priansyah dan Saksi Adrian Bin M.

Soleh serta Anggota Polisian lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabu dicucian mobil di Desa Pagar Agung, kKemudian saksi Reri Priansyah danSaksi Adrian Bin M. Soleh serta Anggota Polisian lainnya melakukan penyelidikandan pengintaian ditempat tersebut, dan ditempat tersebut saksi Reri Priansyah danSaksi Adrian Bin M.

Soleh serta Anggota Polisian lainnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenisHalaman 19 dari 25 halamanPutusan Nomor 331/Pid Sus/2019/PN Mreshabu dicucian mobil di Desa Pagar Agung, kKemudian saksi Reri Priansyah danSaksi Adrian Bin M. Soleh serta Anggota Polisian lainnya melakukan penyelidikandan pengintaian ditempat tersebut, dan ditempat tersebut saksi Reri Priansyah danSaksi Adrian Bin M.

depan distro sudahterbuka, lalu saksi memutar mobilnya dan masuk ke dalam distronyaternyata barangbarang di dalam distro sudah hilang dan gembok pintutoko dan pagar sudah rusak;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil barangbarang di toko miliknya setelah dihubungi oleh anggota KepolisianDaerah Metro Jaya;e Bahwa anggota Kepolisian Daerah Metro Jaya datang ke toko atau distrosaksi karena Terdakwa mengakui

sepengetahuan saksi selaku pemiliknya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemiliknya ketika mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit gitar listrik dan 1 (satu) unit gitar akustikadalah milik saksi dan 2 (dua) buah gunting besi, 1 (satu) buah obengPutusan No. 1604/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 5dari 31 Halamandan 1 (satu) buah linggis adalah alat yang digunakan untuk merusakgembok pintu toko dan pintu pagar

toko milik saksi;e Bahwa saksi tidak tinggal di distro atau toko tersebut dan distro atau tokotersebut tidak ada orang yang menjaganya atau tinggal di dalamnya;e Bahwa pada saat saksi menutup toko, saksi mematikan lampu toko danmengunci pintu toko dan pintu pagar toko atau distro tersebut;e Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, saksi didatangi oleh anggotakepolisian Polda Metro Jaya yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan menanyakan tentang kebenaran telahterjadinya kehilangan barangbarang

depantoko atau distro tersebut;e Bahwa saksi ALI RAHMAN pada saat itu bertugas mengendarai mobil,sesampainya di distro milik saksi ARJUNI IBRAHIM AZIZ dan menunggudimobil dan mengawasi serta berjagajaga di lokasi toko apabilaperbuatan mereka diketahui oleh orang lain, sedangkan Terdakwa dansaksi turun dari mobil dengan membawa linggis, gunting besi;e Bahwa Terdakwa menggunting gembok toko tersebut hingga putus,sedangkan saksi dengan menggunakan linggis mencongkel pintu tokoatau distro dan pintu pagar

sudah rusak, sedangkan pada saat saksi ARJUNIIBRAHIM AZIZ menutup toko, saksi mematikan lampu toko dan mengunci pintudan pintu pagar toko atau distro tersebut;Menimbang, bahwa saksi ARJUNI IBRAHIM AZIZ mengetahui bahwapara Terdakwa yang mengambil barangbarang di toko miliknya setelahdihubungi oleh Anggota Kepolisian Daerah Metro Jaya, yang menanyakantentang kebenaran telah terjadinya kehilangan barangbarang milik saksiARJUNI IBRAHIM AZIZ, lalu pada tanggal 03 Oktober 2014, AnggotaKepolisian Polda

Selanjutnyasaksi langsung bangun dan mencari cari sepeda motor saksi namunsepeda motor saksi tidak ada dan melihat pegawai saksi sudah tidak adaserta saksi melihat pintu pagar rumah saksi sudah terbuka sertagemboknya dan anak kunci gembok yangsering saksi gunakan untukmengnci pintu pagar rumah saksi berada di dekat pintu pagar rumahsaksi, sehingga dengan demikian saksi yakin sepeda motor saksi telahdiambil orang ;Hal 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN DpsBahwa nama pegawai saksi tersebut

ketahui hilang sudah tidak aktif hingga sekarang ;Bahwa JULKIPLI bekerja dengan saksi sejak tanggal 10 Maret 2017 danJULKIPLI tidak ada mengajukan surat lamaran pekerjaan kepada saksi;Bahwa sepeda motor tersebut tidak pernah digunakan oleh JULKIPLI danJULKIPLI bekerja dengan saksi tidak ada berhubungan denganpengiriman menggunkaan sepeda motor saksi karena JULKIPLI saksi ajakkerja untuk memotong ayam saja ;Bahwa menurut saksi pelaku mengambil sepeda motor saksi denganterlebin dahulu membuka pintu pagar

rumah saksi yang sudah terkuncidengan gembok yang anak kuncinya tersembunyi lima meteran di selasela tembok pagar yang kemudian setelah pintu pagar terbuka kemudianpelaku menuntun sepeda motor saksi keluar rumah saksi sertamembawanya kabur tanoa menutup pintu pagar saksi ;Bahwa pintu pagar rumah saksi sudah di tutup dan dikunci oleh suamisaksi sendiri dan yang mengetahui anak kunci pintu pagar saksi ditaruhsetahu saksi adalah saksi dan suami saksi ;Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 14.700.000

Barutersangka JULKIPLI membuka pintu gerbang terlebih dahulu mengambilkunci gembok yang di taruh di samping pagar, kemudian membuka pintugerbang, setelah itu tersangka langsung mengambil sepeda motor yangmana kunci kontak sepeda motor tersebut nyantol pada lubang kontaksepeda motor tersebut. kemudian langsung tersangka hidupkan kemudiandikendarai kabur ke Singaraja tanoa menutup pintu gerbang terlebih dahulu;Bahwa sesuai dengan keterangan KOMANG RARATINI mengalamikerugian sebesar Rp 14.700.000, (

Baruterdakwa JULKIPLI membuka pintu gerbang terlebin dahulu mengambilkunci gembok yang di taruh di samping pagar, kemudian membuka pintugerbang, setelah itu tersangka langsung mengambil sepeda motor yangmana kunci kontak sepeda motor tersebut nyantol pada lubang kontaksepeda motor tersebut. kemudian langsung tersangka hidupkan kemudiandikendarai kabur ke Singaraja tanoa menutup pintu gerbang terlebihdahulu ;Bahwa sesuai dengan keterangan KOMANG RARATINI mengalamikerugian sebesar Rp 14.700.000, (

No. 24 Pasuruan (dengan huruf ukuran kecil) ;Bahwa didepan nama Pengadilan Negeri Pasuruan tersebut terdapat sebuah taman kedilyang ditanami bungs Dan rumput dan dibagian Timurnya terdapat pagar terbuat dari bestdan rantai setingei I utut sebagai pagar pembatas antara taman dengan trotoar / Jalan Bahwapada kejadian pertama yang hilang sebanyak 6 (enam) huruf terdin dan 1 (satu) hurufukuran besar dan 5 (lima ) huruf ukuran kecil, seedangkan untuk kejadian kedua hurufyang hilang sebanyak 4 (empat)

Pahlawan No. 24 Pasuruan ( dengan hurufukuran kecil) ;Bahwa didepan nama Pengadilan Negeri Pasuruan tersebut terdapat sebuah tamankedil yang ditanami bungs dan rumput Dan dibagian Timurnya terdapat pagar terbuatdari besi dan rantai setinggi lutut sebagai pagar pembatas antara taman dengan trotoar /Jalan Bahwa setelah mengetahui ciriciri pelaku dari saksi Bambang, saksi lalumengadakan pengintaian Dan ikut membantu Polisi menangkap pelaku, yang terdiri dari3 (tiga) orangMenimbang, bahwa atas keterangan

Pahlawan No. 24 Pasuruan ( denganhuruf ukuran kecil ) ;Bahwa didepan nama Pengadilan Negeri Pasuruan tersebut terdapat sebuah taman kedilyang ditanam bungs Dan rumpus Dan dibagian Timurnya terdapat pagar terbuat dari besidan rrantai setinggi lutut sebagai pagar pembatas antara taman dengan trotoar / jalan Bahwapada kejadian pertama yang hilang sebanyak 6 (enam) huruf terdiri dari I (satu) hurufukuran besar dan 5 (lima ) huruf ukuran kecil, seedangkan untuk kejadian kedua hurufyang hilang sebanyak

rantai besi dan mencongkelhurufhuruf nama tersebut dengan sebuah alas, sementara yang satu orang lagiberdiri didepan pagar pintu masukBahwa melihat kejadian tersebut saksi berusaha mendatangi TKP dan mengejarpelaku, dan melihat kedatangan saksi dua orang pelaku yaitu yang berambutmerah dan satu orang lagi Jari kearah selatan dengan membawa sepeda jenki,sedangkan yang satu lagi (yang kemudian dikenali saksi adalah terdakwa Breni) lari kearah utara, semntaraitu sepeda pancal dan sandal jepit milik

pembatas yang terbuat dan rantai besi sebagai pagar pembatasdengan trotoar / jalan Pahlawan Kota PasuruanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian untuk pencurian yang pertama adalahterdakwa brent masuk kedalam taman dan mengambil 4 (empat) buah huruf dengan caramenatiknya sementara terdakwa menungeu didepan pintu masuk bagian selatan KantorPengadilan Negeri, setrelah berhasil mengambil Breni menyerahkan huruf ltu kepadaterdakwa dan langsung terdakwa sembunyikan dibalik baju, setelah itt terdakwa