barang yang akan dicuriitu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: pada awalnya yaitu path waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa denganberjalan kaki telah datang dirumah saksi SITI YUSWANTI (korban) dan terdakwa yangsebelumnya telah mempunyai fiat untuk mencuri lalu masuk ke dalam pekarangan rumahsaksi SITI YUS WANTI (korban) dengan cara melompat pagar

dan saati itu pintu pagar atau pintujendela dan pintu rumah dalam keadaan terkunci dan terdakwa bisa masuk kehalamanrumahnya dengan cara melompat dan bisa masuk kedalam rumah dengan cara merusakgrendel pintu jendela ; Bahwa benar selanjutnya sikap saksi pagi harinya memberitahukan kejadian pencuriantersebut kepada tetangganya sendiri bernama Sunarto yang kebetulan lewat depan rumahsaksi, hingga akhirnya terdakwa telah berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Lodoyo Barat ; Bahwa benar akibat kejadian

Blitar yang terusdilaporkan ke Polsek Lodoyo Batat ; Bahwa benar saksi mengetahui rumah saksi Yuswanti dikelilingi pagar dan saat kejadianpintu pagar terkunci dan terdakwa dapat masuk kehalaman rumah tersebut dengan caramelompat atau memanjat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3.

Blitar yang terusdilaporkan ke Polsek Lodoyo Batat ; Bahwa benar saksi mengetahui rumah saksi Yuswanti dikelilingi pagar dan saat kejadianpintu pagar terkunci dan terdakwa dapat masuk kehalaman rumah tersebut dengan caramelompat atau memanjat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bawa benar terdakwa pernah diperiksa Polisi dan keterangannya benar semua ; Bahwa

benar Terdakwa memberikan keterangan di Polisi masalah dirinya telah melakukanpencurian barang milik orang berupa HP merk Nokia ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010sekira jam 03.00 Wib. bertempat di rumah saksi Yuswanti Desa Darungan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar ; Bahwa benar Terdakwa Bahwa benar pada waktu Terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi Yuswanti dengancara melompat pagar lalu terdakwa merogoh pintu jendela untuk dibuaka

PUTUS ANNomor : 42/Pid.B/2016/PN.PGA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SYAMSUL KOMAR AlsSAM Bin ANSORI ZAKARIATempat Lahir : Pagar AlamUmur /Tanggal Lahir : 44Tahun/ 16 Maret 1972Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Mangun Sari

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengantanggal 02 Mei 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 15 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengantanggal 01 Juni 2016;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 02 Juni2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016;Terdakwa menghadapi persidangan tanpa menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepadaterdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor 42/Pen.Pid/2016/PN.PGA tanggal 03 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.Sus

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam, pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, oleh kami M. BUDIDARMA.,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh SHELLY NOVERIYATI.S,S.H. dan M. ALWI.,S.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri olehDIAN PUSPITASARI.,S.H., Jaksa Penuntut Umum, serta dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SHELLY NOVERIYATI. S S.H. M. BUDI DARMA.,S.H.,M.H.M. ALWI., S.H.PANITERA PENGGANTIBRENDY SUTRA., S.H.

Tanjab Timur, kemudian Terdakwa menaiki pagar belakangRumah Saksi SITI RAHMA lalu Terdakwa melihat 1 (Satu) buah galon isi 40 (empatpuluh) liter minyak solar yang terletak di teras belakang rumah kepunyaan dariSaksi SITI RAHMA, lalu tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari Saksi SITIRAMHA, Terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah galon isi 40 (empatpuluh) liter minyak solar tersebut bersama Sdr.

Tanjab Timur, kemudian Terdakwa menaiki pagar belakang RumahSaksi SITI RAHMA lalu Terdakwa melihat 1 (Satu) buah galon isi 40 (empat puluh)liter minyak solar yang terletak di teras belakang rumah kepunyaan dari Saksi SITIRAHMA, lalu tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari Saksi SITI RAMHA,Terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah galon isi 40 (empat puluh) literminyak solar tersebut bersama Sdr.

Nipah panjangKab.Tanjabtim dan barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah minyak solarsebanyak satu jerigen kalau di literkan sebanyak 40 liter yang terletak di depanrumah namun dalam pagar; Bahwa saat itu, pintu pagar rumah saksi selalu di gembok; Bahwa awalnya pada malam kejadian itu, saksi terbangun sekira pukul 03.00WIB lalu saksi keluar rumah tepatnya keteras belakang, karena saksi tidur di lantaidua rumah saksi lalu' saksi moelihatlinat sekeliling tapi tidak ada yangmencurigakan, lalu saksi

tidur lagi kemudian sekira pukul 05.00 WIB saksiterbangun lagi untuk sholat shubuh setelah saksi melihat sekeliling rumah melaluilayar CCTV dan disitu terlinat oleh saksi ada dua orang yang berada di luar pagaryang kemudian salah satunya masuk dengan cara memanjat pagar danmengambil satu galon (jerigen) minyak yang berada di dalam pagar, yangkemudian mereka pergi; Bahwa salah satu dari orang yang terlihat di CCTV tersebut saksi agakmengenalnya, meskipun dia pakai topi pada saat itu; Bahwa saksi

Nedy telah mengambilsolar sebanyak 40 (empat puluh) liter milik saksi Siti Rahma ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil solar tersebut dengan caraterdakwa masuk dengan memanjat pagar dan mengambil galon atau jerigen yangberisi minyak solar;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum diatas maka jelasterdakwa bersama sdr. Nedy telah mengambil minyak solar milik seseorang yaitusaksi Siti Rahma ;Dengan demikan unsur ini telah terpenuhi ;3.

dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN SbwPada waktu dan tempat tersebut di atas berawal dari saat Terdakwa danSaksi Rimas pergi keluar dari koskosan, saat di perjalanan Terdakwamenunjukan pada saksi Rimas sebuah rumah yang berada di GangManggis 7 Kelurahan Uma Sima Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Rimas untuk masuk kedalam rumah tersebut dengan cara Saksi Rimas menaiki tembok pagardepan sedangkan Terdakwa menunggu di luar pagar

Setelah itu Saksi Rimas mengeluarkan barang2tersebut melalui bawah pintu gerbang dan menyerahkannya padaTerdakwa baru kemudian Saksi Rimas melompati pagar untuk keluar darirumah tersebut. Setelah itu Terdakwa dan Saksi Rimas pulang ke kosTerdakwa.

SumbawaBahwa pada saat itu terdakwa bersama saudara RIMAS RIZKIPRANATA Als RIMAS melakukan pencurian dengan cara saudaraRIMAS RIZKI PRANATA Als RIMAS menaiki tembok pagar depansedangkan terdakwa menunggu diluar, beberapa saat kKemudian saudaraRIMAS RIZKI PRANATA Als RIMAS keluar dengan memanjat tembokpagar depan yang terlebin dahulu saudara RIMAS RIZKI PRANATA AlsRIMAS mengeluarkan sebuah Laptop melalui bawah pintu gerbangkemudian mengambilnya kembali, setelah itu terdakwa bersama saudaraRIMAS RIZKI

dan yang masuk kedalam pekarangan rumah tersebutadalah saudara RIMAS RIZKI PRANATA Als RIMAS dengan caramemanjat tembok pagar pekarangan rumah tersebut dan masukkedalam rumah tersebut melalui pintu belakang yang pada saat itu dalamkeadaan tidak terkonci sehingga dalam melakukan pencurian tersebuttidak menggunakan alat bantu untuk masuk kedalam rumah tersebut;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa dirinya bertugas untuk memantau situasi diluar pekaranganrumah tersebut yang pada

Saat sampai di samping rumah Saksi Rimas membukadompet dan mengambil uang yang ada didalamnya kemudianmembuang dompet tersebut di pekarangan; Bahwa setelah itu Saksi Rimas mengeluarkan barang2 tersebut melaluibawah pintu. gerbang dan menyerahkannya pada Terdakwa baruHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sbwkemudian Saksi Rimas melompati pagar untuk keluar dari rumahtersebut.

terhadap saksi korban NUR Binti (Alm) SALIM SAIDhingga saksi korban mengalami sakit atau luka, yang dilakukan dengan cara cara dan kejadiannya sebagai berikut : Bahwa pada awal mulanya terdakwa mendatangi rumah yang ditempati saksikorban yang merupakan mantan isterinya sambil berteriak memanggil manggil anaknya yang bernama aisyah, namun karena saat itu saksi korbanyang berada didalam rumah tidak membukakan pintu pagarnya, akhirnyaterdakwa masuk menuju ke teras rumah dengan cara memanjat pintu pagar

13 April 2014 dikarenakan sudah tidak adakeharmonisan lagi dalam keluarga.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi posisisaksi pada saat itu sedang berdiri di depan garasi dengan posisimembelakangi terdakwa dengan jarak + 1 meter.Bahwa awal mulanya terdakwa mendatangi rumah yang ditempati saksikorban yang merupakan mantan isterinya sambil berteriak memanggilmanggil anaknya yang bernama Aisyah, namun karena saat itu saksikorban yang berada didalam rumah tidak membukakan pintu pagar

,akhirnya terdakwa masuk menuju ke teras rumah dengan cara memanjatpintu pagar, pada saat mana terdakwa melihat ada sepeda motorKawasaki Ninja RR warna putih No.Pol.

/ loncat pagar karena terdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 01/Pid B/2016/PN.Idm.panggil panggil tidak direspon / tidak dijawab dan lama tidak dibukakanpintu. pagarnya, dikarenakan rumah tersebut juga masih rumah milikterdakwa dan juga terdakwa melihat di garasi dalam rumah ada 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja milik orang lain kemudian terdakwamasuk kedalam rumah dengan cara melompat pagar setelah itu pinturumah juga terdakwa gedor, namun tetap saksi koroan Nur tidak jugamembukakan pintu

Indramayu saksimendengar suara seseorang dari luar rumah sambil teriak teriak memanggilnama Aisyah sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian saksi NUR Binti (Alm) SALIMSAID mengintip dari jendela depan rumah, lalu saksi NUR Binti (Alm) SALIMSAID melihat bahwa terdakwa berada didepan rumah, dikarenakan saksi NURBinti (Alm) SALIM SAID tidak mau membukakan pintu, kemudian terdakwamemanjat pagar rumah saksi NUR Binti (Alm) SALIM SAID.

Chevron, Kecamatan Minas, KabupatenSiak; Bahwa Terdakwa bersama dengan Hasiholan Sibarani (dilakukan penuntutanterpisah) dan Rudi Wanto (dilakukan penuntutan terpisah), Pasaribu (dalampencarian) dan Anggara Marpaung (dalam pencarian) melakukan pencurianHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Sakdengan cara merusak kunci gembok pagar pelindung travo, memutus aruslistrik kKemudian mengangkat travo tersebut dengan menggunakan alat katrol.Lalu travo tersebut dibawa dengan menggunakan mobil

colt diesel merkMitsubishi BM 9919 SU; Bahwa tugas Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalah menarikrantai dan membuka pagar dengan memakai kunci inggris; Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib, pada saat mobil dimasukkan ke dalam mobilcolt diesel, Sdr.

CPI;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Hasiholan Sibarani (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Rudi Wanto (dilakukan penuntutan terpisah), Pasaribu(dalam pencarian) dan Anggara Marpaung (dalam pencarian) melakukanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Sakpencurian dengan cara merusak kunci gembok pagar pelindung travo, memutusarus listrik kemudian mengangkat travo tersebut dengan menggunakan alatkatrol dan dibawa dengan menggunakan mobil colt diesel merk Mitsubishi BM9919 SU;Bahwa benar

CPI dengan caramerusak kunci gembok pagar pelindung travo, memutus arus listrik danmengangkat travo tersebut dengan menggunakan alat penyangga dan katrolkemudian dimasukkan ke dalam mobil colt diesel merk Mitsubishi BM 9919 SU; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit mesin travo merk Unindo dengan kapasitas dayalistrik 250 KVA, 1 (satu) unit mesin travo merk Bambang Jaya dengan kapasitasdaya listrik 300 KVA, 1 (Satu) set besi penyangga katrol, 1 (Satu) set alat katrolbeserta rantai, 1 (Satu) buah kunci

pagar kawat besi dan pintu menuju travo juga dipasang! atau dikunci dengan kuncigembok;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwa telahmengambil 2 (dua) unit travo milik PT.

bawah pohon Rambutan yangberjarak sekitar 5 meter dari Toko Burung tersebut dan saat itu lewat lah saksiANDRIYAN Bin MULYADI dan memanggil terdakwaHOI SIAPO ITU laluterdakwa jawab sambil mendekati saksi ANDRIYAN INI KAK SAMIR NDRE laludijawab saksi ANDRIYAN WARUNG AKU ITU KAK lalu terdakwa jawab IYOAKU TAU WARUNG KAU, KAKAK NAK TOKO BURUNG INI LAH selanjutnyasaksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saat itu lah terdakwa langsungPutusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 3 dari 22 halmelompat pagar

SIAPO ITUlalu terdakwa jawab sambil mendekati saksi ANDRIYAN INI KAK SAMIRNDRE lalu dijawab saksi ANDRIYAN WARUNG AKU ITU KAK laluterdakwa jawab YO AKU TAU WARUNG KAU, KAKAK NAK TOKOBURUNG INI LAH.Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI,Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 10 dari 22 hale Bahwa kemudian tanpa izin terlebin dahulu dari pemilik toko, terdakwamengangkat pintu penghalang pintu belakang Toko

Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa kemudian tanpa izin terlebin dahulu dari pemilik toko, terdakwamengangkat pintu penghalang pintu belakang Toko Burung ARI selanjutnyapintu penghalang, terdakwa pindahkan ke samping pintu tersebut, Bahwa kemudian terdakwa

belakang TokoBurung ARI, selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, kemudiantanpa izin terlebih dahulu dari pemilik toko, terdakwa mengangkat pintupenghalang pintu belakang Toko Burung ARI selanjutnya pintu penghalang,terdakwa pindahkan ke samping pintu tersebut, kKemudian terdakwa menarikkayu penahan gembok pintu belakang Toko Burung Tersebut dengan tangankanan sampai goyang namun belum terlepas, namun saat

belakang TokoBurung ARI, dan saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saat itu lahterdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, kKemudian tanpaizin terlebin dahulu dari pemilik toko, terdakwa mengangkat pintu penghalangpintu belakang Toko Burung ARI selanjutnya pintu penghalang, terdakwapindahkan ke samping pintu tersebut,Menimbang Bahwa kemudian terdakwa menarik kayu penahan gembokpintu belakang Toko Burung Tersebut dengan tangan kanan sampai goyangnamun belum terlepas, namun

Setibanya di Toko kemudian Terdakwa membuka pintu pagar depan,kemudian membuka pintu lorong selanjutnya Terdakwa membawa tanggaHalaman 3 dari 23. Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Kkamasuk ke dalam lorong tersebut dengan maksud untuk digunakan masuk kedalam kamar mandi yang tembus melalui jendela. Selanjutnya Terdakwamasuk melalui jendela yang tembus ke kamar mandi tersebut kemudianmembuka pintu. kamar mandi dan mengembalikan tangga yangdipergunakan tadi.

Setibanya di Toko kemudian Terdakwa membuka pintu pagar depan,kemudian membuka pintu lorong selanjutnya Terdakwa membawa tanggamasuk ke dalam lorong tersebut dengan maksud untuk digunakan masuk kedalam kamar mandi yang tembus melalui jendela. Selanjutnya Terdakwamasuk melalui jendela yang tembus ke kamar mandi tersebut kemudianmembuka pintu. kamar mandi dan mengembalikan tangga yangdipergunakan tadi. Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar milik saksiH. MUH.

Sahir danmenyampaikan bahwa uang yang ada di dalam brankas/kotak hilangsehingga saat itu juga saksi pulang ke Kolaka; > Bahwa saksi mengetahui setelah Terdakwa ditangkap olehPolisi karena di dalam Handphone yang dibeli oleh Terdakwa denganmenggunakan uang hasil curian tersebut Polisi menemukan sejumlahtransaksi kKeuangan berupa transfer ke rekening orang lain; > Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat diperiksa diKantor Polres Kolaka bahwa Terdakwa masuk ke dalam Toko dengancara membuka Pagar

lorong dan pagar pembatas tokoTerdakwa yang pegang, sedangkan kunci pagar pembatas dan kuncipintu lorong tidak ada yang rusak; > Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.23.300.000, (Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah); > Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mengambil barang miliksaksi tersebut tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan; 2.

Nina sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) namun belum sempat ditransfer Terdakwa sudah ditangkap oleh Polisi;> Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah tahu kalau di dalam kotak penyimpanantersebut terdapat uang;> Bahwa niat Terdakwa muncul untuk mengambil uang di dalam brankas tersebut pada saat Terdakwa membuka pagar Toko Sumber Mas Motor;> Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tidak pernah meminta izin untukmengambil barang milik saksi korban H. Muh.

di terasrumah korban HAKSAN; Bahwa barang yang hilang milik saksi Haksan adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Thunder warna biru dengannomor Polisi DD 5992 BJ dan nomor rangka : NH8EN125A6J324354serta nomor mesin : F405ID323966; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah korban HAKSAN; Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya disimpan di terasrumah korban HAKSAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor milik korban HAKSAN ; Bahwa rumah tersebut mempunyai pagar

Takalar Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah korban HAKSAN; Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya disimpan di terasrumah saudara korban HAKSAN; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor milik korban HAKSAN; Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor saksi Haksantersebut dari olen saudara Aksan Manyingarri; Bahwa rumah tersebut mempunyai pagar yang terbuat daribambu namun tidak mempunyai kunci; Bahwa tidak ada

pekarangan rumah milikkorban kemudian mengambil motor yang semetara terparkir diterasrumah korban; Bahwa anak menjelaskan pada saat itu tujuan kami hendakmenjual motor tersebut kemudian kami bagi hasil tetapi sampaisekarang motor tersebut belum laku terjual; Bahwa saksi tidak pernah dikasih uang oleh terdakwamelainkan hanya dikasi sabusabu untuk saya konsumsi; Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor tersebut terparkirditeras rumah korban yang mempunyail pagar; Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu

Selanjutnyadefinisi Pekarangan Tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata sepertiselokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya. Tidakperlu tertutup rapatrapat sehingga orang tidak dapat masuk samasekali.

Takalar di teras rumah milik saksi haksan yang dimana di terastersebut terdapat pagar sehingga waktu kejadian tersebut dapatdikategorikan sebagai kegiatan di malam hari dan di dalam perkarangantertutup ;Menimbang oleh karena itu, menurut majelis hakim perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur perbuatan Dilakukan Pada WaktuMalam Dalam Pekarangan Tertutup yang Ada RumahnyaAd.4.

sekolahsamping sebelah kiri selanjunya setelah berhasil memanjat pagar tersebutterdakwa berdua sudah berada dihalaman belakang sekolahan danlangsung menuju ke ruangan kantor guru yang posisinya dekat dariterdakwa berdua.

ADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS,menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN BppBahwa benar tersangka dalam keadaan jasmani dan rohani.Bahwa benar melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 18 April 2018 sekitar sekitar jam 01.00 Wita bertempatdi sekolahan SMP Katolik Santo Mikael Balikpapan.Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa MOHAMAD EFENDIawalnya melompati pagar sekolahn samping sebelah kiriselanjunya setelah berhasil memanjat pagar

MOHAMAD EFENDI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar tersangka dalam keadaan jasmani dan rohani.Bahwa benar melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 18 April 2018 sekitar sekitar jam 01.00 Wita bertempatdi sekolahan SMP Katolik Santo Mikael Balikpapan.Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa ADIKODRATI ASISICONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS awalnyamelompati pagar sekolan samping sebelah kiri selanjunyasetelah berhasil memanjat pagar tersebut terdakwa berduasudah berada dihalaman belakang

ADIKODRATI ASISI CONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS,menerangkan sebagai berikut:.Bahwa benar melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 18 April 2018 sekitar sekitar jam 01.00 Wita bertempatdi sekolahan SMP Katolik Santo Mikael Balikpapan.Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa MOHAMAD EFENDIawalnya melompati pagar sekolahn samping sebelah kiriselanjunya setelah berhasil memanjat pagar tersebut terdakwaberdua sudah berada dihalaman belakang sekolahan danlangsung menuju ke ruangan kantor

Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa ADIKODRATI ASISICONTANTINO als ADIKO Anak dari YULIUS awalnyamelompati pagar sekolanh samping sebelah kiri selanjunyasetelah berhasil memanjat pagar tersebut terdakwa berduasudah berada dihalaman belakang sekolahan dan langsungmenuju ke ruangan kantor guru yang posisinya dekat dariterdakwa berdua.

atau tidak untuk diberikan kendaraan bermotor,bertanggung jawab atas kelengkapan dan kebenaran data konsumen dan melaporkankebenaran dan kewajaran dari seluruh data informasi calon konsumen, bertanggungjawab atas survey aplikasi pembiayaan konsumen baik dari target maupun jumlahaplikasinya, selanjutnya terdakwa mengajukan aplikasi kridit sebanyak 124 (seratusdua puluh empat) unit sepeda motor atas namanama konsumen fiktif diantaranyaatas nama : Kandar Muhtar, Ranti, Aldi, Mega, selaku warga Desa Pagar

Dewa,padahal namanama konsumen tersebut tidak pernah mengajukan permohonan kreditsepeda motor dan bukan berdomisili di Desa Pagar Dewa Kec.

Dewa menerangkan bahwa namanama permohonan kridit atas nama ;Kandar Muhtar, Ranti, Aldi, Mega yang mengatasnamakan warga Desa Pagar Dewapadahal namanama konsumen tersebut tidak pernah mengajukan permohonan kriditsepeda motor dan bukan berdomisili di Desa Pagar Dewa Kec.

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwardi bin Panut) terhadap Penggugat (Yetri binti Marpawi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt3 5 ab o2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Pagar AlamKecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat, SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanTani, tempat kediaman semula di Desa Pagar AlamKecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdi wilayah RI, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal15 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Februari 2007 di Desa Pagar Alam yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:39/06/II/2007 tanggal 08 Maret 2016;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Pagar Alam sampai pisah tempat tinggaldalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak,bernama: Meiko Warlian, lakilaki, umur 8 tahun;.

b /uncto KompilasiHukum Islam pasal 153 ayat (2) hurufb ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar

., di Jalan GM.Situt RT.005/RW.002 Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, tepatnya dihalaman depan pagar rumahkorban Tjhai Siat Ni alias Ani dan Terdakwa, Terdakwa Adef Willsent Anak TjhinHalaman 1 dari 9 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN SkwLip Khiong telah melakukan tindak pidana Penghinaan dimana kejadiannyaberawal dari permalahan binatang peliharaan yaitu anjing milik korban yaitusaksi Tjhai Siat Ni alias Ani berkelahi dengan anjing milik keluarga Terdakwa,yang mengakibatkan

anjing milik keluarga Terdakwa mati, akibat peristiwatersebut ayah, ibu dan abang Terdakwa dan Terdakwa sendiri mendatangikediaman rumah korban yaitu saksi Tjhai Siat Ni alias Aniyang rumahnya tepatdisamping rumah orang tua Terdakwa, pada saat itu Terdakwa tidak sampailmasuk kedalam rumah korban namun berada didepan pagar rumah dan ditemuisaksi korban sendiri, dan pada saat mondar mandir kerumah korban seorangdiri dan pada saat beberapa kali mondar mandir kerumah saksi korban,Terdakwa sempat menyampaikan

Pada pokoknyaSaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidanganterkait Terdakwa yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 29November 2020 sekira pukul 15.30, Wib., di Jalan GM.SitutRT.005/RW.002 Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, tepatnya dihalaman depan pagar rumah saksi dan Terdakwa;Halaman 2 dari 8 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN SkwBahwa penghinaan yang yang dilakukan

Amin), ibu dan abang Terdakwa danTerdakwa sendiri mendatangi kediaman rumah korban, karena tertutupdan terkunci pagarnya sehingga mereka tidak bisa masuk kedalam rumahsaksi namun mereka sempat menggoyanggoyang pagar saksi danmemanggilmanggil saksi dengan bahasa tiongha khek;Bahwa saat kejadian suami saksi tidak berada dirumahsedang bekerja dan yang ada dirumah yaitu saksi sendiri dan 2 (dua)orang anak saya;Bahwa rumah Terdakwa tepatnya disamping rumah saksi;Bahwa karena tidak bisa masuk kerumah,

Pada pokoknyaSaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban Tjhai Siat Nialias Ani; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidanganterkait Terdakwa yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi TjhaiSiat Ni alias Ani; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 29November 2020 sekira pukul 15.30, Wib., di Jalan GM.SitutRT.005/RW.002 Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, tepatnya dihalaman depan pagar rumah saksi dan Terdakwa;

Selanjutnya korban pulang kerumahnya sertamengunci pintu pagar, namun ternyata terdakwa masih mengejar dan menabrak pintupagar dengan berteriakteriak Diro, keluar kau, kalu gak mau keluar nanti sayabunuh kau akan tetapi korban tidak mau keluar rumah karena takut sehingga akibatancaman terdakwa tersebut korban dan keluarganya menjadi ketakutan serta terancamjiwanya dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 336ayat (

Madiun, terdakwa dengan mengendarai sepedamotor berboncenga dengan Agus, lewat didekat warung tersebut dan ketikasedang melihat saksi sedang minum di teras itu, terdakwa langsungmembelokkan sepeda motornya serta menabrakkan tumpukkan kayu yang adadisebelah saksi sambil memakimaki saksi dan mengancam mau membunuhdengan katakata sebagai berikut : Diro gathel, sarjana gak tau hukum, nantisaya bunuh kau, saya dihukum tiga tahun gak apaapa;Bahwa selanjutnya saksi pulang kerumahnya dan mengunci pintu pagar

,namun ternyata terdakwa masih mengejar dan menabrak pintu pagar denganberteriakteriak Diro, keluar kau, kalau gak keluar nanti saya bunuh kau,akan tetapi saksi tidak mau keluar rumah karena takut;Bahwa karena perbuatan terdakwa tersebut, saksi dan keluarganya menjadiketakutan dan terancam jiwanya;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 : SUMINI; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Kecamatan GegerKabupaten Madiun, dan melihat saksi Diro sedang duduk di teras warungtersebut dan melihat kearah terdakwa sambil melotot;e Bahwa terdakwa langsung membelokkan sepeda motornya serta menabrakkantumpukkan kayu yang ada disebelah saksi Diro sambil memakimaki saksiDiro dan mengancam mau membunuh dengan katakata sebagai berikut :Diro gathel, sarjana gak tau hukum, nanti saya bunuh kau, saya dihukum tigatahun gak apaapa;e Bahwa selanjutnya saksi Diro pulang kerumahnya dan mengunci pintu pagar

lewat didekat warung Sumini di Desa Slambur Kecamatan GegerKabupaten Madiun, dan melihat saksi Diro sedang duduk di teras warungtersebut;e Bahwa terdakwa langsung membelokkan sepeda motornya serta menabrakkantumpukkan kayu yang ada disebelah saksi Diro sambil memakimaki saksiDiro dan mengancam mau membunuh dengan katakata sebagai berikut :Diro gathel, sarjana gak tau hukum, nanti saya bunuh kau, saya dihukum tigatahun gak apaapa;e Bahwa selanjutnya saksi Diro pulang kerumahnya dan mengunci pintu pagar

Menetapkan agar barang bukti berupa: