Ditemukan 22405 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
41 pid-sus-anak-2014-pn âÂÂsos
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
40/pid.sus/2021/pt. tte
Nabud kasim alias nabud
Pidana khusus - anak
32/pid.sus/2021/pn sos
18/pdt/2020/pt tte
Nurlaila arsad vs aisun abas
Perdata - wanprestasi
1/pdt.g/2020/pn sos
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12
7 — 12
Sos.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis9.1641/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biya. PSNGattaran swe cca ss: sammie exes x arcane one ex aneeac Rp30.000,002. BIAYA PLOSES.......ccececeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp60.000,003.
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2014/PN.Dps Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Redaksi putuSan........ eee eeeeeeteeeetetesieeees RP. 3.000,SD: MGStal PULUSAMsaassme sci smsanms 101 smamawames 152 mmcmammmemwemn Rp. 6.000,SIU, saearon we sos amas amaremenomeenons Rp.391 .000,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 230 /Pdt.G/2014/PN.Dps.Catatan:.
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Tgm Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
dalil dalil dan alasan gugatanPenggugat telah terbukti kebenarannya, dengan demikian rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang telah sampai padakondisi pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukaruntuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasihyang sakinah mawaddah warohmah seperti. nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat ar Rum ayat21 yangberbunyi : = Es e 4% T lclSlg5 pSuail o pS ols GI ailil Sos
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.C/2021/PN Adl Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syaiful Bachri, SH
Terdakwa:
Yusrin Saranani, S.sos Bin Arlin Saranani
92 — 22
Syaiful Bachri, SH
Terdakwa:
Yusrin Saranani, S.sos Bin Arlin Saranani
92 — 22
Bahwa saksi melihat secara langsung terdakwa melakukanpelemparan batu dan selain itu saksi juga melihat terdakwa melakukanpengancaman akan membunuh orang tua dari NURHANI yaitu NURYADJAYA sambil berakata asal kamu tahu kalau terjadi apaapa denganBapakku saya bunuh Bapakmu dan dia juga berkata akan membakar rumah.Bahwa saksi mengenal terdakwa YUSRIM SARANANI, S,Sos Bin ARLINSARANANI;Cc.
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6419/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
.:::0000e Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,006. Blaya Meteral ...... 0.0... cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 Jumlan ... 0... eee eee eeeRp 410.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.6419/Pat.G/2021/PA.Cbn
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4462/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
. 6 yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapatdisimpulkan bahwa: 200 n nono nnn nn nnn n ence nen cn esac ncnese Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon danmereka belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga PemohondanTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau melayani makan dan minum dan tidak mau melayaniMGBUNGaN SOS
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
Perhentian Marpoyan Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Erin Rusli binti Rusli Jamin, umur 46 tahun, agama , pendidikan D3 Sos (AMD),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , alamat jl. RawamangunNo.06 (Nora Photo) depan SPBU Kel. Tangkerang Selatan Kec.Bukit raya Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IlFitri Rusli binti Rusli Jamin, umur 44 tahun, agama , pendidikan Sarjana ekonomi!(S1), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , alamat jl.
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
83 — 23
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Lista Sao p64 Vigra Jjgrgl LJ cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat majelisaid La Lil jle aut gl sos
Register : 27-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktuyang cukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwaterkait dengan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan doktrinHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0114/Pat.P/2019/PA.Prwpara pakar hukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbanganmajelis, sebagai berikut :ylizxo calSo 5145 Lb 55 &Ikrar (pengakuan) seorang mukallaf yang tidak terpaksa dapat diterimasecara sah (Fath alMuin, halaman 91);SoS
Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 14 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 18 Juli 2016 —
41 — 6
41 — 6
Sos, pakFahri dan 2 (dua) orang temannya dari Disporaparbud lainnya yangsaksi tidak tahu namanya.Bahwa Bisa saksi jelaskan tersangka RINDU CANDRA SASMITA, S.Sos, pak Fahri dan 2 (dua) orang Disporaparbud lainnya hanyaPutusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.46 dari 164 halamanmembeli kaos ketoko saksi dan tidak ada membeli barang yanglainnya dan ada tanda terima kwitansi pembelian dari toko saksisesuai dengan apa yang dibeli mereka dan tersangka RINDUCANDRA SASMITA, S. Sos.
Sos, pak Fahri dan2 (dua) orang Disporaparbud lainnya cara pembeliannya dengandatang ketoko saksi karena kaosnya ada langsung dibawa dan untukpembayaran kirakira 2 (dua) minggu berikutnya baru dibayar dengancara langsung ketoko saksi yang membayar tersangka RINDUCANDRA SASMITA, S. Sos. Bahwa Ada yang meminjam stempel toko saksi AZRIEL SPORTyaitu. tersangka RINDU CANDRA SASMITA, S.
Sos yangmenyerahkan saksi dengan alasan untuk melengkapi berkas yangada dikantor Disporaparbud Balangan karena pernah beli kaosolahraga ditoko saksi dan pajakpajak belum masuk.
Sos, pak Fahridan 2 (dua) orang Disporaparbud lainnya yang saksi tidak tahunamanya.Bahwa Bisa saksi jelaskan tersangka RINDU CANDRA SASMITA, S.Sos, pak Fahri dan 2 (dua) orang Disporaparbud lainnya hanyamembeli kaos ketoko saksi dan tidak ada membeli barang yanglainnya dan ada tanda terima kwitansi pembelian dari toko saksisesuai dengan apa yang dibeli mereka dan tersangka RINDUCANDRA SASMITA, S. Sos.
Sos hanya sering pesan cateringuntuk senam tiap jumat dia halaman Kantor Bupati Balangan.Bahwa Untuk tandatangan bukan tandatangan saksi, sedangkanuntuk stempel memang benar stempel saksi karena dipinjam olehtersangka RINDU CANDRA SASMITA, S.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Salinan Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les SoS shyad Gee a) 14) Ga SN al) Gye Gal Gy) Me gl) GI: Ale sey) Gadsly Ula) oh Lge ol) Uda saa : ie Laglltie) Gus 5 dial! alga dee E Ubi Y p yalais SLE Jel gi Soll Cea pSiall le UALS! ol GU Y cll CIN! Elsil Ge Gialga dra GUN Las clLS) GS 9 e gli Cade!
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PA.Jrpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee SoS
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2953/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 1Drs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp 60.000,003.
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dip sos, Gi alo, 193, deg) 2g): ee 7!
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
14 — 2
di atas, maka Majelisberpendapat telah terbukti permohonan pemohon telah beralasan hukum sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 11610huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitumyang meminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dipertimbangkan karena sudah tidak sesuai pula dengankehendak AlQuran Surah ArRum ayat 21 sebagai berikut; Sos
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5665/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Sos.!
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Kdi Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Sos., M.Sidan maskawinnya berupa 88 Real dan seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa maksud pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkanbuku nikah para Pemohon dan akta kelahiran anak paraPemohon;.
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 2 April 2013 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Biaya Meterai SOs Rp. ~6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)10
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1313_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibaratnash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; SoS oJ Elo jl > 05 5259 aw ylgiI 0 JLo > 53&5 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4470/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikanFirman Allah dalam Al Quran surat al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:YYY pale Sos A) Gls Gls 1925 olsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antarasuami dan isteri yang sangat luhur dan suci (mitsaqan ghalizhan) yangmempunyai tujuan tercapainya rumah tangga yang bahagia dan saling cintakasih (mawaddah