Ditemukan 35418 data
31 — 18
juga mengajukan saksisaksi dalam persidangan yaitu :1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRt.01 Rw.01 Desa Randuagung, Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :w Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah menantukeponakan para Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon bernamaAnak para Pemohon dengan lakilaki bernama Calon suami anak paraPemohon, akan tetapi umurnya
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sapi, bertempattinggal di Rt.O7 Rw.01 Desa Demaan, Kecamatan Gunem, KabupatenRembang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ayah kandung calonSuami anak para Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yang bernamaAnak para Pemohon, akan tetapi umurnya masih kurang dari 19 tahun dancalon suami anak para Pemohon telah melamar dan lamarannya sudahditerima
13 — 8
Rivaldi Saputra bin Lismandilihat dari segi umurnya memang belum memenuhi syarat untukmenikah (masih berumur 17 tahun), namun dia sudah baligh dan dilihatdari fisiknya sudah mengizinkan untuk menikah, sedangkan NurulCahyani binti Samudin saat ini berumur 19 tahun dan sudah baligh/dewasa Serta dianggap telah mampu untuk menikah;Hal. 6 dari 13 hal.
Rivaldi Saputra bin Lismandilihat dari segi umurnya memang belum memenuhi syarat untukmenikah (masih berumur 17 tahun), namun dia sudah baligh dan dilihatdari fisiknya sudah mengizinkan untuk menikah, sedangkan NurulHal. 7 dari 13 hal.
16 — 12
AsriKandali, namun umurnya belum memenuhi syarat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan pacaran selama 3 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah bekerja dan bisa mencukupikeluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak ParaPemohon saat ini sudah tidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa ada kehawatiran apabila anak Para Pemohon dengan calonistrinya tersebut
AsriKandali, namun umurnya belum memenuhi syarat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan pacaran selama 3 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah bekerja dan bisa mencukupikeluarganya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah tidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa ada kehawatiran apabila anak Para Pemohon dengan calonistrinya tersebut
11 — 5
Syahril bin Syamsirdengan seorang perempuan yang bernama Hera Damayanti Putri bintiSahabuddin, namun umurnya belum memenuhi syarat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan pacaran selama 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai sopir traktordan bisa mencukupi keluarganya;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak ParaPemohon saat ini sudah tidak
Syahril bin Syamsirdengan seorang perempuan yang bernama Hera Damayanti Putri bintiSahabuddin, namun umurnya belum memenuhi syarat;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan pacaran selama 1 tahun yang lalu;Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai sopir traktordan bisa mencukupi keluarganya;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon saat ini sudah tidak
14 — 1
SAKSI umur 40 tahun Agama Islam pekerjaan Petani tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon datang kesidang inimengajukan dispensai kawin terhadap anaknya yang bernama CALONISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama BayuSaputro; Bahwa anak para pemohon saat ini umurnya belum cukup 19 tahundan sudah didaftarkan di
kullbangunan dengan penghasilan per hari Rp. 60.000,SAKSI Il umur 63 tahun Agama Islam pekeraan Petani tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon datang kesidang inimengajukan dispensai kawin terhadap anaknya yang bernama CALONISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama BayuSaputro; Bahwa anak para pemohon saat ini umurnya
19 — 5
JUNAIDI dikaruniai 2 (dua) oranganak namanya AULIA ZAFIRA umurnya 11 (sebelas) tahun dan FIRDAUSRASULI CESAR umurnya 2 (dua) tahun ; e Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, maka perawatan dan pemeliharaanserta pendidikan dan belanja hidup kedua anak tersebut ditanggung oleh Pemohone Bahwa benar Pemohon ada memiliki sebidang tanah seluas 105 M2 berikutbangunan diatasnya terletak di Kelurahan Mangliawan Malang dan bidang tanahtersebut sudah Sertifikat, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 1740 atas
13 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu :ty (lakilaki) umurnya 11 tahun;2. erempuan) umurnya 6 tahun, anak tersebutsekarang berada dibawah asuhan Termohon;. Bahwa kurang lebih sejak 1 tahun sesudah menikah antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan anatara lain :a. Termohon merasa kurang dinafkahi oleh Pemohon;b.
8 — 4
SAKSI KE1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus Kadus Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak ANAK KE4 ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE4 ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE4 tetapi umurnya
ANAK KE2 , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon mempelai lakilaki; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak ANAK KE4 ; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE4 ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE4 tetapi umurnya masih
59 — 20
sulit untuk dipisahkan; Bahwa antara ia dan Irwan tidak ada halangan pernikahan; Bahwa saat ini ia sedang Hamil sekitar 2 bulan; Bahwa keinginan menikah atas persetujuan dan kehendak kami berdua,dan keluarga kedua belah pihak telah menyetujuinya; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterimaoleh keluarga Pemohon; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunobogu, namun ditolak karena dirinya belummencapai umur 16 tahun; Bahwa meskipun umurnya
berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehinggaterobukti bahwa NAMA ANAK PEMOHON lahir tanggal 29 Januari tahun2004 adalah anak kandung Pemohon yang saat ini umurnya
57 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa sebenarnyasaksi Astri Sulastri tidak memenuhi persyaratan untuk menjadi TKI (TenagaKerja Indonesia) di luar negeri karena umurnya baru 15 (lima belas) tahunnamun Terdakwa, Sdr. Iqbal als. Adam dan Sdr.
Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa sebenarnyasaksi Astri Sulastri tidak memenuhi persyaratan untuk menjadi TKI (TenagaKerja Indonesia) di luar negeri karena umurnya baru 15 (lima belas) tahun atausetidaktidaknya dari kondisi fisik saksi Astri Sulastri yang masih kecil dapatlahdiduga bahwa saksi Astri Sulastri belum dewasa, namun Terdakwa, Sdr. Iqbalals. Adam dan Sdr.
10 — 1
keterangan ayahkandung/wali anak Pemohon yang bernama Budiyono bin Fahrurozi, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Loker / Muat Kelapa Sawit, tempat kediaman diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bekas lstrinya karena antara ia dengan pemohon sudahcerai, sedangkan Anak 2 adalah anak kandungnya nomor 1hasilpernikahan dengan Pemohon;Bahwa ia tahu Pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang jugaanaknya namun masih kurang umurnya
untuk menikah dan keduanya sudah bertunangan dan parasaksi sangat khawatir akan terjadi yang tidak diinginkan lebih lanjut apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa wali nikah anak Pemohon adalah ayah kandungnyayang bernama Budiyono bin Fahrurozi, menerangkan bahwa Pemohon bekasIstrinya karena antara ia dengan pemohon sudah cerai, sedangkan Anak 2adalah anak kandungnya nomor 1 hasil pernikahan dengan Pemohon dan iatahu Pemohon hendak menikahkan anak pemohon yang juga anaknya namunmasih kurang umurnya
12 — 6
RW. 002 KelurahanPasir Putih Kecamatan Sawangan Kota Depok di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara Ssepupu dari calon isteri;e Bahwa saksi kenal Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyantoadalah anak Pemohon yang saat ini berumur 17 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto dengan lakilakibernama Dapit Mardiansyah bin Matrodji, akan tetapi karena anakPemohon umurnya
RW. 002Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Sawangan Kota Depok di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara Ssepupu dari calon isteri;e Bahwa saksi kenal Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyantoadalah anak Pemohon yang saat ini berumur 17 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto dengan lakilakibernama Dapit Mardiansyah bin Matrodji, akan tetapi karena anakPemohon umurnya
36 — 8
Riska binti Syamsuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Bendoro Kelurahan Mojong, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah anakkandung para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Ary Syam binSyamsuddin dengan seorang perempuan yang bernama Jusni bintiKasman, namun umurnya belum
Suartini binti Suardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon II: Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Ary Syam binSyamsuddin dengan seorang perempuan yang bernama Jusni bintiKasman, namun umurnya belum memenuhi syarat
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Goti umurnya samasama 39 tahun dan Penggugat Sakim bin H. Goti dengan H. Sajim bin H.Goti Umurnya samasama 50 tahun. Dengan demikian bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris Dari H. Goti juga sangat diragukan sebabidentitas dan kapasitas dan Para Penggugat yang mengaku sebagai abhliwaris dari almarhum H. Goti tidak dijelaskan secara rinci, karena itu gugatanPara Penggugat kabur dan tidak jelas dan tidak sempurna;. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyebutkan bahwa seolaholahalmarhum Hj.
54 — 12
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 undangundang RI nomor : 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Atau Bahwa terdakwa Supriyanto Bin Ujang pada waktu dan tempat seperti telahdiuraikan dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja melakukan perbuatan cabul denganseorang, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untukkawin, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara
16 — 7
NUR LAILATIM MAGFIROH Bahwa saksi mengetahui, anak dari almarhum NURJALI denganSUMINAH yang bernama NUR LAILATIM MAGFIROH umurnya masihsekitar 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut sekarang masih dalampemeliharaan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab, dan tidak dicabut kekuasaannya atas anak; Bahwa maksud Pemohon = mengajukan permohonan kePengadilan Agama ini adalah untuk menjadi wali dari anak tersebutuntuk dapat mewakili anak tersebut , Karena belum
NUR LAILATIM MAGFIROH Bahwa saksi mengetahui, anak dari almarhum NURJALI denganSUMINAH yang bernama NUR LAILATIM MAGFIROH umurnya masihsekitar 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut sekarang masih dalampemeliharaan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab, dan baik perilakunya di masyarakat ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama ini adalah untuk menjadi wali dari anak tersebutuntuk dapat mewakili anak tersebut , Karena belum dewasa
11 — 5
bertempat tinggal di Jalan Mujair R.T.007 R.W.003Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, dengan seorangperempuan yang bernama : Ade Suryaningsih binti Abdul Samad, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kampung Sumbawa R.T.012 R.W.004 Kelurahan Tanjung KecamatanRasanae Barat Kota Bima ;Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimanamestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernama Ario Gunawanbin Jayadin tersebut umurnya
permohonan Pemohon pada poin 7 yangmenerangkan bahwa Pemohon telah melaporkan pernikahan anak lakilakiPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, danpihak Kantor Urusan Agama Rasanae Barat, Kota Bima, telah menolaknyasesuai dngan bukti P.2, bila dihubungkan dengan keteranga para saksi di depanpersidangan yang mejelaskan bahwa Pemohon telah melaporkan pernikahananak lakilaki Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat,Kota Bima, karena anak Pemohon masih belum genap umurnya
12 — 5
umurnya belum cukup 19 tahun ;Hal 5 dari 13 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.TIm Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon istrinya telah pacarandan sering berjalan berduaan di malam hari dan bahkan saat ini calonmempelai perempuan telah hamil ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak ada halangan lain untukmenikah; Bahwa setahu saksi selama ini anak Pemohon (calon mempelai lakilaki)dengan calon istrinya belum pernah menikah
;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yang menerangkancalon mempelai lakilaki adalah anak Pemohon yang sekarang umurnya belumcukup 19 tahun, dan calon istrinya bernama Riska Dingo binti Ishak Dingo,kedua calon mempelai hubungannya begitu erat, mereka saling mencintai,bahkan saat ini calon mempelai perempuan sudah hami dan kedua calonmempelai tidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidakada halangan lain untuk menikah, mereka berstatus jejaka dan perawan danbelum pernah menikah
38 — 3
para Pemohon karena saksi masih ada hubungan familidengan para Pemohon yaitu. kakak Pemohon 1 adalah ipar saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan Rurytasai Putri Pratama yang merupakan anak kandungdari para Pemohon dan kenal juga dengan Rangga Maulana Rahmatulloh yangmerupakan calon suami Rurytasai Putri Pratama, hal ini diketahui saksi karenakeduanya sering jalan bersama dan diketahui saksi ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakbernama ANAK KANDUNG yang saat ini umurnya
para Pemohon karena saksi masih ada hubungan familidengan para Pemohon yaitu saksi sebagai kakak kandung Pemohon 1 ;Bahwa saksi kenal dengan Rurytasai Putri Pratama yang merupakan anak kandungdari para Pemohon dan kenal juga dengan Rangga Maulana Rahmatulloh yangmerupakan calon suami Rurytasai Putri Pratama, hal ini diketahui saksi karenakeduanya sering jalan bersama dan diketahui saksi jBahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakbernama ANAK KANDUNG yang saat ini umurnya
20 — 0
bukti P8);Saksi;Nasihin bin Mirodin, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedung Bulu RT.OO9 RW.002,Desa Kumejing, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon Pemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Indah Fitriyah untuk menikah denganWaris Faojan karena umurnya
Abdul Majid bin Warsidin, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Binangun Rt 034 Rw 008 Desa Lancar KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Indah Fitriyah untuk menikah denganWaris Faojan karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Indah Fitriyah berstatus perawan dan WarisFaojan berstatus jejaka, dan keduanya