Menyatakan terdakwa Antonius Seran alias Antonbersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa orang lain untuk melakukan sesuatusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (I) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AntoniusSeran alias Anton dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

SERAN Als ANTON pada hari Minggu tanggal15 Februari 2015 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2015 bertempat di Kampung Maumuku Dusun Anaoloro B, DesaMandeu Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ataudengan memakai ancaman

Dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Unsur ke 1 Barang siapa.

berlangsung, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, karena selamapemeriksaan berlangsung tidak terdapat adanya keberatan maupun sangkalan baikdari saksisaksi maupun terdakwa sendiri dan terdakwa dinyatakan mampu untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telahterbukti pada diri dan perbuatan terdakwa;Unsur ke 2 dengan memakai ancaman

memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa CHARLES ARIMBI HUN pada hari Sabtu, taNopember 2017 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada sidalam tahun 2017 di rumah saksi korban HAWA OLY LAISKOIlRw.03 Dusun V Desa Uitao Kecamatan Semau Kabupaten Kusetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukurNegeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ikekerasan atau ancaman

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majemempertimbangkan sebagai berikut:Ad.i.

Bahwa benaryang tercantum dalam Surat Dakwaan adalah identitas terdakwa,saksi yang di ajukan dalam perkara ini juga mengenali terdakwidentitas sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.Unsur "dengan kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan kekerancaman kekerasan adalah setiap perbuatan dengan menggunakternadap orang atau barang yang dapat mendatangkan kerugian bagi.atau mengagetkan

Dengandalam arti bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut tidak akan terjadidilakukan secara paksa dan dengan kekerasan atau ancaman kekeraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang tertpersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa: Bahwa benar Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tNopember 2017 sekitar jam 02.00 Wita di rumah saksi korban HALAISKODAT di Rt.06 Rw.03 Dusun V Desa Uitao KecamateKabupaten Kupang; Bahwa benar kejadiannya pada saat itu saksi korban berada didalbersama

Menyatakan terdakwa SUYONO BIN SUGENG bersalah melakukan tindaksecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap oarang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap oarangitu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur A.d. 2 ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu kriteria dalam unsur ini telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya

di depan Terdakwa namun Terdakwa langsung mengambil senjataAir Soft Gun dari kantung celana sebelah kirinya lalu menodongkan senjata tersebutkepada saksi korban sambil berkata saya door kamu dan perkataan saya door kamudiucapkan sampai dua kali sehingga perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksikorban merasa ketakutan serta jiwanya terancam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsursecara melawan hukum memaksa orang lain Ssupaya melakukan, tidak melakukan,dengan memakai ancaman

.;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejakDesember 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Pemohon terpaksa harus menikahiTermohon karena desakan dari pihak keluarga Termohondengan ancaman, puncaknya pada Desember 2019 Pemohonmengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyasehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 8 bulanlamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi layaknya suami

. 04 RW. 06, Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai kakak kandung Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanDesember 2019, belum dikaruniai anak.;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejakDesember 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Pemohon terpaksa harus menikahiTermohon karena desakan dari pihak keluarga Termohondengan ancaman

bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dikuatkandengan alat bukti (P1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2019 dalam keadaan bada dukhul,belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga sejak awal menikah sudah tidak rukun dikarenakanmasalah Pemohon terpaksa harus menikahi Termohon karena desakandari pihak keluarga Termohon dengan ancaman

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2007, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan ancaman baik kePutusan Nomor 4985/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Penggugat maupun ke anak ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama

adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXKota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, lakilaki, umur 9 tahun, ikut Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dan ancaman

adalahTetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXKota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXxX, lakilaki, umur 9 tahun, ikut Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dan ancaman

Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 14052013 s/d tg 02062013 ;e Peranjangan Penuntut Umum sejak tg 03062013 s/d tg 12072013 ;e Penuntut Umum sejak tg 11072013 s/d tg 30072013 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 23072013 s/d tgl 21082013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 22082013 s/d tgl20102013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 21102013 s/d tgl19112013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 20112013 s/d tgl19122013 ;n Menimbang, bahwa oleh karena ancaman

terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :KesatuPrimair : Bahwa ia terdakwa pada hari rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di Jalan Baru By PassKecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan tepatnya didalam PondokCaf Salsabila, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua : Bahwa ia terdakwa pada hari rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di Jalan Baru By PassKecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan tepatnya didalam PondokCaf Salsabila, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

Tanimbar No. 7 , Kestalan,Banjarsari, Surakarta atau setidak tidaknya ditempat laindalam daerah hokum Pengadilan Negeri Surakarta, denganmelawan hak, dengan ancaman kekerasan, dengan ancamanakan melakukan suatu tindakan lain atau tindakan yangtidak menyenagkan, memaksa orang lain yakni Bambang AgusSri alias Sentit untuk melakukan atau membiarkan barangsesuatu. apa, yang dilakukan terdakwa dengan cara Mula mula saat terdakwa nelihat saksi Bambang AgusSri alias Sentit menarik tangan Sutarni alias Lisasaat

Unsur : Dengan melawan hukum , dengan ancamankekerasan , dengan ancaman akan melakukan suatutindakan yang lain atau tindakan yang tidakmenyenangkan ;3.

keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan sertadihubungkan keterangan tentang identitas diri terdakwadalam berita acara tingkat penyidikan dan surat dakwaanJaksa /Penuntut Umumternyata adalah benar bahwa terdakwaadalah orang yang bernama Kusuma Putra alias Kusumo ;Menimbang , bahwa dari uraian pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulanbahwa unsur Barang Siapa telah terbukti adanya ;Ad. 2 : Unsur Dengan melawan hukum , dengan ancamankekerasan , dengan ancaman

Cianjur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cianjur, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dengan sengaja memberikesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukan kejahatan.Perbuatan

Barang Siapa ;2. pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, dengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah fakta yang terungkap

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap' tangan, = untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dengan sengajamemberi kesempatan, daya upaya atau keterangan untukmelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh

Dompuatau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan negeri Dompu berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh orang tua, walipengasuh anak, pendidik, atau tenaga pendidikan, dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut:Berawal saat anak korban Aira

anak korbandari hasil tanya jawab dengan Najwah Naeli,S.Psi,Psikolog selaku ahidimana Terdakwa telah memainkan jarinya ke alat kelamin anak korbanmaka perbuatan Terdakwa tersebut jelas merupakan perbuatan dalam ruanglingkup nafsu birahi dan termasuk perbuatan cabul;Menimbang, bahwa selain unsur materielle delikti berdasarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu mengenai pencabulan yang harusdiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut adalah upaya paksa sehinggamenimbulkan delik yaitu kekerasan atau ancaman

Putusan Nomor 17/ PID.SUS/ 2021/PT MTRMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggimengenai adanya unsur kekerasan atau ancaman kekerasan disertaimemaksa,tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau pembujukan telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan benar dantidak salah dalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa setelah segala sesuatunya dipertimbangkandengan seksama maka pendapat Penasihat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalahharuslah

AGUNG NAPITUPULU pada hari Sabtutanggal 24 Januari 2009 sekira pukul 10.45 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Januari 2009, bertempat di DusunJunggu Nihuta, Desa Persambilan, Kecamatan Silaen,Kabupaten Toba Samosir atau pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu) perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman

kekerasan, ancaman dengansesuatu) perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang itu maupun terhadap' orang lain, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu) dan tempat tersebut di atas, Terdakwasedang memetik kopi di ladangnya, tiba tiba mendengar suaramesin traktor sedang bekerja, lalu) Terdakwa pergi menuju ketempat suara traktor berasal, setelah sampai di tempattujuan, Terdakwa melihat orang yang sedang

Bahwa pada tahun 1996, tidak benar tejadi kekerasan dan ancaman pada diripenggugat dan tidak benar berselisih. Bahwa tidak benar terjadi kekerasan sampai menendang penggugat ketikadalam keadaan hamil sehingga pendarahan dan diopname di rumah sakit ParePare tetapi penggugat memang sakit dan benar diopnama tetapi tergugat tidakmenendang. Bahwa tidak benar terjadi kekerasan terhadap anak saya melainkan hanyaterpeleset waktu kekamar mandi sehingga keluar darah pada hidung anaktersebut.

terjadi pada bulan Januari 2012 karena tergugatmengusir saudara penggugat pindah dari lokasi penggugat sehingga terjadipertengkaran dan pisah tempat 5 bulan lamanya.Menimbang, bahwa atas dalildalil penggugat tersebut tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membantah semua dalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam repliknya tetap pada dalil semula dantergugat pada dupliknya tetap pada jawabannya membantah dalil gugatanpenggugat tentang adanya pertengkaran , perselisihan dan ancaman

terhadap diripenggugat.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dan tergugatmaka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah apakah dalamrumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran , perselisihanterus menerus dan ancaman terhadap diri penggugat sehingga mengakibatkanberpisah tempat tinggal selama 5 bulan?

Rokan Hilir atau setidaktidaknya padaee ang termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Rokantelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tidak ingatlagi dalam bulan Juni 2016 sekirapukul 20.25 Wib, ketika Terdakwa sedang berada di Manggala Km. 8 Kec.Tanah Putih, kemudian datang saksi SUSILAWATI Alias SUSI (yang masihberumur 15 (lima belas

Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu ang termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHili melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,m ukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan Juni 2016sekira pukul 20.25 Wib, ketika Terdakwa sedang berada di Manggala Km.8 Kec.

Menyatakan sw SATRIA Bin SUNARYO telah terbukti secara sahdan mey Sa rene hukum bersalah melakukan tindak pidanasgh Fleas atau ancaman kekerasan memaksa anakm persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (1) UndangundangQemitk Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

Biak Numfor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Biak, mengambil sesuatu barang,yang sebagian atau yang seluruhnya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum,yang didahului atau disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat

Yang didahului, disertai atau diikuti denagn kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap3. Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai' barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa selanjunya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1.

UnsurYang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta Distrik Biak Kota Kab.

setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Desa Muara Bolak KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Persawahan Aek Mate milikJAMODOR SIMATUPANG atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, secara melawan hak memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kKekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancaman

mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan melawan hak ;3 Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman

UnsurMelakukan perbuatan tidak menyenangkan atauancamankekerasan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 di atas yaitu Melakukanperbuatan tidak menyenangkan atau ancaman Kkekerasan Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukumbahwa pada Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 WIb bertempat di DesaHalaman7 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN

Menyatakan Terdakwa Encep Kurnia Sandi Bin Suwanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Encep Kurnia Sandi Bin Suwanda berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.

Pelalawan, atau ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadilinya Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa menjemput saksi DEWI SURYANI Binti TUGIONO yangbaru berumur 15 tahun di tempat saksi korban dewi bekerja

Pelalawan, atau ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadilinya "Yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul" perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa menjemput

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atassuatu peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sertasetelah Majelis Hakim mengidentifikasi Terdakwa, ternyata Terdakwa

/PN.Plwsuatu peristiwa pidana, sehingga Majelis berpendapat unsur barang siapaterpenuhi;Ad.2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa bagianbagian dalam unsur ini bersifat alternatt.Oleh karenanya jika salah satu bagian dalam unsur ini terbukti, maka unsur inidapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekirapukul 20.30 WIB, Terdakwa menjemput saksi Dewi di tempat kerjanya

Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umumterpenuhi, maka Majelis Hakim tidak perlu untuk mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum selebihnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa selain menetapkan ancaman

Pamekasan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiyaan terhadap anak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal SETIAWAN BOBIONO SAKTI yang saat ini masih berusia 15tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 341/R/1999 tanggal 29 April 1999,pulang dari rumah neneknya bersama dengan HENDRA WIDIANTO dan akanmengantar HENDRA WIDIANTO

tersebut yang didakwakan kepada diri terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu paraterdakwa didakwa melakukan tindak pidana yaitu Dakwaan : Bahwa terdakwadidakwa melanggar Pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak.Halaman 19 Dari 41 HalamanNomor : 81 /Pid.Sus/2014/PN.Pmk.Menimbang, bahwa bunyi pasal 80 ayat Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak sebagai berikut : setiap orang yang melakukankekejaman kekerasan, atau ancaman

banyak Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah)Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhiunsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanJaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anakMenimbang, bahwa majelis mendasarkan unsur kedua ini pada Putusan HogeRaad O05 November 1946 bahwa yang dimaksud ancaman kekerasanadalah:Kejahatan ini terlaksana seketika pelaku dengan paksaan menguasaikeadaan atau berbuat sehingga korban tidak dapat mengadakan perlawanan;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak adalah:Seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun sebagaimana ketentuan Pasal I ayat 1 UU No. 23tahun

terpenting adalah ada korban yang merasa teraniaya dan dapat dibuktikandipersidangan sehingga berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dapatdibuktikan bahwa ada saksi korban yang masih kategori anak yang merasa sakit atautidak enak dan telah dapat dibuktikan dengan visum et repertum, ada terdakwa yangdiajukan dipersidangan yang berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingberkesesuaian satu sama lain bahwa terdakwalah yang melakukannya sehingga unsurMelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

terpisah ) secara bersamasama ataubersekutu, pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2010 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2010, bertempat di Desa TejaTimur, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri ayau orang laindengan melawan hak memaksa orang bernama YANI KARTIKA DEWTI atauorang lain dengan kekerasan atau ancaman

HARISMAN EFENDI alias HARISbersama dengan JEFRIADI alias YADI, FENDIYANTO dan ALDINO ARIWIBOWO, dengan katakata ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwa 1/SAMSUL HADI yang memaksa YANI KARTIKA DEWI untukmenyerahkan HP tersebut diatas mengakibatkan YANI KARTIKA DEWImerasa takut dan tidak tentram atau menjadi tidak tenang, sehingga pada saatitu pula YANI KARTIKA DEWI menyerahkan Hand Phene (HP) tersebutdiatas kepada terdakwa 1/,SSAMSUL HADI yang mana hand phone (HP)tersebut milik YANI KARTIKA DEWIL

Minggu tanggal 06 Juni 2010 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2010, bertempat di Desa TejaTimur, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan ataudengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan akan melakukan sesuatu10itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya mereka terdakwa ( terdakwa 1/.

HARISMAN EFENDI alias HARISbersama dengan JEFRIADI alias YADI, FENDIYANTO dan ALDINO ARIWIBOWO, dengan katakata ancaman kekerasan yang dilakukan terdakwa 1/SAMSUL HADI yang memaksa YANI KARTIKA DEWI untukmenyerahkan HP tersebut diatas mengakibatkan YANI KARTIKA DEWImerasa takut dan tidak tentram atau menjadi tidak tenang, sehingga pada saatitu pula YANI KARTIKA DEWI menyerahkan Hand Phene (HP) tersebutdiatas kepada terdakwa 1/,SSAMSUL HADI yang mana hand phone (HP)tersebut milik YANI KARTIKA DEWI

Menimbang, bahwa apabila kita bandingkan ancaman pidanayang ditentukan dalam pasal 127 ayat (1) yaitu maksimal pidanapenjara 4 (empat) tahun, dibandingkan dengan ancaman pidanadalam pasal 111 minimal 4 (empat) tahun dan ancaman pidana pasal114 minimal 5 (lima) tahun terdapat perbedaan ancaman pidana yangmenyolok, dari perbedaan ini apabila kita hubungkan dengan ajaran/teori bahwa berat ringannya ancaman pidana mencerminkan pulaberat ringannya sifat melawan hukum suatu tindakan pidana, makaseharusnya

ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk alternatif, maka dengan terbuktinya dakwaan kedua, terhadap dakwaanselain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari dakwaantersebut, dan pada diri terdakwa tidak dijumpai halhal yang dapat dijadikanalasan, baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang mengecualikandirinya dari ancaman

:> Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat merusak diri sendiri dan tidak mendukungprogram pemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaan Narkoba ;> Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan tidak mempersulit jalannyapersidangan; Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa memakai ganja karena memiliki ketergantungan padaNarkotika ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriGunung Sugih, Dengan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul diancamkarena melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan, perouatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada pada hari Jumattanggal 11 September 2015 sekira

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriGunung Sugih, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangvanita bersetubuh dengan dia di luar perkawnan Jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut

Keberatan Kedua : Tersangka tidakdidampingi dan tidak disediakan Penasehat Hukumpada pemeriksaan di tingkat Kejaksaan,Alasannya adalah tidak dijelaskannya hak hak terdakwa untuk di dampingiPenasehat Hukum mengingat ancaman pidana dari terdakwa yakni 9(sembilan) tahun penjara;Menimbang, bahwa atas keberatan (Eksepsi) yang di ajukan dariPenasehat Hukum Terdakwa ,Penuntut Umum juga mengajukan tanggapan atasKeberatan (Eksepsi) terdakwa tersebut selanjutnya Majelis Hakim mengambilsikap dengan Menjatuhkan

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseoranguntuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul:;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sedemikian rupa yang tidak sahsehingga membuat orang lain tidak berdaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan yaitubahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam suatu keadaan sedemikian rupahingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang mendapat ancaman yaknibahwa yang diancamkan

wonnnnnaa Bahwa ia terdakwa Santi Dewi Als Santi Binti Asyari Yustinar,pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014bertempat di pasar Ramayana Blok Bj No. 6 Jalan Sisingamangaraja KelBangkinang Kec Bangkinang Kabupaten Kampar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang, yang berwenang untuk mengadilinya, melakukan kekejaman,kekerasan, atau ancaman

Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan;3. Terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang. Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam hal ini adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukumatas perbuatan yang dilakukannya. Pada dasarnya kata Setiap orang identikdengan kata Barangsiapa.

dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa Santi Dewi Als Santi Binti Asyari Yustinar yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang sehingga Majelis Hakimberpendirian unsur setiao orang teroenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan.Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang berupaperbuatan yang bersifat alternatif yaitu : melakukan kekejaman; melakukankekerasan atau ancaman

kekerasan; dan melakukan penganiayaan, maka apabilasalah satu dari subunsur telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak tidak memberikan definisi atau penjelasan mengenai yangdimaksud kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaansehingga Majelis Hakim mencari defisininya dalam undangundang lain;Menimbang, kekejaman atau perlakuan yang kejam dapat diartikantindakan atau perbuatan secara zalim, keji, bengis

kekerasan, ataupenganiayaan menjadi tidak terbukti akan tetapi Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam hal yang dapat meringankan perbuatan Terdakwatersebut;Ad.3 Unsur Terhadap anak.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan terhadap anak dalam hal iniadalah bahwa tindakan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam unsur sebelumnya dilakukanterhadap seorang anak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak bahwa yang