Ditemukan 1217743 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN PWK
Penuntut Umum: AZWAR HAMID Terdakwa: ERWIN KUSTIWA BIN ENDAN
18 — 3
  • Petrokimia Gresik yang masing masing karung timbangannya kurang dari 50 (lima puluh) kilogram hasil dari colokan dan kemasan karung baru yang dijahit kembali; 61 (enam puluh satu) karung pupuk jenis SP 36 bersubsidi Produsen PT. Petrokimia Gresik yang masing masing karung timbangannya kurang dari 50 (lima puluh) kilogram hasil dari colokan dan kemasan karung baru yang dijahit kembali; 41 (empat puluh satu) karung pupuk jenis SP 36 bersubsidi Produsen PT.
    Petrokimia Gresik yang masing masing karungtimbnagannya kurang dari 50 kg hasil dari colokan dan kemasan karungbaru yang dijahit kembali; 61 (enam puluh satu) karung pupuk jenis SP 36 bersubsidi Produsen PT.Petrokimia Gresik yang masing masing karung timbangannya kurangdari 50 kg hasil dari colokan dan kemasan karung baru yang dijahitkembali; 41 (empat puluh satu) karung pupuk jenis SP 36 bersubsidi ProdusenPT.
    bersama sama dengan Terdakwa Erwin Kustiwa bin Endan dengan caramencolok menggunakan colokan pipa paralon yang telah dimodifikasi dankemudian ditakar dengan menggunakan gayung dan dikemas kedalamkarung Pupuk yang baru yang telah dipersiapkan dan karung karung yangberisi pupuk tersebut diambil rata rata + sebanyak 3 (tiga) sampai 4(empat) kg kemudian disisihkan dan dimasukkan kedalam karung pupukyang baru, sedangkan karung yang berisi pupuk yang sebelumnya telahdiambil kemudian dikemas kembali;dan hasil
    barang (bagiangudang) milik perusahaan atau bagian gudang perusahaan lain yangmemiliki konsensus dengan perusahaan yang menerbitkan DO (DeliveryOrder) dengan rincian 4,5 ton Pupuk SP 36 Petrokimia dijual dengan hargaRp2.000,00 untuk perkilo gramnya dan total uang yang didapatkan yaitusebesar Rp9.000.000,00 sedangkan untuk Pupuk Petrokimia jenisPHONSKA sebanyak 1 ton dijual dengan harga yaitu sebesarRp2.232.000,00 jadi total keselurunan uang yang didapatkan berjumlahRp11.2.232.000,00;Bahwa terhadap hasil
    Petrokimia Gresik yang masing masing karungtimbnagannya kurang dari 50 (lima puluh) kg hasil dari colokan dankemasan karung baru yang dijahit kembali;61 (enam puluh satu) karung pupuk jenis SP 36 bersubsidi Produsen PT.Petrokimia Gresik yang masing masing karung timbangannya kurang dari50 (lima puluh) kilogram hasil dari colokan dan kemasan karung baru yangdijahit kembali;41 (empat puluh satu) karung pupuk jenis SP 36 bersubsidi Produsen PT.Petrokimia Gresik yang dibeli tanoa DO;9 (sembilan) buah
    Petrokimia Gresik yang masing masing karungtimbangannya kurang dari 50 (lima puluh) kilogram hasil dari colokandan kemasan karung baru yang dijahit kembali; 61 (enam puluh satu) karung pupuk jenis SP 36 bersubsidi Produsen PT.Petrokimia Gresik yang masing masing karung timbangannya kurangdari 50 (lima puluh) kilogram hasil dari colokan dan kemasan karungbaru yang dijahit kembali; 41 (empat puluh satu) karung pupuk jenis SP 36 bersubsidi ProdusenPT.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 163/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 4 Oktober 2017 — MASRUKIN BIN SARMIDI.
387 — 15
  • JOKO SANTOSO BIN NGASIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dakwaan Kedua;2.
    JOKOSANTOSO BIN NGASIDIN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya secara bersamasama telahmembawa dan mengangkut hasil hutan berupa kayu jati tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana melanggardakwaan alternatif kKedua Pasal 12 huruf e Jo. Pasal 83 ayat (2) huruf bUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatinkan pidana terhadap Terdakwa I.
    PURWO ASIH REJEKI atas namaAGUS, karena sepengetahuan kedua terdakwa merasa kayu jati yangdiangkutnya yang dibeli oleh FEBRIYANTO dari agus dengan bukti Notapembelian sudah sah dan kedua terdakwa tidak paham jika mengangkut kayujati harus disertai adanya surat keterangan sahnya hasil hutan, oleh karenatidak ada dokumen yang resmi berupa surat keterangan sahnya hasil hutanpetugas Perhutani KPH Randublatung mengamankan kedua terdakwa berikutKBM Isusu panther No,Pol W.1687SQ beserta papan kayu jati
    Surat Keterangan sahnya hasil hutan kayu bulatapabila yang diangkut berupa kayu bulat (gelondong) atau SKSHHKO atauHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.SUS/2017/PN BlaSurat keterangan sahnya hasil hutan kayu olahan apabila yang diangkutadalah kayu olahan atau gergajian;Bahwa benar yang berhak menerbitkan SKSHHKB dan SKSHHKO adalahKepala TPK yang mempunyai tenaga teknis (ganis) dan pemilik perusahaanyang mempunai Ganis yang telah bersertifikat;Bahwa benar Para Terdakwa telah menunjukan dokumen
    Karena kelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;3. Turut serta (Orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turutmelakukan perbuatan itu);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    hutanadalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan padasetiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan, sedangkan yangdimaksud dengan Hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayubulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yang berasal dari kKawasan hutan;Menimbang, bahwa menurut berdasarkan pasal 13 ayat (1) jo.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 195/Pid.Sus/2013/PN.Tjg
Tanggal 11 Nopember 2013 — ABDUL MANAN Bin ABDUL RAHMAN (ALM),
26 — 12
  • Menyatakan terdakwa ABDUL MANAN BIN ABDUL RAHMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai Atau memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) ;2.
    (SKSKB),Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), Faktur Angkut Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK) dan yang berwenang menerbitkan SKSKB adalah Dinas Kehutanan setempat.Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh Penyidik Polsek Haruai sehubungan dengansurat Permintaan Saksi Ahli No. pol: B/20 /V/2013 Polsek Haruai tanggal 11 Mei2013, tentang terjadinya peristiwa tindak pidana dan sehubungan dengan telahditunjuknya saksi sebagai Ahli dalam perkara Pidana Tanpa Hak, mengangkut,menguasai, dan atau memiliki kayu hasil
    Dari terbitnya suatu dokumen kayu ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan jaksa penuntut umum ke mukapersidangan dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat(3) huruf h UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang unsurunsurnya sebagai berikut:1ZsUnsur barang siapa;Unsur dengan sengaja, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahya Hasil Hutan (SKSHH) berupaFaktur Kayu Olahan (FAKO).Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja, menganekut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahya Hasil Hutan (SKSHH) berupaFaktur Kayu Olahan (FAKO).
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan dalam unsur ini adalahsengaja sebagai suatu maksud dimana pelaku menyadari dan mengetahui apa yangdiperbuatnya yaitu mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahya Hasil Hutan (SKSHH) berupa Faktur KayuOlahan (FAKO) adalah merupakan perbuatan yang dilarang oleh undangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei tahun 2013 sekira
    pukul 01.30 Wita. bertempat diJalan Raya Trans Kalimantan Rt O01 Desa Kembang Kuning Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong terdakwa ABDUL MANAN telah ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Haruai karena kedapatan telah mengangkut hasil hutan berupa kayujenis Ulin sebanyak 66 potong menggunakan mobil Pick up DA 9711 TD tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH )/ FAKO ( faktur angkutkayu olahan).
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Tgt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
1.BAKRI Bin MAKKUASAN
2.MIZWAR HIDAYAT Bin HASAN
3.PURNOMO Bin SUTRIMO
361 — 18

  • ---------------------------------------------------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa I BAKRI Bin MAKKUASAN, Terdakwa II MIZWAR HIDAYAT Bin HASAN dan Terdakwa III PURNOMO Bin SUTRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK
    DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN KAYU (SKSHHK);
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh
    Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin MAKKUASAN, Terdakwa II MIZWARHIDAYAT Bin HASAN dan Terdakwa Ill PURNOMO Bin SUTRIMO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/Pid.SusLH/2019/PN Tgt.secara bersamasama dengan sengaja melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan melanggar pasal Pasal 88 Ayat (1) huruf a VURI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemeberantasan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 421/Pid.B/LH/2022/PN Bkn
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
HERMANTO ALS HERMAN BIN BAHARUDDIN
68 — 12

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

  • Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 4.100.000.

Dirampas untuk Negara.

  • 1 (satu) Buah Buku Catatan kecil Hasil Penjualan Pasir dan Tanah Urug (timbun).

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 245/Pid.B/LH/2019/PN Sgt
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
IRWAN PRAYITNO Als KLENDO Bin ARDIANSYAH
96 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Irwan Prayitno als Klendo Bin Ardiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa surat keterangan sahnya hasil hutan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
    Pembalakan liar adalah semua kegiatan pemanfaatan hasil hutan kayusecara tidak sah yang terorganisasi;4. Surat keterangan sahnya hasil hutan adalah dokumen dokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatandalam penatausahaan hasil hutan;5. Hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil,kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Bahwa Hasil Hutan Menurut UU no 41 tahun 1999 :1.
    Hasil hutan adalah bendabenda hayati, nonhayati dan turunannya, sertajasa yang berasal dari hutan;2. Mekanisme pemanfaatan hasil hutan kayu, sesuai PP no 6 tahun 2007Pemanfaatan hasil hutan kayu adalah kegiatan untuk memanfaatkan danmengusahakan hasil hutan berupa kayu dengan tidak merusaklingkungan dan tidak mengurangi fungsi pokoknya, dimana pemanfaatanhutan harus memiliki izin yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang.Bahwa pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada :a.
    Dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.
    hutan kayu secara tidak sah yang terorganisasi, Suratketerangan sahnya hasil hutan adalah dokumen dokumen yang merupakanbukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penata usahaanhasil hutan, Hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulatkecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 UndangUndang No.18tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan bahwaSetiap Orang yang melakukan Pengangkutan
    Menyatakan Terdakwa Irwan Prayitno als Klendo Bin Ardiansyahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpasurat keterangan sahnya hasil hutan;2.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONI ADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AMARSYAH PUTRA Bin RUSLANI
35 — 34
  • Denda sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 45 (empat puluh tujuh ) butir tablet warna kuning tanpa identitas berlogomf sesuai BA hasil
      Labfor
    • 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Gudang Garam Signature
    • 1 (satu) kartu sim Card
    • 24 (empat puluh tujuh ) butir tablet warna kuning tanpa identitas berlogo mf sesuai BA hasil Labfor
    • 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Gudang Garam Signature

    Semuanya dirampas untuk dimusnahkan

    • uang sebesar Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) dan
    • 1 (satu) unit Handphone merk ASUS warna hitam.
      Dan yang berhak dan berwenang mengedarkan ataumenjual sediaan farmasi berupa obat TRIHEXYPHENIDYL yang tergolongsebagai obat keras / daftar G adalah pedagang besar Farmasi (PBF), InstalasiFarmasi Rumah Sakit dan Apotek;Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang Nomor Lab : 709/NOF/2019 Tanggal 28 Maret 2019 yang ditandaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.
      Dan yang berhak dan berwenang mengedarkan ataumenjual sediaan farmasi berupa obat TRIHEXYPHENIDYL yang tergolongsebagai obat keras / daftar G adalah pedagang besar Farmasi (PBF), InstalasiFarmasi Rumah Sakit dan Apotek; Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang Nomor Lab : 709/NOF/2019 Tanggal 28 Maret 2019 yang ditandatangani oleh 1. Drs. TEGUH PRIHMONO,M.H, 2.
      DIMAS menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan 5 (lima) paket Pil Hexymer.Menimbang, bahwa didepan persidangan penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa:45 (empat puluh tujuh ) butir tablet warna kuning tanpa identitas berlogomfsesuai BA hasil Labfor1 (Satu) buah bungkus bekas rokok Gudang Garam Signature1 (Satu) kartu sim Card24 (empat puluh tujuh ) butir tablet warna kuning tanpa identitas berlogo mfsesuai BA hasil Labfor1 (Satu) buah bungkus bekas rokok
      Tgl.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab : 709/NOF/2019 Tanggal 28Maret 2019 yang ditanda tangani oleh 1. Drs. TEGUH PRIHMONO,M.H, 2.
      Menetapkan barang bukti berupa: 45 (empat puluh tujuh ) butir tablet warna kuning tanpa identitas berlogomfsesuai BA hasil Labfor 1(satu) buah bungkus bekas rokok Gudang Garam Signature 1 (Satu) kartu sim Card 24 (empat puluh tujuh ) butir tablet warna kuning tanpa identitas berlogomf sesuai BA hasil Labfor 1(satu) buah bungkus bekas rokok Gudang Garam SignatureSemuanya dirampas untuk dimusnahkan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit Handphone merk ASUS warna hitam.Dirampas
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 100/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 30 September 2013 — Basrun, SP bin Bahmid Sito
59 — 32
  • Menyatakan terdakwa Basrun, SP bin Bahmid Sito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi sarana untuk memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan" ;2.
    Kegiatan penatausahaan hasilhutan kayu yang tumbuh secara alami pada Areal Penggunaan Lain(APL) mengikuti penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari HutanNegara yaitu meliputi obyek dari semua hasil hutan berupa Kayu Bulat,Kayu Bulat Kecil, Hasil Hutan Bukan Kayu, Hasil Hutan Olahan yangberasal dari Areal penggunaan Lain (APL), sedangkan penatausahaanhasil hutan yang berasal dari Hutan Hak meliputi obyek hasil hutankayu bulat maupun olahan yang berasal dari hutan hak atau kayurakyat ;Bahwa setelah
    Penatausahaan hasil hutan yang berasal pada Hutan Hakdimaksudkan untuk ketertiban peredaran hasil hutan Hak danbertujuan untuk melindungi hak privat serta kepastian hukumdalam pemilikan/penguasaan dan pengangkutan hasil hutanyang berasal dari Hutan Hak.Bahwa kegiatan penatausahaan hasil hutan kayu yang tumbuhsecara alami pada Areal Penggunaan Lain (APL) yang mengikutipenatausahaan hasil hutan yang berasal dari Hutan Negarameliputi obyek dari semua hasil hutan berupa Kayu Bulat, KayuBulat Kecil, Hasil
    Penatausahaaan Hasil Hutan yang berasal pada Hutan Hakdimaksudkan untuk ketertiban peredaran Hasil Hutan Hak danbertujuan untuk melindungi hak privat serta kepastian hukumdalam pemilikan/penguasaan dan pengangkutan hasil hutan yangberasal dari Hutan Hak ;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa kegiatan penatausahaan hasil hutankayu yang tumbuh secara alami pada Areal Penggunaan Lain (APL)yang mengikuti penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari hutannegara meliputi obyek dari semua hasil hutan berupa Kayu
    Bulat,Kayu Bulat Kecil, Hasil Hutan Bukan Kayu, Hasil Hutan Olahan yangberasal dari Areal Penggunaan Lain (APL), sedangkanpenatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan hak meliputiobyek hasil hutan kayu bulat maupun olahan yang berasal darihutan hak atau kayu rakyat ;Bahwa proses penatausahaan hasil hutan kayu yang tumbuh secaraalami pada Areal Penggunaan Lain (APL) yang mengikutipenatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari hutan Negara diaturdalam Peraturan Menteri Kehutanan No.P.55/Menhutll/
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus
Register : 12-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 132/Pid.B/LH/2023/PN Sgt
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
M. Ronald Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
HARIANTO Als ANTO Bin H HAMSYAH
53 — 20
  • HAMSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan dengan sengaja, melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIANTO als. ANTO Bin H.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 8/Pid.B/LH/2018/PN Tgt
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUIS Bin HAMIDIN
412 — 21

  • ---------------------------------------------------------------------------------MENGADILI----------------------------------------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa MUIS Bin HAMIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMUAT HASIL PENEBANGAN DI KAWASAN HUTAN TANPA IZIN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana
    juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp. 118.580.000,- (seratus delapan belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 118.580.000, (Seratus delapan belas juta limaratus delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil pelelangan 1(satu) unit Kapal Layar Motor (KLM) Berkat Maria berdasarkan risalahlelang Nomor : 613/61/207 tanggal 18 Desember 2017, dirampas untukNegara; 1 (Satu) buah Hand phone Merk Nokia Warna putih, tanpa IMEI, 1 (satu) buah buku surat izin berlayar A.n.
      Dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa kayu galam yang dimuat ke dalam kapal KLM BERKAT MARIA berjumlahHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusLH/2018/PN Tgt.375 (tiga ratus tujuh puluh lima) batang berasal dari Kawasan Cagar Alam TelukAdang Kabupaten Paser.
      di kKawasan hutan tanpa izin, membawa alatalatberat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan hutan tanpa izinpejabat yang berwenang, menerima, membeli, menjual, menerima tukar,Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusLH/2018/PN Tat.menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal daripembalakan liar dimaksud dalam rumusan Pasal 12 huruf d dan g huruf kjo Pasal 83 ayat (1) huruf a, Pasal 85 ayat
      pelelangan 1 (Satu) unit Kapal Layar Motor (KLM)Berkat Maria berdasarkan risalah lelang Nomor : 613/61/207 tanggal 18Desember 2017, oleh karena barang bukti tersebut adalah alat untuk melakukantindak pidana yang mempunyai nilai ekonomis maka hasil lelangnya dirampasuntuk Negara, sedangkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand phone Merk Nokia Warna putih, tanpa IMEI, 1 (satu) buah buku surat izin berlayar A.n.
      Menyatakan Terdakwa MUIS Bin HAMIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMUAT HASIL PENEBANGAN DI KAWASAN HUTAN TANPA IZIN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidanadenda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Rap
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 5
  • 1210-KW-28022020-0004 tertanggal 2 Maret 2020 dari Daftar Register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan Akta Perceraian;
  • Menyatakan Anak yang bernama yaitu Darren Frederik Chairen, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 2 Februari 2019, berada dalam pengasuhan Penggugat sampai Anak tersebut Dewasa;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya kepada Penggugat berupa biaya kebutuhan hidup serta biaya pendidikan anak hasil perkawinan
    Pengugat dengan Tergugat setiap bulannya untuk anak, dengan biaya nafkah hidup dan peralatan serta belanja untuk anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak Gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat sampai anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut menjadi dewasa dan mandiri;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 960.000,00 (sembilan ratus enam puluh
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 64
  • M E N G A D I L I
    Provisi:
    Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan hasil mediasi mengenai provisi;
    Primair:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Reno Herro Agus Setiawan, S.T bin Haryono) terhadap Penggugat (dr. Rizki Agmalia Sorayya binti Drs. H. Surya Fujianorrochim, M. AP);
    3.
    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan hasil kesepakatan mediasi mengenai hak asuh anak (hadhanah), nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Ghaniyya Samika binti Reno Herro Agus Setiawan, S.T, dan nafkah Iddah;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
4.1. Mutah sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
4.2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1154/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
IRSAN RAMADHAN Bin DIDIT ABDURACHMAN
48 — 11
  • perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Yayasan Sembilan selama 1 (satu) Tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1288 gram (sisa hasil
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 3,2735 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 3,2555 gram).
    • 2 (dua) buah pipa kaca yang didalamnya mengandung sisa-sisa narkotika.

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Arif Hidayat als. Ayib;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik yang berisi narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,32 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 0,1288 gram, sisahasil Labkrim berat netto 0,0956 gram) ;2. 2 (dua) plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 3,7gram (sisa hasil Labkrim berat netto 3,2735 gram, sisa hasil Labkrimberat netto 3,2555 gram) ;3. 2 (dua) alat hisap narkotika jenis shabu/pipa kaca.digunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa ARIF HIDAYAT als AYIB.Halaman 2 dari
    FITRAYANA HAWA, SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si., dan JAIBRUMBOGO, SH., dengan hasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwabarang :1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto0,0956 gram).2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 3,2735 gram (sisa hasil Labkrim berat netto3,2555 gram).3. 2 (dua) buah pipa kaca yang diduga didalamnya mengandungsisasisa narkotika.adalah benar mengandung Metamfetamina
    FITRAYANA HAWA, SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si., dan JAIBRUMBOGO, SH., dengan hasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwabarang :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto0,0956 gram).2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 3,2735 gram (sisa hasil Labkrim berat netto3,2555 gram).3. 2 (dua) buah pipa kaca yang didalamnya mengandung sisasisanarkotika.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor
    LAB2427/NNF/2020 tanggal 24 April 2020, yang ditandatangani oleh Dra.FITRAYANA HAWA, SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si., dan JAIB RUMBOGO,SH., dengan hasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwa barang : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,1288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 0,0956 gram). 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 3,2735 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 3,2555 gram). 2 (dua) buah pipa kaca yang didalamnya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 176/Pid.Sus/2013/PN.Tjg
Tanggal 7 Oktober 2013 — ALAMSYAH al ALAM bin ASAP
22 — 13
  • ALAM Bin ASAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAMSYAH Als.
    ALAM Bin ASAP, pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Juni 2013, bertempat di Jalan Raya Trans KalselKaltim DesaKembang Kuning Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan terdakwadilakukan tiengan
    ALAM Bin ASAP dan saksi NOOR YAMANI Als.MANI Bin ABDUL HAMID yang dengan sengaja mengangkutmenguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanberupa 112 (seratus dua belas) batang kayu jenis kapur denganvolume 1.9200 M3 (satu koma sembilan dua nol nol meter kubik)Hal 7 dari 22 halaman, No. 176/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.dan 312 (tiga ratus dua belas) batang kayu jenis ulin denganvolume 3.72A0 M3 (tiga koma tujuh dua nol nol meter kubik)dengan
    MANI Bin ABDUL HAMID ; Bahwa benar setelah ditanyakan oleh saksi dan saksi ANGGIADITYA Bin SYARIFUDDIN terdakwa dalam mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasarna dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Bahwa barang bukti berupa 112 (seratus dua belas) batang kayujenis kapur dengan volume 7.9200 M3 (satu koma sembilan dua nolnol meter kubik), 312 (tiga ratus dua belas) batang kayu jenis ulindengan volume 3.7200 M3 (tiga koma tujuh dua nol nol meterkubik) dan
    kuning NomorPolisi DA 9019 Cl ; Bahwa benar 112 (seratus dua belas) batang kayu jeniskapur dengan volume 1.9200 M3 (satu koma Sembilan duanol nol meter kubik) adalah milik terdakwa dan 312 (tigaratus dua belas) batang kayu Jenis ulin dengan volume3.7200 M3 (tiga koma tujuh dua nol no meter kubik) adalahmilik saksi NOOR YAMANI ; Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; Bahwa dokumen yang
    Dengan sengaja mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan; 3.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MISWARDISYAH Alias ADI GONDRONG BIN ISMAIL
62 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Miswardisyah Alias Adi Gondrong Bin Ismail tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Perbuatan Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Miswardisyah Alias Adi Gondrong Bin Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan
    Menyatakan terdakwa Miswardisyah Alias Adi Gondrong BinIsmail terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Iditindak pidana "memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e jo 83ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2.
    hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN IdiBahwa ahli menjelaskan bahwa dari hasil penelitian yang ahli lakukan yangmana kayu kayu tersebut ditebang menggunakan alat berupa gergaji rantai(Sinsaw).Untuk prosedur yang harus dilakukan untuk membawa / mengangkut /memanfaatkan hasil hutan alam sebagi berikut :1.
    Laporan hasil produksi (LHP) dengan cara memasukkan Aplikasi ID Balcodmelalui Sipu Online.. Tanda Bukti Pembayaran Provisi Sumber daya Hutan dan Dana Reboisasimelalui Sipu online..
    Penerbitan Dokumen SKSHHK melalui Sipu Online.Saksi ahli jelaskan pula bahwa dokumen/ijin yang harus dilengkapi dalam halpengangkutan kayu menggunakan transportasi darat berupa contoh 1 (satu)Unit Mobil Colt Diesel Warna Kuning Dengan Nopol BL 8564 H berupa suratketerangan sahnya hasil hutan kayu yang diterbitkan oleh Wasganis(Pengawas tenaga tehnis penerbit surat keterangan sahnya hasil hutan kayu)yang ditunjuk oleh SK dari Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah Banda Aceh dengan rekomendasi UPTD
    Tidak lamakemudian, terdakwa yang sedang berada dijalan menuju rumahnya atautepatnya di Desa Gampong Beusa Kecamatan Peureulak Kabupaten AcehTimur berhasil ditangkap dan diamankan oleh anggota polisi.Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan danPengukuran Kayu Bulat dan Kayu Gergajian hasil tangkapan Polres Aceh Timur,telah dilaksanakan pemeriksaan dan pengukuran Kayu Bulat/ Kayu Glebek danKayu Gergajian yang berada dihalaman Polres Aceh timur, dengan hasil rinciansebagai berikut yaitu
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 75/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.WANTO Bin FAISOL. ALM
2.M. SAMSUL ANAS Bin DARTO
38 — 11
  • Samsul Anas Bin Darto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel print out rekapan hasil penjualan Alfamart Ngale Ngawi tanggal 29-30 Mei 2021 dengan jumlah sebesar Rp 34.130.058,00 (tiga puluh empat juta seratus tiga puluh ribu lima puluh delapan rupiah);
    • 1 (satu) lembar print out rekapan hasil penjualan Alfmart Ngale Ngawi tanggal 31 Mei 2021 dengan jumlah sebesar Rp 2.589.003,00
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
KENNETH PENTURY
24 — 12
  • PENTURY alias KEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 2 (dua) sachet plastik berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat Netto seluruhnya 1,0916 gram telah dilakukan pengujian laboratorium dengan hasil

    pengujian sebagaimana tertuang dalam dengan hasil pengujian sebagai berikut :

    Nomor Barang Bukti : 10420/2017/NNF

    Uji Pendahuluan : (+) Positif Narkotika

    Uji Konfirmasi : (+) Positif Ganja (terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 LampiranPeraturan Pertaturan Mente UU RI No.35 Thn 2009 ttg Narkotikai Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Naroktika didalam Lampiran UU RI No.35 tahun

    urine atas nama KENETH PENTURY aliasKEN sebagai berikut ;Nama Pemeriksaan : Morphine : Hasil : NegatifAmphetamine : Hasil : NegatifTHC : Hasil : PositifBenzodiazepine : Hasil : NegatifMethampetamine : Hasil : NegatifBahwa terkait barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik berisikan biji,batang dan daun kering dengan berat Netto seluruhnya 1,0916 gramdengan nomor Barang bukti 10420/2017/NNF adalah milik tersangkaKENETH PENTURY alias KEN masingmasing telah dilakukanpengujian laboratorium dengan hasil
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium ProjusticiaNomor :449/613//Labkes/XI/2017 terdakwa telah dilakukan pulaPemeriksaan Urine secara Rapid Diagnostic Test untuk mendapatkanhasil kualitatif urine yang diperiksa oleh Penguji MEGA SASMITA, S.Siselaku Penanggung Jawab Kimia Lingkungan tertanggal 13 November2017 dan terhadap hasil urine atas nama KENETH PENTURY aliasKEN sebagai berikut ;Nama Pemeriksaan: Morphine : Hasil : NegatifAmphetamine : Hasil : NegatifTHC : Hasil : PositifBenzodiazepine
    Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia Nomor449/613//Labkes/XI/2017 terdakwa telah dilakukan pula PemeriksaanUrine secara Rapid Diagnostic Test untuk mendapatkan hasil kualitatifurine yang diperiksa oleh Penguji MEGA SASMITA, S.Si selakuHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN AmbPenanggung Jawab Kimia Lingkungan tertanggal 13 November 2017dan terhadap hasil urine atas nama KENETH PENTURY alias KENsebagai berikut ;Nama Pemeriksaan : Morphine : Hasil : NegatifAmphetamine : Hasil
    : NegatifTHC : Hasil : PositifBenzodiazepine : Hasil : NegatifMethampetamine : Hasil : Negatif.
    : NegatifTHC : Hasil : PositifBenzodiazepine : Hasil : NegatifMethampetamine : Hasil : Negatif3.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 26/Pid.SUS/2015/PN.Kdl
Tanggal 3 Juni 2015 — NGADANI bin ABU (alm);
45 — 4
  • Menyatakan terdakwa NGADANI Bin ABU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua dari Penuntut Umum.2.
    hutan tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukandengan dengan melawan hak atau hukum.
    Artinya,perbuatan yang dilakukannya tersebut, benarbenar diinsyafi/disadari/dimengerti oleh pelaku tindak pidana, sekaligus juga dirinya menyadari19akan akibat atau efek samping dari perobuatan yang dilakukannyatersebut.Menimbang bahwa adapun frase lainnya seperti mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasurat keterangan sahnya dari hasil hutan, adalah merupakan perbuatanyang bersifat alternatif.
    jugamengungkapkan bahwa Terdakwa bersama dengan Likin, Jumadi danMarzuki ketika mengangkut hasil hutan kayu dengan cara memikultersebut, realitasnya tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil hutan atau dokumen dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan.Menimbang bahwa berdasarkan kepada uraian fakta tersebutdiatas, Perbuatan terdakwa bersama dengan kawankawannya yaituLikin, Jumadi, dan Marzuki yang telah tertangkap
    tangan sedangmengangkut hasil hutan kayu yang ditebang dengan cara tidak sah,yang selanjutnya memikulnya dengan mempergunakan 2 (dua) buahpikulan yang kemudian ternyata perbuatan terdakwa dan ketigatemannyatersebut, realitasnya tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil hutan atau dokumen dokumendokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatandalam penata usahaan hasil hutan, menurut pertimbangan Majelis Hakimadalah masuk dalam kualifikasi DENGAN SENGAJA MENGANGKUTHASIL
    HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMADENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTANsebagaimana dakwaan Alternatif Kedua dari Penuntut Umum..
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 28 April 2015 — PARNO Bin WERSENO
354 — 3
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa PARNO Bin WERSENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak
    dengan tanggal 6 Juni2015 ;Terdakwa tersebut menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnyasebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa PARNO Bin WERSENOterbukti bersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut hasil
    hutan yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 83 ayat(1) huruf b Jo.
    IMAM BASHORIyang telah mengangkut kayu jati berbentuk papan yang tidak dilengkapibersama sama surat keterangan sahnya hasil hutan, pada hari Jum/at,tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Raya Caruban Madiun turut Desa Klitik, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;Bahwa yang diangkut oleh Terdakwa bersama dengan Sdr.
    hutan Perhutani harus dilengkapi denganFAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) apabila kayu tersebut dalam bentukgelondong, FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) apabila kayu tersebutdalam bentuk Olahan dan DHH KO (Daftar hasil hutan Kayu Olahan) / DHHKB (Daftar hasil hutan Kayu Bulat) ;Bahwa FAKO atas nama Parno Desa Wonoasri, Kabupaten Madiunmenurut ahli bukan merupakan dokumen kayu yang bernar karena blangkoFAKO tersebut bukan Cetakan Dinas Kehutanan Proppinsi, identitaspengirim atas nama PARNO, seharusnya
    hutan Perhutani harus dilengkapi denganFAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) apabila kayu tersebut dalam bentukgelondong, FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) apabila kayu tersebutdalam bentuk Olahan dan DHH KO (Daftar Hasil Hutan Kayu Olahan) /DHH KB (Daftar Hasil Hutan Kayu Bulat) ;Bahwa FAKO atas nama Parno Desa Wonoasri, Kabupaten Madiunmenurut ahli bukan merupakan dokumen kayu yang bernar karena blangkoFAKO tersebut bukan Cetakan Dinas Kehutanan Proppinsi, identitaspengirim atas nama PARNO, seharusnya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon dan Termohon
20 — 2
  • Uang sisa pembayaran hutang dari hasil penjualan mobil avanza nomor polisi K 8526 EE sebesar Rp.2.621.000,- adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernah dibagi;-------------------------------------------------------3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama sebagaimana dictum putusan angka 2 a dan b ( bagian rekonpensi ) masing-masing mendapatkan separohnya, dan apabila harta bersama pada dictum anga 2.a tidak bisa dibagi secara natura atau diperhitungkan menurut nilainya, maka akan dijual secara lelang melalui kantor lelang negara, hasilnya setelah dikurangi untuk membayar ongkos lelang dan biaya lainnya, sisanya ditambah uang sebesar Rp. 2.621.000,- dari sisa hasil
    sudah ditempati bersamakurang lebih 12 tahun lamanya, tetapi sejak 10 bulan terahir Pemohiondan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaltetapi penyebab pertengkaran saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengenal lakilaki bernama Joko, demikian pulahubungan joko dengan Termohon saksi sama sekali tidak tahu;Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon selama menikahmempunya 1 buah rumah yang saat ini ditempati Pemohon , rumah itudibangun Termohon dari uang hasil
    bulan maret 2012Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang 5 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalpenyebab karena cemburu , Pemohon menuduh Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama joko tetapi saksi sendiri tidak tahu siapaJOKO itu 5 90 222 non non nen nne cnn nce nne nen nee Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon selama menikahmempunya 1 buah rumah yang saat ini ditempati Pemohon , rumah itudibangun Termohon dari uang hasil
    Penggugat Rekonpensi mobiltersebut sebagai harta bersama karena diperoleh saat PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masih sebagai suami istri, MajelisHakim sepakat menyatakan bahwa benar mobil tersebut sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi , namun oleh karenaberdasarkan bukti P.4,5,6 dan 7, selama perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai hutang bersamaseluruhnya sebesar Rp. 97.379.000, maka mobil bersama telah dijual danlaku Rp. 100.000.000, uang hasil